لا، عنوان هذه القطعة ليس خطأ، ولا هو نتيجة لاختراق روبوت الذكاء الاصطناعي للخوادم في Brownstone، وإزالة كل المحتوى الذي أعده الفريق هناك لطبعة اليوم، واستبداله بقطع مسروقة من الوطنية المستفسر.
لا، يتم عرضه على شاشتك تمامًا كما كنت أنوي ظهوره. وأعتقد أن هذا صحيح تماما. في الواقع، سأتبعه بتأكيد حقيقي آخر أعتقد أنك نادرًا ما سمعته أو قرأته من قبل، هذا إن كنت قد سمعته أو قرأته من قبل: "جورج "تشيني" بوش الابن هو، إلى جانب لينكولن وفرانكلين روزفلت وربما ربما". واحد أو اثنين آخرين، من بين مجموعة صغيرة جدًا من الرؤساء التحويليين الحقيقيين لهذا البلد.
لاحظ ما لم أقله ولم أقل أنه كان من أسوأ الرؤساء أو أفضلهم أو أكثرهم ذكاءً. لقد قلت ببساطة إن رئاسته كانت تحويلية، بمعنى أنها غيرت بشكل جذري الطريقة التي ينظر بها معظم مواطني البلاد إلى طبيعة علاقتنا بالحكومة المركزية، ومن هناك، ومن خلال عمليات البذر الاقتصادي الحكومي، تغيرت علاقاتنا مع معظم المواطنين. المؤسسات الأخرى التي نتفاعل معها في حياتنا اليومية.
ولم يكن هذا التحول مسألة صدفة. بل تم تصميمها ومتابعتها بوعي تام من خلال برنامج دعائي مدروس للغاية تم تنفيذه بالتعاون الكامل مع وسائل الإعلام الرئيسية في البلاد ومؤسساتها الأكثر أهمية للثقافة والتعليم العالي.
كان هدفها الأساسي غير دقيق بقدر ما كان شيطانيًا. لقد تم تصميمه ليحل محل روح التفاؤل التنويري والثقة في الرجل العادي الذي نشأ منه نظامنا الدستوري، مع ما يمكن وصفه على أفضل وجه بأنه نظام القرون الوسطى الجديدة، حيث يتم تعليم المواطنين منذ لحظاتهم الأولى أن يخافوا، وأن يخافوا، وأن يخافوا. ينظرون إلى أنفسهم على أنهم عزل، وبالتالي في حاجة إلى ربط مصائرهم بمن نصبوا أنفسهم "الرجال الأقوياء" و"الخبراء" (النبلاء المحاربون المعاصرون الذين كانوا حجر الزاوية الأصلي للنظام الإقطاعي) الذين، قال: سيوصلهم إلى عالم الأمان والرخاء.
لقد كانت ولا تزال حالة من ذلك التخطيط الثقافي النخبة في أفضل حالاتها. أو بعبارة أخرى، كانت لعبة الشطرنج التي تلعبها النخب بينما كان الملايين من مواطنينا، وربما أنت أيضًا، يستمتعون بالاندفاع الذي يبدو أن الكثير من الناس يحصلون عليه من معرفة أن بعض الكيانات المرتبطة بقبيلتهم كانت تجتمع الدمار والموت للأشخاص الذين لم يقتربوا أبدًا من فعل أي شيء لهم.
أولئك منا الذين تحدثوا عن كل هذا في الوقت الحقيقي، وخاصة حول كيفية قيام روح الأمن الإقطاعية الجديدة ولكن المتزامنة القديمة جدًا فوق الكل من شأنه أن يؤدي إلى تآكل دستور التنوير المتجذر في المفهوم التنويري للبشرية، وقد تم رفضهم باعتبارهم مهووسين سخيفين، عندما لم يتم تصويرهم على أنهم سرطانات معادية للوطن.
"و" لإعادة صياغة كيرت فونيغوت، "وهكذا سارت الأمور!"
كان التحول سريعًا وفعالًا بشكل مثير للدهشة، تمامًا من الناحية التاريخية مع إنجاز أتاتورك المذهل (والذي لا يعني بالضرورة أنه مثير للإعجاب) المتمثل في تحويل إمبراطورية ملكية مترامية الأطراف ومذهبية ومتعددة الثقافات بشكل مذهل تعبر عن نفسها بالنص العربي إلى إمبراطورية علمانية، أحادية الثقافة، وجمهورية الكتابة بالخط اللاتيني، في بضع سنوات قصيرة.
وبمجرد أن حل الخوف الذي تولده الحكومة محل الأمل على طراز التنوير باعتباره الفكرة التكاملية المركزية للمجال العام، انفتحت إمكانيات جديدة في كل مكان؛ أي لأولئك الموجودين في السلطة بالفعل ويسعون إلى تعزيز قبضتهم عليها.
لقد غمرت عقولهم مخاوف شبحية وضعتها الحكومة ووسائل الإعلام في رؤوسهم، وتنازل معظم المواطنين بسعادة عن حقوقهم (تذكروا كل البسطاء الذين أعلنوا بابتهاج أنه ليس لديهم "ما يخفونه؟") مثل: المثول أمام القضاءوالسبب المحتمل، والحق في أن يكونوا آمنين في "أشخاصهم، ومنازلهم، وأوراقهم (ما يعادل أجهزة الكمبيوتر لدينا اليوم)، والآثار، ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة".
بمجرد أن يأتي منع الضرر، مهما كان بعيدًا مكانيًا وزمانيًا ومشروطًا بطبيعته، ليحل محله تزدهر في الحرية كما رغبتنا الثقافية الأساسية، مثل المذاهب الجديدة R2P (نسخة متجددة قليلاً فقط من "العقيدة" التي أصدرها هتلر لتبرير غزواته للسوديت، ودانزيج، والألزاس واللورين، في ظل عملية تجميل أكاديمية وحزبية مريحة من قبل "التدخل الليبرالي"). سامانثا باور) تم قبولها بسهولة من قبل الجمهور، كما كان التدمير المتعمد اللاحق للعراق وليبيا وسوريا، والذي تم تبريره بشكل أساسي تحت نفس العنوان.
هذا التحول الهائل، الذي حول السكان الذين كان يُفترض في السابق أنهم واثقون من أنفسهم، ومفعمون بالأمل، وأبرياء عمومًا، إلى كتلة من المشتبه بهم الخائفين والمخيفين في السلطة سرعان ما أصبحت واضحة بالنسبة لي عند دخولي المتكرر إلى الولايات المتحدة من الرحلات الخارجية.
ما كان في السابق مناسبة بهيجة وخالية من التوتر، تحول، بين عشية وضحاها تقريبًا، إلى لقاء غير سار ومحفوف بالمخاطر في كثير من الأحيان.
على افتراض أن الشخص ليس هاربا موثقا من العدالة، ما هو السبب المحتمل الذي يجب أن يكون لدى الحكومة للقيام بأي شيء يتجاوز التحقق من صحة جواز سفر المواطن على الحدود؟ الجواب هو "لا شيء على الإطلاق".
لكن بالطبع، لم يكن هذا هو الهدف أبدًا. كان الأمر كله يتعلق بتكييف الناس على الشك في اكتفائهم الذاتي وخيرهم قبل السلطة والنظر بدلاً من ذلك إلى "آباء صارمون"في الحكومة للإلهام والحماية والمساعدة.
وكما اقترحت للتو في إشارتي إلى سامانثا باور، فإن هذا الدافع لإعادة تشكيل ثقافتنا أصبح جهدًا مشتركًا بين الحزبين بمرور الوقت. خلال السنوات الثماني التي قضاها في منصبه، لم يفوت باراك أوباما أبدًا أي فرصة (ابحث عنها) لتذكير الناس - في ظل الغياب التام لأي مبرر دستوري أو قانوني لأنه لا يوجد أي مبرر - بأن وظيفته الأولى كرئيس كانت "الحفاظ على سلامتنا". "
لا يبدو أن أحدًا، باستثناء المهووسين مثلي، لديه أي مشكلة في إعادة الكتابة الخطابية للنظام الدستوري التي قلبت تمامًا نية المؤسسين الواضحة بأن هذا ليس بلدًا غارقًا في الخوف ومصممًا على إيجاد حماة من العناية الإلهية. بل بالأحرى مليئة بالأشخاص الواثقين في وسائلهم الشخصية والجماعية لتجاوز الأوقات الصعبة والقلق.
كما رويت في الكثير مزيد من التفاصيل في مكان آخرلم يكن كوفيد أكثر ولا أقل من مجرد نسخة موسعة ومفروضة بحماس أكبر من نفس قالب التخطيط الثقافي.
كان الابتكار الرئيسي لعملية كوفيد في المجال الدعائي - وهو الابتكار الذي نعرف الآن أن جذوره زُرعت في السنوات الأخيرة من إدارة أوباما ثم تم خياطته في مكانه من قبل عملاء الدولة العميقة خلال سنوات ترامب - هو إقناع الأمريكيين بعدم قدرتهم على الانخراط في عملية كوفيد. على الاطلاق الكفاءات البشرية الأساسية للتمييز الفكري والأخلاقي.
مع هذا، الرغبة في إحداث العجز المكتسب (انظر المزيد هنا)، بدأتها الحكومة وحلفاؤها من الشركات في أعقاب 11 سبتمبرth، وصلت إلى ذروتها المخصية.
لقد نجحوا في إقناع شريحة كبيرة من السكان بأنهم لا يستطيعون الوثوق برؤاهم وأفكارهم، وبالتالي كان عليهم الاعتماد على "خبراء" مطلعين يعملون جنبًا إلى جنب مع جهاز رقابة شريك من القطاع الخاص تم تمويله ببذخ فجأة لإنقاذهم. هم، البزاقات الفكرية والأخلاقية غير المكتملة التي هم في الأساس، من أفكارهم النجسة وكذلك الأفكار النجسة لأولئك العازمين على الاستيلاء خلسة على عقولهم الشبيهة بالهلام.
حتى يوم أمس، كانت هناك مشكلة واحدة فقط لأولئك الذين ينفذون هذه السياسات: التعديل الأول للدستور، وهو العمود الفقري لدستورنا، والذي تم تنفيذه عندما كانت العقول النشيطة ذات التوجه التنويري لا تزال تعتقد أن البشر الأفراد يمكن أن يعيشوا ويعملوا كشيء أكثر من مجرد أوعية سلبية للسلطة. أفكار الآخرين.
ومع ذلك، إذا حكمنا من خلال الأسئلة والبيانات التي أصدروها بالأمس، فإن معظم قضاتنا لم يعودوا يعتقدون أن المواطنين لديهم هذه القدرات التي تم التصديق عليها منذ آلاف السنين. هذا الموقف تبلور من خلال التعليقات التي أدلت بها أحدث عضوة في المجموعة، كيتانجي براون جاكسون، عندما قالت - في أعقاب اقتراح رئيس المحكمة العليا روبرتس السخيف بأن معظم الأطفال لن يكونوا قادرين على مقاومة مطالب الأطفال الآخرين بالقفز من المنزل. نوافذ عالية لوفاتهم - أن الحكومة لديها "واجب" لحماية الناس من تعرضهم لمعلومات "ضارة".
بدت براون جاكسون، المفكرة الكبيرة والشاملة، غير منزعجة تمامًا من المشكلة الأخلاقية والدلالية المتأصلة في تحديد ما هو "ضار" في الواقع، أو التعقيدات المتضمنة في عملية تحديد من يجب أن يتولى السلطة على وجه التحديد. لتحديد ما يدور في أذهان معظم المواطنين الشبيهة بـ Play-Doh.
ورغم أن العديد من الأشخاص من ذوي التوجهات الحزبية الأكثر ربما لا يرغبون في سماع ذلك، فإن البلادة الدستورية التي أظهرتها براون جاكسون والأغلبية الواضحة من زملائها في المحكمة العليا لم تأت من العدم.
لا، إن تفكيرهم الإقطاعي الجديد، الذي يتعارض تمامًا مع القيم الأساسية التي حركت مؤلفي الدستور والمبتلى بالبدائية الدلالية والمفاهيمية التي كان من شأنها أن تجعل طالبًا في السنة الثانية في المدرسة الثانوية منذ أربعين عامًا، هو نتيجة لحقيقة أنه عندما يتم خلع الجلباب، فإن القضاة يستهلكون نفس النظام الغذائي الدعائي الذي نقوم به جميعًا. وللأسف، مثل معظمنا، تعلموا أن يتصوروا أنفسهم ومواطنيهم على أنهم صغار وضعفاء للغاية، ويفتقرون عمومًا إلى القدرة على مواجهة العالم بثقة في غياب وصاية الدولة في المستويات الأكثر حميمية من وجودهم.
ولهذا السبب، أخشى أنهم لن يواجهوا أي مشكلة في اختراع ممارسة قانونية جديدة من لا شيء - نوع من المسؤولية عن الحماية المعرفية - لتبرير أسلوب الدولة الحالي في الرغبة في الاستمرار في حكمنا من خلال سلسلة متواصلة من العمليات النفسية.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
