الدعاية والحكومة الأمريكية

المجلد الكلاسيكي لإدوارد بيرناي دعاية, كان هذا الكتاب، الذي نشر في عام 1928، بمثابة محاولة لتنبيه الجمهور إلى قوة الدعاية وفي الوقت نفسه حشد خوف الجمهور منها. تبدو الرسائل الشاملة للكتاب الآن ساذجة للغاية. أحد المواضيع الأساسية والمعتقدات الأساسية للكتاب هو أن هناك عناصر في المجتمع غير قابلة للفساد.  

على سبيل المثال، ينتهي الكتاب بفرضية أن الصحف هي الحكم على الأخبار، وبالتالي فإن المحررين والكتاب وأصحابها هم حراس البوابة الذين يضمنون للجمهور عرضًا عادلاً لكلا الجانبين في أي قضية. أن فكرة نشر الدعاية في الصحف كانت غير واردة تقريبًا.

ربما كانت هذه هي الطريقة التي كان يُنظر بها إلى الصحافة في الماضي، ولكن لم يعد هذا هو الحال (إذا كان الأمر كذلك في أي وقت مضى). إن فكرة قيام الحكومة أو حزب سياسي بشراء مساحة إعلانية كافية أو تقديم حوافز أخرى حتى يفكر رئيس تحرير إحدى الصحف مرتين قبل نشر قصة تتعارض مع موقف الحكومة لم تكن حتى مجرد اعتبار. كان الرأي هو أن كتاب الصحف أو المحررين أو أصحابها لا يمكن رشوتهم أو تحويلهم لسبب أو لآخر، ويبدو أن هذا لا يدخل في ذهن المؤلف. إن فكرة تحول صحف اليوم إلى قنوات للدفاع عن مجموعة من المعتقدات التي تتمسك بها الحكومة بدلاً من مجموعة أخرى من المعتقدات كانت تبدو بعيدة المنال في عام 1928. والآن يبدو من غير المتصور أن يكون الأمر بأي طريقة أخرى.

الدعاية هي شكل من أشكال التلاعب بالرأي العام الذي يتضمن خلق رواية محددة تتوافق مع أجندة سياسية. ويستخدم تقنيات مثل التحفيز، والتكرار، والنداءات العاطفية، والمعلومات الانتقائية، وأنماط اللغة المنومة للتأثير على العقل الباطن، وبالتالي تجاوز التفكير النقدي وتشكيل المعتقدات والقيم. 

تتكون الدعاية من الحقيقة، أو الحقائق تقريبًا، أو أنصاف الحقائق، أو الحقيقة خارج السياق، بالإضافة إلى الحقائق الزائفة. هدفها ليس بالضرورة شريرًا، ولكن المقصود منها دائمًا هو التلاعب بالحالة العقلية لمن يتلقونها. هذا مفهوم مهم يطرحه هذا الكتاب الكلاسيكي مرارًا وتكرارًا. تستخدم الحكومات والمنظمات الدعاية للخير والشر. 

يتم تعريف توزيع المعلومات "الصادقة" أو "غير الصحيحة" التي تجعل المتلقي حذرًا أو متشككًا تجاه الحكومة ونواياها من قبل وزارة الأمن الداخلي الأمريكية (DHS) على أنها التضليل. المعلومات التي قد تكون أو لا تكون صادقة ولكنها تختلف عن السرد المعتمد من حكومة الولايات المتحدة في ذلك الوقت يتم تعريفها من قبل وزارة الأمن الوطني على أنها معلومات خاطئة. يتم تعريف المعلومات الخاطئة أو المعلومات الخاطئة التي تحددها وزارة الأمن الوطني والتي يتم توزيعها لغرض سياسي على أنها التضليل. في ظل إدارة بايدن، تُعرّف وزارة الأمن الداخلي انتشار المعلومات الخاطئة أو المضللة بأنه: الإرهاب الداخلي والذي يسمح بعد ذلك من الناحية الفنية للقوانين والسياسات المختلفة والبنية التحتية البرامجية للحكومة الأمريكية بـ "مواجهة" مثل هذه المعلومات ونشر أولئك الذين يوزعونها ردًا على ذلك.

بشكل عام، يتم تصنيف الدعاية حسب الألوان: الأبيض والرمادي والأسود الدعائي.

الدعاية البيضاء:

• الدعاية البيضاء هو نوع من الدعاية حيث يتم وضع علامة واضحة على منتج المادة والإشارة إليه، ويكون الغرض من المعلومات شفافًا.
• تُعرف الدعاية البيضاء عمومًا بالتسويق والعلاقات العامة.
• تتضمن الدعاية البيضاء توصيل رسالة من مصدر معروف إلى المستلم (عادةً الجمهور أو بعض الجمهور الفرعي المستهدف). 
• تعتمد الدعاية البيضاء بشكل أساسي على الحقيقة، على الرغم من عدم ذكر الحقيقة كاملة في كثير من الأحيان.

الدعاية الرمادية:

• الدعاية الرمادية هو نقل رواية أو قصة كاذبة من مصدر غير منسوب أو مخفي.
• قد يكون الرسول معروفًا، لكن المصدر الحقيقي للرسالة ليس كذلك.
• ومن خلال تجنب إسناد المصدر، يصبح المشاهد غير قادر على تحديد منشئ الرسالة أو الدوافع وراء الرسالة. هذه ممارسة شائعة في وسائل الإعلام الحديثة للشركات، والتي غالبًا ما يتم الاستشهاد فيها بمصادر غير منسوبة.
• من أمثلة الدعاية الرمادية وضع القصص الإخبارية في منافذ الأخبار بدلاً من شراء الإعلانات لجذب الجمهور المستهدف مباشرةً. وهذه ممارسة شائعة أيضًا، وتمتد إلى "الكتابة الوهمية" لمقالات كاملة من قبل الشركات أو مجموعات المناصرة والتي يتم نشرها بعد ذلك كما لو كانت ناشئة عن تحليل وكتابة وكالات الأنباء المستقلة.
• عند استخدام الدعاية الرمادية، تبدو الرسالة أو الرواية الكاذبة الواردة عبر وسائل الإعلام محايدة، وبالتالي قابلة للتصديق، في حين أن النداء المباشر من شخص من الواضح أنه معارض للهدف (شخص أو منظمة) أو مؤيد للرسالة التي يتم الترويج لها سيكون بمثابة لا يصدق.
• دعاية شعبية زائفةإن استخدام الحركات "الشعبية" المنظمة والمزيفة لنشر رسالة أو رواية كاذبة هو مثال على الدعاية الرمادية.
• عملية الطائر المحاكي, البرنامج واسع النطاق لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) الذي بدأ في السنوات الأولى من الحرب الباردة وتلاعب بوسائل الإعلام الإخبارية الأمريكية المحلية لأغراض دعائية، وغالبًا ما تم توظيفه الدعاية الرمادية.

الدعاية السوداء:

• الدعاية السوداء تم تصميمه لخلق الانطباع بأنه تم إنشاؤه بواسطة أولئك الذين يهدف إلى تشويه سمعتهم.
• تُستخدم الدعاية السوداء عادةً لتشويه سمعة الخصم أو العدو أو إحراجه من خلال التحريف.
• السمة الرئيسية للدعاية السوداء، عندما تكون فعالة، هي أن المتلقي (الجمهور) لا يدرك أن شخصًا ما يؤثر عليه، وبالتالي لا يشعر بأنه مدفوع في اتجاه معين.
• تزعم الدعاية السوداء أنها تنبع من مصدر آخر غير المصدر الحقيقي. هذا هو نوع الدعاية الذي يرتبط غالبًا بالعمليات النفسية السرية.
• في بعض الأحيان يتم إخفاء المصدر أو نسبه إلى سلطة زائفة ويستخدم لنشر الأكاذيب والافتراءات والخداع.
• الدعاية السوداء هي "الكذبة الكبرى"، بما في ذلك جميع أنواع الخداع الإبداعي.
• تعتمد الدعاية السوداء على استعداد المتلقي لقبول مصداقية المصدر. إذا لم يفهم منشئو أو مرسلو رسالة الدعاية السوداء الجمهور المقصود بشكل كافٍ، فقد يساء فهم الرسالة، أو تبدو مشبوهة، أو تفشل تمامًا.

أمثلة على الدعاية السوداء:

• كشفت وثائق رفعت عنها السرية أن الحكومة البريطانية أدارت حملة "دعاية سوداء" سرية لعقود من الزمن، استهدفت أفريقيا والشرق الأوسط وأجزاء من آسيا بمنشورات وتقارير من مصادر مزيفة تهدف إلى زعزعة استقرار أعداء الحرب الباردة من خلال تشجيع التوترات العنصرية، وزرع الفوضى. والتحريض على العنف وتعزيز الأفكار المناهضة للشيوعية.
• تم تصميم مكتب التأثير الاستراتيجي التابع لوزارة الدفاع الأمريكية (OSI) (الذي تمت إعادة تسميته وإعادة هيكلته الآن ليصبح "مكتب الأنشطة الإعلامية") خصيصًا لنشر الدعاية السوداء.
  • مكتب الأنشطة الإعلامية (OIA) يقيم حاليا داخل مكتب مساعد وزير الدفاع للعمليات الخاصة والصراعات منخفضة الحدة مع مسؤولية الإشراف على سياسات أنشطة العمليات النفسية العسكرية.
  • في أعقاب أحداث 9 سبتمبر، نظمت وزارة الدفاع الأمريكية ونفذت مكتب التأثير الاستراتيجي (OSI)، الذي حافظ على المهمة التي وصفها وزير الدفاع الأمريكي. نيويورك تايمز مثل "تعميم مقترحات سرية تدعو إلى شن حملات عدوانية لا تستخدم وسائل الإعلام الأجنبية والإنترنت فحسب، بل تستخدم أيضًا العمليات السرية."^[
  • في ذلك الوقت، قال مسؤولو البنتاغون إن مكتب التفتيش المفتوح كان عليه أن يتابع "مهمة واسعة تتراوح من الحملات "السوداء" التي تستخدم المعلومات المضللة وغيرها من الأنشطة السرية إلى الشؤون العامة "البيضاء" التي تعتمد على النشرات الإخبارية الصادقة".ولذلك، كان المقصود من عمليات OSI أن تشمل أنشطة الدعاية السوداء.
  • تضمنت عمليات OSI الاتصال بوسائل الإعلام والصحفيين وقادة المجتمع وإرسال رسائل بريد إلكتروني إليهم بمعلومات من شأنها مواجهة الحكومات والمنظمات الأجنبية المعادية للولايات المتحدة. ومن خلال القيام بذلك، سيتم إخفاء رسائل البريد الإلكتروني باستخدام عناوين تنتهي بـ .com بدلاً من استخدام عنوان البنتاغون القياسي .mil، وإخفاء أي مشاركة لحكومة الولايات المتحدة والبنتاغون.

ومع ظهور التكنولوجيا الحاسوبية، وخاصة الإنترنت، تزايدت قدرة العديد من الفصائل المختلفة على استخدام الدعاية بشكل كبير. 

يمكن وصف الدعاية الحاسوبية بأنها "شكل ناشئ من التلاعب السياسي الذي يحدث عبر الإنترنت" (وولي وهوارد، الدعاية الحاسوبية. الأحزاب السياسية والسياسيون والتلاعب السياسي على وسائل التواصل الاجتماعي، 2018، ص. 3). تُستخدم الدعاية الخوارزمية الحسابية في وسائل التواصل الاجتماعي - على المدونات والمنتديات والمواقع الأخرى التي تتضمن المشاركة والمناقشة.

غالبًا ما يتم تنفيذ هذا النوع من الدعاية من خلال استخراج البيانات والروبوتات الخوارزمية، والتي عادةً ما يتم إنشاؤها والتحكم فيها بواسطة تقنيات متقدمة مثل الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. ومن خلال استغلال هذه الأدوات، يمكن للدعاية الحاسوبية تلويث المعلومات ونشر الأخبار الكاذبة بسرعة عبر الإنترنت (وولي وهوارد، <span class=”notranslate”>1985</span>).

وقد عرّف البرلمان الأوروبي الدعاية الحاسوبية بأنها "استخدام الخوارزميات، والأتمتة، والتنظيم البشري لتوزيع معلومات مضللة عمدا عبر شبكات التواصل الاجتماعي." 

يمكن للمرء بسهولة اكتشاف مشكلة رئيسية بهذا التعريف. تذكر أن التعريف الكلاسيكي للدعاية هو أنها يمكن أن تتكون من حقائق وأكاذيب تهدف إلى الإكراه والتلاعب من أجل الخير أو الشر. ومع ذلك، فإن التعريف العملي لـ "الدعاية الحاسوبية" هو أنها تتكون فقط من "مضلل"معلومات مخصصة لأغراض شائنة (شريرة)." هل هذا يعني أنه إذا استخدمت الحكومة خوارزميات حسابية للتلاعب بالمعلومات الصادقة، فإن هذه ليست دعاية حسابية؟

وباستخدام هذا التعريف الضيق، الذي انتشر في جميع أنحاء الأوساط الأكاديمية والإنترنت، حدد البرلمان الأوروبي الدعاية بأنها تشمل فقط "المعلومات الخاطئة" الخبيثة. ومن ثم، لن يتم تضمين الأساليب الحسابية لنشر المعلومات الجيدة في تعريفهم للدعاية الحاسوبية. فهل كان هذا سهواً مقصوداً؟ على الأرجح لا.

والحقيقة هي أن "الجهات الفاعلة السيئة" ليست فقط هي التي تستخدم الدعاية الحاسوبية. وتكثر الأمثلة على كيفية مناقشة هذه التقنيات واستخدامها في جميع أنحاء العالم من قبل الحكومات لحث الناس على تناول طعام أفضل، أو التوقف عن التدخين، أو حتى كيفية التصرف في الأماكن العامة. ويشار إلى هذا عمومًا باسم تقنيات "الدفع".

والمشكلة هي أن أولئك الذين يستخدمون الدعاية، تاريخياً، سوف يستخدمون أي وسيلة ضرورية لتحقيق أهدافهم. حتى عندما تكون الدعاية في خدمة فعل الخير ومدعومة بخبراء في هذا المجال. تهدف الدعاية إلى السيطرة على أفكارنا وسلوكياتنا. يقيس المروج النجاح من خلال "الفعالية". سوف يستخدم المروجون أي أدوات يُسمح لهم باستخدامها لتحقيق هذه الغايات. حاليًا، لا توجد لوائح حكومية بشأن المدى المسموح لهم بالذهاب إليه. في الواقع، نادرًا ما يتم الاعتراف باستخدام هذه الأدوات.

لقد أصبحت الأدوات المتاحة لدعاة الدعاية الحديثة متطورة بشكل متزايد. لا يقتصر الأمر على أننا نتعرض للتنقيب في بيانات المعلومات الشخصية المتاحة مجانًا عبر الويب لاستخدامها ضدنا، ولكن يتم دمج هذه البيانات مع أدوات سلوكية مثل الدفع، والبرمجة اللغوية العصبية، والتنويم المغناطيسي، والتصور، والصور المتكررة، والرسائل، والتي غالبًا ما يتم توظيفها من خلال استخدام الروبوتات والمتصيدون.  

إليك نصيحة للسلامة: لا تشارك مطلقًا في الاستبيانات أو الألعاب المجانية عبر الإنترنت. تقوم المنظمات التي تنشئ هذه الأنشطة ببيع إجاباتك وبريدك الإلكتروني أو عنوان Facebook/معلوماتك الشخصية إلى أطراف ثالثة مهتمة. هذه إحدى طرق استخراج البيانات التي يجب أن نكون جميعًا على دراية بها.

على مدى السنوات الثلاث الأخيرة من أزمة فيروس كورونا، تم تطوير أساليب الدعاية القائمة على علم النفس التطبيقي المتقدم ونشرها بنجاح لإجبار الناس على تناول منتجات اللقاحات التجريبية، وارتداء أقنعة ورقية غير فعالة في منع العدوى الفيروسية أو انتقالها، والحجر الصحي أو "إغلاق." لقد عشنا جميعا آثار هذه الحملة الدعائية الضخمة، التي لم يشهد العالم مثلها من قبل.

العمليات النفسية: عندما يتم استخدام تقنيات الدعاية من قبل الجيش أو وكالات الاستخبارات أو الشرطة، يشار إليها باسم العمليات النفسية. يمكن استخدام Psyops من قبل الحكومات ضد السكان الأجانب (PsyWar) أو ضد مواطني الحكومة (محليًا).

هناك اعتقاد خاطئ بأن حكومة الولايات المتحدة لا تقوم بالدعاية لسكانها المحليين. ربما كان هذا هو الحال في السابق، لكنه لم يعد كذلك. بحسب ال وزارة الدفاع الأمريكية "دليل العمليات النفسية" اعتبارًا من عام 2010، في حالة إدارة الأزمات المحلية، يمكن لوزارة الدفاع أن تشارك في عمليات Psyops ضد المواطنين المدنيين خلال أوقات إدارة الأزمات. ينص الدليل على ما يلي:

"عند التصريح، يمكن استخدام قوات PSYOP محليًا لمساعدة الوكالات الفيدرالية الرائدة أثناء الإغاثة في حالات الكوارث وإدارة الأزمات من خلال إعلام السكان المحليين". 

على الرغم من اعتقاد الكثيرين أن قانون سميث-موندت لعام 1948 حظر استخدام الدعاية من قبل حكومة الولايات المتحدة، ليس هناك ما هو أبعد عن الحقيقة. ينطبق قانون سميث-موندت فقط على وسائل إعلام محددة طورتها حكومة الولايات المتحدة للأسواق الخارجية، وفقط على وزارة الخارجية الأمريكية وعلى مجلس محافظي البث الغامض نسبيًا (BBG). علاوة على ذلك، تم إلغاء أو تعديل معظم القيود السابقة التي فرضها هذا القانون في عام 2013. لا يوجد شيء يمنع حكومة الولايات المتحدة (بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع) من الدعاية للشعب الأمريكي. إن حكومتنا ووسائل إعلامنا وجامعاتنا ومؤسساتنا الطبية ليست سوى عدد قليل من المنظمات المحلية التي تستخدم الدعاية بشكل روتيني.

بين عامي 1975 و1976، تم فحص مجموعة واسعة من عمليات وكالة المخابرات المركزية (بما في ذلك علاقات وكالة المخابرات المركزية مع الصحفيين) في سلسلة من تحقيقات الكونجرس ("لجنة الكنيسة"). المناقشة الأكثر شمولاً لعلاقات وكالة المخابرات المركزية مع وسائل الإعلام الإخبارية من خلال هذه التحقيقات موجودة في التقرير النهائي للجنة تشيرش، الذي نُشر في أبريل 1976. وقد غطى التقرير علاقات وكالة المخابرات المركزية مع وسائل الإعلام الأجنبية والمحلية.

وبالنسبة لوسائل الإعلام الأجنبية، خلص التقرير إلى ما يلي:

تحتفظ وكالة المخابرات المركزية حاليًا بشبكة من عدة مئات من الأفراد الأجانب حول العالم الذين يقدمون معلومات استخباراتية لوكالة المخابرات المركزية وفي بعض الأحيان يحاولون التأثير على الرأي العام من خلال استخدام الدعاية السرية. يوفر هؤلاء الأفراد لوكالة المخابرات المركزية إمكانية الوصول المباشر إلى عدد كبير من الصحف والدوريات، وعشرات الخدمات الصحفية ووكالات الأنباء، ومحطات الإذاعة والتلفزيون، وناشري الكتب التجارية، وغيرها من وسائل الإعلام الأجنبية.

وبالنسبة لوسائل الإعلام المحلية، جاء في التقرير ما يلي:

ما يقرب من 50 من أصول [الوكالة] هم صحفيون أمريكيون أفراد أو موظفون في مؤسسات إعلامية أمريكية. ومن بين هؤلاء، أقل من نصفهم "معتمدون" من قبل المؤسسات الإعلامية الأمريكية... والأفراد الباقون هم مساهمون مستقلون غير معتمدون وممثلون إعلاميون في الخارج... أكثر من اثنتي عشرة مؤسسة إخبارية ودور نشر تجارية أمريكية كانت توفر في السابق غطاءً لعملاء وكالة المخابرات المركزية في الخارج. ولم يكن عدد قليل من هذه المنظمات على علم بأنها قدمت هذا الغطاء.

الصحفي كارل بيرنشتاين، يكتب في مقال في أكتوبر 1977 في المجلة رولينج ستونقال إن تقرير لجنة تشيرش غطى علاقات وكالة المخابرات المركزية مع وسائل الإعلام الإخبارية، وذكر أسماء عدد من الصحفيين والمنظمات الذين قال ضباط وكالة المخابرات المركزية الذين أجرى مقابلات معهم إنهم يعملون مع وكالة المخابرات المركزية. نسخة من هذا المقال بعنوان "وكالة المخابرات المركزية ووسائل الإعلام كيف عملت أقوى وسائل الإعلام الإخبارية في أمريكا جنبًا إلى جنب مع وكالة المخابرات المركزية ولماذا غطت لجنة الكنيسة الأمر؟ يمكن العثور عليها هنا عبر آلة wayback.

يعتقد الكثيرون أن وكالة المخابرات المركزية ممنوعة من نشر تقنيات الدعاية والمراقبة الحديثة على المواطنين الأمريكيين، ولكن هذا ليس هو الحال. وفي السنوات السابقة، كانت هناك توجيهات مختلفة في هذا الشأن، على سبيل المثال:

وفقًا للتقرير النهائي للجنة تشيرش، أخبر مدير وكالة المخابرات المركزية السابق ويليام كولبي اللجنة أنه في عام 1973 أصدر تعليمات مفادها أنه "كسياسة عامة، لن تقوم الوكالة بأي استخدام سري لموظفي المطبوعات الأمريكية التي لها تأثير كبير أو التأثير على الرأي العام."

رداً على الضغوط التي فرضتها النتائج التي توصلت إليها لجنة تشيرش، أعلن مدير وكالة المخابرات المركزية، جورج بوش الأب، خلال فبراير/شباط 1976، عن سياسة أكثر تقييداً: "سارية المفعول على الفور، لن تدخل وكالة المخابرات المركزية في أي علاقة مدفوعة الأجر أو تعاقدية مع أي شخص". مراسل أخبار بدوام كامل أو جزئي معتمد من قبل أي خدمة إخبارية أو صحيفة أو دورية أو شبكة إذاعية أو تلفزيونية أمريكية.

كما ذكر التقرير النهائي للجنة الكنيسة أن جميع اتصالات وكالة المخابرات المركزية مع الصحفيين المعتمدين تم إسقاطها في وقت النشر. غير أن اللجنة لاحظت ذلك "مراسل معتمد" يعني أن الحظر يقتصر على الأفراد "المرخص لهم رسميًا بموجب عقد أو إصدار أوراق اعتماد صحفية لتمثيل أنفسهم كمراسلين" وأن العمال غير المتعاقدين الذين لم يحصلوا على أوراق اعتماد صحفية، مثل المراسلين الصحفيين أو المستقلين، لم يتم تضمينهم.

إليكم ما يقوله قانون الكونجرس (قانون الأمن القومي لعام 1947) عن أنشطة وكالة المخابرات المركزية المحلية (بند من المجلس الأعلى للتعليم 104 أ. (50 USC 3036):

المسؤوليات. — يقوم مدير وكالة الاستخبارات المركزية بما يلي: 

(1) جمع المعلومات الاستخبارية من خلال مصادر بشرية وبوسائل أخرى مناسبة، باستثناء أنه لا يجوز لمدير وكالة الاستخبارات المركزية أن يكون له صلاحيات الشرطة أو أمر الاستدعاء أو إنفاذ القانون. أو وظائف الأمن الداخلي; 

(2) ربط وتقييم المعلومات الاستخبارية المتعلقة بالأمن القومي وتوفير النشر المناسب لهذه المعلومات الاستخبارية؛ 

(3) توفير التوجيه العام والتنسيق لجمع المعلومات الاستخبارية الوطنية خارج الولايات المتحدة من خلال مصادر بشرية من قبل عناصر مجتمع الاستخبارات المرخص لها بالقيام بمثل هذا الجمع، وبالتنسيق مع الإدارات أو الوكالات أو العناصر الأخرى في حكومة الولايات المتحدة. والمصرح لهم بالقيام بمثل هذا الجمع، والتأكد من الاستخدام الأكثر فعالية للموارد، والأخذ في الاعتبار المناسب للمخاطر التي تتعرض لها الولايات المتحدة وأولئك الذين يشاركون في هذا الجمع؛ و 

(4) أداء المهام والواجبات الأخرى المتعلقة بالاستخبارات التي تؤثر على الأمن القومي حسب توجيهات الرئيس أو مدير المخابرات الوطنية. 

وذلك في حين "وظائف الأمن الداخلي" تم حظرها على وجه التحديد من قبل تشريعات الكونجرس، فقد وفر الكونجرس للدولة الإدارية والسلطة التنفيذية (الرئيس) بابًا خلفيًا للسماح لوكالة المخابرات المركزية بالقيام بكل ما يريدون أن تفعله تقريبًا.

تابع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي القضية ذات الصلة بالتجسس المحلي لوكالة المخابرات المركزية في تحقيق عام 2015 وتقرير بعنوان "وثائق جديدة تثير تساؤلات حول تجسس وكالة المخابرات المركزية هنا في المنزل". في حين تم حذف الروابط للعديد من الوثائق الرئيسية المذكورة من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي اليوم، إلا أنه يمكن العثور عليها في مصادر أخرى مثل موقع وكالة المخابرات المركزية. غرفة القراءة الإلكترونية لقانون حرية المعلومات. في حين أن المقال يعود إلى عام 2015، يبدو أن الإجراءات التنفيذية والتشريعات اللاحقة أدت إلى زيادة سلطة مجتمع الاستخبارات، بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية، للانخراط في المراقبة الداخلية (مباشرة وعبر مكتب التحقيقات الفيدرالي)، والرقابة، وأنشطة الدعاية.

إن المناقشة الدائرة حالياً حول المراقبة الحكومية تجاهلت وكالة الاستخبارات المركزية إلى حد كبير، وربما لأننا لا نعرف سوى القليل عن أنشطة الوكالة داخل الولايات المتحدة. في حين أن السلطات القانونية ذات الصلة التي تحكم وكالة المخابرات المركزية، بما في ذلك الأمر التنفيذي 12333، التي تحدد ولاية وكالة المخابرات المركزية، فإنها تفعل ذلك بعبارات واسعة النطاق. وبعيداً عن العموميات الواردة في الأمر التنفيذي 12333 وغيره من القوانين، لم تتح للجمهور سوى فرص قليلة لفحص القواعد التي تحكم أنشطة وكالة المخابرات المركزية.

أهم أمر مراقبة لا نعرف عنه شيئًا تقريبًا

لكننا نعرف اليوم أكثر مما كنا نعرفه قبل بضعة أسابيع. رداً على الدعوى القضائية المرفوعة بموجب قانون حرية المعلومات والتي رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وعيادة حرية الإعلام والوصول إلى المعلومات بكلية الحقوق بجامعة ييل، أصدرت وكالة المخابرات المركزية عدداً كبيراً من الوثائق المتعلقة بمراقبة وكالة المخابرات المركزية بموجب الأمر التنفيذي 12333. (أصدرت وزارة العدل مؤخراً أيضاً مجموعة من الوثائق الوثائق المتعلقة بالأمر التنفيذي.)

كان النقاش الوطني في السبعينيات حول الحدود المناسبة لتجسس حكومة الولايات المتحدة على مواطنيها، إلى حد كبير، يدور حول وكالة المخابرات المركزية. في أعقاب فضيحة ووترغيت والقصص الإخبارية حول الأنشطة غير القانونية الأخرى لوكالة المخابرات المركزية، أطلق الرئيس جيرالد فورد والكونغرس تحقيقات في مجموعة كاملة من جرائم وكالة المخابرات المركزية - من برامج التجسس المحلية واختراق المنظمات اليسارية إلى التجارب على موضوعات ومحاولات بشرية غير موافق عليها. لاغتيال الزعماء الأجانب.

على الرغم من أن السلطة القانونية لوكالة المخابرات المركزية للتجسس على الأمريكيين كانت ضيقة للغاية، إلا أن لجان التحقيق هذه - برئاسة السيناتور فرانك تشيرش، ونائب الرئيس نيلسون روكفلر، والنائب أوتيس بايك - اكتشفت أن وكالة المخابرات المركزية انخرطت في مشروع تجسس محلي ضخم، "عملية" الفوضى” التي استهدفت النشطاء المناهضين للحرب والمعارضين السياسيين. وكشفت تقارير اللجنة أيضًا أن وكالة المخابرات المركزية قامت، لأكثر من 20 عامًا، باعتراض وفتح مئات الآلاف من رسائل الأمريكيين بشكل عشوائي. وبالإضافة إلى توثيق الانتهاكات الواسعة النطاق للقانون من قِبَل وكالات الاستخبارات، فقد خلصت لجنة تشيرش إلى أن النظام الدستوري للضوابط والتوازنات "لم يتحكم بالقدر الكافي في أنشطة الاستخبارات".

ولا يزال صدى استنتاجات لجنة الكنيسة - في جوهره، عبارة عن تحذير - يتردد صداه حتى اليوم. ورغم أن الوثائق التي نشرتها وكالة الاستخبارات المركزية منقحة إلى حد كبير، الأمر الذي يثير أسئلة أكثر مما يجيب عليها، فإنها تشير بقوة إلى أن الأنشطة الداخلية للوكالة واسعة النطاق.

بعض النقاط البارزة في الوثائق:

لائحة رئيسية لوكالة المخابرات المركزية - بعنوان "AR2-2" - يحكم سلوك أنشطة وكالة المخابرات المركزية، والتي تشمل جمع المعلومات الاستخبارية المحلية.

يتضمن AR 2-2، الذي لم يتم إصداره علنًا من قبل، قواعد تحكم مجموعة واسعة من الأنشطة، بما في ذلك مراقبة الأشخاص الأمريكيين، والتجارب البشرية، والعقود مع المؤسسات الأكاديمية، والعلاقات مع الصحفيين وموظفي وسائل الإعلام الإخبارية الأمريكية، والعلاقات مع رجال الدين. والمبشرين.

تحتوي العديد من ملاحق AR 2-2 على إجراءات تنفيذ الأمر التنفيذي 12333 الخاص بالوكالة. على سبيل المثال، يحدد الملحق أ، "إرشادات لأنشطة وكالة المخابرات المركزية خارج الولايات المتحدة"، الإجراءات التي تنطبق على نشاط وكالة المخابرات المركزية الموجه نحو المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين الموجودين في الخارج. تم تنقيح الكثير من المعلومات ذات الصلة. الملحق واو، "الإجراءات التي تحكم السلوك والتنسيق من قبل وكالة المخابرات المركزية وإدارة مكافحة المخدرات لأنشطة المخدرات في الخارج"، تم تنقيحه بالمثل في الأقسام الرئيسية، بما في ذلك القسم الذي يناقش "الاتفاق المحدد للوكالات بشأن المراقبة الإلكترونية".

تشير الوثائق إلى أن وكالة المخابرات المركزية تشارك في مجموعة واسعة من الأنشطة المحلية، غالبًا بالاشتراك مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.

على الصعيد المحلي، يخضع تجسس وكالة المخابرات المركزية للملحق ب للتقرير AR 2-2، "إرشادات لأنشطة وكالة المخابرات المركزية داخل الولايات المتحدة". تشرح هذه الوثيقة:

على الرغم من أن الأمر التنفيذي 12333، AR 2-2، والملحق ب يحظر على الوكالة المشاركة في المراقبة الإلكترونية داخل الولايات المتحدة، إلا أنه يمكن لوكالة المخابرات المركزية مع ذلك أن تطلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي تنفيذ أوامره:

يتوافق الملحق ب ومذكرة التفاهم بين وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي مع التقارير السابقة التي تفيد بأن محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية سمحت لمكتب التحقيقات الفيدرالي بالعمل مع وكالة المخابرات المركزية لجمع السجلات المالية للأمريكيين بكميات كبيرة بموجب المادة 215 من قانون باتريوت.

بالإضافة إلى ذلك، يوضح الملحق ب أنه يجوز لوكالة المخابرات المركزية "استخدام جهاز مراقبة داخل الولايات المتحدة في ظل ظروف لا تكون فيها هناك حاجة إلى مذكرة لأغراض إنفاذ القانون إذا وافق المستشار العام لوكالة المخابرات المركزية".

ولكن ما الذي يمكن اعتباره "جهاز مراقبة"؟ وما مدى اختلاف المراقبة على وجه التحديد عن "المراقبة الإلكترونية"، التي يُحظر على وكالة المخابرات المركزية القيام بها محليًا؟ نحن لا نعرف. في الوثائق الصادرة حديثًا، تم تنقيح تعريف "المراقبة" (بخلاف "المراقبة الإلكترونية").​

كما قامت وكالة المخابرات المركزية أيضًا بتسليم تقارير سنوية تعود لعدة سنوات إلى الكونجرس حول أنشطة الوكالة بموجب الأمر التنفيذي 12333. وتبدأ هذه التقارير بمناقشة "الأنشطة الاستخباراتية التي تقوم بها وكالة المخابرات المركزية داخل الولايات المتحدة". يتبع هذا العنوان عشرات الصفحات المنقحة بالكامل، مما يشير مرة أخرى إلى أن الوكالة منخرطة في قدر كبير من النشاط الاستخباراتي هنا في الداخل.​

إن قواعد التعامل مع المعلومات الخاصة بالأميركيين معقدة للغاية لدرجة أن وكالة المخابرات المركزية وجدت صعوبة في تطبيقها بشكل صحيح.

و2002 تقرير بقلم المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية، "تقييم نشاط الاستخبارات: الامتثال للأمر التنفيذي رقم 12333: استخدام المجموعة [منقحة] من 1995 إلى 2000"، لاحظ "نقص عام وواسع النطاق في الفهم" داخل وكالة المخابرات المركزية للقواعد التي تحكم القواعد الاحتفاظ وتبادل المعلومات الخاصة بالمواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين. وعلى وجه الخصوص، وجد مكتب المفتش العام أن عددًا قليلاً من المديرين أو المسؤولين الآخرين "يستطيعون تحديد الإجراءات المناسبة بدقة للاحتفاظ بالمعلومات الخاصة بالأشخاص الأمريكيين أو نشرها"، وخلص إلى أن هذه القواعد "لا يتم تطبيقها بشكل متسق" من قبل الوكالة.

من المفيد لحكومتنا أن يعتقد الناس أن حكومة الولايات المتحدة لا تستخدم الدعاية ضد شعبها، ولكن لا شيء أبعد عن الحقيقة. علاوة على ذلك، من خلال شروط وأحكام التجسس المتبادل وتبادل المعلومات الاستخبارية تحالف العيون الخمس (FVEY)، يمكن التحايل على أي عوائق أمام أنشطة التجسس والدعاية المحلية التي تواجهها إحدى وكالات الاستخبارات FVEY من خلال العمل مع عضو آخر.

ومن خلال الجمع بين الدعاية وتقنيات مثل البرمجة اللغوية العصبية، والتنويم المغناطيسي، والروبوتات، والبيانات الضخمة، والرسائل الخاضعة للرقابة، هل لدينا "نحن الناس" معتقدات فردية، أم أنه يتم التلاعب بكل شيء نعتقد أنه يتم التلاعب به؟ وإذا كان الأمر كذلك، فماذا يعني ذلك بالنسبة للديمقراطية؟

عندما تقرر حكومة ما شن حرب نفسية على مواطنيها، فإن أساسيات ومفاهيم الوكالة الحرة، والسيادة، ونزاهة التصويت، والديمقراطية التمثيلية تصبح غير ذات صلة.

إذا أردنا أن نبقى مفكرين مستقلين ونحافظ على قدرتنا على التعلم والتفكير ومناقشة القضايا، فيجب علينا أن نصبح محاربين في الحرب ضد الدعاية. 

مثال حقيقي لكيفية عمل نظام الدعاية التابع للحكومة الأمريكية للتحكم

جامعة جونز هوبكنز، بالتعاون مع مؤسسة بيل وميليندا جيتس، ومركز السيطرة على الأمراض، والأمم المتحدة، ومنظمة الصحة العالمية، والمنتدى الاقتصادي العالمي، ووكالة المخابرات المركزية بالإضافة إلى قادة العالم ووسائل الإعلام الرئيسية (MSM)، عقدت سلسلة من المناورات الحربية الوبائية التي حدثت على مدى عقود. عادة ما تنتهي نتائج هذه التدريبات باستنتاج أن هناك حاجة للسيطرة على السكان في حالة التهديد البيولوجي، والتي سيتم خلالها استخدام تعديل السلوك وتقنيات Psyops لفرض التعاون من السكان.

وحتى الآن، يمكن للمرء أن يتجول في الموقع الإلكتروني لمركز جونز هوبكنز للأمن الصحي ويرى أن مشاريعهم الحالية تتضمن تحليلًا لـ "إجراءات مكافحة المعلومات المضللة"، والتي يسمونها "بيئة المعلومات المضللة". وفي مارس 2021 نشر هذا المركز تقريرا بعنوان “الأولويات الوطنية لمكافحة التضليل والمعلومات الخاطئة بشأن كوفيد-19 والتهديدات المستقبلية للصحة العامة: دعوة لاستراتيجية وطنية". وقد عرضوا في هذا التقرير بعض الخطط التي سنتها الحكومات في جميع أنحاء العالم خلال جائحة كوفيد-19. 

"ضمان استجابة الأمة بأكملها من خلال التعاون متعدد القطاعات ومتعدد الوكالات

• ضمان التعاون متعدد القطاعات في تطوير استراتيجية وطنية لمكافحة المعلومات الخاطئة المتعلقة بالصحة العامة من خلال التخطيط الجماعي مع وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام الإخبارية والحكومة ومسؤولي الأمن الوطني ومسؤولي الصحة العامة والعلماء والجمهور وغيرهم.

الأولويات الوطنية لمكافحة التضليل والمعلومات الخاطئة بشأن كوفيد-19 والتهديدات المستقبلية للصحة العامة: دعوة لاستراتيجية وطنية

• زيادة التنسيق عبر مجموعة أصحاب المصلحة الحكوميين وإجراء تحليل مشترك بين الحكومات للجهود والمسؤوليات لإدارة المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة المتعلقة بالصحة من أجل تبسيط وتنظيم الجهود. تشمل الوكالات الأمريكية الرئيسية وزارة الدفاع، ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية، ووزارة الأمن الداخلي، بالإضافة إلى وكالات الاستخبارات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة الأمن القومي، ووكالة الاستخبارات المركزية..
• تشجيع التدخل النشط والشفاف وغير الحزبي من وسائل التواصل الاجتماعي وشركات الإعلام الإخبارية لتحديد وإزالة ومراقبة انتشار المعلومات الكاذبة والحد منها. [15]. 

لاحظ أن الجملة الأولى تدعو إلى الاستجابة والتعاون على مستوى "الأمة بأكملها" و"متعددة الوكالات". وسيشمل ذلك وزارة الدفاع وكذلك جميع فروع المخابرات الأمريكية. يذكر القسم التالي على وجه التحديد أن وزارة الدفاع والاستخبارات أصبحت أكثر انخراطًا في مكافحة المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة، ليس فقط فيما يتعلق بفيروس كورونا (COVID-19) ولكن أيضًا فيما يتعلق بتهديدات الصحة العامة المستقبلية.

والحقيقة هي أن قادة العالم، والحكومات، ووسائل الإعلام الكبرى، وشركات الأدوية الكبرى، ووسائل التواصل الاجتماعي، وعمالقة التكنولوجيا مشغولون بالفعل بالتخطيط للاستجابة التالية للوباء. في الواقع، إنهم يستخدمون الأقنعة كسلاح مرة أخرى (وحتى الخدمات المصرفية!)، ويجمعون أعداد حالات فيروس كورونا عن طريق المزيد والمزيد من الاختبارات لزيادة المبيعات والتسويق (مثل الدعاية) للقاحات "المعززة" الجديدة. ويشمل هذا التخطيط جميع وكالات استخباراتنا. في الواقع، على صفحة الويب الخاصة بمركز جونز هوبكنز للأمن الصحي بعنوان "المشاريع الحالية،". فريق العمل بشأن تحضير السكان للقاح كوفيد-19"يسرد اثنين من أعضاء فريق العمل الخاص بها آي كيو تي (إن كيو تل)، وهو شركة الاستثمار الخاصة التابعة لوكالة المخابرات المركزية. وهذا يوضح مدى سيطرة وكالة المخابرات المركزية على مجمع الصحة العامة. تتضمن مهمة هذه المجموعة "أجندة لتوجيه تجميع وتوليد وترجمة الأبحاث حول التحديات الاجتماعية والسلوكية والتواصلية المتوقعة مع لقاح كوفيد-19". وهذا دليل على أن وكالة المخابرات المركزية، من خلال IQT، متورطة في العمل مع وكالات غير ربحية لإنشاء حملات دعائية ضد الشعب الأمريكي.

لذا، ألم يحن الوقت لأولئك منا الذين يعتقدون أن هناك طريقة أفضل للعيش من أن نكون تحت السيطرة، أن نخطط للاستجابات والتدابير لمكافحة كل هذه التدابير الصارمة؟ تطوير إجراءات مضادة يمكن الاستفادة منها في مواجهة التهديد البيولوجي دون استخدام أساليب الرقابة والدعاية والتفويضات وتعديل السلوك. كما تعلمون، الطريقة القديمة حيث تعتمد الحكومة على الناس لاستخدام مهارات التفكير النقدي الخاصة بهم لتقييم ما هو الأفضل لهم ولأسرهم بعد الحصول على جميع المعلومات ذات الصلة المتاحة وفحصها.

من المناسب إجراء مناقشة جماعية حول كيف كنا وما زلنا نخضع للسيطرة والدفع والرقابة والكذب علينا خلال جائحة كوفيد-19. لأن هذه الجهود للسيطرة من خلال تعديل السلوك والدعاية تتزايد في جميع أنحاء عالمنا الرقمي.

---

الحقيقة والدعاية:

ستيلا مورابيتو، كاتبة المقال “الحقيقة أو الدعاية"يحدد 10 أسئلة يجب على المرء أن يطرحها للتمييز بين الحقيقة والدعاية. إن الإجابة بـ "نعم" على أي من هذه الأسئلة يجب أن تجعل المرء حذراً بشأن مصدر المعلومات.

1.     هل يتم قمع فضولك الطبيعي؟ سواء كان النقاش يدور حول ظاهرة الاحتباس الحراري أو الحمامات المحايدة جنسانيًا، أو أي شيء آخر، إذا كان لديك سؤال مزعج أو قلق تم قطعه أو الصراخ عليه، فهذه علامة واضحة على أنك تتعرض للدعاية القسرية.

2.     هل أنت مهدد بالإهانات أو التسميات؟؟ هل يمكن أن تخاطر بأن يطلق عليك لقب "المتعصب" أو "الكاره" أو "الأرض المسطحة" أو ما هو أسوأ من ذلك إذا عبرت ببساطة عن تفضيل شخصي؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنت في منطقة الدعاية. يخدم الشتائم غرضين لدعاة الدعاية: (1) يغلق باب الاستفسار والنقاش الحر، و(2) يتلاعب بك نفسيًا من خلال الخوف من أن تكون "ملوثًا بالقطران والريش".

3.     هل تشعر أنك ستنبذ إذا طرحت سؤالاً أو عبرت عن وجهة نظر غير صحيحة سياسيًا؟ ربما يكون التهديد بالنبذ ​​هو أقدم خدعة تلاعبية للمساعدة في السيطرة على العقل. نحن مجبرون منذ الطفولة على تجنب العزلة الاجتماعية، ولهذا السبب يشكل ضغط الأقران قوة هائلة. وهذا هو السبب أيضًا في أن الحبس الانفرادي هو من بين العقوبات الأكثر رعبًا. إن الصواب السياسي يعتمد على إثارة الخوف البشري البدائي من الوحدة.

4.     هل تلاحظ "تأثير القطيع" عندما يغير الناس آرائهم للتكيف مع الرأي الصحيح سياسيًا؟ عندما لا يشعر الآخرون بالارتياح لإجراء محادثة حقيقية معك، فأنت تعيش في حساء دعائي. ربما ترى زميلًا تمكنت من الدردشة معه في وقت سابق من العام ولكنه "تطور" مع البرنامج لدرجة أنك لم تعد تستطيع التحدث بجدية بعد الآن. ربما لاحظت كيف أن زميلة أخرى في الفصل مترددة بشكل مفرط في حديثها ولهجتها، وهو إجراء احترازي لتجنب قول شيء "غير مقبول".

5.     هل يتم تصنيفك نتيجة لسؤالك أو رأيك؟ غالبًا ما تعمل الدعاية اليوم على تفكيك إنسانيتك عن طريق بطاقة أداء تقيّم مستوى امتيازك أو اضطهادك، استنادًا إلى لون البشرة، والطبقة، وتكوين الأسرة، والجنس، و"الهوية الجنسية"، ومجموعة كاملة من مكونات "التقاطعية". من المؤسف أن المسؤولين الذين يروجون لـ "التنوع والمساواة" مدربون على تجاهل إنسانيتك كفرد متكامل حتى يتمكنوا من النظر إليك كمركب من أجزاء وأجزاء من سياسات الهوية.

6.     هل تشعر أنك إذا عبرت عن أفكارك بحرية، فسوف يتم تصنيفك على أنه مجنون؟ هل تشعر بالعدوان العلائقي في اللعب؟ إن الإنارة الغازية هي شكل من أشكال الإساءة النفسية التي يستخدمها ضاربو الزوجات وكذلك زعماء الطوائف. إنه نتيجة ثانوية طبيعية للدعاية غير الخاضعة للرقابة أيضًا. تكتيكات الإضاءة الغازية ذات شقين في الأساس. أولاً، لجعلك تشك في سلامتك العقلية، أو على الأقل تجعلك تعتقد أنك وحيد تمامًا في تصوراتك للعالم. (فكر في الاستخدام المستمر لمصطلح الرهاب من قبل دعاة اليوم). ثانيًا، يحرص القائمون على استخدام الغاز على تنظيم ومراقبة العلاقات الشخصية لضحاياهم حتى يشعروا بمزيد من العزلة والتبعية.

7.     هل سيتم "إثارة" الآخرين بسبب رأيك؟ إذا كان الأمر كذلك، فمن المحتمل أنك في جيب دعائي: "منطقة خالية من الاستفسار". النضج العاطفي له علاقة كبيرة بقدرة الفرد على التكيف. لكن دعاة الدعاية يرون أن هذا النضج يشكل تهديدا لأجنداتهم. في الواقع، أي شيء يعزز الصداقة أو التفاهم الحقيقي يقف في طريق الدعاية. أولئك الذين "يثيرهم" رأي مختلف - والذين ينغلقون عاطفياً بسببه - يميلون إلى أن يكونوا ضحايا ومزودي الدعاية.

8.     هل من المتوقع أن تتاجر بالواقع لدعم وهم شخص ما؟؟ أحد الأمثلة الشائعة هو شرط الالتزام ببروتوكولات الضمائر، حتى تلك التي تصر على الإشارة إلى فرد بضمائر الجمع هم وهم. هذا مثال ساطع على العبث الدعائي بعقلك من خلال العبث بلغة الجميع. لا لغة مشتركة ولا واقع مشترك ولا تواصل. وينتهي الأمر بالناس أكثر عزلة، وغير مرتبطين بالواقع البديل الذي يزعزع استقرار الشعور بالذات.

9.     هل تميل إلى ممارسة الرقابة الذاتية لتجنب العقاب الاجتماعي؟ أم أنك تميل إلى تزوير ما تؤمن به للحصول على مكافآت اجتماعية؟ يعمل ردا الفعل هذان على بناء ما يسمى "دوامة الصمت" التي تسهل الدعاية من خلال خلق الوهم بتحول الرأي. فهو يفصل ويعزل أولئك الذين يحملون رأيًا غير صحيح سياسيًا عن طريق حثهم - بسبب الخوف من الرفض الاجتماعي - على الانخراط في الرقابة الذاتية أو التظاهر بالانضمام إلى البرنامج.

10  هل تشعر أحيانًا أنك عالق في طائفة ما؟ إن الدعاية غير الخاضعة للرقابة هي بمثابة عبادة بطبيعتها لأنها تقمع الاستفسار الحر وتدفع إلى المطابقة التامة للفكر. كما أنها تتضمن الكثير من سمات الطوائف، بما في ذلك استخدام الخداع، والتلاعب النفسي، وتعديل السلوك، واختراق العقل، وتكتيكات فرق تسد، والاستقطاب الاجتماعي، والعدوان العلائقي، وإضاءة الغاز، والتحكم في اللغة، وغير ذلك الكثير.

---

يعد فهم تضاريس ساحة معركة PsyWar عنصرًا حاسمًا في تطوير خطة لعبة للمقاومة.

أعيد نشرها من المؤلف Substack