الحجر البني » مجلة براونستون » رقابة » الحرس الأحمر لفاوتشي: الرقابة الجماعية على وسائل التواصل الاجتماعي

الحرس الأحمر لفاوتشي: الرقابة الجماعية على وسائل التواصل الاجتماعي

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أحد جوانب الديكتاتوريات التي غالبًا ما يجدها مواطنو الدول الديمقراطية محيرًا هو كيف يمكن إقناع السكان بدعم مثل هذه السياسات البائسة. كيف يجعلون الناس يديرون معسكرات الاعتقال تلك؟ كيف يجدون الناس ليأخذوا الطعام من القرويين الجائعين؟ كيف يمكنهم جعل الكثير من الناس يدعمون السياسات التي تعتبر ، بالنسبة لأي شخص خارجي ، مدمرة وقاسية وغبية بلا داع؟

الجواب يكمن في تزوير التفضيل القسري. عندما يتم معاقبة أولئك الذين يتحدثون في معارضة مبدئية لسياسات دكتاتور وإجبارهم على الصمت ، يُجبر أولئك الذين لديهم آراء مماثلة على الصمت أيضًا ، أو حتى يُجبرون على التظاهر بأنهم يدعمون سياسات لا يؤمنون بها في الواقع. بعد أن شجعت واجهة الإجماع هذه ، أصبح مؤيدو سياسات النظام ، أو حتى أولئك الذين لم تكن لديهم آراء قوية في السابق ، مقتنعين بأن سياسات النظام عادلة وجيدة - بغض النظر عن ماهية تلك السياسات في الواقع - وأن منتقديها هم كذلك. حتى أكثر استحقاقا للعقاب.

كان الرئيس ماو تسي تونغ من أعظم أسياد التاريخ في تزوير التفضيل القسري. مثل László Ladány ذكربدأت حملة ماو التي استمرت عقودًا لإعادة تشكيل شعب الصين على صورته بمجرد توليه السلطة بعد الحرب الأهلية الصينية.

بحلول خريف عام 1951 ، كان على 80 في المائة من جميع الصينيين المشاركة في اجتماعات اتهامات جماعية ، أو مشاهدة عمليات الإعدام خارج نطاق القانون وعمليات الإعدام العلنية. اتبعت هذه الليتورجيات القاتمة أنماطًا محددة كانت تذكرنا مرة أخرى بممارسات العصابات: خلال هذه الإجراءات ، تم توجيه أسئلة بلاغية إلى الحشد ، الذي كان عليه ، بدوره ، أن يقر بموافقته في انسجام تام - والغرض من التمرين هو ضمان المشاركة الجماعية في قتل الضحايا الأبرياء ؛ لم يتم اختيار هؤلاء على أساس ما فعلوه ، ولكن على أساس هويتهم ، أو في بعض الأحيان ليس لسبب أفضل من الحاجة إلى الوفاء بحصة الإعدام التي كانت قد حددتها سلطات الحزب مسبقًا بشكل تعسفي. من ذلك الوقت فصاعدًا ، كل سنتين أو ثلاث سنوات ، سيتم إطلاق "حملة" جديدة ، بمرافقتها المعتادة للاتهامات الجماعية ، و "اجتماعات النضال" ، والاتهامات الذاتية ، والإعدامات العلنية ... إعادة تشكيل العقول ، "غسل الدماغ" كما يطلق عليه عادة ، هو أداة رئيسية للشيوعية الصينية ، والتقنية ترجع إلى التوطيد المبكر لحكم ماو في يانان.

وصلت هذه الحملة التي استمرت عقودًا من تزوير التفضيل القسري إلى ذروتها خلال الثورة الثقافية ، حيث قام ماو بتفويض الشباب المتطرف في جميع أنحاء الصين ، الذين يُطلق عليهم اسم الحرس الأحمر ، لتطهير جميع بقايا الرأسمالية والمجتمع التقليدي وفرض فكر ماو تسي تونغ باعتباره الأيديولوجية المهيمنة للصين. هاجم الحرس الأحمر أي شخص يعتبرونه أعداء ماو ، وأحرقوا الكتب ، واضطهدوا المثقفين ، وشاركوا في التدمير المنهجي لتاريخ بلادهم ، ودمروا آثار الصين بشكل جماعي.

من خلال طريقة تزوير التفضيل القسري هذه ، يمكن جعل أي مجموعة من الناس تدعم أي سياسة تقريبًا ، بغض النظر عن مدى تدمير مصالح الناس أو إلحاق الضرر بها. لذلك فإن تجنب هذه الدوامة من تزوير التفضيل هو سبب اعتبار حرية التعبير عقيدة مركزية لعصر التنوير ، ولماذا أعطيت مثل هذه الأولوية في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. لم يكن لدى أي نظام في التاريخ الأمريكي في السابق القدرة على فرض تزوير التفضيل من خلال إسكات المنتقدين لسياساته بشكل منهجي وسري.

حتى الآن. كما اتضح ، فإن ملف مذهل جديد الافراج عن of اكتشاف وثائق in ميسوري ضد بايدن- الذي يمثل فيه NCLA Legal مدعين ، بما في ذلك جاي باتاتشاريا ، ومارتن كولدورف ، وآرون خرياتي ضد إدارة بايدن لانتهاك حرية التعبير أثناء كوفيد - يكشف عن جيش رقابة فيدرالي واسع ، مع أكثر من 50 مسؤولًا فيدراليًا عبر 11 وكالة فيدرالية على الأقل تم التنسيق سراً مع شركات التواصل الاجتماعي لفرض الرقابة على الخطاب الخاص.

وعلق وزير الأمن الوطني مايوركاس أن جهود الحكومة الفيدرالية لمراقبة الخطاب الخاص على وسائل التواصل الاجتماعي تحدث "عبر المؤسسة الفيدرالية". اتضح أن هذا البيان صحيح ، على نطاق يتجاوز ما كان يمكن للمدعين توقعه. يوفر الاكتشاف المحدود الذي تم إنتاجه حتى الآن لمحة محيرة عن "مؤسسة الرقابة" الفيدرالية الضخمة والمترامية الأطراف ، والتي تضم عشرات المسؤولين الفيدراليين عبر ما لا يقل عن إحدى عشرة وكالة ومكونات اتحادية تم تحديدها حتى الآن ، والذين يتواصلون مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول التضليل والمعلومات المضللة ، وقمع الخطاب الخاص على وسائل التواصل الاجتماعي - كل ذلك بقصد وتأثير الضغط على منصات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة وقمع الخطاب الخاص الذي يرفضه المسؤولون الفيدراليون.

يبدو أن حجم مؤسسة الرقابة الفيدرالية هذه يتجاوز بكثير ما يتخيله أي شخص ، بما في ذلك حتى كبار مسؤولي البيت الأبيض. تحمي الحكومة أنتوني فوسي وغيره من كبار المسؤولين برفض الكشف عن الوثائق المتعلقة بتورطهم.

الاكتشاف المقدم حتى الآن يوضح أن مؤسسة الرقابة واسعة للغاية ، بما في ذلك المسؤولين في البيت الأبيض ، HHS ، DHS ، CISA ، CDC ، NIAID ، ومكتب الجراح العام ؛ ومن الواضح أن وكالات أخرى أيضًا ، مثل مكتب الإحصاء ، وإدارة الغذاء والدواء ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووزارة الخارجية ، ووزارة الخزانة ، ولجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية. وترتقي إلى أعلى المستويات في الحكومة الأمريكية ، بما في ذلك العديد من مسؤولي البيت الأبيض ... في ردهم الأولي على الاستجوابات ، حدد المتهمون في البداية خمسة و أربعون المسؤولون الفيدراليون في وزارة الأمن الداخلي ، و CISA ، و CDC ، و NIAID ، ومكتب الجراح العام (كلهم ضمن وكالتين فيدراليتين فقط ، DHS و HHS) ، الذين يتواصلون مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول المعلومات المضللة والرقابة.

ينسق المسؤولون الفيدراليون لفرض الرقابة على الخطاب الخاص عبر جميع منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية.

علاوة على ذلك ، كشفت منصات وسائل التواصل الاجتماعي التابعة للأطراف الثالثة عن مشاركة المزيد من الوكالات الفيدرالية. ميتا ، على سبيل المثال ، كشف أن ما لا يقل عن 32 مسؤولاً فيدرالياً- بما في ذلك كبار المسؤولين في إدارة الغذاء والدواء ، ولجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية ، والبيت الأبيض - تواصلوا مع ميتا بشأن تعديل المحتوى على منصاتها ، وكثير منهم لم يتم الكشف عنهم ردًا على استجوابات المدعين للمدعى عليهم. كشف موقع يوتيوب عن أحد عشر مسؤولاً فيدرالياً شارك في مثل هذه الاتصالات ، بما في ذلك المسؤولين في مكتب الإحصاء والبيت الأبيض ، وكثير منهم لم يكشف المدعى عليهم. كشف موقع تويتر عن تسعة مسؤولين اتحاديين ، بما في ذلك كبار المسؤولين في وزارة الخارجية الذين لم يتم الكشف عنهم من قبل المتهمين.

يتم منح المسؤولين الفيدراليين وضعًا متميزًا من قبل شركات التواصل الاجتماعي لغرض فرض الرقابة على الكلام على منصاتهم ، ويعقد المسؤولون اجتماعات أسبوعية حول ما يجب مراقبته.

هؤلاء البيروقراطيون الفيدراليون منخرطون بعمق في مشروع مشترك مع شركات التواصل الاجتماعي لفرض الرقابة على خطاب وسائل التواصل الاجتماعي. يقوم المسؤولون في HHS بشكل روتيني بالإبلاغ عن المحتوى الخاضع للرقابة ، على سبيل المثال ، من خلال تنظيم اجتماعات "Be On The Lookout" الأسبوعية للإبلاغ عن المحتوى غير المرغوب فيه، إرسال قوائم طويلة من أمثلة المنشورات غير المفضلة للرقابة ، العمل كـ "مدققي الحقائق" المتميزين الذين تتشاور معهم منصات التواصل الاجتماعي حول فرض الرقابة على الخطاب الخاص، وتلقي تقارير مفصلة من شركات وسائل التواصل الاجتماعي حول ما يسمى بأنشطة "المعلومات المضللة" و "التضليل" عبر الإنترنت ، من بين أمور أخرى.

حتى أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي أنشأت قنوات سرية ومميزة لمنح المسؤولين الفيدراليين وسائل عاجلة لفرض رقابة على المحتوى على منصاتهم.

على سبيل المثال، قام موقع Facebook بتدريب مسؤولي CDC ومكتب الإحصاء على كيفية استخدام "قناة Facebook misinfo للإبلاغ". قدم Twitter للمسؤولين الفيدراليين قناة مميزة للإبلاغ عن المعلومات الخاطئة من خلال "بوابة دعم الشركاء". كشف موقع YouTube عن منحه حالة "المُخبر الموثوق به" لمسؤولي مكتب الإحصاء ، مما يسمح بالنظر بامتياز وسريع في ادعاءاتهم بوجوب مراقبة المحتوى.

اشتبه الكثيرون في حدوث بعض التنسيق بين شركات التواصل الاجتماعي والحكومة الفيدرالية ، لكن اتساع وعمق وتنسيق هذا الجهاز يتجاوز بكثير ما يتخيله أي شخص تقريبًا. ويثير حجم جهاز الرقابة هذا أسئلة مقلقة.

كيف يمكن إقناع العديد من المسؤولين الفيدراليين بالانخراط في الرقابة السرية لمعارضة سياسات الصحة العامة في وعاء القصدير من الصين التي لديها قتل عشرات الآلاف من الشباب الأمريكي - ولنكن صادقين - لم يكونوا أبدًا بهذه الشعبية من البداية؟ أعتقد أن الإجابة هي أن المسؤولين رفيعي المستوى في البيت الأبيض مثل أنتوني فوسي لا بد أنهم كانوا يهددون في نفس الوقت شركات وسائل التواصل الاجتماعي إذا لم يمتثلوا لمطالب الرقابة الفيدرالية ، بينما يهددون أيضًا بيروقراطيات فيدرالية بأكملها إذا لم يلتزموا بخط الحزب. .

من خلال التهديد المتزامن لكل من البيروقراطية الفيدرالية وشركات التواصل الاجتماعي ، يمكن لحفنة من المسؤولين رفيعي المستوى تحويل الحكومة الفيدرالية بشكل فعال إلى جيش رقابة مترامي الأطراف يذكرنا بالحرس الأحمر في ماو ، وإسكات أي معارضة لسياسات الصحة العامة الصفيح مع زيادة الانفصال و اليقين بأن هذا الإسكات المنهجي أقنعهم خطأً أن سياسات النظام كانت عادلة وجيدة. لا بد أن عددًا قليلاً من هؤلاء الموظفين الفيدراليين قد تركوا في النهاية للجمهوريين أن هذا الفك كان يحدث ، والذي يبدو أنه كان كيف بدأت هذه الدعوى.

في المدعي آرون خيراتي كلمات:

لقد كان المبالغة والمبالغة من السمات المشتركة على جانبي الخلافات السياسية. لكن يمكنني أن أقول بكل يقظة وحذر (وأنتم أيها القراء الطيبون ، ستصححونني إذا كنت مخطئًا هنا): يشير هذا الدليل إلى أننا نكشف النقاب عن الانتهاك الأكثر خطورة وتنسيقًا وواسع النطاق لحقوق حرية التعبير بموجب التعديل الأول من قبل الفرع التنفيذي للحكومة الفيدرالية في تاريخ الولايات المتحدة.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • مايكل سنجر

    مايكل P Senger محامٍ ومؤلف كتاب Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. لقد أجرى أبحاثًا حول تأثير الحزب الشيوعي الصيني على استجابة العالم لـ COVID-19 منذ مارس 2020 ، وقام سابقًا بتأليف حملة الدعاية العالمية للإغلاق في الصين و The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. يمكنك متابعة عمله Substack

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون