الحجر البني » مجلة براونستون » حكومة » يجب على الحكومات رفض التعديلات الجديدة على اللوائح الصحية الدولية
معهد براونستون - يجب على الحكومات رفض التعديلات الجديدة على اللوائح الصحية الدولية

يجب على الحكومات رفض التعديلات الجديدة على اللوائح الصحية الدولية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تذكروا عندما تعرضنا لوابل سريالي من الأوامر من حكوماتنا بالبقاء في المنزل، وعدم استضافة أكثر من X من الضيوف لتناول العشاء، وعدم فتح الحانات والمطاعم للعملاء غير المحصنين، والابتعاد عن أماكن العبادة، وارتداء قطع من القماش على وجوهنا بينما نسير إلى مقاعدنا في الحانات، وما إلى ذلك، بهدف سحق فيروس تنفسي كان له تأثير هامشي نسبيًا على متوسط ​​العمر المتوقع؟

وبعد ذلك تنفسنا جميعًا الصعداء عندما رفعت الحكومات القيود أخيرًا؟ حسنًا، لا تشعر بالارتياح الشديد، لأن منظمة الصحة العالمية، على الأرجح بتواطؤ من حكومتك، تدفع بمجموعة من التعديلات على قوانين الأوبئة الدولية التي من شأنها أن تضع سبل عيشك وحرياتك تحت رحمة "خبير" معين من قبل منظمة الصحة العالمية. "اللجنة" التي ستحل مشورتها أثناء الوباء أو "حالة طوارئ الصحة العامة" الأخرى محل نصيحة حكومتك.

التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية لا تتطلب أي معاهدة جديدة، على الرغم من أن منظمة الصحة العالمية تحاول الحصول على التصديق على اتفاق منفصل بشأن الوباء بالإضافة إلى تعديلات اللوائح الصحية الدولية. ومن شأن هذه التعديلات وحدها أن تُحدث ثورة في الإطار القانوني الدولي الذي يحكم الاستجابات لطوارئ الصحة العامة. لا تزال التعديلات قيد التفاوض وتهدف منظمة الصحة العالمية إلى الانتهاء منها في مايو 2024. وسيتم اعتبارها مصدقة بالكامل بعد عشرة أشهر ما لم يرفضها رؤساء الدول صراحة في هذه الأثناء.

ومن الأهمية بمكان أن يرفض رؤساء الدول صراحة هذه التعديلات قبل أن تدخل حيز التنفيذ، لأنها تتنازل عن قدر خطير من السلطة لمنظمة الصحة العالمية أثناء حالات الطوارئ الصحية العامة الدولية، ويمكن لمنظمة الصحة العالمية تفعيل سلطة الطوارئ هذه من خلال إعلان حالة طوارئ الصحة العامة من جانب واحد. محل اهتمام دولي."

فيما يلي تسعة أسباب تدفع الحكومات إلى وقف تعديلات اللوائح الصحية الدولية في مساراتها:

  1. التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية (IHR) سلطات الدولة التابعة لمنظمة الصحة العالمية باعتبارها "سلطة التوجيه والتنسيق" أثناء الطوارئ الصحية العامة الدولية. لكن منظمة الصحة العالمية هي المنظمة الأخيرة التي يجب أن نتنازل لها عن السلطة في حالات الطوارئ الصحية الدولية. هذه منظمة أظهرت بالفعل ألوانها الرجعية واللاإنسانية والمعادية للعلم أثناء وبعد جائحة كوفيد، بما في ذلك الفشل في تحذير المواطنين من عدم اكتمال بيانات السلامة الخاصة بلقاحات mRNA، والتوصية العنيدة بالقناع المجتمعي بأدلة علمية محدودة للغاية. يشيدون بحرارة بعمليات الإغلاق القاسية والقاسية التي تفرضها الصين، ويدعمون بحماس نظام المراقبة البيولوجية العالمي على غرار شهادة كوفيد الرقمية التي أصدرها الاتحاد الأوروبي.
  2. في التعديلات المقترحة، هناك بند مهم يقضي بأن يتم تنفيذ اللوائح "مع الاحترام الكامل لكرامة الأشخاص وحقوق الإنسان والحريات الأساسية"، والذي يجب استبداله بالالتزام بـ "الإنصاف" والشمولية. وهذا ببساطة منحرف. ومن غير المعقول أن يسعى شخص مسؤول إلى ذلك إزالة لغة الكرامة وحقوق الإنسان والحريات الأساسية من المعاهدات الدولية.
  3. وبموجب هذه التعديلات، ويجوز للمدير العام لمنظمة الصحة العالمية أن يعين حدثًا ما على أنه "يحتمل أن يتطور إلى حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقًا دوليًا". تتمتع منظمة الصحة العالمية بالقدرة على تفعيل صلاحيات الطوارئ الخاصة بها من جانب واحد. ومن الواضح أن لمنظمة الصحة العالمية مصلحة مادية في إعلان حالة طوارئ صحية عامة تفعّل قوتها ونفوذها على المجتمع الدولي، لذلك فإننا نميل كفة الميزان بشكل كبير لصالح تفعيل بروتوكولات الطوارئ الدولية.
  4. إن إدخال مفهوم حالة الطوارئ الصحية العامة "المحتملة"، إلى جانب فكرة "جميع المخاطر التي يحتمل أن تؤثر على الصحة العامة"، يعطي منظمة الصحة العالمية مجال أوسع بكثير لبدء بروتوكولات وتوجيهات الطوارئ.
  5. وبموجب التعديلات المقترحة، قد يُطلب من المسافرين تقديم "وثائق تحتوي على معلومات... عن اختبار معملي لمسببات الأمراض و/أو معلومات عن التطعيم ضد المرض". هذا يكرس قانونًا نظامًا عالميًا للمراقبة البيولوجية، على غرار نظام المراقبة البيولوجية التمييزي والقسري الذي رأيناه في أوروبا.
  6. وسوف تلعب منظمة الصحة العالمية دوراً محورياً في تطوير "خطط تخصيص المنتجات الصحية" العالمية. وهذا يعني أن منظمة تمولها جهات مانحة من القطاع الخاص لها مصالح خاصة في منتجات الأدوية، مثل بيل جيتس، سوف تفعل ذلك الإشراف على توزيع منتجات فارما. إذهب واستنتج…
  7. "يجب على كل من منظمة الصحة العالمية والدول الملتزمة باللوائح الصحية الدولية "التعاون" في "مكافحة نشر معلومات كاذبة وغير موثوقة حول أحداث الصحة العامة والتدابير والأنشطة الوقائية ومكافحة الأوبئة في وسائل الإعلام ..." وهذا من شأنه أن يؤدي بشكل فعال تكريس نظام الرقابة العالمية في القانون الدولي. لقد عشنا بالفعل في ظل نظام رقابة دولي تقوده منظمة الصحة العالمية: فقد تمت إزالة وجهات النظر المختلفة عن وجهة النظر "الرسمية" لمنظمة الصحة العالمية بشأن أصول المختبرات، ومخاطر اللقاحات، والأقنعة، وما إلى ذلك، من عمليات البحث على جوجل، ويوتيوب، وتويتر، وما إلى ذلك. ويمكننا أن نتوقع حتى المزيد من هذا بموجب اللوائح الصحية الدولية المنقحة. وهذا هو نقيض البحث العلمي المفتوح والشفاف.
  8. من شأن اللوائح الصحية الدولية المنقحة أن تقدم استجابات دولية للصحة العامة تعتمد بشكل خانع على توجيهات منظمة الصحة العالمية، مما يثبط الاستجابات المخالفة مثل السويد خلال جائحة كوفيد. إن تنويع السياسات وتجريبها، وهو أمر ضروري لنظام رعاية صحية قوي، سوف يتم سحقه بفِعل الاستجابة شديدة المركزية لحالات الطوارئ الصحية.
  9. إن منظمة الصحة العالمية مليئة بالفعل بتضارب المصالح الداخليةلأنها تعتمد على الجهات المانحة من القطاع الخاص مثل مؤسسة جيتس التي لها حصص مالية في نجاح منتجات صيدلانية محددة، بما في ذلك اللقاحات. إن تضارب المصالح هذا يحرم منظمة الصحة العالمية من كونها منظمة مؤهلة للتنسيق المحايد للاستجابة الدولية للوباء. وكلما أعطينا المزيد من القوة لمنظمة الصحة العالمية، كلما زاد تضارب المصالح هذا.

كثيراً ما يُشار إلى أن التعديلات على اللوائح الصحية الدولية لن تزيل من الناحية الفنية سيادة الحكومات الوطنية. لكن هذا يتجاهل تمامًا النقطة الرئيسية في اللوائح الصحية الدولية، وهي إلزام الدول قانونًا باتباع نصيحة منظمة الصحة العالمية أثناء الطوارئ الصحية العامة الدولية. حسب ما تحدده منظمة الصحة العالميةودمج الاستجابات الوطنية للوباء في البيروقراطية الصحية الدولية.

ورغم أن الدول الوطنية يمكن، من الناحية النظرية، أن تتراجع عن التزاماتها القانونية بموجب اللوائح الصحية الدولية، وتسلك مسارًا مختلفًا عن ذلك الذي أوصت به منظمة الصحة العالمية، فإن هذا سيكون غريبًا إلى حد ما، نظرًا لأنها هي نفسها كانت ستوافق على النظام الجديد للوائح الصحية الدولية وتموله.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ديفيد ثاندر

    ديفيد ثاندر باحث ومحاضر في معهد الثقافة والمجتمع بجامعة نافارا في بامبلونا بإسبانيا ، وحاصل على منحة أبحاث رامون واي كاجال المرموقة (2017-2021 ، الممتدة حتى عام 2023) ، التي تمنحها الحكومة الإسبانية لدعم الأنشطة البحثية المتميزة. قبل تعيينه في جامعة نافارا ، شغل العديد من المناصب البحثية والتدريسية في الولايات المتحدة ، بما في ذلك أستاذ مساعد زائر في باكنيل وفيلانوفا ، وزميل أبحاث ما بعد الدكتوراه في برنامج جيمس ماديسون بجامعة برينستون. حصل الدكتور ثاندر على البكالوريوس والماجستير في الفلسفة من جامعة كوليدج دبلن ، وعلى الدكتوراه. في العلوم السياسية في جامعة نوتردام.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون