يوم الأحد 19 نوفمبر 2023 –بجانبفي الواقع، فاز خافيير مايلي بالانتخابات الرئاسية في الأرجنتين المأساوية الحزينة. إن كلمة "وون" لا تعبر عن النتيجة بشكل كامل، فقد تغلب على خصمه، وفاز بما يقرب من 56% من الأصوات.
تتم مقارنة مايلي مرارًا وتكرارًا مع دونالد ترامب، لكن لا توجد مقارنة حقًا. إنه حقًا فريد من نوعه بين الشخصيات السياسية العالمية البارزة. فريد من نوعه لدرجة أن المصادر السائدة لا تعرف كيفية تصنيفه، على الرغم من أن الله يعلم أنها تسعى جاهدة للقيام بذلك.
وبما أنه ليس يسارياً، فقد أطلق عليه مراراً وتكراراً لقب "اليمين المتطرف". ولكن من الواضح أن أي وصف يستخدم لوصف كل من الحدود المفتوحة، وميلي المناهض للجماعية، والتحالف القومي المناهض للهجرة من أجل ألمانيا (AfD) لا معنى له ــ باستثناء إشارة من اليسار إلى أن هناك من يتجاوز الشحوب اليساري.
ويُشار إليه أيضًا على أنه شعبوي، لكن هذا أيضًا يخطئ الهدف على نطاق واسع. تصف مايلي نفسها بأنها رأسمالية لاسلطوية، في حين أن معظم الشعبويين الآن وتاريخيًا (مثل الحزب الشعبوي في الولايات المتحدة في تسعينيات القرن التاسع عشر) يعادون علنًا الرأسمالية والأسواق: فالشعبويون المعاصرون يوجهون الإهانة "النيوليبرالية" إلى أولئك الذين يؤيدون الرأسمالية والأسواق. وجهات نظر السوق أكثر اعتدالا بكثير من مايلي.
حتى أسماء كلاب مايلي تعلن عن معتقداته وأبطاله الفكريين. وهم موراي (بالنسبة لروثبارد)، وميلتون (بالنسبة لفريدمان بالطبع)، وروبرت ولوكاس (وهو ثنائي بالنسبة للراحل روبرت لوكاس - أحد أساتذتي في شيكاغو). ماذا، لا فريدريش؟ كان ينبغي على مايلي استنساخ واحدة أخرى! (هذه الحيوانات الأليفة كلها مستنسخة.)
عندما كتبت أن مايلي ليست يسارية، دعنا نقول أن هذا يقلل من أهمية الأمر. مايلي تكره اليساريين واليساريين، وتشير إليهم مراراً وتكراراً على شاشات التلفزيون وفي المظاهر العامة بمصطلحات فهرسية، واصفة إياهم بـ "اليساريين". إنه يحتقر الجماعية، ويؤكد بصراحة أن اليساريين يسعون لتدميرك. مهمته هي تدميرهم أولا.
وباعتباره شخصا معاديا بشدة لليسار وخارج الفئات السياسية التقليدية، فقد أثار فوز مايلي حالة من الذعر الأخلاقي الشامل، وخاصة في وسائل الإعلام. • نيويورك تايمز " كانت التغطية (عن غير قصد) مضحكة: "لقد انزعج بعض الناخبين من ثوراته السابقة وتعليقاته المتطرفة على مدار سنوات من العمل كمحلل تلفزيوني وشخصية." حسنًا، من الواضح أن الكثير منهم لم يكونوا كذلك، ولكن أعتقد أنه يجب على المرء أن يأخذ العزاء حيثما يستطيع، إيه، نيويورك تايمز?
إن أجندة مايلي هي في الواقع أجندة جذرية، وخاصة بالنسبة لدولة عاجزة مثل الأرجنتين. ومن أجل مكافحة التضخم الهائل (140 في المئة سنويا) في البلاد، يقول مايلي إنه سيعمل على دولرة الاقتصاد وإزالة («إحراق») البنك المركزي. كما يريد تقليص دور الدولة بشكل جذري في اقتصاد الأرجنتين. ويقول إنه يريد "منشارا" الحكومة - ويؤكد هذه النقطة من خلال حملته الانتخابية بالمنشار الفعلي.
وكان انتخابه في إطار هذا البرنامج سبباً في نشوء موجة حاشدة في الأسواق المالية الأرجنتينية، مع ارتفاع الدين الحكومي بشكل متواضع وارتفاع أسعار الأسهم بذكاء.
ولكن هل ستكون مايلي قادرة على التسليم؟ شككت بعض التعليقات المبكرة في قدرته على الحكم بناءً على حقيقة أن تمثيل حزبه في المجلس التشريعي أقل بكثير من الأغلبية.
صحيح أن هذه قد تشكل مشكلة، ولكنها ليست العقبة الرئيسية أمام قدرة مايلي على تحويل الأرجنتين إلى ما كانت عليه في فجر القرن العشرين ـ اقتصاد متقدم سريع النمو ومجتمع حر نسبياً.
والعقبة الحقيقية هي تلك التي يواجهها مناهضو الدولة في كل مكان: البيروقراطية. (أنا لا أقول "الخدمة المدنية" لأن هذه العبارة في أفضل الأحوال طموحة، وأكثر واقعية كذب واضح. وعلى غرار الإمبراطورية الرومانية المقدسة التي لم تكن مقدسة ولا رومانية، فإن "الخدمة المدنية" ليست مدنية ولا خدمة).
فالدولة المتضخمة في الأرجنتين عبارة عن زبائن لها مصالحها الخاصة ـ في المقام الأول الحفاظ على ذاتها وتوسيع سلطاتها. علاوة على ذلك، فقد أنشأت مجموعة كاملة من عملاء المحسوبية في مجال الأعمال والعمالة. وتشكل أجندة مايلي لعنة على هذه العلاقة بين المصالح العامة والخاصة. سوف يذهبون إلى المراتب ويخوضون حربًا بالسكين لتخريب مايلي وأجندته.
وحتى الرئيس الذي يتمتع بتفويض انتخابي - مثل مايلي - يواجه عقبات هائلة أمام تنفيذ أجندته. وتتمثل العقبة الأكثر أهمية في ما يسميه أهل الاقتصاد "مشكلة الوكالة" (والتي يمكن الإشارة إليها في الولايات المتحدة باسم "مشكلة الوكالة"). البيروقراطيون هم وكلاء للرئيس التنفيذي، ولكن قد يكون من المستحيل إقناع هؤلاء الوكلاء بتنفيذ توجيهات السلطة التنفيذية إذا كانوا لا يريدون ذلك. ولا تتماشى حوافزهم مع السلطة التنفيذية، وغالباً ما تكون متناقضة. ونتيجة لذلك، فإنهم يقاومون ويتصرفون في كثير من الأحيان بشكل يتعارض مع أهداف السلطة التنفيذية.
إن سلطة الرئيس التنفيذي الحديثة في إجبار وكلائه البيروقراطيين على الانصياع للحدود أصبحت مقيدة بشدة. في أفضل الأحوال، يمكن للسلطة التنفيذية إجراء تعيينات في المستويات العليا من البيروقراطية (مثل رؤساء الوزارات أو الإدارات)، لكن البيروقراطيين المهنيين الذين يمكنهم وضع سياسة السلطة التنفيذية أو كسرها هم بعيدون عن متناوله، ولا يخضعون لأي عقوبة إذا إنهم يخربون أجندة السلطة التنفيذية.
وهذه المشكلة ليست فريدة من نوعها بالنسبة للأرجنتين. والحقيقة أن هذا هو الخلل الرئيسي في الحكم في كل دولة في العالم تقريباً. Cf. سويلا برافرمان في المملكة المتحدة، التي تم عزلها مؤخرًا من منصب وزيرة الداخلية لجرأتها على إهانة حساسيات موظفي الخدمة المدنية البريطانية. (أؤكد مرة أخرى على الطبيعة المتناقضة لهذه العبارة.)
ولكن من المرجح أن تتضاءل المتاعب التي يواجهها أمثال برافرمان (أو ترامب) مقارنة بمايلي في مواجهة الدولة الأرجنتينية الضخمة والبيروقراطية. وحتى لو تجنب خطأ ترامب المتمثل في تعيين أولئك المعادين لأجندته بشكل متكرر في المناصب البيروقراطية التي يمكنه توظيفها وإقالتها، فسيظل مايلي يواجه المهمة الهائلة المتمثلة في إخضاع هؤلاء البيروقراطيين الذين لا تعد ولا تحصى خارج نطاق وصوله المباشر.
هناك دلائل تشير إلى أن مايلي تفهم هذه المشكلة وابتكرت حلاً لها. وبدلا من محاولة السيطرة على بيروقراطيات معينة، صرح بأنه يريد إلغاء الإدارات الحكومية (مثل وزارة التعليم) تماما. ومن المرجح أن هذه هي الطريقة الوحيدة لتحقيق النجاح، ولكن ما إذا كان قادراً على قطع العقدة البيروقراطية إلى يعيدنا ألكسندر إلى مسألة دعمه التشريعي المشكوك فيه.
في الواقع، مايلي تحتاج إلى أن تكون أكثر من مجرد ألكساندر. يجب أن يكون هرقلًا لتنظيف إسطبل أوجيان التابع للدولة الأرجنتينية. لا أحمل الكثير من الأمل - تذكر أن هرقل شخصية أسطورية. ولكن من المنعش على الأقل أن يتم اختيار شخص ما للعب دور هرقل، وهو شخص حريص على القيام بهذا العمل. هل سيبدأ هذا الاتجاه في جميع أنحاء العالم.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
