مقاومة كوفيد تستحق جائزة نوبل للسلام

إرادة ألفريد نوبل (مقتطفات) (باريس، 27 نوفمبر 1895) ينص على منح جائزة السلام

إلى الشخص الذي قام بأكبر أو أفضل عمل من أجل الأخوة بين الأمم، من أجل إلغاء أو تقليل الجيوش الدائمة ومن أجل عقد وتعزيز مؤتمرات السلام.

تبدأ عمليات الترشيح في شهر سبتمبر من كل عام ويجب تقديم الترشيحات قبل 1 فبراير من العام الذي تُمنح فيه الجائزة. وتتولى لجنة نوبل النرويجية مسؤولية اختيار الفائزين بجائزة نوبل للسلام. ومن بين الأشخاص المؤهلين لتقديم الترشيحات، قمت بذلك عدة مرات في الماضي. ومن فبراير/شباط إلى أكتوبر/تشرين الأول، تقوم اللجنة بفحص قائمة المرشحين وتقليصها تدريجيا، وبلغت ذروتها بالإعلان عن الجائزة في أوائل أكتوبر/تشرين الأول وحفل توزيع الجوائز في أوسلو في أوائل ديسمبر/كانون الأول.

ولسبب غير مفهوم، لم يفز أي من مرشحي بالجائزة. تكهنت مصانع الشائعات بأن البعض اقترب جدًا، لكن في النهاية لم يكن هناك سيجار. محبطًا، لقد توقفت عن تقديم طلباتي. لقد فكرت في العام الماضي في ترشيح بعض المنظمات والأفراد الرائدين في العالم المشاركين في مكافحة عمليات الإغلاق والكمامات واللقاحات خلال الفترة 2020-23.

وبسبب سجلي الحافل بالفشل بنسبة 100%، قررت أن هذا يمكن أن يكون قبلة الموت وفي النهاية تخليت عن الفكرة. ومع ذلك، آمل أن يتم ترشيح البعض منهم من قبل الآخرين. واسمحوا لي أن أشرح لماذا، في سياق تاريخ هذه الجائزة، يستحقون المرشحين - ولكنهم فائزون غير محتملين. 

كثيراً ما خرجت جائزة السلام عن معايير نوبل الصريحة

يتم أحيانًا طرح المعايير الصارمة كتفسير لعدم منح المهاتما غاندي الجائزة. ومهما كان الأمر، فبعد الحرب العالمية الثانية، أصبح تعريف اللجنة النرويجية للسلام أكثر اتساعاً ومرونة على نحو متزايد، فشمل مجالات متنوعة مثل النشاط البيئي، وحقوق السكان الأصليين، والأمن الغذائي، وحقوق الإنسان. لقد اكتسبت تدريجيًا إيحاءات عمل سياسي أو رسالة ذات عنصر أمل مسياني لدفع العالم نحو السعي لتحقيق المفهوم الأوسع للسلام الذي تفضله اللجنة.

وفيما يتعلق بإرادة المؤسس، فقد نتج عن ذلك بعض الاختيارات الغريبة. لقد كان هناك العديد من الحائزين على الجائزة بشكل مثير للدهشة: أولئك الذين شنوا الحرب، وآخرون ملوثون بالإرهاب، وآخرون الذين كانت مساهماتهم في السلام واهية (زراعة ملايين الأشجار)، وهي جديرة بالثناء على الرغم من أن حملاتهم كانت في حد ذاتها.

وكان الفائزان المشتركان بالجائزة في عام 1973 هما لو دوك ثو من فيتنام الشمالية ووزير الخارجية الأمريكي هنري كيسنجر لجهودهما في إنهاء حرب فيتنام. وفي عام 1994 حصل ياسر عرفات على الجائزة (بالاشتراك مع اسحق رابين وشيمون بيريز) لجهوده في "إحلال السلام في الشرق الأوسط". نعم حقا.

الحائز على جائزة عام 1970 كان نورمان بورلوغ لدوره في الثورة الخضراء. في عام 2007، تم اختيار آل جور والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لدورهما في نشر الوعي حول "تغير المناخ الذي يتسبب فيه الإنسان" (نعم، استخدمت اللجنة هذه اللغة المرتبطة بالجنسين).

إن الجوائز العديدة المتعلقة بحقوق الإنسان والحريات وتعزيز الديمقراطية هي الأكثر صلة بالسبب الذي يجعل اللجنة تنظر بعناية إلى أبطال مقاومة كوفيد.

العام الماضي جائزة نوبل للسلام مُنحت لنرجس محمدي من إيران "لنضالها ضد اضطهاد المرأة في إيران وكفاحها من أجل تعزيز حقوق الإنسان والحرية للجميع". تم تكريم الفائزين الثلاثة لعام 2022 من بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا لترويجهم لـ "الحق في انتقاد السلطة وحماية الحقوق الأساسية للمواطنين". لقد بذلوا جهدًا متميزًا لتوثيق جرائم الحرب وانتهاكات حقوق الإنسان وإساءة استخدام السلطة. وفي عام 2021، تم الإشادة بالفائزين المشتركين من الفلبين وروسيا "لجهودهم في حماية حرية التعبير".

وفي عام 2014، تلقت الباكستانية ملالا يوسفزاي والهندي كايلاش ساتيارثي (حتى لجنة نوبل كانت تربط بين الهند وباكستان!) الثناء "لنضالهما ضد قمع الأطفال والشباب ومن أجل حق كل الأطفال في التعليم". وكان الفائز بجائزة عام 2010 هو الصيني ليو شيابو "لنضاله الطويل وغير العنيف من أجل حقوق الإنسان الأساسية في الصين".

وفي عام 2003، حصلت شيرين عبادي الإيرانية على موافقة "لجهودها من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان". لقد ركزت بشكل خاص على النضال من أجل حقوق النساء والأطفال. وكانت الحائزة على جائزة نوبل عام 1991 هي أونغ سان سو تشي من ميانمار عن "نضالها من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان". وفي عام 1983، منحت اللجنة الجائزة إلى ليخ فاليسا "لكفاحه من أجل النقابات الحرة وحقوق الإنسان في بولندا".

في السبعينيات، كان من بين المستفيدين منظمة العفو الدولية (1970) والأيرلندي شون ماكبرايد (1977) لتعزيز حقوق الإنسان والدفاع عنها في جميع أنحاء العالم.

كانت جائزة عام 2009 للرئيس الأمريكي المنتخب حديثا باراك أوباما "لجهوده غير العادية لتعزيز الدبلوماسية الدولية والتعاون بين الشعوب" واحدة من أغرب الاختيارات في تاريخ جائزة السلام. وفي ردها على جائزة أوباما، كتبت في ذلك الوقت: "لقد أحرجت لجنة نوبل نفسها، ورعايت باراك أوباما، وأهانت جائزة السلام". باختيارها للنشاط، فإنها تخاطر بحدوث انتكاسات للقضايا التي تؤيدها”. (أوتاوا المواطن، 14 أكتوبر 2009). 

وبمنح الجائزة لأوباما، تجاوزت الجائزة الخط المشكوك فيه أو المشكوك فيه إلى السخافة. من السابق لأوانه لا يبدأ حتى في تغطيته. ولنتذكر أن أوباما أدى اليمين الدستورية في العشرين من يناير/كانون الثاني 20. لذا فإن الأفراد والمنظمات التي رشحته في الفترة من سبتمبر/أيلول 2009 إلى الحادي والثلاثين من يناير/كانون الثاني 2008 كان بوسعهم أن يبرروا اختيارهم بالإشارة إلى أفعاله وكلماته بشكل يكاد يكون كاملاً. قبل أصبح رئيسا. كانت الجائزة "على الذهول"، لأنه نعم يستطيع ذلك، وليس نعم لقد فعل ذلك. مثل هندريك هيرتزبيرج كتب في نيويوركر (12 أكتوبر): 

على الأقل في الألعاب الأولمبية، ينتظر الحكام حتى انتهاء السباق ليمنحوك الميدالية الذهبية. إنهم لا يفرضون عليك الأمر بينما لا تزال تنتظر الحافلة التي ستأخذك إلى الملعب.

واختلطت صيحات الشك مع صيحات السخرية، بما في ذلك بين المعجبين بأوباما ومؤيديه الذين بدأوا يشعرون بالقلق إزاء تنازلاته بشأن وعوده وقيمه الأساسية. لقد قلل من قيمة عمل معظم الفائزين السابقين وسخر من جهود كل من بذل الوقت والفكر والاهتمام في ترشيح أكثر من 200 فرد ومؤسسة، والعديد منهم يستحقون الجائزة بلا شك.

فقد حولت الجائزة في حد ذاتها إلى مزحة، وقدمت ذخيرة مفيدة لمعارضي أوباما في الداخل في حين أحرجت العديد من المؤيدين، وخاطرت بجعل التقدم في العديد من مبادراته الجديرة بالاهتمام أكثر صعوبة. كما أنها خاطرت بالعواقب الضارة المتمثلة في إرغام أوباما على التلويح بأوراق اعتماده العلنية كصقر بدلاً من إطلاق حمامته الداخلية. ومن عجيب المفارقات أن أوباما حصل على الجائزة في نفس الوقت الذي أصبح فيه، في خنوعه للقوة الصاعدة التي لا ينبغي الإساءة إليها، أول رئيس أميركي منذ ما يقرب من عقدين من الزمن يرفض مقابلة الدلاي لاما (وبالتالي كان على استعداد للقاء الدلاي لاما). أعداء ولكن ليس دعاة الحرية؟)، الحائز على جائزة سابقة عن جدارة (1989).

إن مقاومة كوفيد تستحق النظر الجاد

ولذلك تم اختيار العديد من الفائزين السابقين لدفاعهم ونضالهم من أجل حقوق الإنسان والمرأة والطفل، بما في ذلك التعليم.

لن يتفق سوى عدد قليل من قراء هذا الموقع مع الادعاء بأن عمليات الإغلاق، ومراسيم ارتداء الكمامات، وتفويض اللقاحات كانت بمثابة أفظع الاعتداءات على حقوق الإنسان، وحقوق الطفل، والحريات المدنية، والحريات الشخصية والتجارية، والممارسات الديمقراطية، مما أثر على أكبر عدد من البشر. كائنات في التاريخ.

وسرعان ما اختفت الحدود بين الديمقراطية الليبرالية والدكتاتورية الصارمة. وتم تجريم الحق في الاحتجاج السلمي، وهو السمة المميزة للديمقراطية. في ال محاضرة قانون كامبريدج فريش فيلدز في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020، قال اللورد جوناثان سامبتيون، قاضي المحكمة العليا في المملكة المتحدة المتقاعد حديثًا: 

خلال جائحة كوفيد-19، مارست الدولة البريطانية سلطات قسرية على مواطنيها على نطاق لم يسبق له مثيل… لقد كان هذا التدخل الأكثر أهمية في الحرية الشخصية في تاريخ بلدنا. ولم نسعى قط إلى القيام بشيء كهذا من قبل، حتى في زمن الحرب، وحتى عندما نواجه أزمات صحية أخطر بكثير من هذه الأزمة.

تم إخبار الأشخاص متى يمكنهم التسوق، والساعات التي يمكنهم التسوق خلالها، وما يمكنهم شراؤه، ومدى قربهم من الآخرين، وفي أي اتجاه يمكنهم التحرك باتباع الأسهم الموجودة على الأرض. لقد شهدنا الإقامة الجبرية بالجملة لسكان أصحاء؛ انتهاكات السلامة الجسدية، و"جسدي خياري"، ومبادئ الموافقة المستنيرة؛ وانتشار دولة المراقبة والإدارية والأمن الحيوي؛ معاملة الناس باعتبارهم حاملين للأمراض والجراثيم ومخاطر بيولوجية؛ التجريد المطلق من الإنسانية للأشخاص الذين طلبوا للتو أن يُتركوا بمفردهم؛ وقسوة رفض الوداع الأخير للآباء والأجداد المحتضرين، والإغلاق العاطفي للجنازات كاملة الخدمة؛ احتفالات بهيجة لحفلات الزفاف وأعياد الميلاد؛ إملاءات الدولة بشأن من يمكننا أن نلتقي (وننام) معهم، وكم وأين وإلى متى؛ ما الذي يمكننا شراؤه، وفي أي ساعات ومن أين؛ وسرقة تعليم الأطفال وأمنهم الاقتصادي من خلال تحميلهم بالديون لعقود في المستقبل.

لقد تبين أن جميع الضوابط المؤسسية على تجاوز وإساءة استخدام السلطة التنفيذية، من الهيئات التشريعية إلى السلطة القضائية، وأجهزة حقوق الإنسان، والجمعيات المهنية، والنقابات العمالية، والكنيسة، ووسائل الإعلام، لم تكن صالحة للغرض وتم طيها عندما كانت هناك حاجة ماسة إليها. .

في كانون الثاني / يناير شنومكس، وذكرت اليونيسف على النكسات المدمرة لتعليم الأطفال. وقال روبرت جنكينز، رئيس قسم التعليم في اليونيسف، "إننا نتطلع إلى حجم خسارة لا يمكن التغلب عليه تقريباً في تعليم الأطفال". كان هناك انعكاس لمدة عقدين في التقدم التعليمي للأطفال في الولايات المتحدة. شهدت اليابان قفزة في حالات الانتحار بأكثر من 8,000 بين مارس 2020 ويونيو 2022 مقارنة بأعداد ما قبل الجائحة ، ومعظمها بين النساء في سن المراهقة والعشرينيات.

وبحلول فبراير/شباط 2021، أجبرت عمليات الإغلاق ما يقدر بنحو 500 مليون طفل حول العالم على ترك المدرسة، أكثر من نصفهم في الهند. وقالت الدكتورة سونيتا نارين، المدير العام لمركز العلوم والبيئة، إنه بالمثل، تم دفع أكثر من نصف سكان العالم الإضافيين البالغ عددهم 115 مليون نسمة إلى الفقر المدقع الذين يعيشون في جنوب آسيا. وقالت إن الهند مستعدة لاستقبال 375 مليون نسمة جيل الوباء من الأطفال الذين كانوا معرضين لخطر المعاناة من آثار طويلة الأمد مثل زيادة وفيات الأطفال، ونقص الوزن والتقزم، والانتكاسات التعليمية والإنتاجية في العمل.

في أكتوبر 2020، قررت السويد رفع جميع القيود "الموصى بها" المتبقية على الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا. وزير الصحة أوضحت لينا هالينجرين وأن أشهر العزلة الاجتماعية كانت تعني الشعور بالوحدة والبؤس و"تدهور الصحة العقلية الذي من المرجح أن يتفاقم كلما طالت مدة بقاء التوصيات سارية". جزء من الضغط العاطفي على كبار السن الناجم عن عمليات الإغلاق نتج عن تدمير الحياة الأسرية، الوحدة الأساسية للمجتمع البشري. وكان للفصل القسري بين الأحباء أثر هائل على الصحة العقلية، وكانت له عواقب قابلة للقياس على الصحة البدنية. وصلتنا من المملكة المتحدة قصص عن كبار السن يرفضون الذهاب إلى دور الاستراحة. إنهم يفضلون الموت من الألم محاطين بعائلتهم في المنزل، بدلاً من مواجهة الموت وحيدًا معزولين تمامًا عن العائلة بعد مغادرة المنزل.

ثم جاءت تفويضات اللقاح، حيث تم نقل الحقن إلى السوق بموجب ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ مع بيانات محدودة عن سلامة التجارب وفعاليتها. تضاءلت الفعالية بسرعة، وكانت معادلة المخاطر والفوائد بالنسبة لغير كبار السن والمرضى المصاحبين موضع شك كبير دائمًا، وظلت مساهماتهم في الوفيات الزائدة المستمرة لجميع الأسباب غير مدروسة. ومع ذلك، فقد تم التلاعب بالناس وإجبارهم على الضرب تحت وطأة الطرد من العديد من الوظائف واستبعادهم من الأماكن العامة.

في أستراليا، كانت هناك مراقبة واسعة النطاق من قبل الشرطة لوسائل التواصل الاجتماعي والأماكن العامة، وسيطرة الدولة على الأنشطة الاقتصادية، وتعليق البرلمان للحكم بإملاءات تنفيذية، وغرامات باهظة فورية على أهواء ضباط الشرطة، والأحكام العرفية التي تتنكر في هيئة قانون طبي. لا يزال آلاف الأستراليين عالقين في الخارج، غير قادرين على العودة إلى ديارهم بسبب القيود الحكومية على الوصول اليومي. العائدون سارة ومو حيدر لم يُسمح لهما برؤية أو لمس طفلهما الخديج الذي يبلغ من العمر 9 أسابيع في أحد مستشفيات بريزبين، وبدلاً من ذلك اعتمدا على FaceTime، حتى انتهاء فترة الحجر الصحي.

تطعيم كامل تم رفض تصريح جدة سيدني للذهاب إلى ملبورن للمساعدة في رعاية أحفادها بينما كانت ابنتها تعاني من سرطان الثدي المتقدم. في إحدى المدن الريفية، أ امرأة حامل تم تقييد يديها واعتقالها في منزلها في الصباح الباكر، وهي لا تزال ترتدي بيجامة، بحضور عائلتها. فقدت أم من عبر الحدود في نيو ساوث ويلز طفلها بعد حرمانها من العلاج في بريسبان بسبب ذلك كانت مستشفيات كوينزلاند مخصصة لسكان كوينزلاند فقط.

وكما قلت، فإن الفائزين السابقين بجائزة السلام دفعوا عادة ثمنا شخصيا باهظا لدفاعهم عن حقوق الإنسان وحقوق المرأة والطفل. أظهر معظمهم شجاعة اقتناع استثنائية في نضالاتهم. لقد كنت محظوظًا لأنني لم أضطر إلى دفع أي ثمن شخصي لمعارضتي لمراسيم كوفيد، لكنني أعرف العديد من الأشخاص الذين عانوا ولكنهم حافظوا بشجاعة على معارضتهم المبدئية لأكبر حملة ترعاها الدولة ضد الحقوق والحريات الراسخة.

أنشأ البعض مواقع إخبارية وتعليقات بديلة أدت إلى إنشاء مجتمعات جديدة وتنميتها لمشاركة النتائج والأفكار والتغلب على الشعور بالعزلة. وتحدث آخرون رغم التهديدات، التي غالبا ما يتم تنفيذها، بعواقب وخيمة على وظائفهم وحياتهم. وظهرت منظمات جديدة لمواجهة الدعاية والرقابة المنتشرة من خلال تواطؤ الدولة، وصناعة الأدوية، والإرث ووسائل التواصل الاجتماعي، ومنصات التكنولوجيا. نظم سائقو الشاحنات الكنديون قافلة من أجل الحرية إلى أوتاوا استحوذت على اهتمام العالم لكنها أرعبت جاستن ترودو ودفعته إلى اتخاذ إجراءات مضادة استبدادية قاسية.

ينبغي ألا يكون هناك نقص في المرشحين المحتملين لجائزة السلام تقديراً لجهودهم الشجاعة لإبقاء شعلة الحرية مشتعلة خلال هذه الأوقات المظلمة.

لماذا هذا على الأرجح أمل كاذب

وفي سياق تاريخ جائزة نوبل للسلام منذ السبعينيات، فإن الأفراد والجماعات التي قاومت الاعتداء على حقوق الإنسان تستحق الجائزة هذا العام. لكن التاريخ نفسه يظهر أيضًا أنه بالنسبة للجنة، فإن المنشقين ضد الأنظمة والحكومات التي لا يحبها الغرب يحصلون على الاعتراف: الصين، إيران، ميانمار، باكستان، روسيا. وليس الأمر كذلك بالنسبة للمعارضين الغربيين الذين يقاومون حكوماتهم.

اعتبرني ساخرًا، ولكن لو كان جوليان أسانج أو إدوارد سنودن قد كشفا عن نفس الأخطاء من جانب الصين أو روسيا أو إيران بدلاً من الولايات المتحدة، فإن فرصهما في الحصول على جائزة نوبل للسلام كانت ستكون أعلى بشكل حاد مثل فرصة رجل مسن. يموت الشخص بسبب كوفيد مقارنة بالمراهق الصحي.

الكتابة في الدايلي ميل في عام 2022، وجد أندرو نيل ، المحرر السابق لـ صنداي تايمز (1983–94) والرئيس الحالي لـ المشاهد وعلقت المجلة على أن ويكيليكس كشف النقاب عن أسانج:

جرائم الحرب تم التستر عليها. يعذب. الوحشية. تسليم وسجن المشتبه بهم دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. فساد التحقيقات يحاول محاسبته. رشوة المسؤولين الأجانب هي أن ينظروا في الاتجاه الآخر عندما ترتكب أمريكا أشياء سيئة.

كل هذا من قبل أعظم ديمقراطية في العالم.

لقد واجه أسانج صعوبة كبيرة في تنقيح المواد التي يمكن أن تعرض أي فرد للخطر، ولم يتم تقديم أي دليل موثوق به على الإطلاق لإثبات أن أي فرد قد تعرض للأذى بالفعل. ومع ذلك، تظل هذه هي التهمة الأكثر شيوعاً الموجهة ضده، وهي أنه قام بتهور وعن عمد بتعريض حياة أفراد أمريكيين للخطر. ومن الواضح أن محاكمته من قبل السلطات الأمريكية سياسية وليست جنائية، مما يعني أنها ترقى إلى مستوى الاضطهاد.

من الصعب أن نرى لجنة نوبل النرويجية تتحدى رواية كوفيد الخانقة التي سيطرت على العالم الغربي، مع استثناءات قليلة مشرفة. وبطبيعة الحال، إذا فعلوا ذلك، فإن ذلك من شأنه أن يثير الأمور ويساعد على تفكيك السرد. لا يمكن للمرء إلا أن يأمل في الأفضل بينما يتوقع خلاف ذلك.