الحجر البني » مقالات معهد براونستون » تسبب مرسوم منظمة الصحة العالمية في كارثة الإغلاق
تسبب مرسوم منظمة الصحة العالمية في كارثة الإغلاق

تسبب مرسوم منظمة الصحة العالمية في كارثة الإغلاق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني
كان الدكتور تيدروس أدهانوم غيبريسوس، بدعم من بيل جيتس وأمواله، مديرًا لمنظمة الصحة العالمية عندما أصدرت المنظمة قرارًا بضرورة محاكاة حل الإغلاق في الصين من قبل كل دولة. وكما تحذرنا الدكتورة ميريل ناس باستمرار، فقد تتمتع منظمة الصحة العالمية قريبًا بسلطة أكبر بكثير على حياتنا.

جيفري تاكر حدد مدير معهد براونستون "المرسوم" الرئيسي لمنظمة الصحة العالمية الذي أدى إلى أربع سنوات من جنون كوفيد.

في مقال ل ايبوك تايمزويشير تاكر إلى أن عمليات الإغلاق الصارمة فُرضت على جميع شعوب العالم تقريبًا بعد أن أثنت منظمة الصحة العالمية على المسؤولين الصينيين لإصدارهم أوامر الإغلاق "مقاطعة انتشار الفيروس."

إن المسند الذي قبله جميع مسؤولي الصحة العامة والمسؤولين الحكوميين الرئيسيين – وهو أن عمليات الإغلاق تبطئ أو توقف انتشار الفيروس وبالتالي تمنع الوفيات الناجمة عن كوفيد – لم يتم الاعتراض عليه مطلقًا وتم تبنيه بالفعل باعتباره “علمًا مستقرًا” (على الرغم من أن مسؤولي الصحة العامة لم يسبق لهم قط إغلاق مليارات الأشخاص في نفس الوقت.)

باختصار، أصبح «الحل الصيني» لمحاربة كوفيد الحل يجب على كل دولة ... وقد نفذت بالفعل.

بالنسبة لي، "الحقيقة" الرئيسية المزعومة هي أن الصين (دولة يبلغ عدد سكانها مليار نسمة) سجلت عددًا قليلاً جدًا من "الوفيات بسبب كوفيد" بعد أن أمرت مواطنيها بالبقاء داخل شققهم. وبالتالي، إذا أرادت كل دولة أخرى تجنب أعداد هائلة من الوفيات الناجمة عن كوفيد، فيتعين عليها أن تحاكي الصين.

الآن، يجب على كل شخص عاقل أن يعرف العواقب المروعة التي نتجت عن هذا المرسوم. أعتقد أنني واحد من المعلقين القلائل الذين لاحظوا أن الفرضية العلمية بأكملها ستكون زائفة ومثيرة للجدل إذا كان هذا الفيروس "الجديد" قد انتشر بالفعل لعدة أشهر قبل عمليات الإغلاق هذه.

سأعود إلى النقاط غير المنطقية أو غير المنطقية التي لم يتم أخذها في الاعتبار أبدًا، لكن أولاً سأعيد طبع بعض نقاط جيفري الممتازة. يكتب تاكر (تم إضافة التأكيد):

نقاط جيفري تاكر الممتازة ...

"قبل ثلاث سنوات، تحطمت مؤسساتنا الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والثقافية بسبب أ مرسوم مركزي. وجاء المرسوم الرئيسي من منظمة الصحة العالمية.كان التاريخ Jان. 30, 2020. شعرت منظمة الصحة العالمية بسعادة غامرة لكيفية استجابة الصين للفيروس من خلال تحطيم حياة مواطنيها. لقد أخبرت العالم أجمع عن العلاج المعجزة الذي قدمه الحزب الشيوعي الصيني!

"منظمة الصحة العالمية، محمد بلاغ رسمي، "يؤمن لا يزال من الممكن وقف انتشار الفيروس، شريطة أن تتخذ البلدان تدابير قوية للكشف عن المرض مبكرا، وعزل الحالات وعلاجها، وتتبع المخالطين، وتعزيز تدابير التباعد الاجتماعي بما يتناسب مع المخاطر."

"العالم كله، كما كتبت منظمة الصحة العالمية، ينبغي احتضان "روح الدعم والتقدير للصين.. والإجراءات التي اتخذتها الصين في الخطوط الأمامية لهذا التفشي، مع الشفافية، ونأمل أن يكون ذلك بالنجاح. وقالت منظمة الصحة العالمية: "تحية للصين، لأنها"وضع معيار جديد."

“وهكذا قام الحزب الشيوعي الصيني بإغلاق أبواب الشقق وتحولت مدينة بأكملها إلى سجن باسم مكافحة الفيروسات. وتلا ذلك حالات الانتحار واليأس، إلى جانب الرعب الذي عم صفوف السكان. وبعد شهر الحكومة وأعلنت أنها تغلبت على الفيروس.

"لقد شعرت منظمة الصحة العالمية بسعادة غامرة، ولذلك أنشأت منظمة زبالة خاصة لمسؤولي الصحة من الولايات المتحدة وأوروبا والمملكة المتحدة. حدث هذا في الفترة من 16 إلى 24 فبراير 2020. وشملت الرحلة المستأجرة لرؤية أمجاد معجزة الحزب الشيوعي الصيني نائب مساعد أنتوني فوسي. وجاء التقرير مع لا شيء سوى الاستعراضات الهذيان.

وعلى المستوى الفردي، استجاب الشعب الصيني لهذا التفشي بشجاعة وإيمان. لقد قبلوا والتزموا بأشد تدابير الاحتواء – سواء تعليق التجمعات العامة، أو تحذيرات “البقاء في المنزل” لمدة شهر أو حظر السفر.

التقرير أصبح "دليل تعليمات للعالم أجمع"...

"كان ينبغي أن يكون هذا التقرير كافيًا تشويه سمعة منظمة الصحة العالمية إلى الأبد، و موجه إلغاؤها الفوري. وبدلاً من ذلك، صدر التقرير بتاريخ 24 فبراير 2020، أصبح دليل تعليمات للعالم أجمع، بما في ذلك الولايات المتحدة. بعد ثلاثة ايام، ال نيويورك تايمز كان يدعو إلى عمليات الإغلاق على الصعيد الوطني. وبعد أسبوعين، أمرت إدارة ترامب بذلك "يجب إغلاق الأماكن العامة والخاصة التي يتجمع فيها الناس."

“نحن نعرف بقية المأساة … لقد دمرت الشركات والمدارس والكنائس والأسر والمجتمعات، ليس فقط لمدة أسبوعين ولكن لمدة عام أو عامين أو أكثر. إذا نظرنا إلى الوراء، كان الهدف دائمًا هو كسب الوقت لضخ جرعات الحمض النووي الريبي المرسال إلى جميع السكان عبر الجسيمات النانوية الدهنية. استخدمت الحكومات في جميع أنحاء العالم كل قوتها لتحقيق ذلك."

مناقشة

أعلاه، يعرض تاكر النقاط البارزة أو "الوجبات السريعة" العالمية من نموذج الصين العظيمة. الصين فعل قضى على هذا الفيروس في مهده. وإذا أرادت أمتك أن تفعل الشيء نفسه، فسوف تفعل ما فعلته الصين وما أوصت به منظمة الصحة العالمية بموجب "مرسومها" الرسمي (مرسوم أيده فريق "المراقبين" المعين من قِبَل منظمة الصحة العالمية).

أرقام الموت (الصغيرة) هذه مهمة جدًا

وفقًا لمقال نشرته شبكة سي إن إن بتاريخ 24 يناير 2020، أبلغت الصين عن ما يقرب من 50 "حالة وفاة بسبب كوفيد" فقط حتى هذا التاريخ. عندما أمر الرئيس ترامب بحظر السفر من الصين في 31 كانون الثاني (يناير)، ينص إعلانه على أن "أكثر من 200" صيني قد ماتوا (كما يُزعم) بحلول نهاية كانون الثاني (يناير). 

انسوا مقاطع الفيديو التي تظهر أشخاصًا يسقطون موتى في شوارع ووهان؛ ولم تسجل الصين – وفقًا للمسؤولين الصينيين – أي وفيات بسبب فيروس كورونا تقريبًا بحلول نهاية يناير. ومن المفترض أن الارتفاع الكبير في الوفيات لم يبدأ عندما وصل وفد منظمة الصحة العالمية إلى الصين في أواخر فبراير ليرى ما كان يحدث بأنفسهم.

وربما يمكن التعبير عن الاستنتاج الذي شكل السرد الذي قلب العالم رأسا على عقب على النحو التالي: "عمليا لا توجد وفيات بسبب كوفيد-XNUMX في الصين = يجب على كل دولة أن تفرض عمليات إغلاق صارمة تماما كما فعلت الصين".

أنا بيل رايس... بالطبع سأبدأ في الانتشار المبكر...

إن ما هو ضمني - أو مقبول - في جميع مراسيم الصحة العامة هو "العلم الثابت" بأن هذا الفيروس نشأ بالتأكيد في ووهان. ولكن متى بدأ الفيروس بالفعل في "الانتشار" في الصين؟

ويبدو أن المسؤولين الصينيين يقولون إنهم اكتشفوا الفيروس في وقت مبكر بما فيه الكفاية، وبالتالي تمكنوا من منع الغالبية العظمى من مواطنيها من الإصابة بالفيروس الجديد المذكور. هذا، على الأرجح، هو ال سبب لقد مات عدد قليل جدًا من الصينيين “بسبب كوفيد”.

وفقًا لبحثي، تحاول ثلاثة سيناريوهات على الأقل تحديد تاريخ الحالات الأولية لفيروس كوفيد في الصين. هؤلاء هم:

كانت الحالات الأولى لأشخاص مصابين في "سوق حي" في ووهان في عام XNUMX منتصف ديسمبر، 2019

عند حساب "وفيات كوفيد" يحتاج المرء إلى النظر في الفترة الزمنية بين الإصابة الأولية والوفاة اللاحقة لكوفيد. وفقًا لدراسات متعددة، في المتوسط، الأشخاص الذين ماتوا لاحقًا بسبب كوفيد أصيبوا قبل 21 يومًا من وفاتهم.

نظرًا لأن الفرضية الكاملة لاستراتيجية الإغلاق هي أن الإجراءات التي اتخذتها الصين منعت وفيات كوفيد، فسوف أستخدم هذا الرقم لفحص الأشخاص الذين فعلوا ذلك، والأهم من ذلك، لم يموت من كوفيد بعد أكثر من 21 يومًا من بدء انتشار الفيروس في هذا البلد/المدينة.

إذا كان 200 مواطن صيني فقط قد ماتوا بسبب كوفيد بحلول نهاية يناير/كانون الثاني 2020، فإن الانتشار الذي بدأ في منتصف ديسمبر/كانون الأول في السوق الحية لم ينتشر إلى هذا الحد وبالتأكيد (إذا صدقنا أرقام الوفيات الصينية) لم يقتل الكثير من الناس. 

لو كان هذا الفيروس الجديد شديد العدوى وفتاكًا للغاية، في دولة يبلغ عدد سكانها مليار نسمة، لكان من المتوقع أن يشهد المرء أكثر من 200 حالة وفاة بعد 45 يومًا أو نحو ذلك من بدء انتشاره.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الصين لم تأمر بعمليات الإغلاق بعد تحديد الحالات الأولى المحتملة في السوق الحية، لذلك تمكن الفيروس لمدة أسبوعين على الأقل من الانتشار دون مقاومة عمليات الإغلاق الصارمة. 

في مدينة ضيقة أكثر من شنومكس مليون شخص، كان هذا من شأنه أن يمنح هذا الفيروس المعدي بداية كبيرة.

أو أن الفيروس بدأ بالفعل في الانتشار نوفمبر

وبينما كان منتصف ديسمبر هو التاريخ المفترض لبدء انتشار الفيروس لأكثر من عام، قالت التقارير اللاحقة: “لا. من المحتمل أن يكون الفيروس قد هرب من مختبر ووهان في نوفمبر. يعتمد هذا الجدول الزمني المنقح على المقالات – التي نشرتها Wall Street Journal - أن ثلاثة علماء يعملون في معهد ووهان لعلم الفيروسات أصيبوا بالمرض في نوفمبر/تشرين الثاني لدرجة أنهم اضطروا إلى دخول المستشفى بسبب فيروس كورونا المفترض. (مصدر هذه الحكاية الرئيسية هو "الاستخبارات الأمريكية".)

الجمهور لم يتعلم أبدا متى ويُزعم أن هؤلاء العلماء أصيبوا بالمرض في نوفمبر. ربما كان ذلك في الأول من نوفمبر أو في الثلاثين من نوفمبر. إذا اختار المرء منتصف يوم 1 نوفمبر، فيمكن للمرء أن يقول أنه بحلول اليوم الأخير من شهر يناير، كان الفيروس يصيب الناس في هذه المدينة منذ فترة طويلة. أيام شنومك.

ومع ذلك، مع بداية شهر إضافي على الأقل، كان الفيروس قد أنتج للتو ما بين 50 إلى 200 حالة وفاة (مزعومة).

أو ربما كان الفيروس ينتشر بالفعل في ووهان اكتوبر or سبتمبر 2019

افترض الكثير من المتناقضين أن الفيروس كان يصيب العديد من الأشخاص في ووهان بحلول منتصف وأواخر أكتوبر، عندما استضافت المدينة الألعاب العسكرية العالمية.

يبدو مما لا جدال فيه أن أعدادًا كبيرة من الرياضيين والزوار من العديد من البلدان أصيبوا بأعراض المرض الشبيه بالنزلة الوافدة (أو كوفيد) أثناء وجودهم في هذه الألعاب.

إذا أصيب هؤلاء الأشخاص بمرض كوفيد، فمن المؤكد أن الفيروس كان ينتشر في هذه المدينة قبل وصلت هذه الوفود. إذا كان المرء يعتقد أن تفشي "كوفيد المبكر" أدى إلى إصابة هؤلاء الزوار بالمرض، فيبدو لي أن الفيروس كان ينتشر قبل أسابيع من وصولهم، وهو ما من شأنه أن يؤرخ "أصول الفيروس" في ووهان إلى سبتمبر 2019.

إذا كان مواطنو ووهان مرضى بالفعل بفيروس كوفيد في ووهان، على سبيل المثال، في الأول من أكتوبر، كان للفيروس بداية 120 يومًا قبل نهاية يناير 2020. من المؤكد أن أكثر من 200 شخص كانوا سيموتون بسبب هذا الفيروس الفتاك شديد العدوى بحلول نهاية يناير/كانون الثاني إذا بدأ انتشار الفيروس بالفعل في أوائل أكتوبر/تشرين الأول.

ملخص سريع

يمكن للمرء اختيار "عيد ميلاد الفيروس" المفضل لديه. ولكن حتى مع وصول آخر تاريخ ميلاد (منتصف ديسمبر)، كان الفيروس ينتشر بالفعل في ووهان لأسابيع أو أشهر قبل أن تقرر الصين القضاء على انتشار الفيروس في مهده من خلال عمليات الإغلاق الصارمة.

أعتقد أيضًا أن هذه النقطة (الفطرة السليمة) مهمة: إذا كان فيروس جديد شديد العدوى ينتشر دون رادع في ووهان … ولم يكن ليبقى في ووهان. يفترض المرء أنه ربما سافر الملايين من الأشخاص من وإلى ووهان في الأسابيع بين الأول من أكتوبر/تشرين الأول 1 ومنتصف ديسمبر/كانون الأول 2019.

استنتاجي هو أنه مهما كان تاريخ ميلاد الفيروس الذي نعتقد أنه دقيق، كان من الممكن أن ينتشر الفيروس في جميع أنحاء العالم بحلول نهاية ديسمبر 2019 (إن لم يكن أكتوبر 2019).

الآن دعونا نلقي نظرة على استجابة أمريكا للتخفيف من حدة الفيروسات وعيد ميلاد كوفيد في بلدنا 

إحدى نقاط فخر الرئيس ترامب فيما يتعلق بإجراءاته لوقف انتشار المرض وحماية المواطنين الأمريكيين هي أنه، من خلال أمر تنفيذي، منع المواطنين الصينيين من السفر إلى أمريكا على يناير 31، 2020.

إذا كان المرء يعتقد أن هذا الفيروس كان مقصورًا في المقام الأول على المواطنين الصينيين، فيمكن القول إن هذا الأمر منطقي وكان مبررًا من خلال "الحقائق" المعروفة للرئيس ترامب في ذلك الوقت.

ومع ذلك، كما يجب أن توضح الفقرات أعلاه، حتى لو نشأ الفيروس في الصين في ديسمبر أو نوفمبر أو أكتوبر 2019، بحلول 31 يناير، فمن المحتمل أن يكون المسافرون الذين غادروا الصين قد شاركوا بالفعل في مليارات "الاتصالات الوثيقة" مع الملايين. من عودة الناس إلى بلدانهم الأصلية.

أي أنه إذا كان المرء يعتقد أن "الحالة صفر" في الصين كانت في منتصف ديسمبر أو منتصف نوفمبر، فإن حظر السفر الوحيد الذي ربما يمنع الأمريكيين من الإصابة بهذا الفيروس سيكون حظرًا يتم تنفيذه بعد يومين من إصابة "الحالة صفر". .

كان حظر السفر الذي فرضه الرئيس ترامب على المواطنين الصينيين مثيرا للجدل في الواقع (في بعض الدوائر، اعتبر أنه رد فعل مبالغ فيه غير ضروري). ومع ذلك، يبدو لي أنه كان ينبغي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن تدعم حظر السفر هذا وربما فعلت مثل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، مثل ترامب (ومثل كل خبراء الصحة العامة الآخرين) كان من الواضح أنه يعتقد أن الوقت لم يفت بعد "لوقف" انتشار الفيروس من الصين.

كما كتبت حتى الغثيان، اعتقد مركز السيطرة على الأمراض (وربما لا يزال يعتقد) الحالات الأولى من "الانتشار المجتمعي" في أمريكا لم يحدث حتى “أواخر يناير 2020."

وفقًا لخبراء مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، فإن "الانتشار المتأخر" (الذي حدث خارج موسم فيروسات البرد والأنفلونزا النموذجي) هو ما حدث بالفعل مع هذا الفيروس في أمريكا. ومع ذلك، كان الأمريكيون محظوظين، حيث كان من الممكن إبطاء انتشار الفيروس أو إيقافه إذا استمع الجمهور ببساطة إلى مسؤولي الصحة العامة وأغلقوا أبوابهم لمدة 15 يومًا على الأقل.

إن عمليات الإغلاق - التي سرعان ما أصبحت "السردية" - من شأنها أن تمنع المستشفيات من اجتياحها، وربما تمنع الملايين من الوفيات.

لكن السرد لم ينجح في أي اختبار منطقي...

ومع ذلك، فإن السرد القائل بأننا قادرون على منع "ملايين الوفيات" كان ينبغي اعتباره سخيفاً.... حتى بحلول فبراير 2020. 

بحلول فبراير 2020، كان يُعتقد/فهم أن الفيروس قد بدأ في الانتشار في ووهان في منتصف ديسمبر على أبعد تقدير. ومع ذلك، بحلول الأول من فبراير/شباط، توفي (بحسب التقارير) 1 صيني فقط "بسبب كوفيد". وربما كان 200% من الأشخاص الذين ماتوا قد وصلوا بالفعل إلى متوسط ​​العمر المتوقع الطبيعي أو تجاوزوه، وكان العديد منهم يعانون من أمراض مصاحبة خطيرة.

لماذا لم يلتقط خبراء منظمة الصحة العالمية هذا الأمر؟

وكان خطر الوفاة بسبب كوفيد بين الصينيين الأصحاء الذين تقل أعمارهم عن 60 عاما، على سبيل المثال، ضئيلا. المسؤولين كان عليه أن يعرف ذلك بحلول نهاية فبراير 2020. على سبيل المثال، لا بد أن أعضاء وفد منظمة الصحة العالمية قد اطلعوا على المخططات الطبية لعدد قليل من مرضى كوفيد ولاحظوا الأعمار والحالات المرضية المصاحبة للمتوفين من "كوفيد". (أو ربما لم يفعلوا ذلك…. وفي هذه الحالة، ما فائدة وفد رسمي من خبراء منظمة الصحة العالمية؟)

وبحلول منتصف شهر فبراير/شباط، كان من المفترض أن يكون مسؤولو الصحة العامة (بما في ذلك أولئك الذين يعملون في وفد منظمة الصحة العالمية) قد عرفوا أيضًا أن متوسط ​​الفترة من الإصابة إلى الوفاة يبلغ حوالي 21 يومًا.

يبدو لي أنه كان على عدد قليل من مسؤولي الصحة العامة على الأقل أن يتساءلوا: "إذا بدأ هذا الفيروس المعدي والمميت في الانتشار في الصين في منتصف ديسمبر/كانون الأول، فأين العدد الكبير من الوفيات الناجمة عن كوفيد؟"

فهل أخفى المسؤولون الصينيون بطريقة أو بأخرى عشرات أو مئات الآلاف من "وفيات كوفيد" عن منظمة الصحة العالمية؟ لماذا لم يرصد محللو "الاستخبارات" الأميركية عشرات الآلاف أو مئات الآلاف من الجنازات أو عمليات حرق الجثث الإضافية التي تجري الآن في الصين؟

كل ما يهم هو أن عمليات الإغلاق اعتبرت ضرورية …

وكما لاحظ جيفري تاكر، فإن كل ما يهم حقًا هو أنه، بين عشية وضحاها تقريبًا، قرر مجتمع الصحة العامة في انسجام تام أن عمليات الإغلاق هي الشيء الوحيد الذي سينقذ الملايين من سكان العالم. لقد منعت الصين X آلاف الوفيات من خلال الإغلاق.

أي أنه لم يخطر ببال أي من مسؤولي الصحة العامة الموثوق بهم في أمريكا أن الفيروس ربما يكون قد هرب من حدود الصين ووصل إلى أمريكا في وقت ما من عام 2019.

إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فلا بد أن مسؤولي الصحة العامة الموثوقين لدينا هم من البلهاء لأنهم لم يفكروا أبدًا في الأمر إمكانية كان هذا الفيروس ينتشر بالفعل (على نطاق واسع) في أمريكا بحلول ديسمبر على الأقل. كان "الدليل" على ذلك تقريبًا "في كل مكان" (هنا خلاصة واحدة لهذه الأدلة وهنا دليل آخر محتمل) ... إذا كان المسؤولون قد أجروا للتو بعض "التحقيقات" السريعة التي قاموا بها استطاع فعلت ذلك قبل الأمر بإغلاق 15 مارس.

الرئيس ترامب يوقع على إجراءات الإغلاق…

في مرحلة ما، أقنعه مستشارو الرئيس ترامب بضرورة إغلاق البلاد لمدة 15 يومًا على الأقل. وكما نعلم جميعا، أصبحت عبارة "15 يوما لإبطاء الانتشار" ("أو تسوية المنحنى")، في بعض الولايات، 365 يوما لإبطاء الانتشار.

إذا كان الرئيس ترامب متشككًا في تصريحات مستشاريه الطبيين، فقد توصل بسرعة إلى وجهة نظرهم.

على سبيل المثال، هنا اقتباس من أحد نيسان 22 ، نيويورك تايمز البند حيث يحث الرئيس ترامب على مزيد من الصبر فيما يتعلق بمدة عمليات الإغلاق.

انتقد الرئيس ترامب يوم الأربعاء قرار حليفه السياسي، حاكم جورجيا بريان كيمب، بالسماح للعديد من الشركات بإعادة فتح أبوابها هذا الأسبوع، قائلاً إن هذه الخطوة كانت سابق لأوانه نظرا لعدد حالات الإصابة بفيروس كورونا في الولاية.

وقال ترامب في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض: “أريده أن يفعل ما يعتقد أنه صحيح، لكنني أختلف معه بشأن ما يفعله”. "أعتقد أن الوقت سابق لأوانه."

قال ترامب يوم الأربعاء: “أنا أحب هؤلاء الأشخاص الذين يستخدمون كل هذه الأشياء – المنتجعات الصحية، وصالونات التجميل، وصالونات الحلاقة، وصالونات الوشم”. "أحبهم. لكن يمكنهم الانتظار لفترة أطول قليلاً، فقط قليلاً - ليس كثيراً، لأن السلامة يجب أن تسود.

هذه الكلمات الأربع تزعجني…

تحدد الكلمات الأربع الأخيرة من هذا الاقتباس السرد المعتمد لهذه الفترة الزمنية المتغيرة للعالم. هذه الكلمات أيضًا تخيف وضح النهار من أنصار "الحرية" من أمثالي. 

بحسب الرئيس ترامب – “سلامة لديها لتسود."

وهذا يعني أن الرئيس ترامب يعتقد (وربما لا يزال يعتقد) أن "السلامة يجب أن تسود"، ولكن الأهم من ذلك، أنه يعتقد على ما يبدو أن عمليات الإغلاق الصارمة هي الشيء الوحيد الذي يوفر للجمهور هذا "الأمان".

وبعبارة أخرى، فقد ابتلع توجيهات منظمة الصحة العالمية ــ الخطاف، والخيط، والثقالة.

لا أريد أن أتحدث عن الرئيس ترامب بقسوة شديدة. في بعض النواحي، أوافق عليه لأنه ليس عالم أوبئة. لقد كان يتصرف ببساطة بناءً على نصيحة ومشورة من كان يعتقد أنهم أعظم العقول في مجال الصحة العامة الأمريكية.

ليس لدي أدنى شك في أن مستشاريه أخبروه أنه إذا لم يأمر بالإغلاق، فقد يموت ملايين الأمريكيين بسبب هذا الفيروس... وهذه الوفيات ستكون على ضميره. ولا شك أن مثل هذا الارتفاع الهائل في (الوفيات المتوقعة) التي تحدث تحت إشرافه من شأنه أن يدمر آماله في إعادة انتخابه.

المفارقة الكبرى هي أن عمليات الإغلاق التي وقع عليها الرئيس ترامب (ثم قام بتمديدها) ربما ضمنت انتخاب "جو بايدن" عبر آلية تزوير الناخبين، وقد تم تمكين تزوير الناخبين إلى حد كبير من خلال ضرورة الاقتراع عبر البريد على نطاق واسع ... والتي كانت في حد ذاتها إجراء للتخفيف من حدة الفيروس.

السبب الذي يزعجني في مقولة الرئيس ترامب هو أنه مقبول كإنجيل، وأنه بالنسبة لأي رئيس، فإن "السلامة لديها أن يهيمن."

بالنسبة لي، يمثل هذا التفكير وجهة نظر "الدولة المربية" للحكومة ويجب أن يخيف أي شخص يؤمن بحقوق الأفراد في اتخاذ قراراتهم الخاصة فيما يتعلق بسلامتهم الشخصية.

وبعد صدور مرسوم منظمة الصحة العالمية، أصبح من المقبول على نطاق واسع أن الدولة مسؤولة عن سلامة الجميع، ويمكنها أن تفعل كل ما تريد "لضمان" هذه النتيجة المزعومة (وهي النتيجة التي يعتقد العديد من المتشككين أنها تضمن في الواقع تعرض المزيد من الناس للأذى).

لم تكن عمليات الإغلاق لدينا قاسية مثل عمليات الإغلاق في الصين …

صحيح أن النسخة الأمريكية من عمليات الإغلاق لم تكن قاسية مثل النسخة الصينية. 

على سبيل المثال، في أمريكا، لم يقم المسؤولون بلحام أبواب الشقق لإغلاقها. وطُلب من نصف السكان فقط البقاء في منازلهم أو شققهم، وليس 100%.  

في وقت مبكر من الوباء الرسمي، اضطر كل أمريكي تقريبًا إلى ارتداء قناع عندما يغامر بالخروج إلى الصيدلية أو محل البقالة (وهو المكان الوحيد الذي كنا فيه تقريبًا) سمح لزيارة).

(في أحد الأمثلة سيئة السمعة، جدف رجال الإنقاذ في المحيط لاستشهاد أحد قوارب الكاياك الذي كان يجدف بسعادة دون قناع).

ولكن هل نجحت عمليات الإغلاق كما تم الإعلان عنها في أمريكا؟

لا، لم يفعلوا ذلك. ربما يكون السبب وراء توبيخ الرئيس ترامب علنًا (ولو بلطف) لحاكم ولاية جورجيا لوقف سياسات الإغلاق في وقت مبكر جدًا هو أنه بحلول ذلك التاريخ (22 أبريل) كان الرئيس ترامب يقرأ ويشاهد روايات عن العدد المذهل من الوفيات التي كانت تحدث في مدينة نيويورك في أبريل.

ومع ذلك، فإن هذا الارتفاع الهائل في الوفيات في مدينة نيويورك كان ينبغي أن يؤدي إلى تنشيط نقاط الاشتباك العصبي في الدماغ لأي مسؤول قادر على التفكير النقدي.

كيف يمكن أن يكون هناك ارتفاع هائل في عدد الوفيات في مدينة نيويورك في أبريل ومايو إذا صدر أمر بإغلاق تلك المدينة في منتصف مارس؟

مرة أخرى، فإن معرفة أن الأمر يستغرق 21 يومًا حتى يموت شخص ما بسبب كوفيد، كان يجب أن يثبت أن الرياضيات لم تكن منطقية.

من الواضح أن معظم (أو العديد) من سكان نيويورك أصيبوا بفيروس كوفيد بعد تم تنفيذ عمليات الإغلاق.

نظرًا لأن ما يقرب من نصف هؤلاء السكان لم يغادروا شققهم (باستثناء الذهاب إلى محل البقالة وحتى هناك كانوا متباعدين اجتماعيًا) … وبما أنه لم تكن هناك أحداث عامة يمكنهم حضورها …. وبما أن الجميع كانوا يرتدون أقنعة (التي من المفترض أن تمنع انتشار المرض) … فكيف أصيب العديد من سكان نيويورك بالفيروس في المقام الأول؟

علاوة على ذلك، كما كشفت بيانات الوفيات الخاضعة للرقابة في وقت لاحق، فإن الغالبية العظمى من الوفيات حدثت بين كبار السن الذين تفاعلوا مع عدد أقل بكثير من الأشخاص مقارنة بالشباب. كان العديد من الأشخاص الذين أصيبوا بفيروس كورونا – ثم ماتوا منه بعد 21 يومًا – هم الأشخاص الأكثر اجتهادًا في احتياطاتهم.

إذا كان الأمر يستغرق 21 يومًا فقط للتعاقد ثم الموت بسبب كوفيد، فلماذا انفجرت كل وفيات كوفيد؟ بعد عمليات الإغلاق التي تم تصميمها ل منع حالات الوفاة؟

ومرة أخرى، نعود إلى الحقيقة الصارمة التي من الواضح أن الرئيس ترامب ومستشاريه اعتقدوا أنها "علم مستقر". كان الفيروس ببساطة ليس نادرًا ما ينشر العدوى أو يصيب أي شخص في أمريكا - حتى الأسبوع الثاني من شهر مارس تقريبًا - عندما بدأ فجأة ملايين الأشخاص في الإصابة بالعدوى - بما في ذلك ملايين الأشخاص الذين كانت "اتصالاتهم الوثيقة" الوحيدة في المنزل مع أفراد الأسرة أثناء مشاهدة البرامج التلفزيونية بنهم. نيتفليكس.  

إليك سؤال آخر لم يطرحه مسؤولو الصحة العامة لدينا مطلقًا: لماذا مدينة ضخمة ذات كثافة سكانية عالية مثل ووهان ليس تجربة ارتفاع هائل في عدد الوفيات مثل ما حدث في مدينة ضخمة أخرى ذات كثافة سكانية عالية (نيويورك)؟

من المؤكد أن خبراء الفيروسات اعتقدوا أن انتشار الفيروس في ووهان بدأ في وقت أبكر بكثير مما حدث في نيويورك. ولم يتم إغلاق ووهان لأسابيع (أو ربما أشهر) بعد أن بدأ هذا الفيروس المعدي يفعل ما يفعله الفيروس المعدي. وعلى الرغم من ذلك، مات فقط 200 شخص (كبار السن). من المؤكد أن معظم مواطني ووهان كان أمامهم 21 يومًا للإصابة بالفيروس ثم يموتون منه، لكن القليل جدًا منهم استسلموا للفيروس.

ولكن لسبب ما في مدينة نيويورك لقد فعلوا. 

شهدت مدينة نيويورك وفيات كوفيد 135 مرة أكثر من ووهان

As جيسيكا هوكيت وزملائها الكتابيين قد أشار، حدثت 27,000 "حالة وفاة زائدة" (مزعومة) في مدينة نيويورك في فترة 11 أسبوعًا بدءًا من منتصف مارس (عمليات الإغلاق) تقريبًا حتى نهاية مايو. (حدثت الغالبية العظمى من الوفيات الإضافية في أبريل ومايو، بعد فترة طويلة من عمليات الإغلاق).

بلغ عدد "الوفيات الإضافية" في مدينة نيويورك (التي يُفترض أن تكون بسبب كوفيد). مرات 135 أكبر من عدد الوفيات المنسوبة إلى كوفيد في ووهان بحلول نهاية يناير (27,000 حالة وفاة إضافية في مدينة نيويورك / 200 "وفيات كوفيد" في ووهان).

وحتى لو افترض المرء أن المسؤولين الصينيين تمكنوا بطريقة أو بأخرى من إخفاء الآلاف من الوفيات بسبب كوفيد، فإن فيروس نيويورك كان لا يزال (على ما يبدو) أكثر عدوى وفتكاً من نفس الفيروس الذي كان في ووهان.

كان ينبغي لعدد قليل من المسؤولين أن يطرحوا على الأقل هذين السؤالين:

لا ينبغي أن شهدت ووهان المزيد من الوفيات بحلول 30 يناير؟

أو: ألا ينبغي لمدينة نيويورك أن تشهد ذلك؟ عدد أقل بكثير من وفيات كوفيدخاصة وأن نصف المدينة تم إغلاقه بحلول منتصف مارس؟ (والنصف الآخر كان يتخذ احتياطات شديدة في ذلك الوقت).

هذه الأسئلة، لو طرحت، ربما أدت إلى هذا السؤال غير المطروح:

هل من الممكن أن كل هذه الوفيات في مدينة نيويورك لم تكن "بسبب كوفيد" حقًا؟

إذا أجاب عدد قليل من الأشخاص على هذا السؤال بـ "نعم، يبدو هذا ممكنًا تمامًا"، فسيكون السؤال التالي أكثر حرجًا:

ماذا فعل هل تتسبب في كل هذه الوفيات "الإضافية" أو الكثير منها؟

قد تكون الإجابات على هذه الأسئلة زلزالية وبالتأكيد لا يمكن طرحها على وسائل التواصل الاجتماعي أو من خلال سوق مسقط للأوراق المالية. ربما هناك عوامل أخرى تفسر تلك الوفيات (أو ربما كما تقترح فرضية جيسيكا). من جميع من هذه الوفيات "الإضافية" لم تحدث حقًافي الفترة الزمنية التي قيل لنا إنها حدثت). 

ربما كانت الحكمة المقبولة بأن "السلامة يجب أن تسود"... قد أثارت بالفعل إعجاب الكثير من الناس أقل أمانا?

وفي الختام

وكما يوضح مقال جيفري تاكر، فإن الحدث الرئيسي الذي ضمن إغلاق العالم كان موافقة منظمة الصحة العالمية على سياسات الإغلاق في الصين.

وكما آمل أن يوضح مقالي، فإن عمليات الإغلاق في الصين حدثت بعد فوات الأوان لمنع الانتشار العالمي.

إذا استغرق الأمر 21 يومًا فقط حتى يصاب شخص ما ثم يموت بسبب كوفيد، فمن المفترض أن يشهد العالم ارتفاعًا هائلاً في الوفيات بحلول وقت ما على الأقل في يناير 2020. في الصين حيث يُزعم أن الانتشار بدأ.

وبدلاً من أن يصبح السرد "عمليات الإغلاق تنقذ ملايين الأرواح"، ربما كان ينبغي أن يكون السرد "هذا الفيروس الجديد ليس قاتلاً على الإطلاق".

إن تأييد منظمة الصحة العالمية المثير لـ "النموذج الصيني" لعمليات الإغلاق كان ينبغي اعتباره "علمًا تافهًا" قبل لقد ضغطت حكومات العالم على الزناد على تفويضات "التخفيف من آثار الفيروس"، وهي إملاءات تنزع أحشاء الحرية المدنية والتي تسببت أيضًا في تدهور الصحة العامة كارثة لشعوب العالم.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون