لماذا الأكاذيب قابلة للتصديق إلى هذا الحد؟

من ستصدق....أنا أم عينيك؟

في الفيلم الكلاسيكي عام 1933، شوربة البط، بعد أن غادر جروتشو ماركس الغرفة، صرخ شيكو ماركس، الذي ينتحل شخصية جروشو، لمارجريت دومونت عندما ذكرت أنه غادر الغرفة ويعطي هذا الخط الخالد. لقد تم تعديله قليلاً على مر السنين ولكنه يظل جزءًا من الأسطورة.

خلال السنوات القليلة الماضية، تعرضنا لنفس الخط تقريبًا، عدة مرات. والمثير للدهشة أننا في كثير من الأحيان نصدق الكذبة بدلاً من ما نراه بوضوح:

• نشأ كوفيد في سوق رطبة.
• لا يوجد شيء يمكنك القيام به... فقط "التباعد الاجتماعي"، وتمرض في المنزل حتى لا تتمكن من التنفس، ثم تأتي إلى المستشفى وتوضع على عقار ريمديسيفير وجهاز التنفس الصناعي.
• يجب إغلاق الكنائس والمدارس، ولكن يجب أن تظل متاجر المشروبات الكحولية مفتوحة.
• الأقنعة تعمل. ارتداء اثنين منهم! ارتديها في الخارج وأثناء وجودك بمفردك في السيارة.
• "اللقاح" آمن وفعال.
• إن الاختلاف مع فوسي هو هجوم على العلم نفسه.
• الهيدروكسي كلوروكين والإيفرمكتين عديما الفائدة.

لكن هذا لم يقتصر على كوفيد. لقد انتشرت هذه التأكيدات أيضًا، وتتزايد بالفعل التصريحات المماثلة:

• إن إلغاء تمويل الشرطة سيجعلك أكثر أمانًا.
• "التغير المناخي" يشكل تهديدا وجوديا وأخطر من الحرب النووية.
• ""العلم استقر!""
• "المتفوقون البيض" والأصوليون المسيحيون أكثر خطورة من ذلك تنظيم القاعدة.
• "الصمت هو العنف."
• وكانت إسرائيل مسؤولة في النهاية عن المذبحة التي تعرض لها اليهود في 7 أكتوبر 2023.
• ولم يكن هناك يهود في إسرائيل قبل عام 1948.
• يجري ضد معاداة السامية يجري For الإسلاموفوبيا.
• إن الدعوة إلى الإبادة الجماعية ليست خاطئة دائمًا. ذلك يعتمد على السياق."
• وينبغي فرض "التنوع والإنصاف والشمول" لأنه عادل. وحقيقة أن الأمر يتعلق بالفعل بـ "الأرثوذكسية وعدم المساواة والإقصاء" هي حقيقة زائفة.
• أولئك الذين لديهم رأي مختلف بشأن أي شيء تقوله الحكومة مذنبون بارتكاب "معلومات مضللة" أو "معلومات مضللة" أو "معلومات مضللة". (أيا كان ذلك!)
• يناير 6^th لقد كان "التمرد" أسوأ من بيرل هاربر.
• وكان الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن مجرد دعاية روسية.
• هذه الإدارة هي الأكثر شفافية في التاريخ.
• الحدود آمنة.

كل هذه التأكيدات مفتوحة على الأقل للتساؤل. ومع ذلك فإن التشكيك فيها يعتبر لعنة من قبل القوى الحالية. لماذا؟ لماذا لا تكون هذه التأكيدات مفتوحة للنقاش؟

الجواب موجود في تعريف "الحقيقة". منذ ألفي عام، سأل أحد الوكلاء الرومانيين أحد السجناء في القدس: "الحق؟ هل هذا صحيح؟ ما هي "الحقيقة؟" يعتبر الكثيرون أن الحقيقة هي "حقيقة". المطلقة، الثنائية الجودة، مثل أنها تمطر هنا أو لا تمطر. شخص ما إما سرق البنك أو لم يفعلوا. إما أن يصوت أحد أعضاء مجلس الشيوخ لصالح مشروع القانون أو لا. لكن هل هي حقا بهذه البساطة؟ هل "الحقيقة" متجذرة في الحقائق؟

جو بايدن لا يعتقد ذلك. وفي أغسطس 2019، في حدث انتخابي نادر في دي موين، قال عبارته الشهيرة: “نحن نختار الحقيقة على الحقائق." تم تفسير ذلك على أنه أحد الزلات العديدة التي اشتهر بها جو. لقد "قصد" أن يقول: "إننا نختار الحقيقة على الأكاذيب". ربما…. ولكن ربما كانت هذه واحدة من الحالات النادرة التي يقول فيها السياسي "الحقيقة". هل "الحقيقة" تحددها الأيديولوجية فقط؟

لقد أصبح مفهوم "الحقيقة" في عالم ما بعد الحداثة مرناً. ليس هناك "الحق" بل "حقيقتي" التي قد لا تكون هي نفس الحقيقة "الخاصة بك". الأمر يعتمد... كما قال بيل كلينتون في عبارته الشهيرة: "كل هذا يتوقف على معنى كلمة "يكون"."

أصبحت "الحقيقة" أكثر أو أقل "تفضيلاً". نوعًا ما قد تحب الشوكولاتة؛ قد أحب الفانيليا. أنت تحب سيارة تشيفي بينما أحب سيارة فورد. عندما نسأل ما هي السيارة "الأفضل"، يمكننا أن نفعل كليهما بصدق نقول ما نعتقد. 

هل تبخر معنى "الحقيقة" للتو؟ أو هل هناك شيء أكثر في العمل؟

ربما يكون جون ليك قد توصل إلى إجابة. في منشوره بتاريخ 8 ديسمبر 2023، “الإيمان محصن ضد الحقائق"

ويروي أ بوسطن غلوب مقابلة مع الحائزين على جائزة نوبل مؤخراً، درو وايزمان وكاتالين كاريكو، أعلنا فيها عن "إيمانهما" بلقاحات كوفيد-19. السيد ليك يضع الأمر على هذا النحو:

لقد لاحظ الفلاسفة وعلماء الأنثروبولوجيا منذ فترة طويلة أن البشر يبدون متدينين بطبيعتهم. وهكذا، إذا لم يعد الناس يؤمنون بإله اليهودية أو المسيحية، فسيتركون في فراغ روحي يشعرون فيه بشوق لا هوادة فيه. أن تؤمن بشيء آخر. العديد من الحركات الاجتماعية والسياسية التي تجري الآن على قدم وساق في أمريكا وأوروبا تبدو لي وكأنها تعبير عن الطاقة الدينية المتقدة.

يبدو أن هذا مدعومًا بالمكدس الفرعي لكريستوفر روفو في 10 ديسمبر 2023 تعريض سرقة أدبية من كلودين جاي، رئيس جامعة هارفارد. 

في مناقشة هذا الأمر مع جيسي ووترز من قناة فوكس في 12 ديسمبر 2023، أشار روفو إلى أنه من المثير للسخرية أن مؤسسة أكاديمية، شعارها هو فيريتاس، يبدو غير مهتم بشكل فريد في سعيه. 

عنوان هذا المقال هو سؤال يحتاج إلى مناقشة.