كيف تولد أيديولوجية النوع الاجتماعي قانونًا سامًا

في مسرحية روبرت بولت رجل لكل الفصول, والذي كان كتابًا دراسيًا في مدرستي الثانوية في الهند، ما يلي تبادل يحدث بين السير توماس مور وصهره المستقبلي ويليام روبر. عندما يقول مور إنه سيمنح حماية القانون حتى للشيطان، يرد روبر بأنه "سيقطع كل قانون" من أجل "ملاحقة الشيطان". المزيد يستجيب:

أوه؟ وعندما تم وضع القانون الأخير، وانقلب الشيطان عليك، أين ستختبئ يا روبر، كل القوانين ثابتة؟ هذه البلاد مزروعة بقوانين كثيفة، من الساحل إلى الساحل، قوانين الإنسان، وليس قوانين الله! وإذا قمت بقطعها، وكنت أنت الرجل الذي سيقوم بذلك، فهل تعتقد حقًا أنه يمكنك الوقوف منتصبًا في مواجهة الرياح التي ستهب حينها؟ نعم، سأعطي الشيطان فائدة القانون، من أجل سلامتي!

لقد نشأت في الهند وتعلمت وأعتقد أن الولايات المتحدة هي أمة القوانين. إن السعي "التقدمي" الذي أطلق عليه بشكل غير مناسب لتحقيق العدالة الاجتماعية (مثل وضع المغتصبين المدانين في سجون النساء) كان يثير غضب المجتمعات الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة، منذ عدة سنوات. لقد حدث صعود سياسات الهوية، وخاصة حول المفاهيم العصرية لنظرية العرق النقدية والأيديولوجية الجندرية، جنبا إلى جنب مع تآكل التماسك الاجتماعي والاستقرار السياسي.

وقد سبقت هذه الهجمات هجمات متطرفة ومضطربة على نحو متزايد على الذكورة السامة - جاءت الهجمات على الامتيازات الذكورية قبل فترة طويلة من الهجمات على الامتيازات البيضاء. وبلغ هذا ذروته في لحظة #MeToo عندما كان لا بد من تصديق النساء وتشويه سمعة الرجال، وطردهم من النافذة، وربما حتى سجنهم، بغض النظر عن مدى ضعف الأدلة ومدى سخافة رواية الإيذاء والتظلم المزعومة (بما في ذلك التاريخ الذي لم يلبي التوقعات بالفشل) لقراءة الإشارات "غير اللفظية" حول تفضيلات المرأة بين النبيذ الأحمر والأبيض!).

وفي هذه العملية، تعرضت الركائز القديمة للفقه الغربي وأنظمة العدالة الجنائية لهجوم متواصل إلى درجة الانهيار التام. وهكذا، بدأت المحاكم في كندا في استخدام الهوية العرقية للأقليات كعامل مخفف يجب أخذه في الاعتبار عند الحكم على الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم. ومن غير المرجح أن نعرف على الإطلاق عدد الضحايا الذكور لإساءة تطبيق العدالة في قضايا الاعتداء الجنسي ــ ضحايا الليبرالية غير الليبرالية ــ مع ضعف الالتزام بالمبادئ الأساسية المتمثلة في الحماية المتساوية للقانون، والإجراءات القانونية الواجبة، والبراءة حتى تثبت إدانتهم.

ويكون هذا في أخطر حالاته عند التقاء، باسم العدالة الاجتماعية، وسرديات الضحية القائمة على الهوية، والسياسات الحزبية المريرة عندما يتم استخدام مزاعم الجرائم كسلاح في الجهود الرامية إلى تدمير المعارضين السياسيين من أجل الحصول على السلطة أو الاحتفاظ بها. حدث هذا في الولايات المتحدة خلال جلسات تأكيد تعيين القاضي بريت كافانو في المحكمة العليا. تظل القصة غير مكتملة في أستراليا في حالة بريتاني هيجنز.

 في 15 أبريل، أسدل القاضي مايكل لي الستار على دعوى بروس ليرمان ضد شبكة تن ومراسلتها النجمة ليزا ويلكنسون. بيانه موضحا أبرز النقاط في حكم كان أستاذاً في الاستدلال القضائي والاستنتاجات الحكيمة، وغربلة الحقائق المبنية على الأدلة من الادعاءات والفرضيات، واستخلاص الاستدلالات المنطقية، وعدم التباطؤ في استدعاء الأكاذيب والأكاذيب. ومع ذلك، هناك أربعة جوانب مثيرة للقلق في الحكم. ولكن أولا، التحذير. من المحتمل أن لي طبق القانون كما سنه البرلمان بغض النظر عن آرائه الفردية بشأن هذه الأمور، ومن الواضح أن معرفته بالقانون تتفوق على مؤهلاتي القانونية غير الموجودة. 

خلفيّة

في عام 2021، كان هيغينز موظفًا صغيرًا لدى وزيرة الحزب الليبرالي ميكايليا كاش. في 15 فبراير، في مقابلتين مع سامانثا مايدن من news.com.au، نُشرتا ذلك الصباح، وفي برنامج Ten's show. المشروع مع ويلكنسون، تم بثه في ذلك المساء. زعمت هيغينز أنها تعرضت للاغتصاب في الساعات الأولى من يوم السبت 23 مارس 2019 في الجناح الوزاري لوزيرة الدفاع ليندا رينولدز، التي كانت تعمل لديها في ذلك الوقت. في 7 أغسطس 2021، تم الإعلان عن اسم ليرمان، وهو أيضًا أحد موظفي رينولدز، على أنه المهاجم المزعوم. 

وكان الاثنان قد خرجا مع مساعدين آخرين يوم الجمعة للاحتفال بنهاية أسبوع العمل من خلال الاحتفال في النوادي. على مدار المساء، تناولت هيغنز أكثر من اثني عشر مشروبًا كحوليًا (الفقرة 395 من حكم لي)، بعضها قدمها لها ليرمان أو سلمها لها بعد أن تناولت ستة مشروبات بالفعل. وعندما كانت مستعدة لطلب سيارة أجرة، اقترح عليها أن يوصلها في رحلة أوبر، ولكن أولاً، كان عليه أن يتوجه إلى مبنى البرلمان للحصول على بعض الأعمال لعطلة نهاية الأسبوع.

وتم تسجيل دخولهم إلى البرلمان بالكاميرا عند الحاجز الأمني ​​عند الساعة 1.40 صباحًا. تم تسجيل خروج ليرمان بمفرده بعد 40 دقيقة. وبعد ساعات، تم اكتشاف هيغينز في حالة خلع ملابسه على الأريكة في الجناح. وزعمت أنها استيقظت لتجد ليرمان فوقها ولم تقل "لا" عدة مرات، لكنه شرع في ممارسة الجنس على أي حال. تم تسجيل مغادرتها المبنى حوالي الساعة 10 صباحًا.

في 26 مارس، أبلغت الخدمات البرلمانية رئيسة أركان رينولدز، فيونا براون، بحدوث خرق أمني، واستدعت كلا الشخصيتين وأجرت مقابلات معهم. تم إنهاء عمل ليرمان في 5 أبريل، والتقى هيغينز بالشرطة في 8 أبريل.

في 27 يناير 2021، التقت هيغينز وشريكها ديفيد شاراز مع ويلكنسون ومنتجها. استقال هيغينز في 29^th، سجلت مقابلة مع ويلكنسون في 2 فبراير، وأعادت فتح شكواها لدى الشرطة في 4 فبراير^th. بالإضافة إلى اتهام ليرمان بالاغتصاب، زعمت أن براون ورينولدز قد أعطوا الأولوية للمصالح السياسية لرينولدز والحزب فوق سلامتها. تم تشغيل المشروع على وجه الخصوص مع التستر السياسي باعتباره قوس السرد الرئيسي.

في 17 أغسطس، اتُهم ليرمان بممارسة الجنس دون موافقته. ودفع ببراءته في 16 سبتمبر/أيلول ورفض بشكل قاطع حدوث أي ممارسة جنسية. بدأت المحاكمة الجنائية في كانبيرا في 4 أكتوبر 2022 برئاسة رئيسة المحكمة العليا لوسي ماكالوم. بدأت هيئة المحلفين مداولاتها في 19 أكتوبر، وظلت في طريق مسدود في 27 أكتوبر^th عندما تم اكتشاف أن أحد المحلفين قد أحضر إلى غرفة المحلفين ورقة أكاديمية تناقش تكرار حالات الادعاءات الكاذبة بالاعتداء الجنسي. تم إحباط القضية. في 2 ديسمبر/كانون الأول، قرر الادعاء عدم إجراء محاكمة ثانية بسبب مخاوف على صحة هيغينز العقلية.

كحاشية، فقد المدعي العام في مقاطعة العاصمة الأسترالية وظيفته بسبب التحيز الواضح ضد ليرمان والادعاءات الخطيرة بتستر الشرطة والتدخل السياسي التي فشل في إثباتها واضطر إلى التراجع عنها في المحكمة.

في 7 فبراير 2023، بدأ ليرمان إجراءات التشهير ضد Ten وnews.com.au في محكمة اتحادية. بدأت المحاكمة في سيدني أمام القاضي لي في 22 نوفمبر/تشرين الثاني. دخلت تن وويلكينسون، الأخيرة بمحاميها المنفصل لأنها لا تريد أن تخضع مصالحها لمصالح شركة الشبكة، في الدفاع عن الامتياز المؤهل على أساس المصلحة العامة، والحقيقة على أساس معيار الإثبات المدني. ومن أجل تحقيق العدالة المفتوحة، افتتح لي المحاكمة ليتم بثها على قناة المحكمة على اليوتيوب.

وفي 15 أبريل/نيسان، اكتشف لي أن "السيد ليرمان اغتصب السيدة هيغينز في مبنى البرلمان". لذلك قبل الدفاع عن الحقيقة ورفض دعوى التشهير التي رفعها ليرمان.

وقد جادل تن بأنه نظرًا لأن ليرمان نفى وجود أي اتصال جنسي، فإن الدفاع عن الجنس بالتراضي لم يكن متاحًا له. وإذا حدث الجنس، فلا يمكن أن يكون إلا اغتصابًا (563). قدم لي تصنيفًا للتهور: "احتمال التهور" (إدراك أن المشتكية قد لا تكون موافقة)، و"التهور غير المقصود" (عدم التفكير في ما إذا كانت موافقة)، و"تهور اللامبالاة" (عدم المبالاة بشأن ما إذا كانت موافقة أم لا). فقد رضيت) (595). وجد لي أن ليرمان مذنبًا بارتكاب جريمة الاغتصاب (620) في التهمة الأخيرة: 

لقد كان عازمًا على الإشباع لدرجة أنه لم يبالي بموافقة السيدة هيجنز، ومن ثم واصل ممارسة الجنس دون الاهتمام بموافقتها أم لا» (٦٠٠)؛

وفي سعيه وراء الإشباع، لم يكن يهتم بطريقة أو بأخرى بما إذا كانت السيدة هيجنز تفهم ما يجري أو توافق عليه (601).

الجزء التالي من الملحمة سيكون إجراءات التشهير التي رفعها رينولدز ضد هيغنز وشاراز.

وتطالب أحزاب المعارضة وبعض المحللين المستقلين أيضًا بأن تقوم اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد بالتحقيق في تصرفات السيناتور كاتي غالاغر (وزيرة المالية) وبيني وونغ (وزيرة الخارجية)، اللذين استخدما اتهامات المشروع لادعاء التستر السياسي على جريمة اغتصاب إجرامية داخل البلاد. البرلمان. فاز حزب العمال في الانتخابات الفيدرالية في مايو 2022. وفي ديسمبر 2022، ورد أن هيغنز كان يفكر في مطالبات التعويض ضد الحكومة الفيدرالية. في 13 ديسمبر، حصلت على 2.445 مليون دولار أسترالي (216). أمر المدعي العام رينولدز وكاش وبراون بعدم الحضور في جلسة الاستماع لتقديم نسختهم من القصة وانتهت الإجراءات في غضون ساعات في يوم واحد.

فيما يتعلق بمبلغ 2.445 مليون دولار من الحكومة الفيدرالية، قدم هيغنز ضمانًا صريحًا بالصدق (216). لكن لي وجد أن "العديد من الأشياء المزعومة كانت غير صحيحة" (240).

تم التأكيد على أن صورة الكدمة الموجودة على ساقها هي "إصابة تعرضت لها أثناء الاغتصاب"، ولكن أثناء المحاكمة، تراجعت عن هذا التأكيد وقبلت أن الكدمة يمكن أن تكون ناجمة عن سبب آخر مثل السقوط. وجدت لي تناقضاتها حول هذه النقطة "مهمة ومزعجة" (242-44).

درجات ذنب الكثيرين، والحكم بالذنب لشخص واحد

من بين أقوى أربع كلمات في اللغة الإنجليزية هي "لكن هذا ليس عدلاً!" وخلفهم يكمن إحساسنا الفطري والمكتسب والداخلي بالعدالة. وهذا ما يدفع الناس إلى الوقوف والمشاركة، أحيانًا بخسارة فادحة، وأحيانًا بمخاطر شخصية، حتى إلى حد الموت. وبدون الإحساس بالعدالة، فإننا نرتد إلى قانون الغابة. ومع الشعور المشترك بالعدالة، يصبح لدينا مجتمع. 

وفي مناسبات غريبة، يؤدي القانون إلى نتائج غير عادلة. نحن عادة نقبل هذه الأمور من أجل المصلحة العامة الأكبر المتمثلة في الحفاظ على مجتمع قائم على سيادة القانون. ولكن إذا حدث ذلك بشكل متكرر، فيجب تغيير القوانين وإلا فسوف يتمرد الناس على النظام القانوني، كما هو الحال مع الفصل العنصري. 

عندما تنحرف القوانين عادة عن العدالة، يصبح نظام القوانين غير شرعي. وفي حالات نادرة، يؤدي القانون إلى مثل هذا الظلم الفادح الذي يجعل القانون نفسه موضع سخرية باعتباره حمارًا، ولكن دون التشكيك في النظام برمته. 

لكي يتوافق القانون والعدالة ولكي تتحقق العدالة، يجب أيضًا اتباع الإجراءات الصحيحة. وهذا يشمل إمكانية التبرئة. إن المجتمع الذي يحمل فيه مجرد توجيه الاتهامات افتراض الذنب واليقين بالإدانة، ليس مجتمعًا ديمقراطيًا، ولا أود أن أعيش فيه.

وصف لي ملحمة هيجنز-ليرمان بأنها "فوضى في كل شيء" (2). يخرج معظم اللاعبين الرئيسيين بسمعة سيئة للغاية. ومع ذلك، ظهرت الوزيرة السابقة رينولدز وقد استعادت سمعتها، وكان رئيس أركانها براون هو البطل الحقيقي الوحيد في هذه الحكاية الدنيئة لنزاهتها وصنع القرار المشوب بالرحمة. جميع الآخرين انخرطوا في الأكاذيب، وأنصاف الحقائق، والمراوغة، وهفوات الذاكرة المريحة، وتم مسح السجلات الإلكترونية عن غير قصد، وما إلى ذلك.

وهذا يجعل من غير المُرضي أن يقع الثقل الرئيسي للحكم على عاتق ليرمان وحده. كيف يمكن رؤية العدالة وقد تحققت؟ بل هي بالأحرى نتيجة للعدالة الاجتماعية.

التطبيق غير العادل لمعيار "توازن الاحتمالات" المدني

ثانياً، كان المعيار المدني المستخدم لإدانة ليرمان بالاغتصاب هو معيار "توازن الاحتمالات". وأوضح لي منطقه بشكل مقنع ولكن بإيجاز. من الواضح أن ليرمان كان مهتمًا بممارسة الجنس مع هيغنز وقدم لها المشروبات كأسلوب تم اختباره عبر الزمن لتخفيف الموانع، كما اعترف لي (120). مع عدم وجود دليل سابق على كونه مدمن عمل، وصديقته تنتظره في المنزل، أخذها إلى جناح الوزير في البرلمان بهدف إكمال شغفه. ومن هنا رفضه الرد على مكالمات صديقته وسارع بالعودة إليها بعد الانتهاء من عمله دون التأكد أولاً من سلامة هيغنز ورفاهيته.

حتى الان جيدة جدا.

المشكلة هي: لماذا لا ينطبق معيار "توازن الاحتمالات" نفسه على سلوك هيغنز؟ لقد كانت بالغة في منصب مسؤول. ليس هناك أي اقتراح لمخدرات الاغتصاب. بدلاً من ذلك، تشربت بسخاء ولكن ليس بحكمة وانخرطت بحماس في المداعبة الغرامية (التقبيل العاطفي واللمس الجنسي) بمحض إرادتها. ولم تعترض على العودة إلى جناح الوزير. ربما كانت لديها رغبة مفاجئة بسبب الشراب في الإعجاب باللوحات الموجودة في الغرفة؟ لقد تم إرسال نواياه بوضوح شديد لدرجة أنها كان بإمكانها اختيار الانتظار في سيارة أوبر بينما يجمع كل الأوراق التي يحتاجها. وبدلاً من ذلك، يمكن رؤيتها في لقطات كاميرات المراقبة وهي تقفز خلفه عن طيب خاطر.

إذا جمعنا كل هذا معًا، جنبًا إلى جنب مع التوقعات الاجتماعية المستمرة بأن يتولى الذكر زمام المبادرة في طقوس الخطوبة هذه، فهل من غير المعقول استنتاج الموافقة على ميزان الاحتمالات؟

وأوضح القاضي لها العديد من التناقضات والإغفالات وهفوات الذاكرة في الإبلاغ عن الاغتصاب مع الإشارة إلى صدمة الحدث (117). لكن هذا تفسير مقبول فقط إذا افترضنا أولاً أنها تعرضت للاغتصاب. الاستنتاج يأتي من الافتراض: وهو تفكير دائري وليس استنتاجي. هناك خط رفيع بين أمثلة الأكاذيب التي تتوافق مع صدمة ما بعد الاغتصاب، من ناحية، ومعاملتها كدليل على الاغتصاب، من ناحية أخرى.

وحتى لو حدث اتصال جنسي بالفعل، في ضوء العناصر التي تمت بالتراضي حتى لحظة دخولهم المكتب، فهل من المحتمل أن تكون الصدمة - في ميزان الاحتمالات - شديدة بما يكفي لتفسير الإغفالات والتناقضات؟ ويبدو أن التفسير البديل، وهو أنها أصبحت يائسة لإنقاذ سمعتها العامة ومسيرتها المهنية، محتمل بنفس القدر.

ثقافة معادية للرجال، خاصة إذا كانوا من البيض

ثالثا، بالنظر إلى مجمل الأدلة، فإن تصرفات ليرمان تكشف، في أحسن الأحوال، عن شخصية مشكوك فيها ومهترئة. علاوة على ذلك، فهو ليس المصباح الأكثر سطوعًا في السماء الفكرية. إحدى الجمل الأكثر اقتباسًا من الحكم هي أنه بعد أن هرب من عرين الأسد في المحاكمة الجنائية، عند رفع دعوى التشهير بموجب معيار الإثبات المدني الأدنى، اختار العودة للحصول على القبعة.

إذا سلمنا بذلك ونضعه جانبًا لأن الغباء في حد ذاته ليس جريمة، فبموجب المعايير المعاصرة، فإن الوصمة الاجتماعية والعواقب القانونية المترتبة على الاتهام بالاغتصاب والإدانة به هي على الأقل بنفس سوء كونك ضحية للاغتصاب، إن لم تكن أسوأ. ولا ينبغي أن تُلحق أي وصمة عار بالحالة الأخيرة على الإطلاق، على الرغم من أنها قد تكون كذلك في بعض العقول. وبالتالي، ينبغي أن يكون هناك حاجز صارم بنفس القدر للإدانة.

في هذه الحالة بالذات لم يكن هناك دليل مادي على الجماع، لا شيء على الإطلاق. من الاستنتاج المعقول بأن ليرمان أرادت ممارسة الجنس (كما فعل هيغنز، ربما؟)، فإن الاستدلال الأكثر إثارة للشكوك هو أن حالة خلع ملابسها ووضعية الجنين عندما اكتشفتها عاملة النظافة تثبت أن الجنس قد حدث بالفعل. مع احترامي، يبدو أن هذه قصبة رفيعة جدًا بحيث لا يمكن تعليق الرجل عليها.

هناك معايير مزدوجة في اللعب، حيث يتم التعامل مع المرأة بشكل طفولي وحرمانها من القدرة على تحمل المسؤولية. إن كونك في حالة سكر شديد هو عذر مقبول لنقل عبء الإثبات والمسؤولية بالكامل إلى المدعى عليه الذكر الذي لا يعتبر السكر عذراً له. يجب أن يتحمل المسؤولية عن اختياراته حتى لو كان مخمورا، وعن اختياراتها حتى لو كانت في حالة سكر شديد بحيث لا يستطيع اتخاذ خيارات نشطة. تفوز بالرؤوس ويخسرها، عندما يشير الدليل الموضوعي إلى شخصين شابين وغير ناضجين، يبدو أن كلاهما حريص على بعضهما البعض ويعودان إلى موقع حيث يمكنهم تحقيق خيالاتهم.

المشكلة هي أنه في ظل المعايير المعاصرة في الغرب، فإن إصدار أي حكم، أو أن يُنظر إليها على أنها حكمية، بشأن السلوك الجنسي للمرأة والاختيارات التي تتخذها، هو بمثابة دعوة لحشد من وسائل الإعلام الاجتماعية يطالب باللوم العام والفصل.

ومع ذلك، فمن المسموح وصف سلوك ليرمان بلغة الحكم. كتب القاضي لي: "كان السيد ليرمان لا يزال يتصرف بطريقة غير شريفة من خلال ممارسة الجنس مع السيدة هيغنز أثناء وجوده في علاقة، وكانت صديقته تحاول الاتصال به". وذلك، بعد أن "أكتفى"، واتصل بسيارة أوبر وخرج من المبنى، تاركًا هيغنز خلفه في مكتب الوزير في حالة خلع ملابسه، كان "فعل نذل" (٥٧٣). لكن لم يتم تطبيق أي وصف أنثوي مكافئ على هيغنز، على الرغم من أنها غادرت الحفلة مع شخص آخر غير "الذي أحضرها إلى الرقص".

وفيما يتعلق بهذا، فإن القانون يتجاهل ببساطة حقيقة أن بعض النساء أيضًا يمكن أن يتصرفن بشكل غير حكيم، ويستسلمن للإغراء في حرارة اللحظة، ويغيرن قصصهن لاحقًا إما لأنهن يندمن على خطأهن الأخلاقي، أو لأنهن يخشين العواقب على زواجهن. / العلاقة (ممثل صيني جاو يونكسيانج تمت تبرئته من تهمة الاغتصاب من قبل هيئة محلفين في سيدني في عام 2020)؛ وبعضها ضار تمامًا (Google the توم مولومبي إيلانور وليامز حالات العام الماضي)، متلاعب (انظر حالة الملاكم هاري جارسايد العام الماضي) واستخدام الجنس بوعي كسلاح.

ويتمسك السرد المعياري بالرأي القائل بأن معدل الادعاءات الكاذبة بالاغتصاب منخفض للغاية (2.5-5.0%)، وهو ليس كافيًا للقلق بشأنه. بعد أ مراجعة الأدبيات وخلص اثنان من الأستراليين، توم نانكيفيل وجون باباديميتريو، إلى أن المعدل الفعلي من المرجح أن يتراوح بين 10 و15 في المائة.

نجم الكريكيت السريلانكي دانوشكا جوناتيلاكا تم اتهامها بالاعتداء على امرأة من سيدني في منزلها بعد موعد Tinder في نوفمبر 2022. وقد تم تخفيض التهم الأولية المتعددة للاغتصاب إلى تهمة واحدة هي التخفي (إزالة الواقي الذكري دون موافقة) بحلول وقت المحاكمة. تمت تبرئته وسُمح له بمغادرة أستراليا بعد عشرة أشهر في سبتمبر 2023 بعد محاكمة استمرت أربعة أيام في محكمة مقاطعة نيو ساوث ويلز. وقالت صاحبة الشكوى، التي لا يمكن الكشف عن هويتها، إنها وافقت فقط على ممارسة الجنس المحمي. وقال محاميه إنها غيرت قصتها عدة مرات منذ أول مجموعة من الاتهامات لها. على النقيض من ذلك، وجدت القاضية سارة هوجيت أن غوناثيلاكا أجاب على كل سؤال طرحته الشرطة، "وبذل قصارى جهده ليكون صادقًا"، بينما قدمت صاحبة الشكوى روايات مختلفة.

أندرو مالكينسون هو حارس أمن يبلغ من العمر 57 عامًا قضى 17 عامًا في أحد سجون المملكة المتحدة بعد إدانته بارتكاب جريمة اغتصاب في مانشستر في 19 يوليو 2003 ولم يرتكبها. وأسقط قضاة محكمة الاستئناف إدانته في يوليو/تموز من العام الماضي بعد أن أشارت أدلة الحمض النووي باستخدام تقنية جديدة إلى تورط رجل آخر. حُكم عليه في الأصل بالسجن لمدة لا تقل عن سبع سنوات، لكنه ظل في السجن لمدة عقد آخر لأنه أصر على أنه بريء من الجريمة. أو خذ حالة نجم MLB تريفور باور وليندسي هيل في الولايات المتحدة.

تضع حملة #MeToo النساء خارج القانون وفوقه، مع تفضيل وسائل التواصل الاجتماعي على الطرق المؤسسية مثل الشرطة والمحاكم لضمان المساءلة والعدالة. وفي العامين الماضيين، عدة قضاة - بينيلوب واس في آر ضد دي إس آر ضد إس جي إتش، جوردون ليرف إن آر ضد كاولد، روبرت نيوليندز في آر ضد مارتينيز، بيتر ويتفورد في آر ضد سميث (في أستراليا، R تعني "ريجينا" وتعني التاج) - أصدروا ملاحظات لاذعة من هيئة المحكمة تدين النزعة الأخيرة للمدعين العامين لجلب "كسول وربما مفيد سياسياولكن قضايا الاعتداء الجنسي غير الجادة وغير المستحقة التي ليس لديها احتمال كبير للإدانة، حيث يتم تبرئة المتهمين من قبل هيئة المحلفين "بسرعة مناسبة"، ولكن فقط بعد قضاء فترة طويلة من الوقت في السجن في انتظار المحاكمة.

وكما أشار القاضي نيوليندز في ديسمبر من العام الماضي: 

فشل المدعي العام في أداء الدور المهم المتمثل في تصفية القضايا اليائسة من النظام، وبالتالي كان السبب الرئيسي وراء قضاء هذا مقدم الطلب ثمانية أشهر في السجن لارتكابه جريمة لم يرتكبها.

كما تفرض هذه القضايا أعباءً على نظام العدالة الجنائية، وتنتهي في بعض الأحيان بإهانة أصحاب الشكوى أنفسهم. ويشير هذا إلى أن المدعين العامين قد فشلوا في واجبهم المتمثل في "الفحص المهني... للمصلحة العامة في متابعة الملاحقة القضائية" (القاضي ويتفورد). ويمكن إرجاع اللوم المحتمل لهذا إلى الجو المحموم الذي خلقته حركة #MeToo. جانيت ألبريشتسن، المحامية وكاتبة العمود في صحيفة الأستراليعلق قائلًا: "يجب ألا يكون الرد القانوني على حركة #MeToo معيارًا أدنى لفرض الرسوم لإرضاء الرغبة في تقديم مجموعة لا تحظى بشعبية من المدعى عليهم إلى المحكمة بسهولة أكبر."

في مقال طويل ومدروس وصادق بشكل مؤلم مؤخرًا Quillette, لاريسا فيليبس تتذكر اغتصابها العنيف في فلورنسا عام 2001 وتعافيها من الصدمة. وكتبت أن النساء أيضًا يمكن أن يتخذن قرارات متهورة فيما يتعلق بسلامتهن الشخصية. وتشمل القرارات المسؤولة التي تتخذها ضحايا الاغتصاب إبلاغ الشرطة بالجريمة وطلب إجراء فحص طبي. قامت هيغنز بمسح سجل هاتفها الخاص بالرسائل النصية والصور (248-49) وأثارت عاصفة إعلامية قبل تقديم شكوى للشرطة. نحن محاصرون في عصر يتم فيه تقدير أولئك الذين يطالبون بميل الميزان بشكل أكبر نحو النساء المشتكيات، لكن يتم التشهير بأي شخص يجرؤ على المطالبة بتوازن أكثر إنصافًا للمسؤوليات.

أمثلة أخرى على التحيز ضد الذكور

لقد أفسحت سمية الذكورة المجال لأزمة الذكورة. تساهم عبارة "الذكورة السامة" الكسولة فكريًا في شيطنة جميع الرجال بشكل عام. في نساء أحرار، رجال أحرار (2018)، تهاجم كاميل باجليا فشل النظرية النسوية في “الاعتراف بالرعاية الهائلة التي قدمها معظم الرجال للنساء والأطفال” (ص 133). بيتينا أرندت يشير إلى أن المرأة الأسترالية تعيش أطول من الرجل بأربع سنوات، ولكن في عام 2022، خصص المجلس الوطني للصحة والبحوث الطبية أكثر من ستة أضعاف التمويل للبحوث المتعلقة بصحة المرأة مقارنة بصحة الرجل.

تحذر المدارس بشكل روتيني الأولاد من الذكورة السامة لأنهم يواجهون "السرد السلبي واللامبالاة" في الفصول الدراسية، حسبما استمع برلمان المملكة المتحدة في مارس/آذار. حذر النائب المحافظ ستيف دوبل من مخاطر الإذلال المستمر للأولاد في الجهود الرامية إلى تحسين المساواة بين الإناث. وفي الشهر نفسه، كان كيرك وود، المحاضر في كلية هالسوين بالقرب من برمنغهام التعويض الممنوح من قبل إحدى المحاكم لأنه تم فصله ظلما بعد مزاعم ملفقة عن "إنهاء حياته المهنية" قدمتها تلميذة تبلغ من العمر 19 عامًا ضده. كانت تنتقم من أجل حماية المخاوف التي أبلغها بها إلى الكلية بواسطته.

تقرير في برقية (المملكة المتحدة) في 31 مارس/آذار أشارت بصراحة إلى ما يلي:بريطانيا لديها مشكلة الصبي. إذا ولدت ذكرًا اليوم، فمن المرجح بشكل متزايد أن تواجه صعوبات في المدرسة وفي مكان العمل والمنزل. وفقا لمعهد الدراسات المالية، فإن "فجوة كبيرة بين الجنسين في كل من التنمية المعرفية والاجتماعية والعاطفية" قد ظهرت بالفعل في سن الثالثة.

ويشير المتخصصون إلى أن حالات انتحار الإناث ترتبط في الغالب بمشاكل الصحة العقلية. بالنسبة للرجال فمن المرجح أن تكون ذات صلة حالات الأزمات الحياتية مثل انهيار الزواج أو العلاقة، والضغوط المالية، ومشاكل العمل (بما في ذلك البطالة). 

وفقًا لتقرير صادر عن مكتب الإحصاءات الأسترالي (ABS) في ديسمبر 2023، كان الانتحار هو السبب الخامس عشر^th السبب الرئيسي للوفيات الأسترالية في عام 2022. عندما يؤخذ متوسط ​​العمر لأسباب الوفاة المختلفة في الاعتبار، ويقاس بسنوات العمر المحتملة المفقودة (ما يعادل ABS من سنوات الحياة المعدلة حسب الجودة)، مع متوسط ​​عمر يبلغ 46.0 عامًا، ترتفع معدلات الانتحار. ليصبح السبب الرئيسي الأول للوفاة في أستراليا بعد ما يقرب من 1 سنة ضائعة، مع كون أمراض القلب هي السبب الرئيسي الثاني لأقل من 110,000 سنة ضائعة (ص 80,000).

إن الفرق بين الجنسين في معدلات الانتحار صارخ ولكن نادرا ما تتم مناقشته. وقد وثق تقرير ABS ما مجموعه 2,455 حالة انتحار بين الذكور و 794 حالة انتحار في أستراليا (ص 64). هكذا وشكل الرجال 75.6 في المائة من حالات الانتحار البالغ عددها 3,249 حالة. إنه الـ11^th السبب الرئيسي لوفاة الذكور مقابل 26^th للاناث. بالنسبة للذكور والإناث من السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس، تعد حالات الانتحار السبب الرئيسي الثاني والعاشر للوفاة، على التوالي (ص 53). الإحصائيات الأسترالية هي تنعكس في المملكة المتحدة، حيث يعد الانتحار أيضًا أكبر سبب لوفاة الرجال تحت سن 50 عامًا، ويمثل الذكور 75 بالمائة من جميع حالات الانتحار.

ربما حان الوقت لتعيين وزير مخصص للرجال أستراليا وكذلك في UK?

بطاقة الخروج من السجن مجانًا بسبب التهور الإعلامي

رابعًا، حكم القاضي لي على ليرمان بأنه مذنب بارتكاب جريمة الاغتصاب "ببساطة لأنه كان غير مبال بشكل متهور بما إذا كانت هناك موافقة أم لا" (624). تم بث حلقة ويلكنسون بواسطة Ten قبل بدء محاكمة الاغتصاب. ولم تكن هي ولا Network Ten في وضع يسمح لها بالحكم على موضوع الادعاء قبل اختباره في المحكمة. ولم يكن بإمكانهم معرفة الحقيقة وقت البث.

لذلك كان البث متهورًا تمامًا في إسناده إلى حدوث اغتصاب وأن ليرمان هو الجاني الذي يمكن التعرف عليه بوضوح. كان من المحتم أن يكون الضرر القانوني والاجتماعي والنفسي لهذه التهمة هائلاً بالنسبة للشاب المعني. كيف بالضبط أن الاكتشاف اللاحق للحقيقة يؤكد بأثر رجعي صحة قرارات وأفعال ويلكنسون وتين؟ أو بعبارة أخرى، بنفس اللغة المستخدمة في إدانة ليرمان إلى الأبد، لماذا يفلت ويلكنسون وتين من الحكم المطابق المتمثل في التهور اللامبالي؟

دروس من الهند

لا تزال الهند دولة فظيعة بالنسبة للنساء، حيث تحتل المرتبة الأسوأ في مجموعة العشرين 2012 ومرة أخرى في 2018. في أوائل شهر مارس، كانت سائحة برازيلية إسبانية في جولة بالدراجة النارية مع شريكها اغتصاب جماعي في ولاية جهارخاند، مما أثار غضباً جماهيرياً في البلاد. الأكثر قوة من الناحية السياسية هي من بين الأكثر افتراسًا بشكل مثير للصدمة، كما يمكن رؤيته في هذه القضيةوتورط فيها حفيد رئيس وزراء سابق وليس أقل من ذلك، وهو الأمر الذي يعكر صفو السياسة الهندية حاليا في منتصف الانتخابات العامة.

على حد تعبير سري لانكا راديكا كوماراسواميالممثل الخاص السابق للأمين العام للأمم المتحدة المعني بالأطفال والصراعات المسلحة في جنوب آسيا:

حتى قبل الولادة، تعاني النساء من الإجهاض الانتقائي بسبب جنس الجنين، وقد يواجهن في مرحلة الطفولة وأد الإناث، وسيتعين عليهن كأطفال صغار أن يتحملن سفاح القربى وتفضيل الابن، وقد يتعرضن للإيذاء الجنسي أو الاتجار بهن كنساء صغيرات، وقد يتعرضن للاغتصاب كشابات. والتحرش الجنسي والهجمات الحمضية؛ كزوجات قد يتعرضن للعنف المنزلي أو العنف المرتبط بالمهر أو الاغتصاب الزوجي أو جرائم الشرف، وكأرامل قد يُطلب منهن التضحية بأنفسهن أو حرمانهن من الممتلكات أو الكرامة. إن التعرض للعنف في كل مرحلة من مراحل دورة حياتهم يجعل من العنف ضد المرأة [العنف ضد المرأة] إرثًا رهيبًا في جنوب آسيا يتطلب عملاً متضافرًا على المستوى الإقليمي والوطني والمحلي (ص 4730).

المشكلة حقيقية ولا يمكن إنكارها. في ديسمبر 2012، هزت الهند الاغتصاب الجماعي الوحشي والقتل لامرأة شابة في دلهي. واستجابة للاشمئزاز الذي اجتاح البلاد، أنشأت الحكومة محاكم خاصة لتسريع قضايا الاعتداء الجنسي، وشددت العقوبات على الجرائم الجنسية، ورفعت ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة عن الجناة المزعومين.

ولكن في الوقت نفسه تقدم الهند أيضاً مثالاً مفيداً للمخاطر التي يفرضها شعار "نحن نصدقها"، وردود الفعل العنيفة التي يولدها لأنه مفتوح لإساءات واسعة النطاق. تتعارض القوانين التي تعزز المساواة بين الجنسين مع القوانين الأخرى التي تجعل النساء في العلاقات الجنسية ضحايا سلبيات دون وكالة. إحصائيات رسمية تظهر أنه في 26% من حالات الاغتصاب البالغ عددها 38,947 حالة في عام 2016، تم ادعاء الاغتصاب بسبب وعد كاذب بالزواج. مارست النساء الجنس بالتراضي معتقدين أن الزواج سيأتي بعد ذلك.

في 10 مايو 2019، أمرت محكمة في روهتاك بولاية هاريانا الشرطة برفع دعوى ضد امرأة كانت ابتزاز متسلسلويطالبون بالمال تحت التهديد برفع قضايا الاغتصاب. وخلصت محاكم أخرى، تضم العديد منها قاضيات، إلى أن غالبًا ما يتم إساءة استخدام القانون لمتابعة الثأر عندما تنقطع العلاقة دون نهاية سعيدة في القصص الخيالية. كما تظل الهند مجتمعًا أبويًا للغاية، حيث يمكن إجبار النساء من قبل أفراد الأسرة الذكور على إطلاق ادعاءات كاذبة بمحاولة الاغتصاب كوسيلة لتصفية الحسابات أو النزاعات على الملكية.

وفي سبتمبر 2022، تحدثت وسائل إعلام هندية عن حالة غريبة لامرأة تبلغ من العمر 27 عامًا من جبلبور في ولاية ماديا براديش. على مدى ست سنوات، قدمت ست شكاوى جنائية منفصلة ضد أربعة رجال - ثلاثة منهم من أصدقائها السابقين وواحد يُزعم أنه "زوجها" - بزعم الاغتصاب والترهيب الإجرامي. وواجه الثلاثة الأوائل اتهامات بالاغتصاب "بحجة الزواج"، وإجبارهم على ممارسة الجنس بشكل غير طبيعي، والتقاط مقاطع فيديو وصور دون موافقتهم، والتهديد بنشرها على الإنترنت. ثم تقدم رجل خامس إلى محكمة منطقة جبلبور بشكوى ضد المرأة، متهماً إياها بالتهديد بتوريطه في قضية اغتصاب والمطالبة بالمال. وفي تلك المرحلة، فتحت الشرطة تحقيقاً ضدها بتهمة محاولة الابتزاز والترويع الجنائي. في فبراير 2024، كانت سونيا كسواني اعتقلوا واتهموا بتهم الابتزاز والابتزاز.

تشير حالة الممثل كاران أوبروي هو مثال جيد على علم الأمراض الجهازية. اشتكى عاشق سابق من الاغتصاب والابتزاز. تم القبض عليه قبل أي تحقيق وتم تسميته، ولم تكن كذلك. قال إنها كانت مهووسة به وطاردته، والأدلة الإلكترونية ستدعم روايته. في 7 يونيو 2019، استفسرت قاضية في المحكمة العليا في بومباي لماذا انتظرت الشرطة لمدة شهر قبل مصادرة هاتف صاحب الشكوى لتقييم اتصالاتها مع أوبروي. وقد تم رفض الكفالة خلال تلك الفترة. في 17 يونيو، تم القبض عليها واتهامها بتقديم شكوى كاذبة وتنظيم هجوم على نفسها في 25 مايو/أيار لإبقائه رهن الاحتجاز.

في شهر مايو شنومك، وطالب المتظاهرون في دلهي بالمساواة في المعاملة بين الرجال والنساء في قضايا الاعتداء الجنسي، على سبيل المثال من خلال ضمان عدم الكشف عن هوية جميع الأطراف حتى يتم الانتهاء من القضية. وطالب احتجاج آخر العدالة لضحايا الاتهامات الكاذبة بالاغتصاب.

والدرس المستفاد من ذلك هو تفضيل تقصي الحقائق والأدلة على الجنس، ووضع الثقة في سيادة القانون التي تركز على الإجراءات القانونية الواجبة على حكم الغوغاء، وإعادة التأكيد على افتراض البراءة حتى تثبت إدانته، وتعزيز المساواة المتساوية من خلال الحياد بين الجنسين (والعرق). والدين والطائفة المحايدة) القوانين والإجراءات. وبعبارة أخرى، العدالة للجميع قبل العدالة الاجتماعية للفئات المحمية المفضلة.