في الأسبوعين الماضيين، منذ أن أبطل قسم الاستئناف بالمحكمة العليا في نيويورك بشكل صادم انتصارنا في دعوى الحجر الصحي على الحاكم هوتشول وحكم بشكل خاطئ بأن المدعين ليس لديهم مكانة لرفع القضية، كانت هناك موجة من الارتباك وموجة عارمة من الأسئلة . لقد كتبت مقالًا الأسبوع الماضي لمحاولة الإجابة على بعض الأسئلة الأكثر شيوعًا حول الدعوى القضائية، وحالة تسجيل الحجر الصحي، وخطواتنا التالية، وما إلى ذلك. يمكنك قراءة هذا المقال هنا.

ومع ذلك، فمن الواضح بالنسبة لي أن هناك حاجة إلى مزيد من التوضيح، وأنه على وجه الخصوص، يجب علي التحقق من الحقائق التي أطلقوا عليها اسم "مدققي الحقائق". إنه لأمر مدهش أنني يجب أن أخصص الوقت للقيام بذلك، لكنني سعيد جدًا للقيام بذلك، لأنه يزعجني السماح للمعلومات الخاطئة بالانتشار هناك. من المضحك أنني اعتقدت أن الشموليين يكرهون "المعلومات المضللة"، ولهذا السبب يفرضون رقابة على الحقيقة (أو يجعلون وسائل الإعلام الرئيسية وشركات التواصل الاجتماعي تفرض رقابة على الحقيقة). ولكن أعتقد أن هذه فقط "المعلومات الخاطئة" التي تتعارض مع أجندتهم. حسنًا، ها هو الأمر…

أتحدث كثيرًا أمام الجمهور، وفي كثير من الأحيان أسمع من الأشخاص في هذه الأحداث أنهم يحاولون إخبار الآخرين عن معركة دعوى الحجر الصحي هذه، لكن الناس إما لا يصدقونهم أن هذا صحيح، أو يتهمون الشخص بالمبالغة بسبب " لا ترغب كاثي هوشول في الواقع في وضع الأشخاص في "معسكرات" الحجر الصحي. وأعتقد أن هذا على الأرجح له علاقة مباشرة بمقالة "تدقيق الحقائق" التي نشرتها وكالة أسوشيتد برس ("AP") والتي نشرتها بعد أيام قليلة من مرافعاتي الشفهية ضد النائب العام في محكمة الاستئناف.

إذا لم تكن سمعت، فقد ظهر حوالي 400 شخص في ذلك اليوم لسماعي وأنا أناقش القضية أمام هيئة من 5 قضاة، وفي النهاية، اندلع الحشد في تصفيق هائل تابعني من داخل قاعة المحكمة، من خلال قاعة المحكمة، والخروج على خطوات قاعة المحكمة! كان مثل شيء من الفيلم. حقا، هذا لا يحدث أبدا في الحياة الحقيقية.

لقد تم بث مرافعاتي مباشرة وتسجيلها ليس فقط على الموقع الإلكتروني للمحكمة، ولكن أيضًا من خلال وسائل الإعلام مثل ايبوك تايمزوأخبار NTD وتلفزيون CHD. يمكنك مشاهدة الحجج هنا، يمكنك مشاهدة التصفيق الحار في ردهة قاعة المحكمة الذي التقطته شانون جوي من راديو شانون جوي هنا، ويمكنك أن تقرأ عن حساب سيرتي الذاتية لهذا اليوم هنا.

العودة إلى مقالة AP الكاملة ...

لذا، ونتيجة للضجة الكبيرة التي أحدثتها مرافعاتي الشفهية، ظهرت تقارير إخبارية، مثل هذا التقرير الذي أعدته Gateway Pundit ("المحامية التي تدافع عن الحقوق الدستورية تحظى بحفاوة بالغة لحججها الشفهية ضد الاستئناف القضائي الذي قدمته حاكمة نيويورك كاثي هوتشول في معسكر الحجر الصحي الاستبدادي.) ، وكانت هناك عاصفة نارية على وسائل التواصل الاجتماعي حول هذه القضية. كان الناس يتحدثون جميعًا عن هوتشول وتعطشها لإلغاء انتصاري في الدعوى القضائية اعتبارًا من عام 2022، حتى تتمكن من الحصول على القدرة على وضع سكان نيويورك في "معسكرات" الحجر الصحي حسب الرغبة.

وقد دفع هذا وكالة أسوشييتد برس إلى كتابة مقال "للتحقق من الحقائق" حول حالتي. تواصل كاتب المقال معي ومع كل من المدعين المشرعين للحصول على معلومات. قدمنا ​​لها بيانًا مشتركًا، تجاهلته تمامًا، ثم تابعت كتابة مقال تفترض فيه أنك جاهلة للغاية، وأنك لا تدرك تلاعبهم المزدوج بالكلمات، ولا ترى الصوف الذي يسحبونه فوق عينيك.

ها هو الرابط إلى مقالتهم، وهنا أعيد نشره أدناه:

حاكمة نيويورك كاثي هوتشول لا تحاول إنشاء "معسكرات الحجر الصحي"

بقلم ميليسا جولدين

تم النشر الساعة 7:45 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، 19 سبتمبر 2023

مطالبة: تحاول حاكمة نيويورك كاثي هوتشول إنشاء "معسكرات الحجر الصحي" حيث يمكن احتجاز الأشخاص ضد إرادتهم إذا كانوا مصابين بـ Covid-19 أو أمراض أخرى.

تقييم AP: خطأ. وقال المسؤولون مرارا وتكرارا إن الدولة ليس لديها نية لبناء معسكرات الحجر الصحي. النقاد يحرفون أ قاعدة مؤقتة تم اعتماده خلال جائحة كوفيد-19 والذي يحدد صلاحيات مسؤولي الصحة بالولاية لعزل الأشخاص أو عزلهم بغرض السيطرة على مرض شديد العدوى. تنص القاعدة على أنه يمكن عزل الأشخاص أو عزلهم في مساكن مؤقتة، بدلاً من منازلهم فقط، لكنها لم تذكر المعسكرات. واعتبره أحد القضاة غير دستوري، وقال إن الدولة تجاوزت حدودها، لكنه لم يذكر المعسكرات أيضًا.

الحقائق: الدولة وقد ناشد قرار القاضي والمرافعات الشفهية جرت الأسبوع الماضي. وفي الأيام التي تلت ذلك، أعاد البعض على وسائل التواصل الاجتماعي إحياء الادعاء الكاذب بأن القاعدة جزء من خطة هوتشول لإنشاء "معسكرات الحجر الصحي" في نيويورك.

قالت امرأة في مقطع فيديو شهير على TikTok عن Hochul: “إنها تريد معسكرات الحجر الصحي للأمراض التي يمكن أن تكون كوفيدًا، ولا يمكن أن تكون كوفيدًا، والأشياء التي ليست معدية حتى”. "أشياء مثل مرض لايم، حسنًا؟ أشياء مثل متلازمة الصدمة السامة. كما تعلم، الشيء الذي ستحصل عليه إذا وضعت سدادة قطنية بطريقة خاطئة، حسنًا؟ إنها تريدك أن تذهب إلى معسكر الحجر الصحي من أجل ذلك.

تمت مشاهدة الفيديو أكثر من 350,000 ألف مرة، على الرغم من أنه لم يعد موجودًا على المنصة اعتبارًا من يوم الثلاثاء. تلقى منشور على Instagram شارك المقطع نفسه أكثر من 2,000 إعجاب.

لكن لم يقترح هوتشول ولا أي مسؤول آخر في نيويورك إنشاء "معسكرات الحجر الصحي".

وقال كورت رودي، المتحدث باسم وزارة الصحة بولاية نيويورك، لوكالة أسوشيتد برس إنه لا يستطيع التعليق على الدعاوى القضائية المعلقة. لكن مسؤولي الوكالة فعلوا ذلك سابقا قال وسائل الإعلام الأخرى لا تنوي إنشاء مثل هذه المعسكرات.

وبدلاً من ذلك، فإن هذا الادعاء يشوه لائحة مؤقتة تحركت الدولة لجعلها دائمة.

القاعدة، القسم 2.13، أوجز إجراءات العزل والحجر الصحي لمكافحة الأمراض شديدة العدوى. تم اعتماده لأول مرة كجزء من القوانين والقواعد واللوائح في نيويورك في 9 مارس 2020، استجابةً لجائحة كوفيد-19.

وقالت القاعدة إن مفوض الصحة بالولاية قد يصدر أوامر عزل أو حجر صحي، أو قد يوجه هيئة الصحة المحلية للقيام بذلك. ومن بين إرشاداتها، ذكرت أنه بالإضافة إلى منزل الفرد، يجوز إجراء العزل أو الحجر الصحي في سكن مؤقت، حسبما تراه سلطات الصحة العامة مناسبًا.

وأكد لورانس جوستين، أستاذ قانون الصحة العالمية بجامعة جورج تاون، أن لا شيء في القاعدة يذكر "المعسكرات" ولا يشير إلى أن الدولة لديها خطط لإقامتها.

وقال: "ولاية نيويورك، أو الحكومة الفيدرالية، أو في أي مكان في أمريكا على حد علمي، ليس لديها خطة فورية، أو خطة على الإطلاق، لإعادة إصدار أي نوع من العزل أو الحجر الصحي". وأشار جوستين إلى أن مثل هذه الإجراءات كانت نادرة - حتى في ذروة جائحة كوفيد، عندما كانت قاعدة نيويورك سارية - وكانت التوصيات للناس بالبقاء في المنزل أكثر شيوعًا بكثير.

وبدلاً من ذلك، يمكن أن يشير "السكن المؤقت" إلى مواقف مثل شخص يعيش في مكان جماعي مع أفراد معرضين للخطر، وبالتالي قد يكون من الأفضل عزله في غرفة في فندق، على حد قول جوستين.

تم تمديد القسم 2.13 لفترات متتالية مدتها 90 يومًا بعد اعتماده قبل ثلاث سنوات، وانتقلت الولاية إلى اجعلها دائمة في ديسمبر 2021.

جادلت الولاية بأن القاعدة توضح فقط السلطات التي كانت لديها بالفعل لإجبار الناس على العزل أو الحجر الصحي – وهو الموقف الذي يتفق معه جوستين. ومع ذلك، في مارس 2022، تقدم ثلاثة مشرعين جمهوريين بالولاية دعوى قضائية بحجة أنها تعديت على صلاحيات الهيئة التشريعية في سن القوانين وأن مطالبة الأشخاص بالعزل أو الحجر الصحي ضد إرادتهم ينتهك حقهم في الإجراءات القانونية الواجبة.

ولا تزعم الدعوى إنشاء "معسكرات الحجر الصحي". وقال سناتور الولاية جورج بوريلو، المدعي الرئيسي في القضية، لوكالة أسوشييتد برس في بيان إن نيتها كانت إبطال القسم 2.13، “الذي كان انتهاكًا واضحًا لفصل السلطات”.

"بالنظر إلى اللغة، فمن الواضح أن مفوض الصحة أو إدارة الصحة المحلية يمكن أن يقوم بحجر الأفراد ضد إرادتهم في مكان يختاره المفوض أو وزارة الصحة - وهو انتهاك صارخ للإجراءات القانونية الواجبة والحقوق المدنية لسكان نيويورك". قال.

في يوليو 2022، أبطل قاضي المحكمة العليا بالولاية رونالد بلويتز هذه القاعدة، قائلا ان إنه ينتهك قانون الولاية و"يتجاهل الموازنة بين حقوق الفرد والحاجة إلى السلامة العامة".

نيويورك المدعي العام ليتيتيا جيمس قدم نداء لقرار Ploetz نيابة عن إدارة Hochul. ولا يزال الاستئناف جاريا.
___
يعد هذا جزءًا من جهود AP لمعالجة المعلومات الخاطئة المشتركة على نطاق واسع، بما في ذلك العمل مع الشركات والمنظمات الخارجية لإضافة سياق واقعي للمحتوى المضلل الذي يتم تداوله عبر الإنترنت.

هناك الكثير من الأخطاء في هذا المقال، وسوف يستغرق الأمر مني بعض الوقت لشرحها لك جميعًا. لذلك سأقول فقط، أعتقد أنه من الأفضل تلخيص مقالة "التحقق من الحقائق" المفترضة في برنامج تلفزيوني حديث، الحقائق مهمةحيث يشير رومان بالماكوف، في جوهره، لا تقلق، فالحكومة لا تحاول وضعك في معسكرات الحجر الصحي، لأن القاعدة 2.13 تنص على "الإسكان المؤقت" وليس "المخيمات" لذا.... وإذا كنت تعتقد أنه لا يوجد فرق بين "المخيمات" و"السكن المؤقت" الذي تضطر إلى البقاء فيه حتى تقول الحكومة أنه بإمكانك المغادرة، فهذا عليك!

أنا أضحك الآن، حتى وأنا أكتب، لأنه أمر مثير للسخرية لدرجة أنهم لا يعتقدون أنك ترى من خلال حديثهم المزدوج. يمكنك مشاهدة تقرير رومان هنا. أقترح عليك بشدة أن تفعل. بالإضافة إلى جعلني أضحك بصوت عالٍ بشأن سخافة مقالة وكالة أسوشييتد برس، قام رومان أيضًا بعمل رائع في شرح تاريخ الدعوى القضائية التي رفعتها، والسجل، وما إلى ذلك.

في النهاية، قمت بالتحقق من صحة مقالة "التحقق من الحقائق" هذه التي نشرتها وكالة اسوشييتد برس على أنها خطأ!

النقطة التالية للتوضيح هي:

القاعدة 2.13 "إجراءات العزل والحجر الصحي" يفعل ليس موجودة في هذه اللحظة. نجح انتصاري في الدعوى القضائية في عام 2022 في إسقاط تلك اللائحة الشمولية المروعة، ومنع القاضي الحاكمة ووزارة الصحة التابعة لها من إعادة إصدار اللائحة. نظرًا لأنها كانت لائحة طوارئ، ومنعناها من أن تصبح لائحة دائمة، لكي تصبح القاعدة 2.13 صالحة مرة أخرى، يجب على الحاكم ووزارة الصحة التابعة لها الخضوع للعملية الإدارية لإعادة إصدارها. شكرا ل حكم دائرة الاستئناف منذ أسبوعين، كان بإمكان الحاكمة ووزارة الصحة البدء في عملية إعادة الإصدار في أي وقت!

أعيد نشرها من المؤلف Substack