لقد ترك فيديو "John Snow Project" المخيف للغاية، الذي مات فيه سانتا بسبب فيروس كورونا، الكثيرين في حيرة وغضب. على سبيل المثال، وصفها ديفيد بيل في مقال سقسقة مثل "استخدام عيد الميلاد لترويج مبيعات الأدوية."
ولكن ماذا عن استغلال سانتا وعيد الميلاد للترويج للقاحات كوفيد 19 فحسب، بل ماذا عن استغلال المسيح والمسيحية نفسها؟ خذ بعين الاعتبار الغلاف أدناه للجريدة الألمانية الأسبوعية واسعة الانتشار صارم اعتبارًا من 23 ديسمبر 2020. أصبح لقاح Pfizer-BioNTech أول لقاح لكوفيد-19 يتم ترخيصه في الاتحاد الأوروبي قبل يومين في 21 ديسمبر؛ وسيبدأ طرح اللقاح في ألمانيا في اليوم التالي لعيد الميلاد.
العنوان الرئيسي هو "التطعيم: فعل من أعمال المحبة الأخوية". وبالتالي، فقد اقترحت بالفعل ما يمكن أن يصبح الفرضية الأساسية لحملة التطعيم ضد كوفيد-19 حيث تحولت الأخيرة تدريجيًا إلى حملة ليس مجرد تطعيم جماعي ولكن في الواقع تطعيم عالمي تقريبًا: أي أنه حتى الأشخاص الذين هم معرضون لخطر ضئيل أو معدوم من لا يزال يتعين التطعيم ضد المرض لحماية الآخرين بطريقة أو بأخرى.
لاحظ كيف أن القارورة في صارم تم قلب صورة الغلاف بحيث تكون كلمة "BioNTech" في المنتصف ويمكن قراءتها بوضوح، في حين يتم ضغط حروف "Pfizer" من خلال منظور ومنحنى القارورة. وقد تكون بقية دول العالم في حيرة من أمرها بشأن من هو "اللقاح" الحقيقي، ويعتقدون خطأً أنه من إنتاج شركة فايزر. لكن في ألمانيا لم يكن هناك أدنى شك في ذلك إنه منتج BioNTech.
وهكذا، في ألمانيا، تم تقديم اللقاح ليس على أنه هدية من الله للبشرية، ولكن حرفيا كهدية من البشرية إلى الله. وهذا يعني هبة ألمانيا لله، إذ تم تطويرها من قبل شركة ألمانية، ربما ليس من قبيل الصدفة كما ناقشنا في مقالتي الأولى عن BioNTech هنالقد تم الترويج لها وإبقائها واقفة على قدميها من قبل الحكومة الألمانية منذ تأسيسها في عام 2008. في الواقع، كما ناقشنا في مقالتي، تم رعاية تأسيس شركة BioNTech من قبل الحكومة الألمانية.
قد يساعد هذا التقديس للقاح BioNTech عند طرحه في تفسير السبب، في حين تم سحب جميع لقاحات كوفيد الأخرى التي تم طرحها في نفس الوقت تقريبًا من السوق (جونسون آند جونسون، وأسترازينيكا) أو تم تقييد استخدامها (موديرنا) ) ، ظل لقاح BioNTech-"Pfizer" بمنأى تمامًا عن الإجراء التنظيمي. فاللقاح المقدس يجب أن يكون بالضرورة بلا خطأ.
أو حتى عندما تعترف الجهات التنظيمية أو المجلات العلمية ببعض الأخطاء، فإن الاستنتاج الثابت هو أن الفوائد تفوق المخاطر. فكيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك؟ ويبدو أن هذا الاستنتاج هو عقيدة حرفية لا جدال فيها. إن التشكيك في ذلك يعني أن تكون مهرطقًا وأن تجد نفسك خاضعًا للرقابة أو المحظور من قبل محاكم التفتيش الجديدة.
ولاحظوا أننا لا نزال مطالبين باستخلاص هذا الاستنتاج رغم أنه أصبح الآن مقبولا على نطاق واسع، بل بالفعل من قبل وزير الصحة الألماني، أن لقاح BioNTech-Pfizer لا يقدم الفائدة التي تم الترخيص له بتقديمها: وهي أنه لا يمنع كوفيد-19. "فعالية 95٪" الشهيرة التي تم الترويج لها وقت نشر ما ورد أعلاه صارم يشير الغطاء إلى الوقاية من كوفيد-19 ولا شيء غير ذلك.
من المستحيل الهروب من الانطباع بأن التطعيم بلقاح BioNTech-Pfizer أصبح غاية في حد ذاته. إنه سر يُتوقع من المؤمنين أن يؤديوه بشكل دوري.
وقد حاول البعض تفسير هذا الاحترام الملحوظ تجاه هذا الدواء باعتباره أحد آثار "الاستيلاء التنظيمي"، ولا بد أن يكون هناك نوع من "الاستيلاء" في الولايات المتحدة، على سبيل المثال. ولكن في ألمانيا، لم تكن هناك حاجة للاستيلاء، لأنه كما تم التطرق إليه أعلاه، كانت الحكومة الألمانية دائمًا الراعي الرسمي لشركة BioNTech ومنتجاتها.
في الواقع، كما ناقش هنا، تصرفت هيئة تنظيم اللقاحات الألمانية، جزيرة الأمير إدوارد - المسؤولة عن إطلاق دفعة من لقاح BioNTech-Pfizer في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي - كشريك لشركة BioNTech، مما مكن من تطوير وتسويق عقارها، أكثر من كونه منظمًا مستقلاً. الإشراف عليه. وقد نشر الرئيس المنتهية ولايته لجزيرة الأمير إدوارد، كلاوس سيتشوتيك، الذي أعلن تقاعده الأسبوع الماضي، ورقة مع الرئيس التنفيذي لشركة BioNTech أوغور شاهين بشأن تطوير لقاح لفيروس كورونا.
علاوة على ذلك، فقد تفاخر سيتشوتيك بذلك "نحن وكالة الأدوية الأوروبية" - أي أن جزيرة الأمير إدوارد الألمانية "هي" الجهة التنظيمية للاتحاد الأوروبي، وهي وكالة الأدوية الأوروبية - "نظرًا لأننا نقوم بالعمل العلمي هناك".
وهذا يعني بدوره أن جزيرة الأمير إدوارد الألمانية قامت "بالعمل العلمي" الذي يقوم عليه ترخيص لقاح BioNTech-Pfizer، ليس فقط للاتحاد الأوروبي بأكمله، ولكن حتى للدولة التي غادرت الاتحاد الأوروبي: على وجه التحديد، بريطانيا العظمى. وذلك لأن الترخيص البريطاني ليس في الواقع سوى نسخة معدلة من ترخيص وكالة الأدوية الأوروبية، كما يمكن رؤيته هنا (أسفل الصفحة) وأدناه.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
