سنة الانتخابات

هذا هو عام الانتخابات، مع 50 (المنتدى الاقتصادي العالمي) 64 (الوقت: ) أو 80 (وصي) البلدان والاتحاد الأوروبي يذهبون إلى صناديق الاقتراع، وهو ما يمثل ما يقرب من نصف مجموع سكان العالم. وتضم القائمة الولايات المتحدة والهند، الدولتين الأكثر قوة والديمقراطية في العالم من حيث عدد السكان، على التوالي. إن الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة هي الانتخابات الأكثر أهمية على المستوى الدولي على الإطلاق، في حين أن الانتخابات الرئاسية في الهند هي الأكثر إثارة للرهبة من حيث الأرقام.

في انتخابات الهند عام 2019، عاد ناريندرا مودي إلى السلطة بأغلبية متزايدة. ولم يكن هناك أي تشكيك جدي في النتيجة أو في التفويض الشعبي الذي حصل عليه مودي. والحقيقة أنه من بين كل الانتخابات الفيدرالية وانتخابات الولايات التي جرت في الهند منذ الاستقلال في عام 1947، لم يتم الطعن في أي منها بشأن النتيجة الإجمالية. هذا بعض الادعاء.

وعلى النقيض من ذلك، فإن أميركا لديها تاريخ من الادعاءات بسرقة الانتخابات، من انتخابات جون ف. كينيدي في عام 1960 إلى انتصارات جورج دبليو بوش في عام 2000، مروراً بقمع الناخبين، وحشو بطاقات الاقتراع، بل وحتى خروج الموتى من قبورهم للإدلاء بأصواتهم.

فاز دونالد ترامب في عام 2016 وأدى اليمين كرئيس. ومع ذلك، فإن الكثير من الأميركيين، على سبيل المثال ممثل رشيدة تليب، ابتهجوا بشكل إيجابي في عروضهم العلنية لعدم الاحترام تجاه ترامب، متجاهلين كيف كانوا يهينون المنصب ويضرون بسلطة الرؤساء المستقبليين في الحكم.

ويجب أن تكون عملية الإدلاء وعد الأصوات والتصديق عليها بسيطة وقابلة للملاحظة والتحقق، وإلا فسوف تنهار الثقة في النظام. النظام الأمريكي ليس سوى شيء. فهي معقدة للغاية، وتتغير من دولة إلى أخرى، وأكثر عرضة للإساءة في العديد من النقاط مقارنة بمعظم الديمقراطيات. هناك مسارات متعددة يمكن من خلالها، ونقاط متعددة، أن تصل إليها الآلة تالف. لكن إثبات المخالفات الانتخابية بمعايير صارمة بشكل مناسب في محكمة قانونية أمر بالغ الصعوبة. نادرًا ما تؤدي النتائج غير المحتملة إحصائيًا والحالات الشاذة في الدوائر الانتخابية الحرجة إلى قطع الخردل كمعيار مقبول قانونًا لإثبات المخالفات.

وصوّت حوالي 160 مليون أميركي في عام 2020، أي أكثر من 40 بالمئة عبر البريد. قدم هذا "عاصفة كاملة" من التصويت الجماعي عبر البريد مع ضوابط أقل صرامة بطبيعتها، وآلية انتخابية غير متكافئة وغير كاملة تختلف من ولاية إلى أخرى، ونظام الفائز يحصل على كل شيء حيث يتم احتساب الفوز في أصوات الولاية بغض النظر عن كيفية التصويت. ويؤدي الهامش الضئيل إلى الحصول على جميع أصوات المجمع الانتخابي، وهوامش فوز ضيقة في ولايات كافية لمنح مرشح واحد التفوق الحاسم في المجمع الانتخابي.

خسر ترامب عام 2020 بفارق بسيط الأصوات 44,000 عبر ثلاث ولايات. يجعل النظام من الصعب اكتشاف وهزيمة التصويت الاستراتيجي لأوراق الاقتراع التي تم حصادها في مراكز الاقتراع المستهدفة بشكل فردي. أطلق ترامب عدة دعاوى قضائية تزعم وجود ممارسات احتيالية في العديد من الولايات الحاسمة التي ادعى أنه فاز بها، لكنه لم يتمكن من إثباتها.

وتذهب الهند إلى صناديق الاقتراع مرة أخرى في أبريل ومايو. ويبلغ العدد الإجمالي للناخبين نحو 960 مليونا، بزيادة قدرها 100 مليون عما كان عليه قبل خمس سنوات. وسوف يصوتون على مراحل متقطعة في 1.3 مليون مركز اقتراع تحت إشراف مشترك لـ 15 مليون من موظفي الانتخابات والأمن. تتمتع لجنة الانتخابات الهندية بصلاحيات هائلة لتنظيم وإجراء الانتخابات الوطنية وانتخابات الولايات، والاعتراف بالأحزاب السياسية، ووضع إجراءات لتسمية المرشحين، وتسجيل جميع الناخبين المؤهلين، وفرز الأصوات، وإعلان النتائج. عادة ما تُعرف النتيجة الإجمالية في نفس اليوم الذي يبدأ فيه العد.

ومن المتوقع أن ينتصر مودي مرة أخرى. وعلى النقيض من ذلك، فإن المتهورين وحدهم هم الذين قد يتوقعون حتى المرشحين النهائيين في الولايات المتحدة في يوم الانتخابات، ناهيك عن النتيجة، حيث تبدو البلاد محاصرة في حطام قطار بطيء يشتمل على ما يبدو وكأنه حامل لواء معيب أخلاقياً ويعاني من نقص إدراكي. من الحزبين الرئيسيين.

أحد الاختلافات الرئيسية بين البلدين هو مدى استعداد المحكمة العليا في الهند لدعمها، في حين رفضت محكمة الولايات المتحدة (SCOTUS) إصدار حكم بشأن نزاهة الاقتراع.

في 30 يناير/كانون الثاني، أُجريت الانتخابات البلدية في مدينة شانديغار شمال الهند. وأعلن أنيل مسيح، الضابط العائد، انتخاب مانوج سونكار من حزب بهاراتيا جاناتا، الذي يشكل الحكومة الفيدرالية، ولكن فقط بعد استبعاد ثمانية أوراق اقتراع لمرشح حزب المعارضة كولديب كومار. أعطى هذا رئاسة البلدية لسونكار بأغلبية 16 صوتًا مقابل 12 صوتًا. عندما تم رفض التماس كومار إلى المحكمة العليا لمنح إعفاء مؤقت في انتظار إجراء انتخابات جديدة، استأنف أمام لجنة الانتخابات المركزية. هو - هي حكمت في 20 فبراير/شباط، من خلال تشويه ثماني بطاقات اقتراع، "قتل" مسيح الديمقراطية، وأعلن انتخاب كومار، وأمر بمحاكمة مسيح جنائيًا.

ألغت لجنة الانتخابات السودانية حكم محكمة أدنى درجة، وأيدت نزاهة الاقتراع، وصححت تزوير الانتخابات، ووضعت المنتصر الشرعي في منصبه، كل ذلك في غضون شهر من الانتخابات. ال أوقات الهند ورحبت بالحل السريع في تعليق تحريري بعنوان "أحسنت يا ميلوردز"، مشيراً إلى أنه "في قضايا سوء التصرف الانتخابي، فإن تأخير العدالة هو بالتأكيد حرمان من العدالة."

في عام 2021، سكوتس رفض سماع التحديات من بنسلفانيا وجورجيا وميشيغان وويسكونسن إلى نتائج عام 2020. ربما كان هذا صحيحاً من الناحية القانونية، لكن التنازل عن مسؤولية المحكمة في الإجابة على الأسئلة الدستورية المهمة كان بمثابة خطأ سياسي فادح. إن الادعاءات غير القابلة للإثبات وغير المعقولة بشأن تزوير الناخبين لا تبطل الحاجة إلى الإصلاحات اللازمة لتعزيز النظام الانتخابي في الولايات المتحدة ضد الكوارث المستقبلية. وحتى الادعاءات الكاذبة تتفاقم وتولد عدم الثقة إذا لم يتم اختبارها ودحضها. ومن شأن الدعاوى القضائية التي تجرى بعد الانتخابات والتي تلغي النتيجة المعلنة أن تخلق حالة من الفوضى وتثير الاضطرابات. إن الخوف الشديد من مواجهة العيوب النظامية في نزاهة الاقتراع يؤدي إلى تآكل ثقة الناخبين ويواصل زخم الفوضى المتسلسلة مع الانتخابات الرئاسية المتعاقبة.

ويجب ضمان نزاهة الانتخابات وضمان ثقة الناخبين من خلال وضع القواعد والمعايير في وقت مبكر. ولهذا السبب كان قرار المحكمة "غير قابل للتفسير"، على حد تعبير القاضي مذكرة مخالفة من القاضي كلارنس توماس. وقد فوتت المحكمة الفرصة لتقديم توضيح رسمي قبل الانتخابات المقبلة. تم السماح للمشكلة التي من المحتمل أن تتكرر بالهروب من المراجعة. وهذا لن يؤدي إلا إلى تعميق "تآكل ثقة الناخبين".

من المحتمل أن تقوم لجنة الانتخابات المستقلة بتشكيل "فريق تحقيق خاص" (SIT) لفحص العيوب في الإجراءات والشذوذات، والتوصية بالإجراءات التصحيحية التي ستتخذها لجنة الانتخابات قبل الانتخابات المقبلة. لقد شاهد سكوتوس من الخطوط الجانبية بينما يفقد المزيد والمزيد من الأمريكيين الثقة في نظامهم الانتخابي.

في 2022 استطلاع راسموسنوأعرب 84 بالمئة من الأمريكيين عن قلقهم بشأن نزاهة الانتخابات في انتخابات الكونجرس الوشيكة. وبأغلبية 62 صوتًا مقابل 36 صوتًا، اعتبروا أن القضاء على "الغش في الانتخابات" أكثر أهمية من "تسهيل عملية التصويت على الجميع". 

إن الولايات المتحدة في حاجة ماسة إلى القوانين والإجراءات التي تعزز سهولة التصويت وتحمي أيضاً نزاهة التصويت ضد الاحتيال. إن طرحها كخيار إما أو ثنائي أمر خاطئ. وكلما تم توحيد القواعد والإجراءات عبر الولايات، بما في ذلك بطاقات هوية الناخبين، كلما أصبح تنفيذ العملية أكثر مصداقية وأسهل.

وبدلاً من ذلك، يبدو أن الكثيرين يؤمنون بالحق الدستوري في الغش في الانتخابات. رفضت الأحزاب الرئيسية الاجتماع معًا لتصحيح العيوب الواضحة بشكل متزايد في القواعد والممارسات الانتخابية. رفضت SCOTUS رؤية الصورة الكبيرة فيما يتعلق بهم. وبالتالي يمكننا أن نتوقع بثقة أنه إذا كان الاختيار في نوفمبر هو بايدن أو ترامب، أيهما سيعلن الفائز، فإن ما يقرب من نصف البلاد سيرفض قبوله كشخص شرعي.

ومن ناحية أخرى، وعلى الرغم من العيوب الأخرى التي تشوب الديمقراطية في الهند، فإن إعادة انتخاب مودي سوف يحظى بالقبول على نطاق واسع باعتباره الزعيم الشرعي للبلاد للسنوات الخمس المقبلة.

وهذه ملاحظة مذهلة نختتم بها هذه المعاينة الموجزة للعمليتين الانتخابيتين.