"تعديل فايزر" الذي أجرته فرنسا قد يحول منتقدي الحمض النووي الريبي المرسال إلى مجرمين

يوم الأربعاء 14 فبراير^th تم تمرير قانون مثير للجدل للغاية من خلال الجمعية الوطنية في فرنسا، مما قد يحول منتقد علاج mRNA إلى مجرم. يمكن للقانون الصارم، الذي تم إقراره بهدوء دون أي نقاش تقريبًا، أن يزج بأي شخص ينصح بعدم استخدام العلاج العلاجي أو الوقائي (بما في ذلك العلاج الجيني التجريبي للmRNA) في السجن لمدة تصل إلى 3 سنوات ودفع غرامة باهظة قدرها 45,000 يورو.

لقطة شاشة لـ القانون ويمكن الاطلاع أدناه على عبارة "تهدف إلى تعزيز مكافحة التجاوزات الطائفية".

تم اقتراح مشروع القانون في البداية في عام 2022 بعد تقرير من (Miviludes) البعثة الوزارية لليقظة ومكافحة الانتهاكات الطائفية. إن إدراج إنشاء جريمة لمعاقبة "الاستفزاز للتخلي عن الرعاية أو الامتناع عنها" هو الذي أثار مثل هذا الجدل العنيف.

السبب المزعوم للحكومة الفرنسية لهذا الإجراء هو أنها تأمل أن يساعد في إدانة المعالجين الزائفين وحماية ضحايا الانتهاكات الطائفية.

تكب، وهي مدونة للعلوم والسياسة، تقدم تقريرًا عن الأخبار المذهلة، مع التركيز بشكل خاص على المادة 4 من القانون الجديد. يقرأ التقرير "لقد كانت قضية تم التوصل إليها بشق الأنفس، لكن نظام ماكرون نجح في النهاية في تحقيق مراده. تعتبر المادة 4 عنصرا أساسيا في القانون الجديد، الذي تم حذفه في البداية ثم أعيد العمل به بعد ذلك. وهذا يخلق جريمة جنائية جديدة ويجرم ""طلب وقف أو الامتناع عن العلاج الطبي العلاجي أو الوقائي" وأيضا "طلب استخدام الممارسات التي يتم تقديمها على أنها علاجية أو وقائية". وهذا يعني أن أي مقاومة لعلاج mRNA (والطرق الطبية الأخرى للشركات) يمكن تجريمها في المستقبل.

يمكن قراءة الترجمة الإنجليزية للمادة 4، والتي تأتي تحت عنوان "حماية الصحة"، أدناه.

في البداية، فشلت الحكومة الفرنسية في تمرير هذا القانون الجديد، ولكن بعد إعادة صياغته بعناية، تم اعتماده بأغلبية 151 صوتًا مقابل 73، دون مناقشة تقريبًا.

المراسلات البرلمانية الفرنسية وذكرت: "ولذلك تقدمت بريجيت ليسو بتعديل لاستعادة - وإعادة صياغة - المادة 4. على الرغم من أن المقرر أكد على ذلك لا تتحقق الجريمة "إذا تم تقديم دليل على موافقة الشخص الحرة والمستنيرة"، وأوضحت أيضًا أن الصياغة الجديدة تقدم بعدًا إضافيًا في سياق حماية المبلغين عن المخالفات. وكان الهدف من قانون 9 ديسمبر 2016 المتعلق بالشفافية ومكافحة الفساد وتحديث الحياة الاقتصادية. هدف تم التأكيد عليه في نص التعديل، وهو أن "المعلومات التي يتم الإبلاغ عنها أو الكشف عنها من قبل المبلغين وفقًا للشروط المنصوص عليها في المادة 6" من القانون المذكور سابقًا "لا تشكل استفزازًا" بالمعنى المقصود في المادة 4 من هذا القانون. فاتورة.'

في نفس اليوم الذي تم فيه تمرير القانون الجديد عبر الجمعية الوطنية الفرنسية، لجأ منتقدوه إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن مخاوفهم، مثل علماء الأحياء، أنيليز بوكيه.

الفيلسوف السياسي، ديفيد ثاندركتب: "من المحزن جدًا أن نرى قمع المعارضة الطبية بموجب ما يسميه النقاد "مقال فايزر" قد أقره البرلمان الفرنسي. وهذا أمر مناهض للعلم ويدفع فرنسا إلى أبعد من ذلك في اتجاه الشمولية. وحتى مجلس الدولة الفرنسي أدان القانون باعتباره هجومًا غير متناسب وغير مبرر على حرية التعبير عن الآراء العلمية والطبية المعارضة.

فلوريان فيليبو، زعيم حزب “Les Patriots”، المنشق عن لوبان، وصف المادة 4 بأنها “تعديل فايزر".

للتذكير، كانت حكومة إيمانويل ماكرون هي التي أدخلت نظام الفصل العنصري الطبي لجوازات السفر اللقاحية في صيف عام 2021، مما أجبر أي شخص يرغب في زيارة سينما أو متجر أو مطعم على إظهار دليل على حالة تطعيمه ضد فيروس كورونا أو نتيجة سلبية حديثة. امتحان.

وكان ماكرون أيضًا هو الذي أثار ضجة عندما صرح بذلك في مقابلة مع لو باريزيان "أنا لا أقصد إثارة غضب الشعب الفرنسي..لكن بالنسبة لمن لم يتم تطعيمهم، فأنا أريد حقاً أن أغضبهم. وسنواصل القيام بذلك حتى النهاية. هذه هي الاستراتيجية".

ومع ذلك، في المستقبل، عندما يتم الإعلان عن جائحة آخر، كانت الاستراتيجية ستنتقل من "إثارة غضب" غير المحصنين في فرنسا، إلى احتمال سجنهم.

أعيد نشرها من المؤلف Substack