ترامب: مجرد إحصائي حكومي كبير

هذا الخط المثير للذكريات في المشاهد الافتتاحية لـ مجالد، عندما يكون البرابرة الألمان على وشك أن يتم القضاء عليهم مرة أخرى على يد الجحافل الرومانية، يتوسل إلى التكيف إلى ما لا نهاية:

يجب أن يعرف الناس متى يتم إخضاعهم. ~ كوينتوس

على سبيل المثال، الغارة الجوية الأخيرة التي شنها الجيش الأمريكي على بغداد جعلتك تتساءل. فهل مواطنو الموقع السابق لحملة "الصدمة والرعب" التي شنتها واشنطن لتخليصهم من شرور صدام حسين جاحدون للجميل أم ماذا؟

يجب أن يعرف الناس متى تم تحريرهم!

نفس الشيء حدث هذا الأسبوع بالتزامن مع صدور كتابنا الجديد، حرب ترامب على الرأسمالية. قبل ساعة واحدة من الموعد المقرر للمقابلة، تم "الإلغاء" من قبل مذيع إذاعي وتلفزيوني محافظ منتظم على المستوى الوطني، والذي، بعد قراءة الفصل الأول متأخرًا، خلص إلى أن الكتاب مناهض لترامب بشكل كبير.

حسنًا……..يجب أن يعرف الناس متى يتم خداعهم!

صحيح أن أجندة المحافظين لا تتعلق فقط بترويض الطاغوت على نهر بوتوماك، ولكن من المؤكد أن هذا هو جوهر الأمر. جميع الشرور المناهضة للحرية التي ترتكبها الحكومة الكبيرة تتغذى في نهاية المطاف على دعوة مفتوحة لأموال الناس وممتلكاتهم.

فكيف يمكن لـ "المحافظين" تفسير الرسم البياني أدناه؟ الحقيقة الواضحة بشكل كبير هي أن دونالد خاض في مستنقع واشنطن الفائض في عام 2017 وشرع في ملئه بشكل أعمق من أي وقت مضى.

في الواقع، سواء فرضت واشنطن الضرائب أو اقترضت مواردها المالية، فإن المقياس النهائي لحجم الحكومة وتدخلها هو حصة الإنفاق من الناتج المحلي الإجمالي. وكانت هذه النسبة الواضحة تسير بشكل مطرد صعودا خلال فترة ما بعد الحرب بأكملها، لكنها تحولت حرفيا إلى وضع السفينة الصاروخية خلال العام الماضي الكارثي لدونالد في منصبه.

بلغ رقم ​​الإنفاق الفيدرالي لعام 2020 31.3٪ من الناتج المحلي الإجمالي. علاوة على ذلك، فإن تاريخ صعود وهبوط هذه النسبة خلال العقود التي سبقت إنفاق ترامب البغيض يخبرك بكل ما تحتاج إلى معرفته عن المدى المذهل لغدره المالي.

وهكذا، عندما ترك هاري ترومان منصبه في نهاية الحرب الكورية، كانت حصة الإنفاق الفيدرالي من الناتج المحلي الإجمالي 18.5%، أو أكثر من ضعف المطالبة الفيدرالية بالدخل القومي التي كانت سائدة خلال العقود المزدهرة قبل الصفقة الجديدة. .

ثم أمضى دوايت أيزنهاور العظيم السنوات الثماني التالية في تقليص القوة العسكرية الطاغوت التي تم إحياؤها لتحرير شبه الجزيرة الكورية من الشيوعيين، فضلاً عن تقليص بعض الدهون من ميراث الإنفاق في الصفقة الجديدة. وبعد الإصرار على أنه لن يكون هناك أي تخفيضات في معدلات الضرائب المرتفعة في زمن الحرب إلى أن تتم موازنة الميزانية، تمكن آيك من خفض إنفاق الحكومة من موارد الشعب إلى 17.2% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1960. وتبين أن هذه النسبة كانت غير مسبوقة على الإطلاق. وكان ذلك أدنى مستوى منذ عام 1950، وقد تم إنجازه على يد أعظم جنرال أميركي في زمن الحرب، والذي كان يعرف أين يتم دفن لحم الخنزير والهدر في ميزانية الدفاع وخفضها بما يقرب من الثلث بالقيمة الحقيقية خلال فترة ولايته.

وبعد ذلك بوقت قصير، كان ليندون جونسون مشغولاً بجلب بركات المجتمع العظيم إلى كل من أميركا وجنوب شرق آسيا، الأمر الذي أدى إلى ارتفاع حصة الإنفاق بشكل حاد إلى 19.6% في عام 1968.

في ذلك الوقت، كان الحزب الجمهوري لا يزال يتذمر من "الإنفاق الجامح"، لكنه لم يفعل أي شيء على الإطلاق حيال ذلك. وعندما أخلت إدارة نيكسون فورد البيت الأبيض بعد عام 1976، قفزت حصة الإنفاق من الناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى قياسي بلغ 21.5% في زمن السلم.

تحدث جيمي كارتر كثيراً خلال السنوات الأربع التالية عن السيطرة على التضخم وتحرير أميركا من العبودية المزعومة لواردات النفط من الخليج الفارسي، لكنه كان في الأساس في مكانه عندما يتعلق الأمر بالطاغوت الناشئ على نهر بوتوماك. ارتفعت حصة الإنفاق الفيدرالي في عام 1980 إلى 21.8% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو ما كان تقريبًا حيث بدأ كارتر.

أصبح محرركم هو رئيس الطاحونة المالية في البلاد بعد ذلك، وقد جربنا ذلك بمباركة ودعم رونالد ريغان الكاملين. لكن غيبر كان في الواقع محافظًا ماليًا نصف متشدد: لقد كان يؤيد تقليص النفقات في واشنطن، باستثناء جانب البنتاغون من بوتوماك!

لذا، بحلول عام 1988، انخفض الإنفاق الحكومي "الخارج عن السيطرة"، والذي أبرزته حملة رونالد ريجان في عام 1980، بنحو 40 نقطة أساس من الناتج المحلي الإجمالي، إلى 21.4%.

ثم جاء مشروعا قانونين كبيرين لخفض العجز في عهد بوش الأب وبيل كلينتون، على التوالي، في أوائل التسعينيات. وكلاهما كانا اتفاقين لائقين للغاية فيما يتعلق بميزانية الكابيتول هيل، حيث تم استبدال عائدات إضافية متواضعة بتخفيضات كبيرة في الإنفاق، وقد حدث ذلك قبل أن يحرم نيوت جينجريتش وديك تشيني في وقت لاحق الزيادات الضريبية من أي حجم، ولأي سبب، وعلى الإطلاق.

وقد أعقب صفقات خفض العجز هذه أرباح صغيرة من السلام في هيئة إنفاق دفاعي كان راكداً في البداية في فترة ما بعد الحرب الباردة. وبناءً على ذلك، بحلول الوقت الذي غادرت فيه كلينتون المكتب البيضاوي -بالفستان الأزرق وكل شيء- في عام 2000، تراجعت حصة الإنفاق الفيدرالي، بأعجوبة، إلى 18.6% من الناتج المحلي الإجمالي، أو حيث تركها هاري ترومان قبل نصف قرن. .

ومع ذلك، كان السبب وراء هذه المكاسب هو أن قادة الحزب الجمهوري في التسعينيات كانوا لا يزالون يعتقدون إلى حد كبير أن العجز مهم، كما أن المحافظين الجدد في واشنطن لم يسيطروا بعد على الحزب الأحادي بشكل كامل. لذلك، بعد صدمة 1990 سبتمبر، انتهى كل شيء فجأة باستثناء الصراخ.

وبناءً على ذلك، أطلق بوش الأصغر حروبًا إلى الأبد واستحقاقات الرعاية الطبية الجديدة الكبرى، من بين أمور أخرى. لذا استأنفت نسبة الإنفاق الفيدرالي مسيرتها الصعودية بقوة. وبحلول عام 2008، عادت النسبة إلى 21.9%، لتتجاوز بذلك المستوى القياسي السابق لجيمي كارتر.

بعد وصولهم إلى البيت الأبيض وهم في ذروة أعمق ركود منذ ثلاثينيات القرن العشرين، تحرك ديمقراطيو أوباما برشاقة لتشغيل المضخة الكينزية بمجارفهم الجاهزة للتنفيذ في فبراير/شباط 1930. ولم تفعل هذه التدابير سوى القليل مقابل ما كان بحلول ذلك الوقت مجرد تكهنات. النظام المالي الممزق واقتصاد الشارع الرئيسي المثقل بالديون، لكنهم دفعوا مؤقتًا نسبة الإنفاق الفيدرالي إلى الأعلى إلى مستوى قياسي جديد عند 2009٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

ولكن على الرغم من أن فلسفتهم الاقتصادية كانت مضللة في الإجمال، فإن أتباع أوباما الكينزيين كانوا يتمتعون بقدر ضئيل من الاتساق. وسمحوا للإنفاق الفيدرالي بالانخفاض نسبياً مع تعافي الاقتصاد الأمريكي ببطء من انهيار سوق الإسكان وانهيار وول ستريت في الفترة 2008-2009. بحلول عام 2016، عادت نسبة الإنفاق الفيدرالي إلى 21.9% من الناتج المحلي الإجمالي، مما يمثل ذروة مستوى الرؤية الذي يعود إلى 36 عامًا حتى ميزانية كارتر الأخيرة.

وغني عن القول أن عام 2017 كان بمثابة الظروف الأكثر ملاءمة منذ عقود للحزب الجمهوري لتنفيذ القيود المالية التي كان يتحدث عنها دائمًا. كان الاقتصاد في حالة انتعاش كامل في منتصف الدورة، ودون أي حاجة على الإطلاق - حتى وفقًا لأضواء كينز - لتحفيز مالي أو تعزيز لاقتصاد الشارع الرئيسي بسبب العجز. وبعد 16 عاماً من اللامبالاة المالية في عهد بوش الأصغر وأوباما، كانت الميزانية الفيدرالية مليئة بالدهون والهدر وعدد لا يحصى من المهام الفيدرالية غير الضرورية.

لكن دونالد لم يكن لديه أي صلة على الإطلاق بإنجيل الحزب الجمهوري التقليدي حول التقشف المالي. وعلى الجانب الدفاعي، تصور نفسه أعظم مفاوض في تاريخ العالم، وبالتالي سعى للحصول على عصا غليظة فيما يتعلق بالقوة العسكرية. وبناء على ذلك، خلال سنواته الثلاث الأولى، ارتفعت ميزانية الدفاع - التي كانت تعاني من السمنة بالفعل في عام 2016 - من 593 مليار دولار إلى 686 مليار دولار بحلول عام 2019.

أما بالنسبة للإنفاق المحلي، فقد كان لديه في الأساس سمكة أكبر ليقليها. ارتفعت النفقات غير الدفاعية من 3.3 تريليون دولار في عام 2016 إلى 3.8 تريليون دولار بحلول عام 2019. وبذلك أوضح دونالد أن بناء الجدار على الحدود ومتابعة الحروب الثقافية كان أكثر أهمية بكثير من القيام فعليا بمهمة الحزب الجمهوري، وهي تقليص الطاغوت في كل فرصة، ولكن بشكل خاص خلال الفترات التي يكون فيها أداء الاقتصاد الكلي أكثر إشراقا.

وبناء على ذلك، مرت الفترة المالية الجيدة للفترة 2017-2019 دون حتى إشارة إلى خفض الإنفاق من قبل إدارة ترامب. بعد جمع كل الاستحقاقات الحالية والبرامج الجديدة والاعتمادات الدائمة وتدابير الإنفاق في حالات الطوارئ، ارتفع إجمالي النفقات الفيدرالية من 4.175 تريليون دولار في عام 2016 إلى 4.792 تريليون دولار في عام 2020. ومن حيث المقادير المالية النسبية، فإن تلك الزيادة البالغة 617 مليار دولار في ميزانية دونالد ترامب كانت الميزانيات الثلاث الأولى تساوي 91% من إجمالي الميزانية السنوية خلال السنة الأولى لرونالد ريغان في منصبه.

كما بلغ ذلك زيادة في الإنفاق بنسبة 15%، وهو ما يتوافق مع ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي الاسمي خلال فترة الثلاث سنوات. لذا، وبحساب الأمر، فإن ذروة نسبة "المنفقين الكبار" التي خلفتها إدارة أوباما في عام 2016 كانت لا تزال 21.9% من الناتج المحلي الإجمالي بعد ثلاث سنوات من حديث دونالد بلا انقطاع عن كيفية تجفيف المستنقع.

ولم يستنزف شيئًا بالطبع عندما أتيحت له الفرصة. ثم جاء الطوفان – الانقلاب الافتراضي الذي قام به الدكتور فوسي وزمرته من طغاة الصحة العامة. بينما وقف دونالد مثل الغزال في الأضواء الأمامية أثناء قيامهم بإغلاق الاقتصاد، سعى بعد ذلك إلى إنقاذ لحم الخنزير المقدد في عام انتخابه من خلال إطلاق تسونامي من الحوافز التعويضية التي فجرت الميزانية الفيدرالية بمقدار 1.1 تريليون دولار خلال العام الفردي. سنة 2020.

وبينما انهار الاقتصاد الأمريكي بدوره تحت وطأة جنون عمليات الإغلاق، ارتفعت نسبة الإنفاق حرفيًا إلى القمر. دعا دونالد إلى قانون CARES بقيمة 2.2 تريليون دولار ووقع عليه بعد 11 يومًا فقط من الدراسة السطحية في الكونجرس وأيد كل إجراء من الفوضى الاقتصادية والمالية الإضافية التي ظهرت لاحقًا في عام 2020 الكارثي.

وبالتالي، فإن الرجس المالي لعام 2020 يتجلى بشكل كبير في نسبة الإنفاق الموضحة في الرسم البياني أعلاه. بلغ 44.3٪ من الناتج المحلي الإجمالي في الربع الثاني من عام 2 وبلغ متوسطه 2020٪ من الناتج المحلي الإجمالي للعام بأكمله.

وغني عن القول أنه لم يكن هناك شيء قريب من طفرة الإنفاق هذه على جانب الإيرادات من دفتر الأستاذ، مما يعني أن عجز الميزانية ذهب حرفياً إلى المدار خلال سنوات دونالد الأربع. 

في الواقع، اتبع فريق أوباما القواعد الكينزية ونجحوا في خفض العجز بطريقة دورية من ذروة بلغت 1.4 تريليون دولار في عام 2009 إلى 585 مليار دولار بحلول عام 2016 - فقط ليتمكن ملك الديون الذي تم تنصيبه حديثًا في المكتب البيضاوي من خفض العجز. شاقة، وفي نفس الوقت تعلن عن أعظم اقتصاد على الإطلاق. وبحلول عام 2019، عاد العجز إلى ما يقرب من تريليون دولار سنويا.

بعد ذلك، بطبيعة الحال، انفتح الجحيم المالي في عام 2020، مع ارتفاع العجز إلى مستوى لا يصدق 3.1 تريليون دولار وما يقرب من 15% من الناتج المحلي الإجمالي. في المجمل، بلغ العجز الفيدرالي 9.0% من الناتج المحلي الإجمالي خلال سنوات دونالد الأربع، وهو رقم يقارب أربعة أضعاف متوسط ​​ما بعد الحرب لجميع الرؤساء والديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء.

وفي عملية تسجيل النتائج النهائية، لا يمكن إنكار كارثة دونالد المالية. أي أنه في ذروة الدورة الاقتصادية عندما كان من المفترض أن ينخفض ​​العجز بشكل حاد أو يتم القضاء عليه بالكامل، أضاف ما يقرب من 8 تريليون دولار إلى الدين العام في أربع سنوات قصيرة.

والحقيقة أن أول 8 تريليون دولار من الدين العام للولايات المتحدة لم يتم التوصل إليها إلا في عام 2005، واستغرق الأمر 216 عاماً و43 رئيساً للوصول إلى هذه الغاية. لذا جرب ذلك من حيث الحجم!

لذا، نعم، لقد تم خداع قبعات MAGA لفترة طويلة بالفعل. لقد أثبت ترامب أنه مثال للحكومة القيصرية الكبيرة. ومع ذلك فإن المعارضين الظاهريين للحكومة الكبيرة وكل أعمالها المشؤومة لا يريدون حتى مناقشة الفيل الموجود في الغرفة.

أعيد طبعه من كتاب ديفيد ستوكمان خدمة خاصة.