ذهبت لرؤية سيرة حياة أوبنهايمر لكريستوفر نولان مع بعض التحفظات ، قلقة من أن العالم الذي أعطانا القنبلة النووية ، والمجمع الصناعي العسكري الذي أنتجها وأساء استخدامها ، سيُقدم في صورة إيجابية للغاية.
يسعدني أن أبلغكم أن نولان قام بالفعل بعمل ممتاز في تصوير الخسائر المدمرة للقصف النووي لليابان على نفسية أوبنهايمر وبقية حياته. علاوة على ذلك ، عندما عارض أوبنهايمر بشدة سباق التسلح النووي وحاول تعزيز السلام العالمي ، تم استدعاؤه أمام لجنة من المتسللين السياسيين والعسكريين المكارثيين ، المصممة مسبقًا على إذلاله وإعلانه "تهديدًا للأمن القومي".
يصور نولان بشكل لا لبس فيه عملاء الحكومة العسكرية المؤذيين بآرائهم المعادية للشيوعية بجنون العظمة على أنهم أشرار. إنه يحتفظ بالهالة البطولية المأساوية للعالم الوطني الذي ضحى بحياته وهدد ضميره من أجل بلاده ، ومع ذلك فقد انتقدته مؤسسة السلطة وطرد من الدائرة الداخلية.
لقد أدهشتني العديد من أوجه التشابه بين موضوعات الفيلم والاتجاهات السياسية والثقافية الحالية: حالة عميقة مصممة على صنع أسلحة دمار شامل - في عصرنا أسلحة بيولوجية معدلة وراثيًا - مع تجاهل تام للعواقب المدمرة المحتملة ؛ يلاحق العلماء ويفقدون مصداقيتهم لترويجهم لأفكار لا تحظى بشعبية تتعارض مع السرد السائد ؛ حكومة مستعبدة لمفهوم بجنون العظمة عن الأعداء الداخليين (الخاضعين لسيطرة روسيا!) الذين يجب إسكاتهم ونبذهم ، والدستور يكون ملعونًا.
دق أجراس أي؟
انطلاقا من المراجعات والردود على الفيلم الذي قرأته ، لا على الإطلاق. في الواقع ، في العالم المقلوب رأساً على عقب ، ومن الداخل إلى الخارج ، والمتخلف لفقاعة وسائل الإعلام السائدة ، فإن أوبنهايمر المنكوبة بالضمير والمهانة العلنية تمكن بطريقة ما من تجسيد "موظفي الصحة العامة لدينا أثناء الوباء".
هذا هو التفسير المذهل والمفلس فكريا المنصوص عليه في نيويورك تايمز الافتتاحية بواسطة Kai Bird ، المؤلف المشارك لـ بروميثيوس الأمريكي: انتصار ومأساة جي روبرت أوبنهايمر - الكتاب الذي قام عليه فيلم نولان.
قد تعتقد أن شخصًا على دراية تامة بالإهانات التي يتعرض لها عالم مشهور عالميًا تحدث ضد المؤسسة سيكون حساسًا لأوجه التشابه في الوقت الحاضر. أود أن أزعم أنه يجب أن تكون أعمى أو جاهلًا عن عمد لتفويت المقارنات بين مصير أوبنهايمر وتدمير السمعة والمهنة الذي عانى منه جميع العلماء والأطباء - العديد من المشهورين عالميًا في مجالاتهم - الذين خاطروا بسبل عيشهم ومكانتهم الجيدة في المجتمع العلمي من خلال التحدث علانية ضد رواية كوفيد السائدة.
في البداية ، يبدو أن بيرد قد يكون لديه فكرة. يسرد جرائم أوبنهايمر ضد المؤسسة العسكرية والسياسية ، والتي تضمنت انتقاد قرار صنع قنبلة هيدروجينية ، قائلاً إن قنبلة هيروشيما استخدمت "ضد عدو مهزوم أساسًا" ، وتحذيرًا من أن القنبلة الذرية "سلاح للمعتدين. "
في الأساس ، أراد أوبنهايمر أن يستخدم العالم سلاحه للدمار الشامل كرادع ضد جميع الحروب المستقبلية.
نتيجة لذلك ، يشرح بيرد:
هذه المعارضة الصريحة ضد وجهة النظر السائدة لمؤسسة الأمن القومي في واشنطن أكسبته أعداء سياسيين أقوياء. هذا هو بالضبط سبب اتهامه بعدم الولاء.
يستنبط بيرد من مصير أوبنهايمر إلى مصير العلماء والمثقفين الآخرين المناهضين للمؤسسة:
بعد اتهام أشهر علماء أمريكا زوراً وإهانتهم علنًا ، أرسلت قضية أوبنهايمر تحذيرًا إلى جميع العلماء بعدم الوقوف في الساحة السياسية كمثقفين عموميين. كانت هذه مأساة حقيقية لأوبنهايمر: ما حدث له أضر أيضًا بقدرتنا كمجتمع على النقاش بصدق حول النظرية العلمية - أساس عالمنا الحديث.
تبدو صحيحية.
لكن انتظر. في هذه المرحلة ، يقوم بيرد بواحدة من تلك المناورات الفكرية المشوهة التي تقلب الحقيقة والواقع على رؤوسهم وتجعل رأسك تدور:
للأسف ، قصة حياة أوبنهايمر وثيقة الصلة بمآزقنا السياسية الحالية. تم تدمير أوبنهايمر من قبل حركة سياسية تميزت بمرتبة لا يعرفون شيئًا ، معادية للفكر ، وكراهية الأجانب.
فقط تذكر تعليقات الرئيس السابق التي تحدى الحقائق بشأن الوباء أو تغير المناخ. هذه نظرة للعالم تستهزئ بفخر بالعلم.
بعبارة أخرى: أكبر مشكلة سياسية نواجهها - وفقًا لبيرد - هي أنصار ترامب السيئين والجاهلين والعنصريين. إنهم التهديد الوجودي لديمقراطيتنا وحرياتنا.
قد يستنتج المرء منطقياً من حجة بيرد أن ترامب وأنصاره "المناهضين للفكر" هم الذين أسكتوا جون إيوانيديس ، أحد أكثر علماء الأوبئة احترامًا واستشهادًا به على نطاق واسع في عصرنا ، عندما تحدث ضد عمليات إغلاق كوفيد. يبدو أن "ديماغوجيتهم" منعت مؤلفي إعلان بارينجتون العظيم - مرة أخرى ، من بين أكثر العلماء احترامًا في العالم - من نشر المعلومات الحيوية أثناء الوباء.
علاوة على ذلك ، إذا واصلنا اتباع الخط المنحرف في التفكير الذي يفترض أن "موظفي الصحة العامة لدينا أثناء الوباء" هم أحفاد أخلاقيون وفكريون لأوبنهايمر ، فقد نستنتج أنه كان أنتوني فوسي وآخرون. الذين تم طردهم من التيار السائد ووصفهم المسؤولون الحكوميون بـ "علماء الأوبئة الهامشية". أو الذين لم يعودوا قادرين على نشر أعمالهم في المجلات العلمية المرموقة والتي تعتبر آرائهم خطرة على الأمن القومي.
ومع ذلك فنحن نعلم أن هذا هو عكس ما حدث بالفعل.
لقد كان أبطال الوباء ذوي التفكير الحر والمتمثل في التأسيس خبراء على مستوى عالمي بما في ذلك إيوانيديس ، وأطباء إعلان بارينجتون العظيم ، والعلماء والمفكرين مثل آرون خيراتي - مدير الأخلاقيات الطبية وأستاذ الطب النفسي في جامعة كاليفورنيا في إيرفين ، الذي كان طُرد لمعارضته تفويضات اللقاح المناهضة للعلم وغير الأخلاقية والتي لا يمكن الدفاع عنها في مؤسسته.
وغني عن القول ، إن Fauci وغيره من قادة مجمع الصحة العامة الصناعي ليسوا من بين هؤلاء الأبطال. في الواقع ، هم عملاء التحالف الحكومي - العسكري - الاستخباراتي الذي امتلك كل سلطات وموارد ومكبرات الصوت للحكومة الفيدرالية لتغطية وسائل الإعلام بدعاية معادية للعلم والصحة العامة.
كانت رقابتهم ودعيتهم هي التي "أضرت بقدرتنا كمجتمع على النقاش بصدق حول النظرية العلمية - أساس عالمنا الحديث. "
وكان ترامب وأنصاره - بغض النظر عن مدى الاختلاف معهم سياسيًا أو احتقارهم شخصيًا - هم الذين اتُهموا بالفعل بأنهم عملاء روس وتهديد الأمن القومي من خلال نشر "معلومات مضللة".
أجد أنه من المأساوي أن شخصًا على دراية بحياة أوبنهايمر مثل كاي بيرد يمكنه المشاركة في نفس جنون الارتياب والرقابة على الآراء المعارضة التي ينتقدها ظاهريًا.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
