فضيحة كوفيد الحقيقية تظهر أمام أنظار التحقيق، حسبما كتب فريزر نيلسون في صحيفة The Guardian برقيةكان من الممكن أن تنجو بريطانيا من أهوال الإغلاق، لكن لم يتمكن أحد من تفكيك نماذج الهلاك التي تقودها. هنا مقتطفاً.
دعونا نعود إلى الوقت الذي قامت فيه أغلب دول العالم بتقليد إغلاق ووهان، مع استثناءين رئيسيين: بريطانيا والسويد. وفي كلا البلدين، كان مسؤولو الصحة العامة مترددين في تنفيذ نظرية الإغلاق التي ليس لها أي أساس علمي. كما سبق بالنسبة للأقنعة الإلزامية.
وقد استجاب الجمهور: أظهرت بيانات الهاتف المحمول أن الملايين كانوا يقيمون في منازلهم بالفعل. هل يمكنك حقًا وضع أمة بأكملها تحت الإقامة الجبرية، ثم فرض ارتداء الأقنعة، إذا لم يكن لديك دليل على نجاح أي من السياستين؟
صمدت السويدلكن بريطانيا تراجعت. لقد تقرر كل شيء في 10 أيام مصيرية، وبفضل التحقيقات في كلا البلدين، أصبحنا نعرف الكثير عما حدث.
تعد الأدلة المكتوبة التي قدمها دومينيك كامينغز واحدة من أغنى الوثائق وأكثرها مراعاة وإضاءة في لغز كوفيد برمته. لقد كان في الواقع رئيس ديوان رئيس الوزراء الذي كان ينظر إليه باليأس، بل والازدراء.
وقد اعترف منذ ذلك الحين بأنه كان يناقش إمكانية عزل رئيسه في غضون "أيام" من فوزه في الانتخابات العامة لعام 2019. لذا فقد كان ميالاً إلى تولي زمام الأمور بنفسه، في محاولة للتحايل على ما اعتبره نظاماً مختلاً ورئيس وزراء غير كفؤ.
كان إحباطه، في البداية، موجها نحو مسؤولي الصحة العامة الذين قاوموا الإغلاق. وكان مستشارو SAGE، في ذلك الوقت، ضد ذلك بالإجماع. حتى البروفيسور نيل فيرجسون أعرب عن قلقه من أن الإغلاق قد يكون “أسوأ من المرض”. هل كان هذا هو صوت العلم الهادئ والحازم، أم الجمود الضيق للوايتهول الناعس؟
اشتبه كامينغز في الأمر الأخير، وطلب إجراء تحليل خاص به من الغرباء، الذين رسمت نماذجهم صورة أكثر إثارة للقلق. كان يعلم أن هذه الأصوات سيتم رفضها باعتبارها "إخوان التكنولوجيا". لكنه يقول: "كنت أميل إلى التعامل مع "إخوان التكنولوجيا" وبعض العلماء المعارضين للإجماع على الصحة العامة على محمل الجد".
لم تكن هناك نماذج SAGE حتى وقت متأخر جدًا، ولكن سرعان ما أصبحت النماذج والرسوم البيانية للكوارث في كل مكان. تتضمن أدلة كامينغز صورًا تم التقاطها في رقم 10 من الرسوم البيانية المرسومة يدويًا مع تعليقات توضيحية مثل "أكثر من 100,000 ألف شخص يموتون في الممرات". ويقول إنه أخبر بوريس جونسون أن الفشل في الإغلاق سينتهي بـ “فيلم نهاية العالم مع جثث غير مدفونة”. سأله رئيس الوزراء، إذا كان كل هذا صحيحًا، "لماذا لم يخبرني هانكوك وويتي وفالانس بهذا؟"
إنه سؤال جيد جدًا. أخبره كامينغز أن الفريق الصحي “لم يستمع ويستوعب ما تعنيه النماذج حقًا”. وسرعان ما نُشرت نماذج الهلاك التي قدمها نيل فيرجسون، وحققت تقدماً في جميع أنحاء العالم. لقد تخلف العلماء البريطانيون عن واضعي النماذج.
كانت القصة مختلفة في السويد، حيث عاد يوهان جيسيكي، عالم الأوبئة الحكومي السابق، إلى وكالة الصحة العامة وكان يقرأ نماذج فيرجسون غير مصدق. هل تذكرون مرض جنون البقر، عندما تم ذبح أربعة ملايين من الماشية الإنجليزية لمنع انتشار المرض؟
وقال لموظفيه: "لقد اعتقدوا أن 50,000 ألف شخص سيموتون". "كم فعلوا؟ 177." ويتذكر قول فيرجسون إن 200 مليون شخص قد يموتون بسبب أنفلونزا الطيور بينما يموت 455 فقط. وقال إن واضعي النماذج كانوا مخطئين بشكل كارثي في الماضي. هل يجب أن يتم إغلاق المجتمع حقًا الآن بناءً على قولهم ذلك؟
في 18 مارس، سأل كامينغز ديميس هاسابيس، خبير الذكاء الاصطناعي، لحضور سيج. حكمه؟ "أغلق كل شيء في أسرع وقت ممكن." وفي نفس اليوم، كان فريق جيسيكي في ستوكهولم يقوم بتفكيك نماذج فيرغسون، ليجد العيب تلو الخلل. عندما بدأ بعض الأكاديميين السويديين في الدعوة إلى الإغلاق بناءً على عمل فيرجسون، وافق جيسيكي على الظهور على التلفزيون السويدي لمناقشتهم. كما فعل أندرس تيجنيل، تلميذه. لقد أجروا مقابلات دون توقف، في الشارع وعلى أرصفة القطارات، مطالبين بالبقاء منفتحين. لقد أظهروا أنه من الممكن الفوز بالحجة.
يشير نيلسون إلى أنه في حين ذكر أحد التقارير الداخلية في المملكة المتحدة أن مرضى كوفيد سيحتاجون إلى ما يصل إلى 600,000 ألف سرير في المستشفى، فإن العدد الفعلي بلغ ذروته عند 34,000 ألف سرير. قيل لجونسون أن هناك حاجة إلى 90,000 ألف جهاز تهوية، لكن الذروة الفعلية كانت 3,700 جهاز – في حين أن جميع أجهزة التهوية الإضافية المطلوبة تكلفت 569 مليون جنيه إسترليني وانتهى بها الأمر في مستودع وزارة الدفاع حيث تراكم الغبار.
وفي إشارة، عن حق، إلى أن حالات كوفيد الجديدة كانت تنخفض قبل الإغلاق الأول، يصر نيلسون على أن السبب وراء عدم الحاجة إلى الإغلاق هو أن التغيير السلوكي الطوعي كان كافيا "لإجبار" الفيروس على "الاتجاه المعاكس". وهذا أيضًا خطأ، وخطير أيضًا (على الرغم من أنه ليس بنفس خطورة الإغلاق) لأنه يعني أنه حتى لو لم يكن الإغلاق مطلوبًا، فإن الناس لا يزالون بحاجة (ويحتاجون إلى التشجيع) على الاختباء في منازلهم عندما ينتشر الفيروس. ولكن إلى أي حد، فالفيروس لن يختفي وسيتعرض الجميع له عاجلاً أم آجلاً؟
الجواب الواقعي الوحيد هو نوع من تقنين الرعاية الصحية - ابقَ في المنزل لحماية هيئة الخدمات الصحية الوطنية وكل ذلك. ولكن كما لاحظ نيلسون، لم تكن أنظمة الرعاية الصحية قريبة من الحمل الزائد، وإلى جانب أحد الأضرار الرئيسية للإغلاق - "ثمانية ملايين موعد مع خدمة الصحة الوطنية لم تتم أبدًا"، على حد تعبير نيلسون - هو ابتعاد الناس عن الحصول على الرعاية الصحية التي يحتاجون إليها، لذلك إن توقع قيامهم بذلك طوعًا (وتشجيعهم على القيام بذلك) لا يساعد كثيرًا. الإغلاق أمر سيء لأنه يبقي الناس بعيدًا عن الرعاية الصحية، لكننا لا نحتاج إلى الإغلاق لأن بقاء الناس طوعًا بعيدًا عن الرعاية الصحية ليس حجة سليمة.
لكن الخطأ الأساسي في موقف "تغيير السلوك الطوعي كان ضروريًا" هو أنه فشل في إدراك أن موجات كوفيد، تمامًا مثل موجات الفيروسات المماثلة الأخرى، تسقط من تلقاء نفسها دون أي تغيير في السلوك. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الرسوم البيانية التي توضح موجات أنفلونزا الشتاء وموجات كوفيد المتعاقبة لترى أن جميعها لها نفس الشكل – بشكل مستقيم للأعلى وللأسفل. إنه الشكل المميز لتفشي فيروس الجهاز التنفسي وليس هناك ما يشير إلى تأثره بالتحولات في السلوك إلى أي درجة ملحوظة.
وبالتالي، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن تغيير السلوك - بقاء الجميع في المنزل - كان ضروريًا لخفض الموجة الأولى أكثر من أي موجة لاحقة أو الأنفلونزا كل شتاء. من المرجح أن يكون سبب الانخفاض في جميع الحالات يرجع إلى قابلية السكان للإصابة بالسلالة المنتشرة (عادة لا يصاب أكثر من 10 إلى 20 بالمائة من سكان البلاد في أي موجة فيروس معينة) من أي يختبئون وراءهم. أبواب مغلقة.
وبغض النظر عن هذه النقطة، فإن نيلسون هو بطل في تحقيق إنجاز كبير من فشل الإغلاق وأوجه القصور في تحقيق كوفيد لمعالجة الأدلة بشكل صحيح - حتى أنه جعل تقرير التحقيق الذي تم التغاضي عنه لكارل هينيغان في قطعة الغلاف لهذا الأسبوع المشاهد. كلا قطعة هينيجان و نيلسون برقية متابعة الكتابة تستحق القراءة بالكامل.
توقف الصحافة: هينيغان وتوم جيفرسون توفير بيانات من لومباردي والتي تظهر أن تغيير السلوك لم يكن ضروريًا لإسقاط الموجة الأولى. تم إغلاق إيطاليا من 8 مارس (بدءًا من الشمال)، وهو التاريخ الذي تزامن مع استقرار حالات العلاج اليومية الجديدة لفيروس كوفيد، كما يظهر في الرسم البياني التالي. وبما أن الإصابات الجديدة تسبق دخول المستشفى بأسبوع على الأقل، فإن هذا يشير إلى أن الوباء قد توقف عن نموه الهائل قبل فترة طويلة من الإغلاق.
شراء مراجعات جوجل بيانات التنقل من لومباردي يظهر أيضًا أنه لم يكن هناك أي تغيير في السلوك خلال فترة ما قبل الإغلاق. في حين كان هناك انخفاض في الحركة بعد فرض منطقة الحجر الصحي الأولية حول عدد قليل من البلدات في 21 فبراير، لم يكن هناك تغيير لاحق يمكن أن يفسر سبب تباطؤ تفشي المرض في الأسبوع الذي سبق الإغلاق.
نشرها من المتشكك اليومي
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
