العلوم التنظيمية كدعاية

بالنسبة للكثيرين ، فإن الفكرة المزعجة من أن حالة العلوم التنظيمية ذات الصلة بالسياسة كانت أقل قوة وجدارة بالثقة مما ادعت المصادر الرسمية ، أصبحت محط تركيز مع COVID-19. بالنسبة لأولئك الذين لديهم أنف للتناقضات وعدم الاتساق ، فإن الإلحاح الدائم لتصديق الادعاءات العلمية لحفنة من العلماء الخاصين على التلفاز سقطت إلى حد ما.

كان مطلوبًا من سكان العالم الموافقة على التكنولوجيا الجديدة تمامًا ، والعلاج الجيني غير المصحوب بدراسات السمية الجينية أو السرطنة ، ولا التجارب المكتملة للأمهات الحوامل. تقنية تُعرف فيها مخاطر القلب منذ البداية. بشكل لا يصدق ، كانت نقطة النهاية في التجارب السريرية هي منع انتقال العدوى ، ولا منع الاستشفاء والموت. 

في نمط يشبه الاحترام المطلوب من رؤساء الكهنة ، وهم الوحيدين الذين يمدون رسالة الله ؛ كان العلماء الخاصون هم الكلمة الأخيرة عندما يتعلق الأمر بالعلم والمخاطر القائمة على الصحة في جميع أنحاء COVID-19. مثل كبار الكهنة ، لا يمكن التشكيك في ادعاءاتهم العلمية. إذا لم نذعن للتكنولوجيا ، فنحن لسنا فقط مناهضين للعلم ومناهضي التطهير. سنكون ضد-الصحية .

كيف أصبح العلم هو الكلمة الأخيرة في المجتمعات الحديثة؟ في جوهرها ، استغلت المؤسسات القوية ثقة الجمهور والثقة في أن العلم يتم إنتاجه بطريقة محايدة وغير متحيزة. لقد أخذت الحكومات والمؤسسات القوية هذه الثقة في أن العلم موضوعي ومستثمر. بسبب الفرصة التي يوفرها هذا ،موضوعية هو ملحق لا يقدر بثمن للسلطة الحكومية.

وضعت عالمة الاجتماع والمحامية شيلا جاسانوف نظرية مفادها أن الموضوعية لها صفات تشبه الأدوات في تعويذة - تلك التي من شأنها أن تمنع ظهور التحيز السياسي. بالنسبة لجاسانوف ، فإن الحياد من خلال استخدام العلم والأدلة يعمل على "محو طوابع الوكالة والذاتية.

ومع ذلك ، فإن العلوم ذات الصلة بالسياسات هي وحش مختلف عن العلوم الأساسية أو العلوم البحثية. يقوم بواجب مزدوج. يجب أن يكون مقبولاً علمياً و سياسيا. التأثير هو أن أي موضوعية مزعومة هي ذاتية. يعتمد ذلك على ماهية العلم المستخدم ، ومن هم الخبراء ، وكيف يتم تقييم هذا العلم ، وهذا يعتمد على الثقافات والأولويات السياسية. لذلك فإن هذا العلم "كوتا، عرضة للنقد وتميل إلى الانهيار في ظل التحدي العدائي.

لكن هناك المزيد. لقد أدت التحولات القوية في الخمسين عامًا الماضية إلى إضعاف الخيوط بين الجمهور والهيئات التنظيمية ، في حين أن الهيئات التنظيمية تزيد من ارتباطها بالصناعات المكلفة بتنظيمها. مثل الأقراص المنزلقة على مكبر الصوت ، زادت قوة الشركات مع توطيدها وأصبحت أكثر قوة. تراجعت قدرة القطاع العام والعلماء التنظيميين على البحث في المخاطر على نطاق واسع. 

العلوم الأساسية والتمويل متعدد التخصصات على الصعيد العالمي تقلص بشكل كبير، في حين أن المشاكل التي يمكن أن تلقي الضوء عليها هذه الأنواع من الأبحاث تمدد بشكل غير متماثل. 

نطاقات تمويل القطاع العام مباشرة العلم والبحث التمويل بعيدًا عن الأبحاث التي قد تفكك العلاقات بين علم الأحياء والحياة الاجتماعية والانبعاثات والتعرضات البيئية. المحامين الذين يسعون لإجراء البحوث متعددة التخصصات أيضا يجدون أنفسهم في وضع حرج. والنتيجة هي أن الخبراء المستقلين متعددي التخصصات يمكنهم إبلاغ المسؤولين الحكوميين و الطعن في قراراتهم نادرة.

هذه القراءة الطويلة مأخوذة من حديث ورقة من نيوزيلندا الخيرية PSGR.

يُفضل تنظيم التقنيات مصالح الصناعات الخاضعة للتنظيم في كل منعطف 

المعرفة هي عملة من القطاع الخاص ، وأصبح المنظمون يعتمدون على الخبرة الصناعية. يمكن أن يحدث الاستيلاء التنظيمي منذ الانطلاقة الأولى. إذا لم تكن الهيئات التنظيمية مطلوبة ولا ممولة لمتابعة الاستفسار خارج العلاقات التنظيمية والصناعة ، فمن غير المرجح أن يفعلوا ذلك.

يمكن للوكالات الحكومية الانخراط في ممارسات المشاركة العامة التي تشبه التشاور. من الناحية العملية ، تفشل الأنشطة المستبدلة في معالجة القضايا الأساسية التي يريد الجمهور مناقشتها. الأنشطة المستبدلة سارية المفعول نفذ الشفافية والمساءلة والنقاش. سوف يدعم دعاة المصلحة العامة المتمرسون هذا الادعاء.

المناطق المحظورة واسعة النطاق. يتم الحفاظ على سرية نتائج الصناعة وفقًا للاتفاقية من خلال ترتيبات الثقة التجارية. المنظمون في كثير من الأحيان لا تفحص البيانات الخام. لم يتم إجراء مراجعات الأدب أو ضيقة البروتوكولات التنظيمية ما هي البيانات التي تعتبر وتفشل في معالجة عبء المرض مسارات المخاطر المعروفة - حتى ال خطر على حقوق الإنسان. يتم إعطاء الأولوية لسيناريوهات النمذجة القديمة في حين تقنيات النمذجة الجديدة يتم تجاهلها. الافتراضات التي عفا عليها الزمن تسود، بينما بيانات العالم الحقيقي مثل علم الأوبئة أو أهمية جديدة يتم تجاهلها أو تجاهلها. يمكن أن تكون القضايا النظامية بدلا من العزلة.

هذه الممارسات هي القاعدة مع استثناءات قليلة. 

لكن المشكلة هي أنه بسبب قرارات السياسة الحكومية في العلوم والبحوث العامة ، لا يوجد وزن للخبرة العلمية لتعارض المواقف التنظيمية أو تحديد مسارات مخاطر جديدة.

العلماء في معهد ستوكهولم اقترحوا أن إطلاق المواد الكيميائية والتكنولوجيا الحيوية في البيئة خارج عن السيطرة. يتزايد الإنتاج والإطلاقات السنوية بوتيرة تفوق القدرة العالمية على التقييم والرصد. إنه بسبب غير مصنوع المراقبة والعلم أن الحدود قد تم تجاوزها. 

إنها مشكلة كبيرة. إن سياسات التمويل التي توجه العلماء للفت الانتباه إلى القضايا الواسعة القائمة على المخاطر ، بما في ذلك الآثار طويلة المدى والمعقدة عبر الأنظمة للأنظمة البيولوجية التي يصعب التنبؤ بها وفهمها ، قد سقطت من الهاوية. في الوقت نفسه ، زادت إصدارات التقنيات.

في الثقب الأسود حيث يجب أن يكون علم الصالح العام ، لكنه ليس كذلك. 

حققت روافع السياسة مكسبًا كبيرًا لصناعة الشركات. نطاقات التمويل العام وجهت البحث العلمي بعيدًا عن تحقيق الصالح العام على نطاق واسع ؛ بينما تحبس القواعد والمبادئ التوجيهية الحكومية معلومات الصناعة الخاصة لدعم إطلاق التكنولوجيا وانبعاثاتها في السوق. 

في البيئات البحثية الأكاديمية والعامة الحديثة ، المعلومات المثيرة للجدل التي تتعارض مع سياسة الحكومة أو شركاء الصناعة (أو الشركاء المحتملين) غير مرحب بها سياسياً ومهنياً. من الصعب للغاية تأمين تمويل الأبحاث المكلفة ، ومعظم المؤسسات لديها شركاء صناعيين خاصين للمساعدة في زيادة دخل الأبحاث. 

إذا لم يتم تمويل العلماء للنظر في القضايا الصعبة ، فلن يحدث هذا العمل. لن يقوموا بمراجعة النتائج العلمية ذات الصلة ، ولن يوفروا سياقًا للقضايا الغامضة والمعقدة ، ويساعدون المجتمع على التعامل معها. لن يحدث العمل بالتأكيد إذا كان يتعارض مع مصالح الشركات الكبرى.

كما هو الحال مع الجهات التنظيمية التي تم الاستيلاء عليها ، تتحول بيئات البحث هذه بعد ذلك إلى محور لتعكس أهداف وأولويات شركاء الصناعة ، ونطاقات التمويل التي تحددها الوكالات الحكومية المركزية. 

والنتيجة هي أن صانعي السياسة يقبلون ويدافعون عن ادعاءات الصناعة الخاصة ، بدلاً من تحديها. 

لا توجد حلقة ملاحظات حيث يتم تشجيع العلوم الأساسية والفرق متعددة التخصصات على مراجعة مطالبات الشركات بشكل نقدي وتثليثها. لقد تآكلت المعرفة المؤسسية وشبكات الأقران ذات الخبرة لفصل القضايا المعقدة. بدون ردود الفعل في البيئات الرسمية والتنظيمية ، لا يتم فحص البيانات الأولية ، وتسود النماذج ، ويتم إهمال بيانات العالم الحقيقي.

في هاوية المعرفة (والذكاء) ، يكون علماء الصناعة الخاصة هم من يذهبون إلى التبريرات والتأكيدات بأن التقنيات وآثارها آمنة. تهيمن البيانات المحددة والمقدمة من الشركة حصريًا على تقييم المخاطر. تُستخدم هذه البيانات غير المنشورة مباشرة لتحديد ما يسمى بمستويات التعرض الآمنة.

ما مقدار التكنولوجيا التي ستتعرض لها ، منذ الحمل.

هذا هو الوضع الراهن في الوقت الذي تفتقر فيه الدول القومية الحديثة إلى الخبرة العلمية متعددة التخصصات للطعن في مطالبات الشركات. 

يتردد أصداء الجهل العلمي. يمكن للحكومات استخدام القوانين الفنية التي تهمش قانونًا المبادئ الأوسع نطاقًا وتحل محلها والتي تتطلب من مسؤوليها تحليل القضايا الغامضة. حتى لو تضمن القانون مبادئ أوسع ، فعندما يفتقر العلماء إلى الاستقلالية (التمويل) ، سيتخلف المسؤولون عن القواعد الفنية ذات المستوى الأدنى. لا يوجد نصاب من الخبرة لاختيار عدم كفاية الأساليب الفنية.

عندما يحتج المواطنون ، ويقدمون دراسات علمية ، يتم رفضهم ، لأنهم ، حسنًا ، ليسوا علماء.

التأثير هو انقسام ديمقراطي أساسي. إنه فصل الدول القومية عن تيارات المعلومات المستقلة والتحقيق النقدي الهادف. 

ما هو مصطلح المعلومات التي تدار استراتيجيًا ويتم تقديمها بشكل انتقائي لتشجيع أ توليف أو تصور معين؟ الدعاية. 

هذه قضية ضخمة ، لأنه في القرن الحادي والعشرين تعتبر المعلومات العلمية والتقنية أساسية للسياسة. كأولوية سياسية ، فإن قضبان العلم التي تتعقب ادعاءات السلامة مشحونة - في السياسة والقانون. تعكس حلقات التغذية الراجعة في وسائل الإعلام القديمة هذه المواقف السياسية.

ومع ذلك ، (بشكل غير مريح على ما يبدو) ، تعتمد الديمقراطية على معلومات قوية وغير متحيزة. يجب أن تمكّن المعلومات - باعتبارها معلومات استخباراتية - الأعضاء المنتخبين والمسؤولين من حماية الصالح العام: حماية الصحة والحقوق والعملية الديمقراطية وسيادة القانون ومنع إساءة استخدام السلطة. مثل هذه المعلومات يجب أن تشرف على المجتمع ومواردنا في المستقبل. لكنه ثقب أسود.

التناقضات آخذة في الازدياد. لا يمكن أن تحدث الإشراف عندما يتم إتلاف مبادئ القانون العام المعمول بها فيما يتعلق بالشفافية والمساءلة ، من خلال ترتيبات الثقة التجارية وبيانات الصناعة الخاصة المغلقة.

مثل ديفيد وجالوت ، أصبحت المعلومات والخبرات الآن غير متوازنة لدرجة أنه لم يخطر ببال المسؤولين الحكوميين أن عملهم متحيز بسبب الشخص الذي يتخلفون عنه للحصول على المعلومات. الجهات التنظيمية ليست ممولة ولا مطالبة بإجراء استفسارات نقدية. لن يفكر المسؤولون في التعاقد على تحقيق بحثي حول قضية معقدة. سوف يثير الكثير من الأسئلة ، ويكلف الكثير.

اللعبة مرجحة للصناعة الخاصة. لقد انفجر العلم والمعرفة في الصناعة الخاصة ، وانفجرت الأبحاث الأساسية للصالح العام.

اختر التكنولوجيا الخاصة بك ، والحل الطبي الخاص بك ، والانبعاثات الخاصة بك ، والحل الرقمي الخاص بك 

يدرك معظمهم أن التنظيم الكيميائي هو دون المستوى ، حيث أن المواد الكيميائية المستخدمة في القطاعات الصناعية والكيماوية الزراعية والصيدلانية والمنزلية وقطاعات العناية الشخصية لا تخضع للتنظيم. ومع ذلك ، فإن أوجه القصور الديمقراطية ، والعمليات التنظيمية التي تم التقاطها ، تحدث عبر مجموعة واسعة من التقنيات بما في ذلك تكنولوجيا النانو, التكنولوجيا الحيوية, الهندسة الجيولوجيةو إشعاع الترددات الراديوية. 

هل تمكّن نطاقات التمويل الباحثين من مراجعة المعرّفات الرقمية الجديدة والعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) بالقدر الذي يستحقونه؟ كيف تتغير العلاقة الائتمانية بين المحكومين (أنت وأنا) والمحافظين مع زيادة قدرة المراقبة من خلال شبكات الوكالات العامة؟ هل ستحول عملات البنوك المركزية الرقمية السلطة إلى البنوك الاحتياطية وصندوق النقد الدولي - بعيدًا عن الممثلين المنتخبين؟ الثقافات والعمليات السياسية تجعل من الصعب للغاية الطعن في النهج المسلم به هذا كله للأفضل.

نحن لا ننظر إلى الأذى الهش بطيء الحركة. متى يبدأ تأخر النمو العصبي ، أو اضطراب الأمعاء ، أو السرطان؟ متى تُفقد الحرية والاستقلالية؟ هذه القضايا لا تبدأ في مكتب الأطباء. أو عندما يتم تصنيف الحكومة رسميًا على أنها دولة اشتراكية أو شيوعية.

يتردد أصداء نقص المعرفة في جميع أنحاء أجهزتنا الديمقراطية ، وتشكل كيفية تعامل وسائل الإعلام والقضاء والبرلمان والقطاعات الإدارية مع المخاطر ، وتتعارض مع المفاهيم العلمية ، (وما يتصل بذلك) من يلجأون إليها للحصول على المشورة.

تستفيد الصناعة مباشرة من الجهل المجتمعي. المكان المحدد الذي قد تبدأ فيه تقنيتهم ​​في الإضرار: جسم الإنسان ، وصحة التربة ، والممر المائي ، وحقوق الإنسان - سيكون دائمًا غامضًا وغامضًا. بالطبع ، التنظيم يعني خسارة الربح. من الصعب القيام بمفاهيم علمية معقدة متعددة التخصصات تجذب الانتباه إلى المبادئ والقيم الشاملة ، وهي مستحيلة عندما لا يكون هناك نطاق للتمويل. تعتمد كيفية تفاعل البيئة المستقبلة على الضغوط السابقة والضغوط التراكمية والعمر ومرحلة التطور والصحة في تلك البيئة. عندما يحدث تأثير تقشعر له الأبدان على حرية الكلام.

مجتمع العلوم والبحوث في نيوزيلندا ، كنظام معلومات (وذكاء) ، غير مزود بموارد كافية لمواجهة أو تناقض أو تحدي السلطة السياسية والمالية. إذا اعتبرنا المعلومات ضوضاء ، ذكاء هو ما هو مهم بالنسبة للمسألة ذات الصلة. المعلومات هي إلهاء. عندما نفتقر إلى الخبراء الذين سينتخبون تلك المعلومات لتحديد المخاطر ، فإننا نُحبط. 

ولكن إذا كان من الممكن عدم تناقض المعلومات مطلقًا ، ونحن مطالبون بتقديمها ، فقد تكون دعاية.

البديهية يتردد صداها: الابتكار هو مركزي لأكبر التحديات التي يواجهها العالم

سيحل العلم كل مشكلة مجتمعية من خلال ابتكار. لذلك ، على الصعيد العالمي ، والسياسات العلمية والبحثية لها مؤسسات البحث المعبأة لتحقيق هذا. يكمن توسع مكاتب براءات الاختراع والمشاريع المشتركة جنبًا إلى جنب مع الرسائل المستمرة التي تفيد بأن الابتكار ، وإنتاج منتج أو عملية جديدة أو محسنة ، سيوفر لنا. عدد براءات الاختراع المنتجة هو وكيل معترف به للناتج المحلي الإجمالي.

الابتكار أمر مرغوب فيه للغاية في نيوزيلندا لدرجة أن مشروع علمي كامل مقفول داخل وزارة الأعمال والابتكار والتوظيف (MBIE). سياسة العلوم موجهة لصالح التميز والابتكار. 

يعرف كل عالم أن لجان التمويل ليس لديها فكرة عن كيفية إصدار الأحكام 'تفوق' عندما يتعلق اقتراح بحث بمقترحات بحثية معقدة متعددة التخصصات. أي قطعة ممتازة؟ من في لجنة التمويل يمكنه الحكم على هذا؟ بالطبع ، يشمل الابتكار تطوير منتج أو عملية. إذا كان اقتراح البحث لا يتضمن بحثًا تطبيقيًا لديه إمكانية للابتكار كنتيجة ، فمن المرجح أيضًا أن يتم دفعه إلى أسفل سلم التمويل. 

A يحدث تأثير تقشعر لها الأبدان عندما يكون تمويل العلوم غير مستقر. لن يدلي أي عالم في منتصف حياته المهنية بتصريحات مثيرة للجدل سياسيًا حول تقنيات مجهولة معقدة. لن يخاطروا بسمعتهم المهنية وتدفقات التمويل المحتملة. 

هذه هي الطريقة التي تم بها إسقاط الصالح العام والعلوم الأساسية متعددة التخصصات والبحوث. لهذا السبب يكافح العلماء لمناقشة مفاهيم بيولوجية واسعة وغامضة ولماذا يركز طلاب الدكتوراه الجدد على مجالات الخبرة البيولوجية أو التقنية الضيقة. في البيئات الحديثة ، فإن الخبراء متعددي التخصصات ليسوا خبراء بما فيه الكفاية. نحن ببساطة لا نضع سياسة لتمويل العلم الذي قد ينتج خبراء لمواجهة مزاعم الصناعة. 

في هذا الفراغ ، في الخلافات العلمية ، يتفوق خبراء الصناعة على خبراء القطاع العام 

سالتيللي وآخرون (2022) وصف هذه التحولات الهيكلية الأكبر بأنها تعكس استعمارًا واسعًا للمعلومات ، وشكلًا من أشكال المؤسسات الاستراتيجية ، والاستحواذ الثقافي على الناس ودور حكوماتهم كحامية لهم.

يمكن أن يصبح الدليل عملة يستخدمها أعضاء جماعات الضغط لشراء النفوذ السياسي. ويرجع ذلك إلى عدم تناسق المعرفة والموارد البحثية بين سلطات الشركات والمنظمين أو السياسيين: فقد يفتقر عضو أو امرأة في الكونغرس أو موظف أو موظف حكومي إلى المعلومات ، غالبًا البيانات الخام ، والتي ستكون ضرورية لتصميم خيارات السياسة. في هذه الحالات ، يكتسب عضو اللوبي الودود ، المزوَّد بكليهما ، إمكانية الوصول والنفوذ.

بدون تحدي ، يمكن للثقافة أن تتصرف مثل الأيديولوجيات. مثل بيرس روبنسون (2018) وقد وصفت

يمكن اعتبار الترويج النشط لوجهات نظر معينة للعالم ، في المقام الأول ، مؤسسًا لبنى أيديولوجية معينة. 

غالبًا ما يعتمد المنظمون على علم قديم جدًا ودراسات غير منشورة للادعاء بأن مستوى معين من التعرض آمن. على سبيل المثال ، غالبًا ما تعتمد مستويات الشرب الآمنة لمبيدات الآفات التابعة لمنظمة الصحة العالمية (WHO) على مستويات مشتقة من دراسات صناعية غير منشورة عمرها عدة عقود. من غير المريح الاعتقاد بأن منظمة الصحة العالمية مستوى آمن للغليفوسات في مياه الشرب مشتق من غير منشورة 1981 دراسة مونسانتو. على نحو متناقض إلى حد ما ، لا تخضع البيانات الرسمية القديمة لنفس المعايير العالية التي يطبقها المنظمون عندما يتجهون إلى تحديد الدراسات التي تناسب إرشاداتهم لتقييم المخاطر.

بغض النظر عن الأدبيات المزدهرة ، ولا قضايا المحاكم التي تكشف عن كثرة الدراسات التي تشير إلى وجود مخاطر بمستويات أقل بكثير من دراسة مونسانتو عام 1981. هذه الدراسة القديمة لا تزال في مكانها ، وتحكم المجثم. 

مخاطر مستوى الهرمون لا يتم النظر فيها إلا بشكل غامض من قبل المنظمين. قد يتم توفير دراسة أو دراستين من قبل الصناعة ، لكن الأدبيات العلمية الأوسع هي كذلك تم تجاهله إلى حد كبير. قد يتم توظيف علماء السموم من قبل السلطات التنظيمية ، ولكن ليس من قبل أخصائيي الغدد الصماء. قواعد السموم التقليدية للاستجابة للجرعة لا تنطبق عندما يتعلق الأمر بمستوى الخطر الهرموني. آثار مستوى الهرمون و وبائي يمكن أن تشير الدراسات إلى حدوث ضرر قبل فترة طويلة من ظهوره في الدراسات السمية.

لا ينطبق التفكير التنظيمي الضيق على المواد الكيميائية والتقنيات الحيوية فقط. معايير نيوزيلندا لمجالات الترددات الراديوية عمرها أكثر من عقدين. لم يتم إجراء أي مراجعات لتحديد مسارات جديدة للمخاطر ، مثل ما قد يفعله التأثير النبضي للترددات الراديوية على المستوى الخلوي. 

باستخدام التقنيات الرقمية ، يتم إجراء قدر كبير من الجلبة حول حماية خصوصية الجمهور من المصالح الخاصة. إلى جانب حقوق الخصوصية ، حقوق الانسان يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا. مشاركة المعلومات عبر الوكالات الحكومية ، وتضمين خوارزميات عادلة أو متحيزة للمساعدة في صنع القرار الرسمي ، والاستخدام المكثف للبيانات البيومترية - طاقم، إلى حد كبير توسيع سلطات المراقبة للدولة الإدارية. 

تجنب هذه التقنيات ليس بالضرورة اختيارًا. بالنسبة للشباب النيوزيلنديين الذين يدخلون الدراسة الجامعية ، فإن مخطط الهوية الرقمية ، RealMe ، هو أسهل طريقة للانزلاق إلى نظام التعليم العالي في وقت شاق. 

يمكن للمستشارين العلميين (المعروفين باسم الوسطاء الصادقين) أن يتقدموا ، لكنهم لا يفعلون ذلك. هم تفتقر إلى المبادئ التوجيهية مطالبتهم بأن يكونوا متشككين في مزاعم الصناعة الخاصة. يمكن للوسطاء الشرفاء أن يلعبوا دورًا أكبر في لفت الانتباه إلى الاختلافات الهائلة بين العلم والمعلومات التقنية التي تقدمها الشركات والأدلة الواردة في الأدبيات المنشورة حول المخاطر والأضرار. بكونهم غير سياسيين ، يصبحون سياسيين بشكل مباشر.

احتمالية إساءة استخدام السلطة حقيقية. لا توجد وكالة أو إدارة في نيوزيلندا تتمتع بسلطات وموارد كافية للتحقيق في الحصول على معلومات المواطنين واستخدامها من قبل المؤسسات العامة المتحالفة. سوف تتشكل ثقافة هذه الوكالات من خلال القوانين والقواعد التي تبقيها تحت المراقبة. لكن لا يوجد المشرفون الخارجيون ولا تشجع القوانين التي يكتبها الوزراء على الترويج للوكالة مثل هذا النشاط. قد يكون لمقدمي الصناعة الخاصة هياكل ملكية عالمية وعلاقات جماعية تؤدي إلى اتخاذ قرارات بمرور الوقت تعزز المصالح الخاصة على حساب مواطني نيوزيلندا. لكن ليس لدينا مؤسسات بحثية تقوم بهذا العمل رفيع المستوى.

عندما لا تخضع معلومات الصناعة الخاصة لنقاش وتحدي قويين ، فهي دعاية

يتم إنتاج المعلومات لغرض السماح بحدوث نشاط. المعلومات لها تأثير ملموس ؛ هو طمأنة المجتمع أن النشاط مقبول تمامًا ، وأن المجتمع لن يتضرر بشكل سلبي. ومع ذلك ، لا يمكن الطعن في هذه المعلومات ، ويتم ترجيحها بشكل غير متكافئ لصالح المؤسسات القوية. تعمل الشركات والحكومة عن كثب لضمان قبول المعلومات ، وغالبًا ما تكون القواعد والمبادئ التوجيهية متأخرة بسنوات ضوئية عن المؤلفات العلمية. على العكس من ذلك ، فإن التقنيات المستخدمة من قبل علماء الصناعة رائدة. مرارًا وتكرارًا ، يمكن إثبات أن القواعد والمبادئ التوجيهية غير كافية وقديمة لدرجة أنه من المحتمل أن يتم تضليل المجتمع وخداعه بضمانات السلامة. 

هل يجب أن نسمي هذه المعلومات العلمية والتقنية التي تقنعنا أو تتلاعب بنا للقبول ، المعلومات التي يتم تقديمها بشكل انتقائي إلى ، ويكيبيديا بوضعه ، يشجع على توليف أو تصور معين ، - دعاية?

نعم. 

عندما يكون ثقل المعلومات الذي يدعم مسارًا سياسيًا معينًا منظمًا ومقنعًا ، وعندما يتلاعب بنا استراتيجيًا للامتثال لجدول أعمال أو موقف معين ، يمكن اعتبار ذلك دعاية. ورقة من باكير وآخرون (2018) افترض ذلك استراتيجيات اتصالات مقنعة يمكن أن يؤدي الخداع والتحفيز والإكراه إلى التلاعب بآرائنا والتأثير على سلوكنا. 

افترض المؤلفون أنه عند تفعيل استراتيجيات مقنعة منظمة وغير توافقية ، يمكن طرح أسئلة حول مدى جودة عمل ديمقراطياتنا. السذاجة العامة تنتج عواقب ، مثل 

إن عدم إدراكنا لكيفية عمل التلاعب والدعاية ، من خلال استراتيجيات الخداع والتحفيز والإكراه ، يعيق قدرتنا على دراسة استراتيجيات الإقناع بشكل نقدي وتطوير أساليب إقناع أفضل وأقل تلاعبًا أكثر ملاءمة للسياسة الديمقراطية. 

تمت مناقشة مسألة كيف يمكن اعتبار معلومات الصناعة الخاصة غير المتنازع عليها دعاية ، وحجر عثرة رئيسي للديمقراطية تمت مناقشته مؤخرًا في ورقة نشرته جمعية الأطباء والعلماء النيوزيلندية الخيرية من أجل المسؤولية العالمية (PSGR).

في كثير من الأحيان ، يتم الاستهزاء بالأفراد والجماعات الذين يتساءلون عن سلامة التكنولوجيا أو نتيجتها باعتبارهم نظريات المؤامرة. ومع ذلك ، كما نناقش في الصحيفة ، المؤامرة ليست معنا. 

"المؤامرة في القواعد والمبادئ التوجيهية والقوانين التي يتم إنتاجها خلف الأبواب المغلقة. المؤامرة هي عندما يساهم الجمهور والخبير والعلماني في المشاورات العامة ، لكن مناقشاتهم وأدلتهم تظل دون معالجة وتواجه الصمت. المؤامرة هي في اجتماعات أصحاب المصلحة بين القطاعين العام والخاص مع المؤسسات المهيمنة ؛ في الاجتماعات العالمية حيث يكون وصول الجمهور محظورًا أو مستحيلًا ؛ وفي ترسيخ وتأييد اتفاقيات الثقة التجارية التي تمنح قطاع الشركات امتيازًا على المصالح المجتمعية. كانت المؤامرة في تشكيلات النخبة من المسؤولين والعلماء الذين يتقاضون رواتب عامة والذين يغمضون أعينهم عن سنوات من الأدلة التي تثبت أن البيانات التي تنتجها الصناعة تجدها لصالح الصناعة. المؤامرة هي عندما يذعن القضاة لمحامي التاج الذين ينصب اهتمامهم الأساسي على نشر التكنولوجيا المعنية ؛ وعندما تحيل اللجان المختارة أيضًا إلى الدوائر الحكومية التي كان هدفها الرئيسي نشر التكنولوجيا المعنية.

عندما يتم استخدام العلم والمعلومات التقنية بهذه الطريقة ، فهي ليست علمًا وليست محايدة. إنها أداة. أداة. يشكل علم السوق هذا خلفية لشكل من أشكال الاتصال المنظم والمقنع ، المشار إليه باسم الدعاية.

لوبي الشركات لديها مستعمر عالم العلم. تمتد سلسلة تأثير الصناعة من أجهزتنا الشخصية حيث يتم استخلاص معلوماتنا من رسائل حكوماتنا وقنوات وسائل الإعلام القديمة ، إلى تطوير السياسات ، وبناء القوانين ، وثقافة البحث المؤسسي والوكالات التنظيمية لدينا. 

حتى نتعرف على اللعبة التي يتم لعبها ، من الصعب التراجع ، وندرك أن تشويهًا كبيرًا للديمقراطية يحدث أمام أنوفنا. وصل حيوية الخبير الاقتصادي باسو كوشيك، نحن لاعبو إيلي بيليه ، اللاعب الذي 

يعتقد أنه يشارك ولكن من هو في الحقيقة مجرد السماح له بالمرور من خلال حركات المشاركة. بصرف النظر عنه ، يعرف كل من يلعب أنه لا يجب أن يؤخذ على محمل الجد. الهدف الذي سجله ليس هدفاً حقيقياً.

حلت الأيديولوجية العلمية محل المعايير العلمية ، لكن يجب أن نصدقها. إن التعسف في القواعد التي تقبلها السلطات ، من أجل إضفاء الشرعية على ما هو علم مقبول ، له كل مظاهر الإملاءات من قبل كبار الكهنة. 

إن أنظمة المعرفة التي يمكنها إعلام وحماية الصحة وحقوق الإنسان ومنع إساءة استخدام السلطة بشكل ديمقراطي لا يستمتع بها صانعو السياسات ، ولا يتم تضمينها في المصفوفة التنظيمية.

يتواجد العلماء والخبراء في الخطوط الأمامية ، ويفكرون ويطالبون بتحديثات القواعد التنظيمية لمراعاة المعرفة الجديدة والفهم الأوسع للمخاطر. لكن العوائق التي تحول دون التغيير غير عادية والمكاسب غالبا ما تحدث فرقا ضئيلا. إن هيمنة الصناعة ، الناشئة عن شبكات العلاقات الصناعية التي تتزايد بين الحكومات والهيئات التنظيمية وأجهزة كمبيوتر الشركة ، تحافظ على الوضع الراهن. قد يتم الاستماع إلى العلماء والباحثين ، لكن لن يتم الحصول على معلوماتهم عملت.

لقد تم إنكار المعلومات الاستخباراتية التي نعتمد عليها في إدارة الديمقراطية ورفضها والاستيلاء عليها. إنها الكنيسة والدولة ، والكنيسة الجديدة هي المختبر الممول من الصناعة ، ورجال الدين ، وخبراء الصناعة. عندما يتم التبشير بإنجيل الأمان ، ولا يمكننا تحديه ، فهو دعاية.

قراءة متعمقة:

باريس سان جيرمان (2023) متى يصبح العلم دعاية؟ ماذا يوحي هذا للديمقراطية؟ Bruning ، JR ، الأطباء والعلماء من أجل المسؤولية العالمية نيوزيلندا. ردمك 978-0-473-68632-1

PSGR-2023-08-Bruning-Science-and-Propaganda-FINAL.docx