ومن الواضح بالنسبة لي أننا نخضع على نحو متزايد لحكم "دولة إدارية" بدلاً من ممثلينا المختارين. في الواقع، لقد أصبحنا أكثر فأكثر "أمة تنظيمية" وهو ما يمثل تهديدًا حقيقيًا لجمهوريتنا الدستورية.
ماذا أعني بذلك؟ أعني أننا نحكم قوانين و القواعد صادرة عن جهات إدارية ، بدلاً من أن تحكمها قوانين تم تمريره حسب الأصول من قبل المسؤولين المنتخبين لدينا.
لماذا هذا مهم؟ لأن الوكالات يديرها بيروقراطيون حكوميون غير منتخبين ولا يدينون بالفضل إلا للشخص الذي عينهم. إنهم لا يهتمون بما يعتقده الناخبون أو يريدونه أو لا يريدونه. لا يحتاجون إلى الرعاية. إنهم لا يحتاجون إلى أصواتكم للبقاء في السلطة. كل ما عليهم فعله هو استرضاء السياسي (السياسيين) الذي عينهم. إذا اتبعوا فقط طريق الطوب الأصفر، فسوف يهبطون على الجانب الآخر من قوس قزح.
من المثير للصدمة أن بعض المشرعين يوافقون على هذا، لأنه يسمح لهم بالهروب من أي نوع من المسؤولية أو اللوم عن قاعدة لا تحظى بشعبية (أو غير قانونية) يطبقها البيروقراطيون الموجودون في الوكالات (كما تعلمون، أولئك الذين ليس لديهم مساءلة أمامنا) الناخبين). ولكن لا ينبغي للمشرعين أن يهتموا فحسب، بل ينبغي عليهم أن يعملوا بنشاط لوقف الدولة الإدارية، لأن العديد من هذه "اللوائح" لا تغتصب سلطة وضع القوانين للمشرع فحسب، بل إنها غير دستورية على الإطلاق!
سوف تتذكر من صف الدراسات الاجتماعية بالمدرسة الابتدائية أن حكومتنا تتكون من ثلاثة فروع متساوية: السلطة التشريعية (أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الجمعية الذين يصنعون قوانيننا)، والسلطة التنفيذية (المحافظون والرئيس الذين من المفترض أن ينفذوا قوانيننا) )، والسلطة القضائية (القضاة والمحاكم التي تفصل في قوانيننا). ولكل فرع صلاحياته وصلاحياته الخاصة، على النحو الذي يمنحه له دستورنا. أي سلطة غير منصوص عليها في دستورنا هي محفوظة للشعب. تذكروا عبارتي التي قلتها منذ فترة طويلة بأن الدستور قد كتب لإبقاء الحكومة تحت المراقبة، وليس لإبقاء الشعب تحت المراقبة!
ولا يوجد فرع رابع للحكومة. لا يوجد فرع اسمه الدولة الإدارية . لا توجد سلطة في الدستور لوجود وكالات تضع القواعد/اللوائح التي تستخدم قوة القانون. ومع ذلك، فإننا نرى على المستوى الفيدرالي وكذلك على مستوى الولايات، فروعًا تنفيذية مكتظة بالوكالات المتضخمة والمتعطشة للسلطة والتي منحت نفسها قدرًا مذهلاً من السلطة التي لم يأذن بها الشعب أبدًا. في كثير من الحالات، تكون هذه الصلاحيات غير دستورية، مما يعني أن الوكالة لم يكن لديها سلطة وضع القاعدة أو القيام بالشيء الذي تفعله (أو تحاول القيام به).
اسمحوا لي أن أقدم لكم بعض السيناريوهات الواقعية حتى يكون من الأسهل استيعابها.
بالنسبة للمبتدئين، دعوى معسكر الحجر الصحي الخاصة بي هو مثال مثالي. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بهذه الحالة، ما حدث هناك هو أن وزارة الصحة في ولاية نيويورك (DOH) أصدرت "إجراءات العزل والحجر الصحي" أنظمة. رئيس وزارة الصحة هو مفوض يعينه المحافظ. كل من يعمل في وزارة الصحة غير منتخب. إنهم لا يحتاجون إلى الاستماع إلى رغبات الناخبين واحتياجاتهم. ومن المفترض تمامًا أنه إذا لم ينفذ المفوض أو أي من موظفي الحكومة تحت رتبته أوامر "رئيسهم"، فمن المؤكد أن أيامهم في وزارة الصحة ستكون محدودة.
لذا، ما حدث في حالة الحجر الصحي الخاصة بي هو أن وزارة الصحة أنشأت لائحة غير دستورية تمامًا (القاعدة 2.13) سمحت لهم باختيار واختيار سكان نيويورك الذين يمكنهم حبسهم أو إغلاقهم. من الممكن أن يكون ذلك بمثابة العزلة القسرية في منزلك، أو من الممكن أن يقوموا بإزالتك من منزلك ووضعك في منشأة للحجر الصحي من مشاركة اختيار. مهما طال الزمن هم مطلوب. بدون سابق إنذار. مع عدم وجود الحق في الاستعانة بمحامي إلا بعد أن يتم حبسك. مع عدم وجود إجراءات لاستعادة حريتك بمجرد دخولك السجن.
لم تكن هناك قيود عمرية، لذا كان بإمكانهم أخذك، أو طفلك، أو حفيدك... ولم يكن عليهم حتى إثبات أنك مريض، أو أنك تعرضت لمرض معدٍ! مذنب حتى تثبت براءته.
أعطت وزارة الصحة لنفسها هذه القوة الهائلة. إذا كان هذا غير واضح ما أعنيه هناك، سأشرح. أرادت وزارة الصحة أن تكون هذه السلطة الجامحة قادرة على السيطرة على 19 مليون من سكان نيويورك بجرة قلم، لكن الهيئة التشريعية لولاية نيويورك لم تمنحها لهم في شكل مشروع قانون الجمعية الفاشل A416 (لأن المشرعين كانوا يعلمون أنه سيكون سياسيًا) الانتحار). لذلك، قامت وزارة الصحة ببساطة بوضع القاعدة 2.13 ومنحت نفسها السلطة التي أرادتها، على أي حال. لم يتم إعطاء موافقة تشريعية. لم يكن هناك مدخلات للناخبين. لا شيء. انتهاك واضح لفصل السلطات. إهانة واضحة لدستورنا. خير مثال على "أمة التنظيم" التي تديرها دولة إدارية.
كان هذا أكثر لائحة غير دستورية قرأتها على الإطلاق خلال 25 عامًا من ممارسة المحاماة. لقد كان هجومًا على أساس حريتنا ذاته، وتقطيعًا خطيرًا لأساس مجتمعنا الحر... حكومة من الشعب ومن أجل الشعب. بدون شك، كنت أعرف أنني يجب أن أوقفه.
لذلك، رفعت دعوى قضائية ضد هوتشول ووزارة الصحة التابعة لها نيابة عن مجموعة من المشرعين في ولاية نيويورك (السيناتور جورج بوريلو، وعضو الجمعية كريس تاجو، وعضو الكونجرس مايك لولر) جنبًا إلى جنب مع مجموعة من المواطنين تسمى توحيد ولاية نيويورك. كانت حجتنا واضحة: وزارة الصحة لا تملك صلاحية إصدار قانون، وكان هذا بالتأكيد قانونًا، على الرغم من أنهم أطلقوا عليه اسم لائحة أو قاعدة. وتعارضت مع الدستور. إنه يتعارض مع قانون ولاية نيويورك. وكما قال عضو الجمعية تاجو في مؤتمر صحفي عقدناه عندما رفعنا الدعوى القضائية لأول مرة في عام 2022:
إن هدف هذه السياسة المتمثل في عزل المواطنين الملتزمين بالقانون بالقوة يذكرنا بالإجراءات التي اتخذتها بعض أبشع الأنظمة الاستبدادية التي عرفها التاريخ. ولا مكان له كقانون هنا في نيويورك، ناهيك عن أي مكان في الولايات المتحدة. إن السياسات الخطيرة مثل هذه ينبغي أن تتم مناقشتها والتدقيق فيها في إطار عام من قبل ممثلين منتخبين، وليس تمريرها بهدوء من خلال الموافقات التنظيمية.
في يوليو 2022، حكم القاضي لصالحنا وأسقط هذا العرض المذهل للاستبداد. يمكنك قراءة هذا القرار هنا. بالطبع استأنف هوشول والمدعي العام ليتيتيا جيمس قرار المحكمة حتى يتمكنوا من محاولة استعادة تلك السلطة الشنيعة. في نوفمبر من عام 2023، محكمة الاستئناف رفض قضيتنا بسبب الافتقار إلى المكانة (تهرب حقيقي من مزايا الدعوى القضائية إذا رأيت واحدة). لذا، فأنا الآن أستأنف هذا القرار الكارثي أمام محكمة الاستئناف (أعلى محكمة في ولايتنا).
لقد أجريت العديد من المقابلات حول الدعوى القضائية الخاصة بالحجر الصحي وظاهرة "أمة التنظيم"، ويمكنك الوصول إلى بعض منها على موقع الويب الخاص بي، www.CoxLawyers.com. إحدى هذه المقابلات كانت مع ستيف جروبر صوت أمريكا لايف, ويمكن الوصول إليها هنا.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
