مفكرة: لقد قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى مسؤولي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والبحرية الذين عملوا على روزفلت دراسة الأجسام المضادة، وطلب المقابلات. بعد خمسة أيام من إرسال رسائل البريد الإلكتروني هذه، لم أتلق ردًا. أعتقد أن معظم أسئلتي لديها ليس تم طرحها من قبل صحفيين آخرين وسوف تتناول أسئلتي الموضوعات التي تم طرحها لم تتم معالجتها من قبل مسؤولي الصحة العامة (أو الصحفيين الآخرين) حتى الآن.
لبضعة أسابيع في أوائل ربيع عام 2020، حدثت دراما تفشي فيروس كورونا (COVID-19) على حاملة الطائرات يو اس اس تيودور روزفلت وكان اخبار العالم.
ومع ذلك، لسبب غير مفهوم، فقد غاب الصحفيون والباحثون في مجال كوفيد أو تجاهلوا العديد من النتائج الرائعة التي يمكن أن تعيد كتابة الروايات الرئيسية (والخاطئة على ما أعتقد) حول هذا الفيروس الجديد. في رأي هذا المؤلف، ربما يمثل هذا مقصودًا التضليل الحملة التي ينفذها مسؤولو الصحة البحرية والعامة "الموثوقون".
فيما بعد دراسة الأجسام المضادة لعينة من أفراد طاقم السفينة أنتجت العديد من النتائج التي تفتح العين. من وجهة نظري، هناك نتيجتان مؤهلتان لهما أهمية خاصة:
تشير المعلومات الواردة في الدراسة بقوة إلى أن اثنين على الأقل من أفراد الطاقم (وعلى الأرجح العديد من أفراد الطاقم الآخرين) قد أصيب بالفعل بفيروس كورونا الجديد عندما أبحرت السفينة من سان دييغو يناير 17، 2020.
التاريخ مهم لأنه سيكون قبل ثلاثة أيام من أبلغت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) عن أول حالة "مؤكدة" لمرض كوفيد في أمريكا. (تم "تأكيد" هذه الحالة في 20 يناير 2020 ولكن تم أخذ عينة PCR في 18 يناير).
اللغة في روزفلت تؤكد الدراسة بالتأكيد أن اثنين من البحارة على الأقل، وكلاهما ثبتت إصابتهما لاحقًا بالأجسام المضادة، عانوا من أعراض كوفيد بينهما من 12 إلى 17 يناير 2020.
لأكثر من ثلاث سنوات، تشير سجلات كوفيد "الرسمية" إلى أن أول حالة "مؤكدة" في أمريكا كانت لرجل من واشنطن عاد من ووهان، الصين. كما هو موضح أدناه، أفراد طاقم يو إس إس روزفلت في الواقع، يمكن إدراجها على أنها حالات "مؤكدة" وفضح في حد ذاتها السرد القائل بأن الحالات الأولى في أمريكا جاءت من مسافرين عائدين من ووهان.
تشير نتائج الأجسام المضادة نفسها إلى ذلك على الأقل أصيب 59.7 بالمائة من أفراد طاقم السفينة البالغ عددهم 4,800 فردًا بالعدوى بالفعل بحلول منتصف وأواخر أبريل 2020. وهذا يعني أن ما يقرب من 3,000 من أفراد الطاقم قد أصيبوا بالفيروس بحلول هذا التاريخ.
للأسف، توفي كبير ضباط الطيران تشارلز روبرت ثاكر جونيور، 41 عامًا، في 13 أبريل 2020 بسبب مضاعفات فيروس كوفيد. كانت نتيجة اختبار الضابط ثاكر إيجابية لفيروس كوفيد في 30 مارس وكان في عزلة في السكن في غوام عندما تم العثور عليه غير مستجيب في 9 أبريل. وبحسب التقارير المنشورة، كان ثاكر يتلقى تقييمات طبية مرتين في اليوم. وكان قد ذهب إلى المستشفى البحري في غوام في الرابع من أبريل/نيسان، لكنه خرج إلى مقر العزل الخاص به. ومن غير الواضح كيف تدهورت حالته الصحية بهذه السرعة دون أن يعلم أحد. ومن غير الواضح أيضًا ما إذا كان يقيم بمفرده أم مع بحارة آخرين في عزلة. آمل أن يتمكن مسؤولو مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والبحرية من تقديم المزيد من التفاصيل في مقابلة مستقبلية، وهو ما طلبته. وفقًا لنتائج اختبار الأجسام المضادة وPCR، أصيب ما يقرب من 4 من أفراد طاقم روزفلت بفيروس كوفيد، وكان ثاكر هو الوفاة الوحيدة. اعتبارًا من 3,000 أبريل، تم نقل ستة من أفراد الطاقم البالغ عددهم 16 إلى المستشفى. ويبدو أن العديد من البحارة الذين تم نقلهم إلى المستشفى قد تم إدخالهم إلى المستشفى كإجراء احترازي، وفقًا لتقارير صحفية مختلفة.
بشكل كبير، توفي فرد واحد فقط من أفراد الطاقم يبلغ من العمر 41 عامًا من "مضاعفات كوفيد". (ستتناول مقالة مستقبلية سبب اعتقادي أن الجمهور لم يعرف كل التفاصيل ذات الصلة بوفاة كبير الضباط تشارلز روبرت ثاكر جونيور).
كما الغالبية العظمى من روزفلت كان أفراد الطاقم تحت سن 40 عامًا، وتكشف حالة الوفاة هذه أن معدل وفيات العدوى (IFR) لأفراد الطاقم الذين تقل أعمارهم عن 41 عامًا كان 0.000 في المئة.
في رأيي، كان العنوان الرئيسي الثاني من دراسة الأجسام المضادة هذه ينبغي أن يكون: "لا يشكل كوفيد أي خطر وفاة لأي شخص في منتصف العمر أو أصغر سنا ... حتى في بيئات الانتشار الأسوأ والأكثر كثافة".
وبدلا من ذلك، ظلت الرواية السائدة هي أن كوفيد يشكل تهديدا خطيرا "لكل شخص" في العالم، على الرغم من الدروس المستفادة من الأزمة. روزفلت أثبت أن هذا كان ليس هذه القضية.
تعرضت سفينتان بحريتان أخريان إلى "تفشي المرض" حيث تم إجراء اختبارات الأجسام المضادة لاحقًا على أفراد الطاقم
وقد تم تعزيز النتيجة المذكورة أعلاه من خلال "تفشيان" آخران على السفن العسكرية من نفس الفترة الزمنية تقريبا.
ستون بالمئة من أفراد طاقم حاملة الطائرات الفرنسية شارل ديغول تم اختباره إيجابيًا للأجسام المضادة بعد تفشي المرض الذي قيل إنه بدأ في مارس 2020.
حسب هذا الرسم البياني, 74.75 في المئة من أفراد طاقم حاملة الطائرات الفرنسية هذه إما كانت لديهم حالات "مؤكدة" أو "مشتبه بها" لفيروس كوفيد (60 بالمائة من ديغول كانت نتيجة اختبار أفراد الطاقم إيجابية للأجسام المضادة، وهي نفس النسبة التي ظهرت في الفيروس روزفلت دراسة).
لم يتمكن أي من البحارة البالغ عددهم 1,739 بحارًا على متن السفينة ديغول مات. وأيضا تفشي المرض على الأقل شنومك في المئة من أفراد طاقم المدمرة الصاروخية البالغ عددهم 333 فردًا يو اس اس كيد ولم تسفر عن أي وفيات.
وهذا يعني أن تفشي فيروس كورونا الذي انتشر عبر ثلاث سفن عسكرية بين يناير وأبريل 2020 - والذي من المحتمل أن يؤثر على ما يقرب من 7,000 من أفراد البحرية - أدى إلى وفاة واحدة فقط (مفترضة) بسبب كوفيد.
وفقًا لنتائج اختبارات الأجسام المضادة وPCR التي تم إجراؤها على أفراد طاقم هذه السفن البحرية الثلاث، فإن إجمالي 4,408 كان البحارة إما حالات كوفيد "مؤكدة" أو "محتملة/مشتبه بها".
نظرًا لوفاة فرد واحد فقط من أفراد الطاقم بسبب كوفيد، كان معدل الوفيات بالعدوى 0.022 بالمائة - وهو رقم كبير جدًا. خفض من معدل الوفيات الناجمة عن الإصابة بالأنفلونزا (غالبًا ما يبلغ 0.1 بالمائة).
قالت معظم التقارير الإخبارية في الأشهر الأولى من الوباء الرسمي إن نسبة IFR من كوفيد كانت تتراوح بين 1 و4 بالمائة، مما يعني أن شخصًا واحدًا على الأقل من كل 1 شخص مصاب بهذا الفيروس سيموت بسبب المضاعفات الناجمة عن هذا الفيروس الجديد والمعدي.
ومع ذلك، من بين أفراد البحرية الذين يُعتقد أنهم أصيبوا بهذا الفيروس أثناء خدمتهم على هذه السفن الثلاث، توفي واحد فقط من بين 1 بحارًا يُحتمل إصابتهم بفيروس كوفيد.
ومعبرًا عنه بكسر، فإن معدل IFR للأنفلونزا (0.1 بالمائة) يتوافق مع حالة وفاة واحدة من بين 1 حالة أنفلونزا. من هذه الإحصائية، يمكن للمرء أن يقول أن الأنفلونزا أكثر فتكًا بأربع مرات على الأقل من كوفيد... على الأقل بين البحارة الشباب الأصحاء ومتوسطي العمر.
ويجب التأكيد أيضًا على أن البحارة على متن السفن الثلاث عاشوا مع الفيروس في أماكن ضيقة للغاية مع انتشار الفيروس لأسابيع أو أشهر. بمعنى آخر، من الصعب إنتاج بيئة أكثر ضراوة لانتشار الفيروس.
وفي رأي هذا الصحفي، لم تحظ أي من هاتين النتيجتين بالاهتمام الذي تستحقه. نادرًا ما استشهد الباحثون بنتائج الدراسة التي كان ينبغي أن تكون في الصفحة الأولى من الأخبار حول العالم، وربما لم يكن معظم أفراد الجمهور على علم بهاتين النتيجتين اللتين تغيران السرد.
النتائج الرئيسية لدراسة روزفلت للأجسام المضادة
في 20-24 أبريل 382 روزفلت تبرع أفراد الطاقم "طوعًا" بالدم لإجراء اختبارات الأجسام المضادة. (النتائج الإيجابية لاختبار الأجسام المضادة تظهر/تشير إلى "عدوى سابقة".)
تعليقات سريعة:
- ثلاثمائة واثنان وثمانون أفراد الطاقم فقط 7.9 بالمئة من الطاقم البالغ عددهم حوالي 4,800 فرد.
- وذكرت تقارير سابقة أن البحرية ومركز السيطرة على الأمراض سيختبرون ما لا يقل عن 1,000 من أفراد الطاقم بحثًا عن الأجسام المضادة. لم أعرف أبدًا سبب تقليص حجم الدراسة بشكل كبير أو عدم جعلها إلزامية، وهو ما يعتقد المرء أنه ربما كان هو الحال في أزمة طبية مزعومة ووباء عالمي.
- كما سأبين في مقال قادم، 98.1 بالمائة سف طاقم السفينة شارل دي غول تم اختبارها للأجسام المضادة.
60 أو 62 أو “تقريباً” 66 بالمئة مصابون…
يتم استخدام جميع الأرقام الثلاثة في روزفلت الدراسة، مع كون 60 بالمائة هي النسبة الأكثر شيوعًا. من الدراسة:
N = 382 - المجيبون على الاستطلاع/المشاركين
N = 228 نتيجة إيجابية (جسم مضاد) ELISA (59.7 بالمائة)
العدد = 238 كان لديهم "عدوى سابقة أو حالية بكوفيد" (62 بالمائة)
جملة واحدة في الدراسة تقول:
"ما يقرب من الثلثين من الأشخاص في هذه العينة كانت نتائج اختبار ELISA إيجابية، والتي تشير إلى التعرض السابق لـ SARS-CoV-2."
في رأيي، يمكن تصنيف هذه الحالات على أنها حالات "مؤكدة"...
في عدة أماكن في الدراسة، المؤلفون حدد "عدوى حالية أو سابقة." على سبيل المثال:
- “العدوى الحالية أو السابقة لـ SARS-CoV-2 هي تعريف كنتيجة اختبار RT-PCR إيجابية أو نتيجة جسم مضاد تفاعلي يتم تحديدها من خلال الاختبار الذي تم إجراؤه في مختبرات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على العينات التي تم جمعها خلال الفترة من 20 إلى 24 أبريل 2020.
“… (4) الإصابة السابقة أو الحالية بـ SARS-CoV-2 تم تعريفه كنتيجة إيجابية في الوقت الحقيقي RT-PCR or نتيجة إيجابية لـ ELISA (الأجسام المضادة).
تعليقات سريعة:
على الرغم من أنه قد يتم تقديم تفسيرات دلالية مختلفة، في رأيي، فإن اللغة المذكورة أعلاه تنص على أنه يجب "تأكيد" حالتين على الأقل من حالات روزفلت على أنهما "حالتان مبكرتان" حدثتا قبل أول حالة "مؤكدة" في أمريكا.
أي أن جميع البحارة البالغ عددهم 228 الذين ثبتت إصابتهم عبر اختبارات الأجسام المضادة ELISA استوفوا تعريف الأفراد الذين أصيبوا بعدوى كوفيد "الحالية أو السابقة". سيشمل هذا الرقم البحارة الذين ثبتت إصابتهم بأعراض كوفيد وعانوا من أعراض كوفيد 98 و 99 يومًا قبل إجراء اختبارات الأجسام المضادة.
على حد علمي، قد تكون هذه هي دراسة مركز السيطرة على الأمراض (CDC) الوحيدة التي تحدد حالة كوفيد على أنها شخص ثبتت إصابته في اختبار الأجسام المضادة ELISA.
هذه اللغة مهمة للغاية حيث يمكن/ربما يتم "تأكيد" مئات الحالات المبكرة الأخرى في العالم إذا تم استخدام نفس التعريفات في روزفلت تنطبق الدراسة أيضًا على هذه الحالات المبكرة المحتملة.
نقل تاريخ ميلاد كوفيد المنتشر إلى عدة أشهر..
إذا انطبقت هذه المعايير على الحالات المحتملة/المحتملة الأخرى، سيتم إرجاع الجدول الزمني لـ "تاريخ البدء" لانتشار الفيروس لمدة ثلاثة أشهر على الأقل. ستكون "الحالات المؤكدة" الأولى نوفمبر 2019أو أكتوبر 2019 إن لم يكن سبتمبر 2019 … ولكن بالتأكيد ليس 20 يناير 2020.
على سبيل المثال، تعرفت على العديد من الأميركيين ــ بالإضافة إلى مواطنين من فرنسا وإيطاليا والمملكة المتحدة ــ الذين ثبتت إصابتهم عن طريق اختبارات الأجسام المضادة (بما في ذلك العديد من الذين ثبتت إصابتهم باختبارات الأجسام المضادة ELISA). تشمل هذه الحالات المحتملة/المحتملة العديد من المواطنين الذين عانوا من أعراض كوفيد في أواخر عام 2019. ولم يتم "تأكيد" إصابة أي من هؤلاء المواطنين بكوفيد.
تحدد جميع الدراسات الأخرى تقريبًا حالات كوفيد أو تؤكدها على أنها أفراد ثبتت إصابتهم عبر اختبار PCR. نظرًا لأنه لم يتم إجراء أي اختبارات PCR تقريبًا للأمريكيين قبل مارس 2020، فقد حدث ذلك حرفيًا مستحيل "لتأكيد" حالة مبكرة عبر بروتوكول التأكيد "إيجابي تفاعل البوليميراز المتسلسل".
مرة أخرى، ينبغي النظر إلى تعديل تعريف الأفراد "المصابين سابقًا" ليشمل أولئك الذين ثبتت إصابتهم عبر اختبار الأجسام المضادة على أنه مهم للغاية ويمثل خروجًا صارخًا عن بيانات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الأخرى.
الأعراض وتواريخ ظهور الأعراض مهمة …
بشكل ملحوظ، المشاركون في دراسة روزفلت ملء الاستبيانات، تقديم معلومات حول الوقت الذي عانى فيه البحارة من أعراض Covid/ILI. أبلغ المشاركون عن الأعراض التي عانوا منها، وعدد الأعراض، والأهم من ذلك، التواريخ التي أبلغوا عنها ذاتيًا حيث عانوا من هذه الأعراض لأول مرة. (عانى معظم البحارة الذين ثبتت إصابتهم بالأجسام المضادة من أربعة أعراض على الأقل؛ وشهد العديد منهم ستة أعراض أو أكثر).
البيانات التي قفزت إليّ على الفور (ولكن على ما يبدو لا أحد آخر) كانت تتعلق بأفراد الطاقم الذين أبلغوا عن أعراضهم قبل 99 و98 يومًا من التبرع بالدم لإجراء هذا الاختبار المصلي (تواريخ التبرع كانت 20-24 أبريل 2020).
إذا عملنا بشكل عكسي في الفترة من 20 إلى 24 أبريل 2020، فإن عضو الطاقم الذي عانى من الأعراض قبل 99 يومًا من التبرع بالدم سيكون مصابًا بالأعراض يناير 12-16 ، 2020. البحار الذي عانى من الأعراض قبل 98 يومًا كان من الممكن أن يكون مصابًا بالأعراض يناير 13-17.
تعليقات:
ولسبب غير مفهوم، فعل الطاقم الطبي التابع للبحرية ومركز السيطرة على الأمراض ليس قم بإجراء مقابلة مع أي من هؤلاء البحارة، وكلاهما كان يمكن أن يكون مؤهلاً ليكون "الحالة صفر" في أمريكا. في الواقع، لم يتم استجواب أي بحار في الاستطلاع حول أعراضهم.
من الدراسة: "... على الرغم من أنه تم جمع تاريخ ظهور أي أعراض، معلومات عن التوقيت والمدة والخطورة ولم يتم جمع الأعراض الفردية.
عادةً ما تحدث "بداية الأعراض" بعد يومين إلى 14 يومًا من الإصابة. وهذا يعني أن هذين البحارين، إذا كانا مصابين بكوفيد، فقد أصيبا بالعدوى حتى في وقت سابق من شهر يناير. بالنسبة للبحار الذي ظهرت عليه الأعراض قبل 99 يومًا، فمن الممكن أن يكون تاريخ الإصابة بين 29 ديسمبر 2019 و15 يناير 2020.
بينما غادرت السفينة سان دييغو في 17 يناير 2020، لم أعرف بعد متى بدأ البحارة بالصعود على متن السفينة. افتراضي هو أن البحارة صعدوا على متن السفينة قبل عدة أيام على الأقل من انطلاق السفينة للتحضير لنشرها، والذي استمر حوالي 70 يومًا.
إذا ظهرت أعراض مرض كوفيد على أي من أفراد الطاقم أو أصيبوا به في 17 يناير أو قبله، فمن المؤكد تقريبًا أن أفراد الطاقم هؤلاء قد بدأوا في نقل العدوى إلى أي "اتصالات وثيقة" لم يكن لديهم بالفعل مناعة طبيعية.
(يبدو أن احتمال إصابة بعض أفراد الطاقم بالعدوى بالفعل في وقت مبكر من نوفمبر 2019، أو ربما حتى قبل ذلك، لم يتم أخذه في الاعتبار من قبل أي مسؤول أو صحفي في مجال الصحة العامة. على الأقل بالنسبة لي، دراسة الأجسام المضادة للصليب الأحمر يثبت إصابة سكان كاليفورنيا بالعدوى نوفمبر 2019. ولو كان هذا حال البعض روزفلت أفراد الطاقم، من المحتمل أن أفراد الطاقم هؤلاء جاءوا على متن السفينة وهم يتمتعون بحصانة طبيعية.)
في رأيي، إذا قامت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها والبحرية باختبار الغالبية العظمى من أفراد الطاقم بحثًا عن الأجسام المضادة، وقام أفراد الطاقم أيضًا بملء استبيانات الأعراض، فإن عدد الحالات المحتملة التي سبقت أول حالة مؤكدة في أمريكا سيكون أكبر بكثير من حالتين. "الحالة الصفرية" الأمريكية المحتملة.
أي أنه من خلال الحد بشدة من حجم دراسة الأجسام المضادة هذه، قام مؤلفو مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والبحرية بتحديد عدد الحالات المبكرة الأخرى المحتملة التي ربما حددتها الدراسة.
أبلغ ما لا يقل عن أربعة من أفراد الطاقم الآخرين الذين ثبتت إصابتهم بالأجسام المضادة (ستة في المجموع) عن الأعراض بأنفسهم قبل وصول السفينة إلى ميناء فيتنام بسرعة 5-9 ماخ.
اثني عشر من أفراد الطاقم الذين ثبتت إصابتهم لاحقًا بالأجسام المضادة، أبلغوا عن الأعراض بأنفسهم 41 يومًا أو أكثر قبل التبرع بالدم لإجراء اختبارات الأجسام المضادة. مرة أخرى، إذا كان حجم الدراسة أكبر بكثير، فمن المحتمل أن يكون عدد أكبر من البحارة قد أبلغوا عن تواريخ "بدء الأعراض" قبل ميناء توقف السفينة في فيتنام، بالإضافة إلى أفراد الطاقم الآخرين الذين ربما أصيبوا قبل 20 يناير 2020.
المزيد من المناقشة...
لا أستطيع أن أقول إن البحرية/مركز السيطرة على الأمراض "أخفى الأدلة" على الانتشار المبكر لأن المعلومات التي جعلتني أشك في أن هذا متضمن في الدراسة. في الواقع، يتم تصوير المعلومات الأساسية على الرسم البياني ("الشكل 3") الدراسة. كما أن النص الموجود في الدراسة يجعل من المستحيل تقريبًا تفويت هذا الاستنتاج. على سبيل المثال:
"من بين 12 مشاركًا حصلوا على نتائج ELISA إيجابية بعد 40 يومًا من ظهور الأعراض، حافظ ثمانية على نتائج اختبار التحييد الدقيق إيجابية، بما في ذلك اثنان من المشاركين. الذين تم اختبارهم بعد أكثر من 3 أشهر من ظهور الأعراض."
• روزفلت دراسة الأجسام المضادة، التي نُشرت على الإنترنت في 8 يونيو، غطتها مؤسسات إخبارية بارزة، بما في ذلك نيويورك تايمز و رويترز. ال نيويورك تايمز في الواقع وضع المعلومات الأساسية في عنوانه الفرعي:
العنوان الرئيسي: "بعد تفشي المرض على متن حاملة الطائرات روزفلت، أصبح لدى العديد منهم أجسام مضادة"
العنوان الفرعي: “وجدت دراسة أجرتها مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن بعض البحارة أظهروا حماية ضد فيروس كورونا "بعد ثلاثة أشهر من ظهور الأعراض"
FWIW, العنوان الفرعي ليس دقيقًا تمامًا 99 و 98 يومs سيكون "أكثر "أكثر من ثلاثة أشهر" بعد ظهور الأعراض. أذكر ال تايمز ' العنوان فقط للإشارة إلى أن لا تايمز ' يبدو أن الصحفي أو المحرر قد اكتشف أن أول حالة معروفة في أمريكا ربما كانت لعضو في هذه السفينة (على الرغم من أن عنوان الصحيفة كان ينبغي أن يخبرهم بذلك).
تقتبس القصة أيضًا من مؤلف الدراسة المقابل دانييل باين، الذي سلط الضوء على حقيقة أن بعض أفراد الطاقم كان لديهم على ما يبدو أجسام مضادة لفيروس كورونا لعدة اشهر. (لقد طلبت مقابلة مع الدكتور باين).
"وهذا مؤشر واعد للمناعة،وقال دانييل سي باين، عالم الأوبئة وأحد المؤلفين الرئيسيين للدراسة… "لا نعرف بالتأكيد مدى استمرارها، لكنها واعدة."
ذكرت القصص السابقة العدد المتزايد من “الحالات الإيجابية” على متن السفينة، ولكن لم يتم الإبلاغ عن أي منها في أي مكان قريب 60 في المئة من إصابة الطاقم. على سبيل المثال، بحلول 21 أبريل (بعد يوم واحد من بدء اختبارات الأجسام المضادة)، كانت نتيجة اختبار 678 بحارًا إيجابية عبر اختبار PCR (14.1 في المئة من الطاقم).
وقد أبرز صحفي رويترز ذلك بشكل صحيح حقيقة أن “نتائج الدراسة يمكن أن تشير إلى وجود أعلى بكثير لفيروس كورونا”.
ومع ذلك، يبدو أن الصحفي يضخم أهمية هذه النسبة الكبيرة من الإيجابيات من خلال هذا النص الأخير:
"... وقال أحد مسؤولي البحرية إن الأمر قد لا يكون كذلك بسبب الطريقة التي أجريت بها الدراسة.. التحقيق في تفشي المرض لم يشمل الطاقم بأكمله، و ولا يمكن تعميم نتائج هذه الدراسة على الطاقم بأكمله”. قال المسؤول.
تتضمن المقالة لاحقًا إخلاء المسؤولية هذا: "المجموعات الطبية، مثل الجمعية الطبية الأمريكية، فعلت ذلك حذر أن الاختبارات المصلية يمكن تؤدي إلى نتائج إيجابية كاذبة."
ومثل كل الصحفيين الذين كتبوا مقالات عن هذه الدراسة، لم يسأل مراسل رويترز قط لماذا المشروع لم تشمل الطاقم بأكمله ولا يشكك هذا الصحفي في المسند المفترض (أن العينة الأكبر ربما أنتجت نسبًا إيجابية للأجسام المضادة أقل من الدراسة / العينة التي تم إجراؤها. كما لوحظ، فإن عينة من تقريبا 100 في المئة من البحارة الفرنسيين أنتجوا نسبة مماثلة من الأجسام المضادة الإيجابية - 60 بالمائة).
كما أن الصحفي لا يتحدى بيان AMA بأن اختبارات الأجسام المضادة "يمكن" أن تنتج "نتائج إيجابية كاذبة". كان بإمكان المؤلف وAMA أن يلاحظا، بدقة، أن الاختبارات المصلية "يمكن" أن تؤدي أيضًا إلى السلبيات الكاذبة.
وهذا يعني أنه إذا كانت اختبارات الأجسام المضادة تنتج المزيد من "الخطأ". السلبيات"بدلاً من "الإيجابيات الكاذبة"، قد تكون نسب "الانتشار" المصلية في العديد من/معظم دراسات الأجسام المضادة متساوية أعلى مما ذكرت.
تدعم مثل هذه الجمل (الضرورية؟) اعتقادي بأن أي اختبار للأجسام المضادة يشير إلى نسب أعلى بكثير من الحالات "المبكرة" سيتم التشهير به أو اعتباره غير مهم إلى حد ما.
إحدى أكثر النتائج إثارة للقلق من بحثي عن "الانتشار المبكر" هي أنه، بقدر ما أستطيع أن أقول، فإن 100% من صحفيي التيار الرئيسي أو صحفيي الشركات هم ليس سنحقق في أدلة موثوقة على الانتشار المبكر.
أنا أفهم لماذا قد يرغب مسؤولو الحكومة والصحة العامة في إخفاء الأدلة التي تشير إلى أن رواية "أصل الفيروس" كانت خاطئة طوال الوقت، لكنني لا أفهم لماذا تشارك الصحافة "المتشككة والرقابية" في ما يجب أن يكون مؤامرة ضخمة لإخفاء الحقيقة.
لقد جمعت الكثير من المعلومات التي لم يتم الإبلاغ عنها مسبقًا من بحثي في دراسات الأجسام المضادة التابعة للبحرية بحيث لا يمكنني تضمينها في مقال واحد. سوف تسلط المقالات المستقبلية الضوء على النتائج الأخرى التي لم تتلق سوى القليل من التدقيق أو لم تتلق أي تدقيق حتى الآن، وأعتقد أن النتائج تستحق التدقيق، حتى لو جاءت متأخرة.
مفكرة: أي شخص لديه معلومات ذات صلة حول تفشي المرض على روزفلت أو يمكن لأي سفينة بحرية إرسال بريد إلكتروني إلى المؤلف على: wjricejunior@gmail.com.
سأكون مهتمًا جدًا أن أسمع من أي شخص روزفلت أعضاء الطاقم. سيتم حماية السرية.
إعادة النشر من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
