يوم الأربعاء الماضي، تيري بريتون، مفوض السوق الداخلية بالاتحاد الأوروبي، تم الإعلان عنه بفخر على Twitter/X وأنه أبرم اتفاقاً مع أعضاء البرلمان الأوروبي لإنشاء "محفظة هوية رقمية" أوروبية، والتي من شأنها أن تسمح لجميع مواطني الاتحاد الأوروبي بالحصول على "هوية إلكترونية آمنة طوال حياتهم".
بحسب المفوضية الأوروبية موقع الويب الخاص بها، يمكن استخدام الهوية الرقمية الأوروبية لمجموعة كاملة من المعاملات، بما في ذلك توفير الهوية الشخصية على الإنترنت وخارجه، وإظهار شهادات الميلاد والشهادات الطبية، وفتح حساب مصرفي، وتقديم الإقرارات الضريبية، والتقدم للالتحاق بالجامعة، وتخزين الوصفة الطبية، والتأجير سيارة، أو الدخول إلى فندق.
عدة اشخاص من بينهم النائب الهولندي في البرلمان الأوروبي روب روسأثارت مخاوف من أن الهوية الرقمية المركزية يمكن أن تعرض حقوق الخصوصية والتنقل للأوروبيين للخطر. أ خطاب يحذر الموقع الذي وقعه أكثر من 500 "خبير في مجال الأمن السيبراني والباحثين ومنظمات المجتمع المدني من جميع أنحاء العالم" من أن لوائح الهوية الرقمية المقترحة ستقلل من الأمن الرقمي للمواطنين بدلاً من تعزيزه.
لكن أحد مهندسيها البارزين، مفوض السوق الداخلية تييري بريتون، يؤكد أن "المحفظة تتمتع بأعلى مستوى من الأمان والخصوصية"، في حين تصر رئيسة الاتحاد الأوروبي أورسولا فون دير لاين على أن هذه "تقنية يمكننا من خلالها التحكم بأنفسنا في أي بيانات يستخدم وكيف." لذا فإما أن المنتقدين يبالغون في تقدير المخاوف المتعلقة بالحرية المدنية والخصوصية، أو أن المدافعين عن التكنولوجيا يقللون من أهمية هذه المخاوف. لا يمكن أن يكون كلاهما على حق.
من الناحية النظرية، يمكن برمجة الهوية الرقمية الأوروبية العالمية على أساس دائم بحيث يتمتع المواطن بالسيطرة الكاملة على أجزاء "محفظته الرقمية" التي يشاركها في أي لحظة، وأي أجزاء لا يشاركها. يشارك. قد لا يكون لدينا ما يدعو للقلق إذا تمت برمجة الهوية الرقمية الأوروبية الآن وإلى الأبد من قبل أشخاص يأخذون الخصوصية على محمل الجد ولم يميلوا إلى استغلال التكنولوجيا الموجودة في متناول أيديهم "لدفع" - أو حتى "دفع" - المواطنين إلى الامتثال لقواعدهم. السياسات المتعلقة بمكافحة الأمراض، أو عدم التمييز، أو الدعاية الحربية، أو تغير المناخ.
ولكن في ممارسةسيكون من السذاجة للغاية افتراض أن الهوية الرقمية القابلة للبرمجة على مستوى أوروبا، والتي تسيطر عليها بيروقراطية مركزية، لن يتم استغلالها، عاجلاً أم آجلاً، من أجل "الدفع" (أو يشق) الناس للامتثال للسياسات التي يفضلها "السلطات الموجودة".
ولا يتطلب الأمر قفزة جامحة من الخيال لتصور أنواع الطرق التي يمكن بها الاستفادة من الهوية الرقمية الأوروبية لتقويض المساواة والحرية للأوروبيين، منذ أن نفس الأفراد جدا الذين يمثلون الوجه العام لمبادرة الهوية الرقمية هذه هم الذين أطلقوا نظام المراقبة البيولوجية الأكثر انتشارًا في تاريخ أوروبا، وبالتحديد ما يسمى بـ "شهادات كوفيد الرقمية".
إن تشغيل شهادات كوفيد الرقمية، والتي تمت الموافقة عليها من قبل كل من المفوضية الأوروبية (وهي نفس المفوضية التي تضغط الآن من أجل نظام الهوية الرقمية) والبرلمان الأوروبي، يمكن أن يعطينا فكرة واضحة إلى حد ما عن الاستخدامات التي من المرجح أن يستخدمها التكنوقراط الأوروبيون. وضع نظام الهوية الرقمية، إذا أتيحت له الفرصة.
تم استخدام شهادة كوفيد الرقمية لإجبار المواطنين الذين لم يتلقوا لقاح كوفيد خلال فترة زمنية معينة على إجراء اختبار كوفيد مكلف وغير مريح في كل مرة يعبرون فيها الحدود الأوروبية، كما تم استخدامها لمنع دخول المواطنين غير المحصنين في المراكز الثقافية والترفيهية. أماكن ترفيهية في جميع أنحاء أوروبا. بعبارة أخرى، كانت شهادة كوفيد الرقمية بمثابة آلية لإجبار المواطنين على حقن دواء معين في مجرى الدم، وخلقت مجتمعًا من طبقتين، حيث يتم التعامل مع غير المحصنين على أنهم طبقة دنيا اجتماعية وسياسية جديدة.
الآن، تخيل لو تم تقديم شهادة رقمية أوروبية يتم التحكم فيها مركزيًا لجميع المواطنين الأوروبيين كأداة للوصول إلى مجموعة واسعة من الخدمات، بدءًا من الخدمات المصرفية والسفر الجوي والإقامة في الفنادق وحتى تأجير السيارات والوصول إلى الأماكن الترفيهية والوصول إلى الخدمات الرقمية عبر الإنترنت. . في البداية، من المفترض أن تكون الشهادة اختيارية ويمكن للمواطنين استخدام طرق أخرى للتحقق من هويتهم. ومن ثم، وتحت ذريعة تعزيز "أمن" المواطنين، فقد تصبح الشهادة إلزامية لعدد متزايد من المعاملات.
وتتمثل الخطوة التالية في توسيع المعلومات الواردة في الشهادة تدريجيا، واستخدام الشهادة كوسيلة لمنع أو الموافقة على قدرة المواطنين على الوصول إلى خدمات معينة استنادا إلى عاداتهم في الإنفاق، أو حالة التطعيم، أو درجة "الائتمان الاجتماعي" الخاصة بهم. بالطبع، هذا ليس شيئًا يمكننا التأكد بنسبة 100٪ من حدوثه. لكن التنفيذ الأخير للفصل العنصري في مجال اللقاحات في أوروبا يجب أن يحررنا من أي وهم بأن القيادة السياسية في أوروبا ملتزمة باحترام حرياتنا المدنية والدفاع عنها أو وصولنا المتساوي إلى المرافق والخدمات العامة.
كان السياسيون مثل تييري بريتون وأورسولا فون دير لاين، وأعضاء البرلمان الأوروبي وحكومات الدول الأعضاء الذين رحبوا بهم خلال الوباء، مستعدين لمعاملة المواطنين مثل الماشية أو ناقلات الأمراض ليتم تطعيمهم واختبارهم بشكل جماعي، مع القليل من الاهتمام لطبهم الشخصي. التاريخ وعوامل الخطر. من المؤكد أنها مسألة وقت فقط قبل أن يميل الأشخاص الذين لديهم هذا النوع من الازدراء للحرية الفردية إلى الاستفادة من تكنولوجيا مثل الهوية الرقمية العالمية كأداة للتحكم في خيارات الأشخاص الخاصة بهدف تطوير حياتهم المهنية وسياساتهم. الأهداف.
قال عدد لا بأس به من المواطنين "لا" للقاح تجريبي، ولا يزال عدد غير قليل من المواطنين يشككون في الأساس المنطقي العلمي والسياسي لفرض ضرائب مرهقة على الكربون، ومصادرة الأراضي الزراعية بالقوة بناءً على التوجيهات المناخية، والعيش في "مدن مدتها 15 دقيقة"، وإفساح المجال أمام الناس. أيديولوجية المتحولين جنسياً في مستشفياتهم وفصولهم الدراسية، أو الامتناع عن كل ما تعتبره السلطات "خطاب كراهية".
ما هي أفضل طريقة لحث الجمهور على الامتثال للسياسات والقوانين العامة غير الشعبية أو المثيرة للجدل من مكافأة الامتثال لتعزيز التنقل وتعزيز الوصول إلى المرافق والخدمات الاجتماعية، ومعاقبة عدم الامتثال للحد من التنقل وانخفاض الوصول إلى الخدمات والمرافق؟ أليس هذا بالضبط ما فعلته شهادة كوفيد الرقمية، وهي من بنات أفكار نفس اللجنة؟
من الواضح أن المدافعين عن الهوية الرقمية الأوروبية سيزعمون علنًا أنهم مهتمون فقط بتعزيز أمان معاملاتنا وحماية خصوصيتنا. ولكن بما أن هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين يجرؤون على الادعاء بأن الفصل الطبي والإكراه عبر جوازات سفر اللقاح "يطمئننا على روح أوروبا المفتوحة، أوروبا بلا حواجز." إن تأكيداتهم فيما يتعلق بخصوصية المواطنين وحرياتهم ليس لها أي مصداقية على الإطلاق.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
