أصل المختبر: أصبحت الحالة أقوى الآن

لقد سبق لي أن أوضحت أن مجمل الظروف إن المعلومات المحيطة بأصول SARS-CoV-2 تكفي لسبب محتمل للاعتقاد بأن الفيروس نشأ في المختبر. بالإضافة إلى الظروف المحيطة بأصل فيروس SARS-CoV-2، الأدلة التي نفتقر إليها لأصل حيواني المنشأ يجعل قضيتنا أقوى.

خارج العدسة الضيقة لوسائل الإعلام الرئيسية غير القادرة على تغطية هذه القضية الجنائية ذات الصلة عالميًا، يتم حل أكبر لغز جريمة قتل علمي في القرن.

ظهرت أدلة جديدة لتعزيز قضية الأصل المختبري. لقد تم الكشف عن الأوراق البحثية المعيبة التي تدعي أن أصلها حيواني المنشأ، على أنها معيبة بشكل ميؤوس منه - في حين أن خبراء الموضوع المستقلين منا يمكنهم رؤية ذلك منذ البداية، والآن أصبح الأمر أكثر وضوحًا حتى لعامة الناس. بالإضافة إلى ذلك، قدمت نظرية الأصل المختبري تنبؤات ملحوظة حول محتويات مسودات منحة DEFUSE التي صدرت مؤخرًا بموجب قانون حرية المعلومات.

أصبحت قضية الأصل المختبري الآن واضحة بما فيه الكفاية بحيث لا يمكننا فقط رؤية الأصل المختبري بما لا يدع مجالاً للشك، ولكننا بدأنا في تجميع الأدلة المتسقة مع التستر، على أن هذا الحادث المتعلق بالبحث كان معروفًا لبعض الذين عرفوا أنهم موّلوا العمل، ومن عرفوا أنهم تعاقدوا من الباطن على العمل، ومن عرفوا أنهم قاموا بالعمل.

دعونا نلخص ما عرفناه بالفعل، وما هو الجديد، وما يمكننا استنتاجه بشكل معقول حول من عرف ماذا ومتى.

سقوط أوراق الأصل الحيواني

SARS-CoV-2 هو فيروس الساربيك الخفافيش الذي ظهر في ووهان بعيدًا عن النقاط الساخنة للحياة البرية للفيروسات الساربيكية الخفافيش، في مدينة خالية من الخفافيش، على عتبة معهد ووهان لعلم الفيروسات، أكبر مستودع للفيروسات الساربيكية الخفافيش في العالم.

بدأ تفشي المرض في وقت ما في أكتوبر ونوفمبر 2019، قبل وقت طويل من تفشي سوق هوانان للمأكولات البحرية. بينما ووروبي وآخرون. الحالات "المبكرة" المزعومة تركزت حول السوق الرطبة، لكنها فشلت في حساب الحالات السابقة التي سبقت تفشي السوق الرطبة، أو أمر الحكومة الصينية بتدمير الحالات المبكرة أو بروتوكول التحقق الذي يتطلب الاتصال بالسوق الرطبة، ودراسة أشارت بيانات وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن أول زيادة في مصطلحات طلب الرعاية لم تكن بالقرب من سوق هوانان للمأكولات البحرية، ولكن عبر النهر في المستشفيات الأقرب إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات.

جديد: قدم مايكل وايزمان، وهو عالم فيزياء حاد الكم والذي كان يقدر احتمالية النظريات المختبرية مقابل نظريات الأصل الحيواني، ملاحظة بسيطة تظهر أن تحليل ووروبي وآخرين يدحض افتراضاتهم واستنتاجاتهم. وروبي وآخرون. يفيد التقرير بأن متوسط ​​المسافة إلى السوق الرطبة من الحالات "غير المرتبطة" كان أقل من متوسط ​​المسافة إلى السوق الرطبة من الحالات المرتبطة بالسوق الرطبة. وهذا مؤشر ذو دلالة إحصائية على تحيز أخذ العينات - إذا لم يكن هناك تحيز في أخذ العينات، ولم يكن هناك تأكيد تفضيلي للحالات على أساس القرب من السوق الرطبة، فيجب أن تكون هذه المسافات هي نفسها، أو ربما الحالات غير المرتبطة أبعد.

وروبي وآخرون. توصلوا إلى استنتاجات بناءً على افتراض أنه تم التحقق من الحالات غير المرتبطة بشكل عشوائي، لكن تحليلهم الخاص يدحض هذا الافتراض وبالتالي يكشف ما قلناه طوال الوقت: هذه الحالات المبكرة هي وجهة نظر متحيزة لتفشي المرض المبكر قدمتها الحكومة الصينية. الحالات التي سبقت السوق الرطبة، والارتفاع الكبير في مصطلحات البحث عن الرعاية بالقرب من معهد ووهان لعلم الفيروسات، والتحيزات المثبتة إحصائيًا لمجموعة بيانات السوق الرطبة، كلها تدحض فرضية السوق الرطبة، مما يتركنا دون أي دليل يدعم التفسير الطبيعي لسبب وجود الخفافيش. نشأ فيروس الساربيكو في مدينة لا توجد بها خفافيش، ولكن مع وجود مختبر متخصص في فيروسات الساربيكو في الخفافيش.

بيكار وآخرون. حاولوا أيضًا الادعاء بأن الشجرة التطورية المبكرة لـ SARS-CoV-2 من غير المرجح أن تكون قد حدثت عن طريق الصدفة في ظل مقدمة واحدة، وقدروا عامل بايز بـ 60 للفرعين الكبيرين في قاعدة سلالة SARS-CoV-2 (أي أنهم قدروا أن الشجرة التطورية التي نلاحظها هي أكثر احتمالا بـ 60 مرة من أصل حيواني مقارنة بالأصل المختبري).

أظهرت أنا وزملائي هذه الورقة لم تبرر استنتاجاتها في نواحٍ عديدة: (2) كان نموذجهم للتطور غير دقيق (استخدموا نموذجًا لتطور فيروس نقص المناعة البشرية بدلاً من الانتشار الفائق لفيروس السارس) وهذا النموذج جعل الفروع الكبيرة أقل احتمالًا (ثانيًا) نموذجهم للتحقق من الحالة، مثل Worobey et al. al (كتبته نفس المجموعة)، كان خاطئًا ومتحيزًا، فالتأكد من الحالة من خلال الاتصال أو تتبع الموقع من شأنه أن يزيد احتمالية ظهور فرعين كبيرين، و(ثالثًا) هناك تسلسلات لـ SARS-CoV-XNUMX تستوفي معايير إدراج المؤلفين. ولكن تم استبعادها دون سبب، وتشير هذه التسلسلات إلى أنه لا يوجد فرعين كبيرين بل سلالات متوسطة، مما يقوض تمامًا الفرضية التجريبية لبيكار وآخرين.

جديد: قام ملصق مجهول على X (Twitter سابقًا) بفحص الكود الموجود في Pekar et al. ووجدوا أن لديهم خطأ في الكود الخاص بهم. فشل المؤلفون في تقدير احتمال وجود فرعين كبيرين في ظل سيناريوهات بديلة، وبالتالي فإن عوامل بايز المقدرة ليست في الواقع عوامل بايز. يؤدي هذا الخطأ في الكود وحده إلى إسقاط عامل عدم بايز البالغ 60 إلى عامل بايز البالغ 3، والذي يقع ضمن نطاق الضوضاء، وهذا لا يأخذ في الاعتبار التحيزات الإضافية، وعدم دقة النماذج، والتحديات الإحصائية للزملاء وحددت.

والنتيجة النهائية هي أن الشجرة التطورية لـ SARS-CoV-2 لا تقدم أي دليل على أحداث غير مباشرة متعددة. هذه النتيجة النهائية هي دليل مهم لصالح الأصل المختبري. لقد شهدنا انتشارًا واحدًا لفيروس السارس-CoV في عام 2002 عندما أدى تفشي تجارة الحيوانات إلى إصابة من يتعاملون مع قطط الزباد عبر نطاق جغرافي واسع من مقاطعة قوانغدونغ. كانت الفيروسات المنتشرة في قطط الزباد متنوعة وراثيًا، وبالتالي فإن الشجرة التطورية للفيروسات التي تصيب متعاملي الزباد تحتوي على العديد من الفروع، فرع واحد لكل حدث غير مباشر، واختلفت تلك الفروع بأكثر من طفرتين فقط تفصل بين الفرعين الكبيرين في قاعدة السارس - الشجرة التطورية لـCoV-2 (والتي يمكن أن تحدث في حدث انتقال واحد بين الإنسان والإنسان).

تعد شبكة تجارة الحيوانات هي الطريقة الرئيسية التي يمكن أن يصل بها فيروس الساربيك في الخفافيش مع أقاربه في مقاطعة يونان البعيدة إلى ووهان، لكن تفشي تجارة الحيوانات يترك آثار أقدام. يتم إيواء الحيوانات معًا وعلى اتصال وثيق مع معالجي الحيوانات على مدى عدة أميال وعبر العديد من المدن. مثل حالات التفشي الأخرى على طول شبكات توزيع الغذاء (مثل: السالمونيلا على الخس)، أصاب تفشي فيروس سارس-كوف-1 الأشخاص عبر شبكة التوزيع بأكملها للأغذية أو الحيوانات. أصيب مناولو الزباد بالمرض في أحداث غير مباشرة منفصلة في جميع أنحاء مقاطعة قوانغدونغ. من ناحية أخرى، لم يترك فيروس SARS-CoV-2 أي أثر بين يوننان ووهان، فقد أغلقت الحكومة الصينية مدينة ووهان فقط، ولكن لم يتم الإبلاغ عن تفشي المرض خارج مقاطعة ووهان أو هوبي.

لقد قصرت الحكومة الصينية اختبارات PCR على المسافرين القادمين من ووهان، وتركيز الاختبار على مثل هذه المنطقة الضيقة يمثل سياسة صحة عامة غريبة لأي دولة تحاول احتواء تفشي تجارة الحيوانات بسابقة واسعة جغرافيا. ومن بين سياسات الصحة العامة الغريبة الأخرى، أمر الحزب الشيوعي الصيني بتدمير الحالات المبكرة. إذا كان هناك تفشي لتجارة الحيوانات، فيجب علينا إجراء الاختبارات على نطاق واسع على طول الشبكة بأكملها والخوف من الأحداث غير المباشرة الإضافية في مناطق متباينة جغرافيًا التي تحصل على حيوانات (مثل كلاب الراكون) من نفس شبكة التجارة.

في مثل هذا التفشي الواسع النطاق جغرافيًا عبر شبكة تجارية مع احتمال حدوث آثار غير مباشرة متعددة، تكون الحالات المبكرة أكثر قيمة بشكل كبير بالنسبة للمعلومات التي تحتويها حول سبب الانتشار، والحيوانات المصابة، والخطوط المحددة لشبكات تجارة الحيوانات التي يجب مراقبتها، وكيفية رصدها. قد نقوم بإغلاق التسرب من الحيوانات إلى البشر.

الحجة المعززة لأصل المختبر

ومع ذلك، فإن كل هذه الحالات الشاذة لظهور SARS-CoV-2، وتطور SARS-CoV-2، وسياسة تفشي CCP، تكون منطقية تمامًا إذا لم يكن التسرب من الحيوانات إلى البشر، ولكن من أكبر مستودع للفيروسات الساربيكية في العالم في العالم. نفس المدينة، على مسافة قريبة من كل من السوق الرطبة والمستشفيات التي كانت في قلب الزيادات السابقة في شروط البحث عن الرعاية.

تدرس نظرية الأصل المختبري إمكانية تسرب SARS-CoV-2 من المختبر، ولفهم نظرية الأصل المختبري بشكل كامل، يجب على المرء فحص البحث الذي يجريه المختبر. لقد حدث أن يوجد معمل لفيروسات ساربيكوفيروس الخفافيش في نفس المدينة التي ظهر فيها فيروس ساربيكوفيروس الخفافيش هذا؛ إن خصوصية العلاقة بين الفيروس الذي ظهر والمختبر عالية جدًا، مما يشبه العثور على نمر يتجول في أنحاء المدينة على مسافة قريبة من ملاذ للقطط الكبيرة في ألمانيا، لذا فإن معرفة وجود ملاذ يجذب القطط الكبيرة من جميع أنحاء العالم يوفر لك سياق حاسم للقطط الكبيرة التي تتجول في الشوارع القريبة.

كان معهد ووهان لعلم الفيروسات معهدًا رائدًا لدراسة فيروسات كورونا في الحياة البرية. سيتمكن هؤلاء الباحثون من اكتشاف جميع أنواع الحيوانات وحتى أخذ عينات من شبكات تجارة الحيوانات بحثًا عن فيروسات جديدة. سيأخذون هذه العينات الفيروسية للحياة البرية إلى ووهان لمزيد من الدراسة، وبالتعاون مع EcoHealth Alliance، سيستوردون عينات فيروسية للحياة البرية تم الحصول عليها من أطراف خارجية مقرها الولايات المتحدة.

يعد العمل الفيروسي للحياة البرية في ووهان سياقًا مهمًا، ولكن الشيء الأكثر أهمية الذي يجب معرفته حول نظرية أصل المختبر هو منحة مكتوبة في عام 2018 – اقتراح نزع السلاح. تم انتزاع اقتراح DEFUSE من أيدي EcoHealth Alliance غير الراغبة من قبل DRASTIC، وهي مجموعة من المحققين المستقلين الذين يحققون في نظرية الأصل المختبري منذ عام 2020.

تم إرسال DEFUSE إلى مكالمة DARPA PREEMPT. عن طريق الصدفة البحتة، لدي معرفة وثيقة بهذه المكالمة لأنني ساعدت في كتابة منحة DARPA PREEMPT الناجحة، وكنت أعمل في فريق DARPA PREEMPT لمدة عامين قبل كوفيد (وDARPA YFA حول فيروسات الخفافيش منذ عام 2)، وحضرت الاجتماع في العاصمة حيث استمعنا إلى فرق DARPA PREEMPT الأخرى. وبالتالي، يمكنني قراءة DEFUSE ووضعه في سياق دعوة المنحة وغيرها من الأعمال المعاصرة في هذا المجال، ويمكنني التعرف بسرعة على السمات المميزة لـ DEFUSE التي تكشف عن الأهداف والنوايا البحثية الفريدة للمؤلفين والتي تختلف عن العمل الفيروسي الأوسع للحياة البرية .

تهدف دعوة DARPA PREEMPT إلى منع انتشار مسببات الأمراض. سعت الدعوة إلى تقديم مقترحات لتحديد "أشباه الأنواع القادرة على القفز"، وهو مصطلح جديد إلى حد ما يشير إلى سلالات من مسببات الأمراض ذات القدرة المتزايدة على القفز حاجز الأنواع، وخاصة تلك التي لديها قدرة متزايدة على الانتقال إلى البشر والتي يمكن أن تسبب جائحة. ومن ثم، لمنع أي امتداد، سعت الدعوة إلى تقديم مقترحات تهدف إلى منع الحياة البرية بطريقة أو بأخرى من الحصول على أشباه الأنواع القادرة على القفز و/أو التدخلات التي تقلل من خطر تداخل البشر مع الحياة البرية في الأوقات والأماكن التي كان لديهم فيها أشباه الأنواع القادرة على القفز.

لإعطائك مثالاً على منحة DARPA PREEMPT، اسمحوا لي أن أشارككم قليلًا عن المنحة التي حصلت عليها. كنت جزءًا من فريق يدرس فيروسات هينيبا في الخفافيش مثل هيندرا ونيباه وسيدار وما إلى ذلك. واقترحنا أن يكون هناك فريق دولي كبير يلتقط الخفافيش في جميع أنحاء أفريقيا وجنوب شرق آسيا وأستراليا، ويأخذ عينات من الخفافيش بحثًا عن فيروسات هينيبا، ويحدد متى وأين نجد الخفافيش المصابة. وكذلك التنوع الجيني لفيروسات الهينيبا الخاصة بهم.

إن أهم عائق أمام دخول معظم فيروسات الحياة البرية هو خطوة في دورة حياة الفيروس تسمى "ربط المستقبلات"، أو التمسك بمستقبلات مضيفين جدد، لذلك يجب أن نركز دراساتنا على الأنماط الظاهرية لأشباه الأنواع من خلال جعل المختبرات تصنع المستقبلات. ربط بروتينات فيروسات الهينيبا في المختبر (وليس الفيروسات بأكملها) واختبار قدرتها على ربط المستقبلات البشرية. بالنسبة لمجموعة صغيرة من أشباه الأنواع القادرة على القفز، سنحاول زراعة الفيروسات في مختبر BSL-4 (أعلى مستوى ممكن للسلامة البيولوجية)، وسنعمل على تطوير لقاحات ضد أشباه الأنواع التي تم تحديدها من البرية.

اقترح DEFUSE أخذ عينات من فيروسات الساربيكو في الخفافيش في جنوب شرق آسيا، لكنهم لم يقترحوا فحص التنوع الموجود لفيروسات الساربيكو في الطبيعة، وبدلاً من ذلك كانوا يبحثون عن ميزة جينومية محددة للغاية لم يتم رؤيتها من قبل في فيروسات الساربيكو: موقع انقسام الفورين ( FCS). وهذا وحده أمر غير معتاد إلى حد كبير - فلماذا يراهنون بمنحة قدرها 15 مليون دولار للبحث عن ميزة لم يتم ملاحظتها في الطبيعة من قبل؟

تم توثيق مواقع انقسام الفورين في فيروسات تاجية بعيدة جدًا مثل فيروس كورونا المسبب لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية (MERS-CoV)، أو فيروسات كورونا ألفا السنورية، أو بعض فيروسات كورونا البشرية المتوطنة، وتم التعرف في جميع المجالات على أن FCS يعزز قدرة الفيروس على ربط المستقبلات ودخول الخلايا عبر سلسلة من الخلايا. نطاق أوسع من المستقبلات والخلايا المضيفة. اقترح DEFUSE البحث عن مواقع انقسام الفورين و if ووجدوا واحدًا، وأدخلوا FCS داخل سلالات أكثر وفرة لاختبار قابليتها للانتقال. إن المقايسات الفيروسية والعمل مع الفئران المتوافقة مع البشر (على سبيل المثال اختبار قابلية انتقال الفيروس باستخدام FCS) لن تحدث في بوينس آيرس، ولا في أتلانتا، ولا في كيب تاون أو سيدني، ولا حتى في بكين... بل يمكن أن تحدث في ووهان. وأخيرا، سيقوم هؤلاء الباحثون ببناء لقاح ضد مثل هذا الفيروس الساربيكي وتطعيم الخفافيش لمنع انتشاره.

أشيد بتركيز المنحة على ربط المستقبلات وإدخال الخلايا، لكن تحديدهم لفكرة لم تُرى من قبل هو أمر غير معتاد إلى حد كبير. لم يقترح أي من فرق PREEMPT الأخرى صنع أشياء غير موجودة في الطبيعة. اقتراح البحث عن شيء لم يتم توثيقه من قبل و إن استبدالها بفيروسات أخرى في أحداث إعادة التركيب المفترضة ليس هو الاتجاه الذي تتدفق فيه الأدلة في علم فيروسات الحياة البرية. ينظر علماء فيروسات الحياة البرية إلى ما نجده في الحياة البرية، ويدرسون ما نجده في الحياة البرية؛ نحن لا نستخدم مخيلتنا لعمل ابتكارات خيالية غير طبيعية غير موجودة في الحياة البرية ثم نستحضر هذه الفظائع إلى الوجود.

ظهر SARS-CoV-2 في ووهان مع موقع انقسام الفورين الذي لم يسبق له مثيل في فيروس ساربيكو. يجب التأكيد على أنه، على حد علمنا العالمي، لم يكن "فيروس ساربيكو مع موقع انقسام الفورين" موجودًا في الطبيعة قبل عام 2020، ولكنه كان موجودًا في مقترح منحة لصنع شيء ما. ليس وجدت في الطبيعة، وتم اقتراح تصنيع تلك الجدة البيولوجية في ووهان. تم العثور على موقع انقسام الفورين الدقيق الموجود في SARS-CoV-2 في بروتين آخر، بروتين يسمى ألفا-ENaC تم العثور عليه في البشر ودرس بشكل مكثف في نفس الجامعة (UNC) كأحد الباحثين الرئيسيين في DEFUSE.

جديد: مسودات منحة DEFUSE حصلت عليها مؤخرا إميلي كوب في منظمة الحق في المعرفة الأمريكية عثر على عدة أدلة تعزز العلاقة بين DEFUSE وموقع انقسام الفورين الموجود في SARS-CoV-2. أولاً، ذكر زعيم DEFUSE، رئيس تحالف EcoHealth Alliance، بيتر داسزاك، في تعليق أنه على الرغم من أنهم يقترحون القيام ببعض أعمالهم الأكثر خطورة في مختبرات BSL-3 التابعة لجامعة UNC، إلا أنه بعد قبول المنحة يمكنهم تفريغ هذا العمل إلى مختبرات BSL-2 في ووهان.

ترقى هذه التعليقات إلى مستوى مؤامرة لخداع وزارة الدفاع الأمريكية والاحتيال عليها في منحتها وتقليص جوانب السلامة البيولوجية لخفض التكاليف، وإجراء أعمال أكثر خطورة ليس في بوينس آيرس أو رالي أو أمستردام، ولكن في ووهان. ثانيًا، تحتوي المسودات على إشارة أكثر تحديدًا إلى "انقسام الفورين" من المنحة النهائية - رهانات المنحة النهائية من خلال التركيز على مواقع الانقسام "البروتينية"، لكن المسودات تركز على الفورين، مما يزيد من خصوصية العلاقة بين DEFUSE وSARS-CoV -2. أخيرًا، والأهم من ذلك، يقترح المؤلفون موقعًا محددًا في الجينوم حيث سيتم إدراج مواقع انقسام الفورين هذه: حدود S1/S2، وهي نافذة ضيقة في جين 3,600 نيوكليوتيد، وSARS-CoV-2 له موقع انقسام الفورين الخاص به. في بالضبط الموقع المقترح في هذه المنح.

يجب أن يكون موقع انقسام الفورين وحده كافيًا لسبب محتمل نظرًا لعدم وجود سابقة لهذه الميزة في عام 2018 عندما تمت كتابة DEFUSE وكانت خصوصية الإدخال المقترح مطابقة تمامًا لما شوهد في SARS-CoV-2. يظهر دازاك وعيًا بأنظمة السلامة البيولوجية ونوايا الوكالات الحكومية الأمريكية، وقد تآمر لتجاوز هذه القواعد واللوائح لخفض التكاليف بمجرد حصوله على تمويل من دافعي الضرائب الأمريكيين لعمله.

ومع ذلك ، هناك المزيد.

ومن أجل إدخال موقع انقسام الفورين في SARS-CoV-2، سيحتاج الباحثون إلى الحصول على نسخة DNA من فيروس RNA. ومن أجل صنع نسخة DNA من فيروس RNA، عليهم بناء "نظام وراثي عكسي". حتى النسخة المقدمة من DEFUSE تذكر أنهم سيستخدمون تقنية الوراثة العكسية لإنقاذ الفيروسات من تسلسل الجينوم على جهاز كمبيوتر، وتبادل جينات السنبلة، وإدراج مواقع انقسام الفورين داخل نسخ الحمض النووي هذه لصنع فيروسات معدلة. كان اثنان من القادة الثلاثة في مجال الأنظمة الجينية العكسية لفيروس كورونا ضمن منحة DEFUSE: رالف باريك وطالبه السابق، شي زينجلي من معهد ووهان لعلم الفيروسات.

في عام 2022، لاحظ فالنتين بروتيل وتوني فان دونجن نمطًا غير عادي في جينوم SARS-CoV-2. يبدو أن اثنين من مقصات الهندسة الحيوية الأكثر شيوعًا المستخدمة في صنع أنظمة الوراثة العكسية – BsaI وBsmBI – يقسمان جينوم SARS-CoV-2 إلى 6 أجزاء، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى نظام وراثة عكسية عالي الكفاءة. يبدو فيروس SARS-CoV-2 لمهندسي الأحياء وكأنه فيروس ايكيا، كما لو أن شخصًا ما قد خصص وقتًا بالفعل للتأكد من إمكانية تجميعه بسهولة باستخدام أدوات متاحة بسهولة.

قمنا بقياس احتمالات ظهور هذا النمط في الطبيعة وكتبنا ورقة توثيقية بصمة النووي الداخلي في جينوم SARS-CoV-2. ليس الترتيب المكاني لمواقع القطع/اللصق هذه غير معتاد إلى حد كبير فحسب، بل إن الطفرات التي تحركها هي حصراً طفرات الهندسة الحيوية المستخدمة في العمل السابق، وتركيز هذه الطفرات "الصامتة" أعلى بمقدار 8-9 مرات داخل هذه الطفرات المنقولة. - حول مواقع الخياطة مقارنة ببقية الجينوم. قادنا هذا التحليل إلى نظريتنا حول الأصل الاصطناعي لـ SARS-CoV-2 من خلال تجميع مكون من 6 أجزاء، باستخدام الإنزيمات BsaI وBsmBI. يمكن طلب فيروس ايكيا في 6 أجزاء وباستخدام مفك البراغي من BsaI ومفتاح ألين من BsmBI فقط، يمكنك تجميع الأجزاء معًا بسهولة.

جديد: نفس مسودات DEFUSE المذكورة أعلاه والتي توضح بالتفصيل إدخال FCS في حدود S1/S2 تحتوي أيضًا على مزيد من التفاصيل حول الأساليب المقترحة لإنقاذ وتعديل الفيروسات البرية من عينات الخفافيش. على وجه التحديد، بعد أن قامت EcoHealth بشحن عينات الخفافيش إلى ووهان، اقترحوا تسلسل العينات وإنقاذ فيروسات الخفافيش الساربيكية باستخدام أنظمة وراثية عكسية مجمعة من "6 أجزاء". و وفي هذا السياق فإنها تشمل تقديرات التكلفة لإنزيم BsmBI.

إن التفاصيل المنهجية الدقيقة للغاية الواردة في مسودات DEFUSE هي بالضبط التفاصيل التي تنبأت بها النظرية القائلة بأن SARS-CoV-2 نشأ كمنتج بحثي لعمل يشبه DEFUSE.

لقد كان العمل الشبيه بـ DEFUSE هو النظرية السائدة حول أصل المختبر، ومن المضلل أن يقول الناس أن نظريات أصل المختبر ستنشأ في أي مدينة بها مختبر لأنه كانت هناك مدينة واحدة فقط بها مختبر اقترحت هذا البحث المحدد للغاية - هذا لم يكن من المقترح عقده في ليما أو مكسيكو سيتي أو ألبرتا أو باريس، ولكن في ووهان. لدينا أدلة على أن بيتر داسزاك كان على استعداد لتقليص جوانب السلامة الحيوية لخفض التكاليف وإجراء العمل الأكثر خطورة المقترح في DEFUSE، وهو بالضبط نوع العمل الذي يمكن أن يولد SARS-CoV-2، في مختبرات BSL-2 في ووهان.

إن احتمالات المواءمة بين المنحة في عام 2018 والجينوم غير الطبيعي وغير المسبوق للفيروس في عام 2019 تقترب من الصفر في ظل أصل طبيعي. كان عملي في منحة DARPA PREEMPT هو التنبؤ بتطور الفيروسات، لذلك يمكنني أن أقول بثقة بخبرتي أن الجغرافيا الحيوية وعلم الأوبئة وسياسة الصحة العامة والشذوذات الجينية لـ SARS-CoV-2 ليست ما تتوقعه من التطور الطبيعي للفيروس حيواني المنشأ. إن العلاقة بين DEFUSE وSARS-CoV-2 تكاد تكون مستحيلة مع معرفتنا لعام 2018 بعلم فيروسات الحياة البرية وتطور فيروسات الحياة البرية، ما لم يتم استخدام DEFUSE كمخطط، وهو خطاب نوايا لصنع حداثة بيولوجية محددة للغاية اكتشفناها لاحقًا في نفس المدينة حيث اقترح هؤلاء المؤلفون صنعه.

تم رفض DEFUSE بحكمة من قبل DARPA، وكانت هذه حجة مضادة شائعة. ومع ذلك، كان لدى DEFUSE PI Daszak العديد من مصادر التمويل الأخرى، بما في ذلك عشرات الملايين من الدولارات من برنامج PREDICT التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ومشروع Virome العالمي الممول من مؤسسة Wellcome Trust التابع لـ CEPI، وحتى NIAID.

في الواقع، لم تقم NIAID بتمويل Daszak من خلال منحة "فهم خطر ظهور فيروس كورونا الخفافيش" فحسب، بل توسعت منحة NIAID هذه أيضًا لتشمل جميع المؤشرات الرئيسية الخاصة بـ DEFUSE في عام 2019. يحتوي البريد الإلكتروني أدناه من أكتوبر 2019 على اللاعبين الأساسيين في DEFUSE الذين لم يتعاونوا مطلقًا وشاركوا في تأليف وثيقة قبل DEFUSE ولم يتعاونوا منذ ذلك الحين (ouihaagendazs هو Ben Hu من معهد ووهان لعلم الفيروسات وgnyny0803 هو Li Guo). يقفز المؤلفون على "مكالمة NIAID SARs-CoV" يوم الأربعاء، 30 أكتوبر، مما يشير إلى أن DEFUSE PI's الذي منتجه البحثي الوحيد المعروف هو DEFUSE كانوا يتعاونون بنشاط من خلال NIAID في وقت ظهور SARS-CoV-2.

دليل على التستر

كان لدى معهد ووهان لعلم الفيروسات قاعدة بيانات تضم مئات من جينومات فيروس الساربيك وجينات السنبلة، ولكن تم حذف مجموعة البيانات هذه في سبتمبر 2019. وأمرت الحكومة الصينية بتدمير الحالات والتسلسلات المبكرة، تم استرداد التسلسلات المحذوفة من خوادم NCBI بواسطة جيسي بلوم، تسليط المزيد من الضوء على التفشي المبكر، مما يزيد من تعقيد القصة التطورية والوبائية لسوق هوانان للمأكولات البحرية (ما هي احتمالات أن تدعم التسلسلات المحذوفة قصة السوق الرطبة مقابل تعقيدها؟).

خصصت الحكومة الصينية اختبارات PCR فقط للمرضى في ووهان الذين لديهم اتصالات بالسوق الرطبة أو المسافرين القادمين من ووهان على صلة بالحالات المعروفة في ووهان، وتم إغلاق ووهان فقط، وهي سياسة غير منطقية في ظل فيروس سارس-كوف-1. سابقة لتفشي تجارة الحيوانات على نطاق واسع جغرافيًا في SARS-CoV-1. بالطبع، منذ SARS-CoV-1، كان هناك 6 تسربات مختبرية لـ SARS-CoV-1 في الصين، وكان من الممكن أن يكون ذلك بمثابة السابقة التي توجه سياسة الصحة العامة الصينية.

لم يكشف بيتر داسزاك، زعيم DEFUSE، عن DEFUSE باعتباره تضاربًا في المصالح عندما تم انتخابه ليكون مبعوث الولايات المتحدة للتحقيق في أصول كوفيد التي تجريها منظمة الصحة العالمية في ووهان، كما لم يكشف عن DEFUSE عندما تم اختياره لقيادة منظمة الصحة العالمية. لانسيت التحقيق في أصول كوفيد.

ذهب Daszak إلى أبعد من ذلك. قام بالتنسيق مع زملائه في DEFUSE رالف باريك ولينفا وانغ لكتابة مقال إلى مبضع وصف نظريات أصل المختبر بـ "نظريات المؤامرة". لم يقتصر الأمر على أن Daszak لم يكشف عن DEFUSE باعتباره COI، ولكن يشير البريد الإلكتروني أيضًا إلى نية Daszak لكتابة المقال بشكل خفي، وإخفاء تضارب المصالح، كل ذلك بغرض تشتيت انتباه لانسيت جمهور من الدور المركزي لـ DEFUSE PIs في العمل مع المختبر في قلب نظرية أصل المختبر لتصميم حداثة بيولوجية تتوافق مع مواصفات SARS-CoV-2. إذا حصل الكائن الموصوف في DEFUSE على براءة اختراع، فسيكون SARS-CoV-2 بمثابة انتهاك لبراءة الاختراع الخاصة به.

يقرأ سطر موضوع البريد الإلكتروني لـ Daszak ما يلي:

"لا داعي لتوقيع "البيان" رالف!!"

اتفق دازاك ولينفا وانغ على أنه ووانغ وباريتش لا ينبغي عليهم التوقيع على البيان الذي كتبوه وينظمونه "لذلك فهو بعيد عنا بعض الشيء، وبالتالي لا يعمل بطريقة تؤدي إلى نتائج عكسية." أجاب باريك: "أعتقد أيضًا أن هذا قرار جيد. وإلا فإن الأمر سيبدو لخدمة مصالحنا الذاتية وسنفقد التأثير”.

أدناه، لدينا أيضًا بريد إلكتروني كتب فيه داسزاك لزملائه في برنامج PREDICT التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في أبريل 2020 مع سطر الموضوع

رد: تسلسلات بنك الجينات الصيني
أهمية: عالية

الكل – من المهم للغاية ألا تكون لدينا هذه التسلسلات كجزء من إصدار PREDICT الخاص بنا إلى Genbank في هذه المرحلة.

وكما سمعتم، كانت هذه جزءًا من منحة أنهتها للتو المعاهد الوطنية للصحة.

... إن وجودهم كجزء من PREDICT سيكون [هكذا] اهتمامًا غير مرحب به على الإطلاق من جامعة كاليفورنيا في ديفيس وPREDICT والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.

في صحتك، بيتر

كانت المنحة التي تم إنهاؤها هي نفس منحة NIAID التي جمعت متعاوني DEFUSE معًا في عام 2019. ما هي تسلسلات بنك الجينات الصيني ذات الأهمية العالية؟ لماذا تجذب هذه التسلسلات المرتبطة بمنحة NIAID الخاصة بـ DEFUSE PI اهتمامًا غير مرحب به؟

إذا كانت هذه التسلسلات عبارة عن تسلسلات طبيعية من فيروسات الساربيك للخفافيش، وإذا كان SARS-CoV-2 فيروسًا ساربيكيًا طبيعيًا للخفافيش، فإن تسلسلات بنك الجينات الصيني ستعزز التاريخ التطوري لفيروسات الساربيك، مما يساعدنا على رؤية أكثر وضوحًا أن SARS-CoV-2 كان فيروسًا طبيعيًا. إذا كان الأمر كذلك، فلن يكون هناك حافز أكبر من داسزاك للكشف عن هذه التسلسلات، لكنه بدلاً من ذلك اختار حجبها.

إذا كان SARS-CoV-2 منتجًا مختبريًا للعمل المتعلق بـ DEFUSE، فمن المنطقي أن يتم إنهاء منحة NIAID التي تربط المتعاونين مع DEFUSE وستجلب التسلسلات المرتبطة بهذه المنحة "اهتمامًا غير مرحب به للغاية" لأولئك الذين نشروا التسلسلات، لأن قد ينظر شخص مثلي إلى التسلسلات ويدرك أنها تقدم دليلًا أقوى على أن SARS-CoV-2 كان نتاج عمل متعلق بـ DEFUSE، وأن المشتبه بهم كان لديهم الجينومات على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم قبل ظهور هذا الفيروس.

سيكون من المنطقي ألا يكشف Daszak عن تسلسلات DEFUSE أو China Genbank لأنه سيكون لديه وعي بالذنب. سيكون من المنطقي أن يؤكد نفسه كمبعوث الولايات المتحدة لتحقيقات منظمة الصحة العالمية وقائد المنظمة لانسيت ينشئ كوفيد التحقيقات دون المساس بموقفه من خلال الكشف عن تضارب مصالحه لأن لديه حاجة وجودية للتأكد من أن التحقيقات ستعتقد أن هذا فيروس طبيعي، حتى لو لم يكن كذلك.

لا يزال هناك احتمال أن معهد ووهان لعلم الفيروسات كان بإمكانه المضي قدمًا في العمل المتعلق بـ DEFUSE دون موافقة بيتر داسزاك. ومع ذلك، يبدو هذا غير مرجح عندما نتفحص الطريقة التي يعمل بها المجتمع العلمي. كان دازاك قائدًا لتحالف عالمي ضخم، تحالف الصحة البيئية، القادر على الحصول على عشرات الملايين من الدولارات من مشروع PREDICT التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وصندوق Wellcome Trust ومشروع Virome العالمي الممول من مؤسسة Gates، ومنحة NIAID "فهم مخاطر الخفافيش". ظهور فيروس كورونا “، وأكثر من ذلك.

كان EcoHealth Alliance قوة كبيرة لدرجة أن الباحثين في معهد ووهان لعلم الفيروسات لم يكونوا قادرين على نشر مثل هذا العمل دون تضمين DEFUSE PI - أي محاولة لنشر مثل هذا العمل سيتم تصنيفها على أنها فشل في اعتماد DEFUSE PI وستكون معركة مراجعة النظراء تلك فضيحة أخلاقيات البحث التي تنفر WIV من زملائهم الأقوى والأكثر ارتباطًا، مما يحد بشكل كبير من قدرتهم على التأثير في علم فيروسات الحياة البرية لسنوات بعد ذلك.

وقد نشر WIV أنظمة الوراثة العكسية السابقة (بنغ وآخرون 2016) و CoVs الخيمرية (هو وآخرون. 2017) مع داسزاك. لقد كان متعاونًا وثيقًا وقيمًا مع فريق فيروسات الخفافيش الساربيكية في WIV، وكان أقرب في الشبكة في WIV من رالف باريك، وكان لدى WIV كل الحوافز لإجراء هذا البحث مع Daszak لتعزيز مدى وصول عملهم من خلال عمله. شبكة عالمية واسعة من علماء فيروسات الحياة البرية.

من الممكن أن تمضي الحكومة الصينية في هذا العمل في إطار سري، لكن هذا لن يفسر رفض دازاك الكشف عن DEFUSE، "البيان" الذي لم يكن على باريك التوقيع عليه، وتم حجب تسلسلات بنك الجينات الصيني.

ملاحظات ختامية

لقد تم فضح جميع الأوراق التي تدعي أن أصلها حيواني المنشأ.

اقترحت منحة DEFUSE برنامجًا بحثيًا محددًا للغاية في عام 2018 من شأنه أن يخلق فيروسًا مثل SARS-CoV-2، بدءًا من موقع انقسام الفورين الذي لم يتم توثيقه من قبل في فيروس sarbecovirus إلى خريطة تقييد BsaI/BsmBI الشاذة بين فيروسات CoV البرية ومتسقة مع العكس. نظام الوراثة تجميعها من 6 أجزاء. المرة الوحيدة التي تم فيها استخدام BsaI وBsmBI على فيروس كورونا قبل كوفيد كانت عندما قام بن هو، وبيتر داسزاك، وشي زينجلي بتصنيع فيروسات ساربيكو الخفافيش الخيمرية في ووهان.

قدمت نظرية الأصل المختبري العديد من التنبؤات حول طرق البحث المحددة التي من شأنها أن تؤدي إلى إنشاء SARS-CoV-2، وتحتوي مسودات DEFUSE التي تم الحصول عليها مؤخرًا على تلك الأساليب بدقة بتفاصيل مذهلة، بدءًا من إدخال S1 / S2 لموقع انقسام الفورين إلى الجمعية المكونة من 6 أجزاء مع نماذج الطلبات الخاصة بـ BsmBI. تكشف مسودات DEFUSE أيضًا عن وعي Daszak بمخاوف وزارة الدفاع المتعلقة بالسلامة البيولوجية، واستعداده للاحتيال على وزارة الدفاع مع تعريض الإنسانية لخطر كبير من خلال الادعاء بإجراء بحث محفوف بالمخاطر في مختبرات BSL-3 التابعة لجامعة UNC ولكنه يعتزم إجراء العمل فعليًا في معهد ووهان لعلم الفيروسات. مختبرات BSL-2 الإشكالية.

مؤلفو DEFUSE هم تعاون فريد من نوعه. لم يسبق لهم جميعًا أن كتبوا ورقة معًا قبل نزع السلاح. لقد كانوا جميعًا في مكالمة مع NIAID لمناقشة فيروسات التاجية السارية في عام 2019. وكان من ضمن مكالمة عام 2019 بن هو، العالم الدقيق الذي كان فريدًا في استخدام BsaI + BsmBI على فيروس كورونا قبل كوفيد. بعد ظهور SARS-CoV-2، نسق Daszak مع Baric وLinfa Wang لتأليف "بيان" ولكن لم يوقع عليه حتى لا يبدو أنه يخدم مصالحه الذاتية، وكتب Daszak رسالة بريد إلكتروني عالية الأهمية يأمر فيها زملائه في جامعة كاليفورنيا في ديفيس بعدم تحميل China Genbank التسلسلات التي كانت جزءًا من منحة NIH/NIAID التي تم إنهاؤها مؤخرًا والتي تربط DEFUSE PI's.

تشير الأدلة التي لدينا ليس فقط بما لا يدع مجالاً للشك إلى أن SARS-CoV-2 قد ظهر من المختبر، ولكن أيضًا إلى أن التعاون الفريد الذي دفعنا إلى الاعتقاد بأن أصل المختبر كان دون شك معقول يحظى بدعم NIAID، وإذا كانت التسلسلات التي حجبوها مع المعرفة يمكن أن تجلبها التسلسلات اهتمامًا غير مرحب به لمن قام بتحميلها، وشرعوا في تصعيد ما يمكن تسميته بشكل مشروع بحملة تضليل تصف نظريات أصل المختبر بـ "نظريات المؤامرة" بينما يتآمرون لعدم التوقيع على بياناتهم الخاصة لتضليل القراء إلى الاعتقاد بأن مثل هذه التصريحات جاءت من علماء مستقلين وغير متعارضين.

مات أكثر من 20 مليون شخص. ويواجه أكثر من 60 مليون شخص الجوع الحاد. وقد وقع أكثر من 100 مليون طفل في براثن الفقر المتعدد الأبعاد. لقد ضاعت تريليونات الدولارات نتيجة لجائحة كوفيد-19. كان جائحة كوفيد-19 بمثابة كارثة تاريخية نشأت من قبل الباحثين الذين كان لديهم DEFUSE والذين تجاوزوا عن طيب خاطر القواعد واللوائح للقيام بعمل محفوف بالمخاطر عرف المؤلفون أنه سيعزز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة، حيث كان الغرض من PREEMPT هو استباق الأوبئة من خلال التركيز على مسببات الأمراض الوبائية المحتملة.

لقد تصرف المؤلفون الذين كتبوا برنامج DEFUSE بوعي بالذنب بمجرد أن بدأ تداول المنتج البحثي المقترح في منحتهم حول العالم، وقد حجب علمائنا ومؤسسات تمويل العلوم لدينا المعلومات المهمة التي تكشف طبيعة البحث المقترح، والذي تم إجراؤه، في معهد ووهان لعلم الفيروسات بدعم من دافعي الضرائب الأمريكيين.

الوقت، وتحليلات الطب الشرعي لجينوم SARS-CoV-2، والأدلة الإضافية عززت فقط قضية الأصل المختبري. يمكننا تعزيز القضية بمزيد من الأدلة، ولكن مع المعلومات الموجودة في المجال العام لدينا بالفعل ما يكفي من الأدلة لتبرير السبب المحتمل للتحقيق في DEFUSE PI، ورجحان الأدلة في الدعاوى المدنية لـ DEFUSE PI، والثقة بما لا يدع مجالًا للشك في أن SAR -CoV-2 خرج من المختبر حتى لو لم نعرف من كان يحمل الماصة. سأترك للمحامين معرفة ما إذا كان تجاوز ضمانات السلامة البيولوجية وقتل 20 مليون شخص عن طريق الخطأ يشكل إهمالا، وإذا كان التسبب في جائحة عالمي يعد جريمة.

إن الحالة العلمية الجنائية لأصول SARS-CoV-2 تشبه حالة شبكة قريبة من الأصدقاء الذين كانوا جميعًا في غرفة مات فيها شخص ما، لدينا اقتراح من هؤلاء الأصدقاء لقتل هذا الشخص المحدد بالرصاصة المحددة، في تلك الغرفة المحددة، في ذلك الوقت العام عندما كان كل هؤلاء الباحثين في الغرفة معًا. ورغم أن البيان لم يكن ممولًا، إلا أنه يجب قراءته على أنه كشف عن نوايا المجموعة. ربما لا نعرف من الذي ضغط على الزناد، لكننا نعلم أن جريمة قتل قد حدثت وأن كل مؤلف للرسالة هو مشتبه به يعرف أكثر مما يكشفه حاليًا للجمهور.

لقد حان الوقت لإجراء تحقيقات محايدة تجبر جميع الأطراف الموجودة في مسرح الجريمة على الاحتفاظ بالوثائق.

لا يمكننا فصل هذه الحادثة المتعلقة بالأبحاث عن مجتمعنا وعن العلوم كلها إلا عندما نفصل العلماء ومموليهم ونجبرهم على تقديم وصف كامل لأنشطتهم في ووهان في عام 2019. عندها فقط يمكن للعالم أن يحصل على الحقيقة والمصالحة. والأمل في التنظيم المناسب للأبحاث المحفوفة بالمخاطر والأنظمة العلمية التي جعلت من الممكن حدوث جائحة تم إنشاؤه في المختبر.

أعيد نشرها من المؤلف Substack