إذا كان هناك عنصر واحد موجود فعليًا في جميع الحركات الفاشية في القرن العشرين ، فهو الموقف الخطابي لقادتها المتمثل في كونهم يتفوقون على ضجيج السياسة المتهور. ولكن ، بالطبع ، لا يوجد أي شخص يعمل في المجال العام فوق السياسة ، أو في هذا الصدد ، الأيديولوجيا ، وكلاهما مجرد مثالين آخرين للممارسات الثقافية المولدة للبنية التي ألمح إليها أعلاه.
توفي الدكتور هندرسون في عام 2016. بعد أربع سنوات ، أصبح ما حذر منه بالضبط سياسة في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، بعد عامين من الجحيم ، والآن بعد أن هدأ الخوف واذعنت الطبقة السياسية والبيروقراطية للتغيير الدراماتيكي في الرأي العام ، أصبح الوباء مستوطنًا تمامًا كما كان دائمًا في الماضي ، على وجه التحديد. قال ذلك.
كانت هذه نقطة تحول ليس فقط في إدارة ترامب. يتفق المستطلعون على أن استجابة كوفيد لم تكلفه الرئاسة فحسب ، بل خسر حزبه أيضًا مجلس الشيوخ وحصل على وضع الأقلية في مجلس النواب. لقد كانت نقطة تحول في الحرية الأمريكية والاستقرار العام للاقتصاد العالمي. لقد أطلق كل ما نواجهه حاليًا ، بما في ذلك سلطات الطوارئ ، والتفويضات الفظيعة ، والتضخم ، والركود ، والاضطراب الديموغرافي ، واعتلال الصحة ، والارتباك الثقافي ، والحرب أيضًا.
يجب أن تعيش تواريخ معينة في حالة من العار. الأول هو 7 مارس 2020. هذا هو التاريخ الذي قام فيه عمدة مدينة أوستن ، تكساس ، ستيف أدلر ، بالتصرف بمفرده على الأقل في الأماكن العامة ، بإلغاء المؤتمر الشخصي South By Southwest (ربما اجتذب ما يصل إلى ربع مليون شخص ) كان من المقرر أن يبدأ في المدينة بعد خمسة أيام.
لقد كشف لنا العامان الماضيان ما كنا نفضل عدم اكتشافه ، وهو أن الحرية والحقوق ، إلى جانب المثل العليا المستنيرة والعلم الجيد ، هشة للغاية. يتم ضمانهم فقط من قبل الجمهور الذي يؤمن بهم وعلى استعداد للدفاع عنهم. عندما يتلاشى الإجماع الثقافي لصالح الحرية ، يتم إطلاق العنان للوحوش الرهيبة على العالم.
إنه يتحدث إلى كادر قيادي يعرف في قلبه أنه ليس لديه ما يقدمه لنا على الإطلاق ، ويشك بقوة ، علاوة على ذلك ، في أن بروزها وقوتها الحالية هي نتاج خدعة طويلة الأمد ، وهذا ، مثل كل خدعهم. سوف ينهار حالما يتوقف عدد كاف من أصحاب الضمير والصرامة التجريبية عن الهروب من ظلالهم.
لم يكن Covid-19 مختلفًا عن أي كارثة أخرى. استفاد السياسيون من الموقف إلى أقصى حد بناءً على الحوافز المتوفرة. إن الأنظمة التي تحفز الموظفين العموميين على فعل الشيء الصحيح من خلال الضوابط والتوازنات السليمة شهدت أقل حالات إساءة استخدام للسلطة. وعلى العكس من ذلك ، فإن أولئك الذين منحوا مزيدًا من السلطة التقديرية للشخصيات التنفيذية رأوا سلوكًا غير مسؤول ومضطرب أكثر.
