ما زلنا بعيدين عن مكان يمكن فيه منح العفو عن فيروس كورونا.
تريد المؤسسة السياسية - من اليسار واليمين - بشكل يائس المضي قدمًا ، والتظاهر بأن الثلاثين شهرًا الماضية لم تحدث. مع استثناءات قليلة جدًا (رون ديسانتيس ، وكيرستي نويم ، وراند بول ، وتوماس ماسي ، ورون جونسون ، وعدد قليل من الآخرين ، لاحقًا) ، فقد خانوا قيمهم الأساسية. سرعان ما استسلم العديد من الجمهوريين ومن يُطلق عليهم الليبرتاريون لأسبقية وأهمية الحريات الفردية.
في حين أن الديمقراطيين الذين يُفترض أنهم محبون للمساواة قد تبنوا سياسات لا لبس فيها أن النساء والأطفال والفقراء يخدعون. ربما كان شعار الحملة الانتخابية للحزب الديمقراطي لعام 2020 هو "حماية الأغنياء ، والفقراء". أو "الأغنياء فقط هم من يحتاجون إلى التعلم." إنهم جميعًا يحبون كثيرًا أن تنسى ذلك.
إنهم يرغبون في العودة إلى المعارك التي يعرفون كيف يقاتلونها ، والأشجار الذهبية التي تقلب القواعد وتحولنا ضد بعضنا البعض. لكن سياسات COVID قلبت كل شيء إلى جانبها ، وخلطت بيننا جميعًا وأدت إلى كل أنواع التحالفات التي لم يسمع بها حتى الآن. وعندما يحافظ عملك على الوضع الراهن ، فهذا أمر خطير للغاية.
لهذا السبب تطالب إميلي أوستر بالعفو.
أولاً ، لنكن واضحين لمن تتحدث إميلي أوستر. إنها تتحدث إلى نساء الضواحي الغاضبات المتعلمات جيدًا اللائي يتأرجحن نحو الجمهوريين في هذه الدورة ، حتى في أكثر الولايات زرقة. لأنها كانت أكثر الدول زرقة والتي تضررت بشدة من هذه السياسات. كان اللون الأزرق يشير إلى أن المدارس أغلقت لفترة أطول ، وأن الدمار الاقتصادي كان أسوأ ، وأن الجريمة تصاعدت أكثر ، حيث كانت الأقنعة مطلوبة لفترة أطول. الضرر الذي سببته هذه السياسات هو في بدايته وليس نهايته.
تود الدكتورة أوستر أن تصدق النساء أن الأمر كله كان مجرد خطأ ، وسوء فهم ، وتذكر أن الجمهوريين هم الذين يتطلعون للحد من الحريات التي في الحقيقة عد. أنه بينما لم يكن لدى الديمقراطيين مشكلة في التضحية برفاهية أطفالنا الأحياء لمدة ثلاث سنوات في دعم السلطة السياسية ، فإن الجمهوريين هم من يشكلون التهديد الحقيقي.
جزء محرج من النساء المتعلمات عملن كجنود النظام. لقد اختلقوا حشود وسائل التواصل الاجتماعي لأي شخص يجرؤ على طرح سؤال ، ناهيك عن المعارضة. إن الألم الناجم عن وجود الأسرة والأصدقاء والجيران ينقلب عليهم للتعبير عن رأي أو طرح سؤال شرعي ، مما دفع العديد من النساء إلى البحث عن الآخرين الذين لديهم أسئلة مماثلة.
من خلال القيام بذلك ، وجدنا مجتمعًا ذكيًا ، لاذعًا ، مدفوعًا بالبيانات ، يقاوم بقوة القوة الكلية لحكومة تحاول إعادة تعريف الواقع. في بعض الحالات ، كانت النساء هن الجنرالات ، وفي حالات أخرى كنا المشاة ، نمضي قدمًا ونطلق النار باستمرار من الأعلى ، حتى تعود بعض الحقيقة التي فقدت مصداقيتها مؤخرًا مرة أخرى إلى مكانها الصحيح في شمس الرأي المقبول.
تود إميلي أوستر منا أن ننسى ذلك. لكننا لا نستطيع - وآمل ألا نفعل ذلك - لأننا كنا هناك نحضر بيانات الحكومة الخاصة لتسليط الضوء على الأكاذيب التي تصنعها بلا توقف. هذه لم تكن أكاذيب إغفال ، كانت أكاذيب عمولة. كانت أكاذيب من صنع صهر مصداقية العلم والطب في نيران السياسة لخلق أسلحة يستخدمها الأقوياء ضدنا. هم حرفيا دعونا إرهابيين لمعارضتنا.
الآن ، بعد أن وصفتنا حكوماتنا بالإرهابيين لدفاعها عن رفاهية أطفالنا ، يريدنا الدكتور أوستر أن ننسى ذلك. عندما تطلب منا أن ننسى ، تلتمس أولئك الذين ضلوا عن القطيع أن يعودوا ، ليصدقوا أنه ليس راعهم الذي يأخذهم للذبح من شأنه أن يضرهم ، ولكن الذئب يتربص غير مرئي في ظلال الغابة. لذا يجب أن نتحدث الآن عن الإجهاض.
ما يريد الديموقراطيون ومغاسلو مصداقيتهم مثل أوستر أن تفعله النساء ، هو وضع شيئين على الميزان. جانب واحد ، هو الضرر الذي لحق بأطفالك ، لك ، لمجتمعك على مدار ما يقرب من ثلاث سنوات. من ناحية أخرى ، الخوف من فقدان الوصول إلى خدمات الإجهاض.
ما يأملون هو أن تصدق قاعدتهم النسائية الكذبة التي يروج لها الدكتور أوستر ، وأن كل ذلك كان مجرد خطأ مؤسف ، ولا يمكن أن يحدث مرة أخرى. إنه في الماضي! لا تقلق بشأن هذا
وبالمثل ، فإنهن يأملن أن تنسى قاعدتهن النسائية أنه بدلاً من العيش في عام 1972 ، مع وصول محدود إلى وسائل منع الحمل ، فإننا نعيش في عام 2022 ، حيث تكون وسائل منع الحمل الفعالة بنسبة تزيد عن 99٪ غير مكلفة ومتاحة على نطاق واسع ، حتى لو تدفع من الجيب ؛ أن وسائل منع الحمل هذه ، تشمل حبوب الإجهاض ، والتي يمكن الوصول إليها في أي مكان في البلاد عن طريق البريد حتى 10 أسابيع من الحمل.
يريدون منك أن تنسى بند التجارة بين الولايات الذي سيجعل إعاقة ذلك شبه مستحيل - حتى ، أو بشكل خاص ، مع محكمة محافظة. يريدونك أن تنسى أن رحلة الطيران إلى دولة توفر الإجهاض لا تتجاوز 200 دولار بالطائرة. أو إذا فشلت في تأمين الإجهاض ، فإن أسوأ سيناريو ينتج عنه طفل تختار التخلي عنه للتبني.
يريدونك أن تنسى أنهم إذا فازوا بمجلس الشيوخ ، فلا يزال يتعين عليهم قلب المماطلة للقيام بذلك ، والاستقرار السياسي المهم الذي توفره عتبة 60 صوتًا. يريدونك أن تنسى أنهم فشلوا في تقنين الوصول إلى الإجهاض قانونًا لمدة 50 عامًا. ويريدونك أن تنسى أنه لا توجد طريقة على وجه الأرض سيتخلون عن القضية الوحيدة التي يتعين عليهم بثها في إثارة الخوف وجمع الدولارات ودفع النساء إلى صناديق الاقتراع. لا فرصة في الجحيم.
لكنها لم تكن خطأ. لقد كان حسابًا سياسيًا ، وعلى جانب التكلفة في تلك المعادلة كان تعليم أطفالنا ورفاهيتهم - وأكثر من ذلك بكثير. راهن الأشخاص الذين أجروا هذه الحسابات على أن الخوف من إمكانية حشدهم حول الوصول إلى الإجهاض يمكن استخدامه لإلهاء النساء عن الأضرار المتعددة التي تسببها هذه السياسات للأطفال و / أو أنه يمكنهم صياغة رواية تخفي الحقيقة. إذا فهمت السخرية من هذا القرار ، عليك أن تتوقع نفس السخرية من الجانب الآخر من المعادلة.
أقول كل هذا بصفتي شخصًا مؤيدًا لحق الاختيار. لقد نشأت مؤيدة جدًا للاختيار. نتج عن العامين الماضيين أو أكثر من اعتدال كبير في موقفي. رأيت "شعبي" - ليس الكثير من الديموقراطيين ، المثقفين جيدًا ، والأثرياء ، ومن المفترض أنهم ليبراليون كلاسيكيون - يعتنقون دون تفكير كل نكهة جديدة من الاستبداد. وهكذا ، عند البحث عن حلفاء جدد ، أخذت الوقت الكافي لفهم من أين يأتي الأشخاص المؤيدون للحياة ، وأعتقد أن السلطة الأخلاقية تكمن في هذا الموقف. لقد توصلت إلى الاعتقاد بأن رعب الإجهاض الذي يميز السياسات المحافظة يأتي بصدق من تقديس الخلق ، والاحترام العميق للأفراد والعائلات التي تغذيهم. ليس لدي أدنى شك في أن هذه الأشياء هي جوهر السبب الذي يجعل الدول الأكثر تحفظًا أكثر ميلًا إلى إبقاء المدارس مفتوحة. إنهم يقدرون أطفالهم.
إن الرواية القائلة بأن المحافظين يسعون إلى تقييد الوصول إلى الإجهاض من أجل إعاقة النساء هي مجرد قصة - قصة. من أجل دعمها ، كان لابد من تجريد الأجنة من إنسانيتهم حرفيًا ، ودعم السرد بفلسفات داعمة مناهضة للولادة بشكل صريح ، وهي فلسفات ، في مناهضتهم للولادة ، تسلب الحياة معظم معناها بالنسبة لمعظم الناس. بالنسبة للنساء ، تعتبر مناهضة الإنجاب هذه معاداة الأم بشكل صريح ، وبالتالي فهي مناهضة للأنوثة ، وتحول الأمومة - إحدى التجارب البشرية القليلة الفائقة حقًا - إلى سجن مغفل.
ومع ذلك ، ما زلت مؤيدًا لحق الاختيار ، لأنه بعد أكثر من عامين ماضيين ، كل ما أريده هو أن تكون الحكومة أصغر حجمًا وضعيفة بكل قدرة ممكنة. لا أريد من الحكومة أن تشرع أو تفرض الأخلاق (لقد كان لدينا ما يكفي من ذلك على مدى السنوات القليلة الماضية) أكثر مما أريدها لإجبارها على اتخاذ قرارات طبية. علاوة على ذلك ، أعتقد أن تقلبات الحياة يمكن أن تؤدي إلى مثل هذه التدخلات الحكومية خطير حالات الزاوية.
لكن على الرغم من كوني مؤيدة لحق الاختيار ، فقد أصبحت ناخبًا واحدًا لقضية واحدة. تصويتي في هذه الدورة هو تصويت للانتقام من الحزب الذي أبقى أطفالي ملثمين لمدة عامين. سلبني أعز أصدقائي ، وتسبب في توتر كل علاقة لدي ؛ التي دفعتنا إلى الانتقال إلى جزء مختلف تمامًا من البلاد ؛ التي شوهت نظامًا أحبه ، وأستخدمه للتنقل في حياتي (علم) ؛ ثم كذب ذلك بشأن القيام بذلك ، ووصفني بالإرهابي بسبب انزعاجه من ذلك. بعد هذه الدورة ، سيكون تصويتي دائمًا للحزب الذي يمثل هيكل السلطة الأكثر لامركزية ، وأكبر احترام للحقوق والمسؤوليات الفردية. بالنسبة لي ، الكلمة الجديدة هي "فيدرالية".
بينما لا يمكنني التحدث إلا عن نفسي ، فقد كانت تجربتي أنه في أعقاب قرار قادتنا كسر العالم وإعادة ضبطه ، تم تشكيل تحالفات جديدة. لا أعتقد أنني وحدي في جهودي لمحاولة فهم أفضل لمواقف الآخرين الذين أصبحوا "رفاقي في السلاح" - وقد شعرت أن هذا رد بالمثل ، مع احتمال ظهور حل وسط من الاحترام المتبادل وفي مواجهة تهديد متبادل أكبر. في الوقت الحالي ، أعتقد أن هذا يحدث فقط على "اليمين". ولكن إذا حصل الديموقراطيون على الهزيمة التي تبدو محتملة في الانتخابات النصفية ، فسيحدث هذا أيضًا على اليسار ؛ لهذا السبب هذا الهزيمة إحتياجات يحدث. مثل هذه الهزة لا يمكن أن تكون إلا في صالحنا. في الواقع ، ربما يكون قادتنا قد حصلوا على "إعادة تعيين كبيرة" - ليس فقط ما كانوا يأملون فيه.
في هذا المشهد السياسي والأيديولوجي الناشئ حديثًا ، أعتقد أن أصوات النساء ستكون ذات أهمية كبيرة.
لعبت الأمهات بشكل عام ، ولكن SAHM على وجه الخصوص دورًا مهمًا للغاية في صد القاعدة الشعبية لمخالفات سياسة COVID. أعتقد أن هذا كان بسبب ثلاثة أشياء رئيسية. أولاً ، سياسات COVID خلق العديد من SAHMs ، حيث جعلت متطلبات المدرسة الافتراضية العمل مستحيلاً. ثانيًا ، عانت هذه الآليات الصحية SAHM من الآثار الضارة لسياسات COVID بشكل مباشر لسنوات في حياتهم الخاصة ، وفي حياة أطفالهم. ثالثًا ، أعتقد أن الأمهات اللواتي يبقين في المنزل انتهى بهن الأمر إلى أن يكن أقلية مهمة وصوتية لأنهم يمكن أن يكونوا. لا يمكنك فصل أو إلغاء إقامة أم في المنزل ، وهناك قوة كبيرة في ذلك ليس كونه مجهول الهوية.
كنساء ، شعرنا بشكل أكثر حدة من أي وقت مضى بما يعنيه حقًا أن تتدخل الحكومة في حياتنا - التحكم في ما إذا كان أطفالنا يذهبون إلى المدرسة ، وما إذا كان بإمكاننا التواصل الاجتماعي ، أو الذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية ، أو المطعم ، كم عدد الأشخاص الذين يمكن دعوتهم إلى منزلنا ، وما إذا كان بإمكاننا قضاء الإجازات مع العائلة ، وما إذا كان بإمكاننا إدارة أعمالنا. هذه كلها انتهاكات وانتهاكات لحريتنا الشخصية أضرت بنا وبأطفالنا ومجتمعاتنا ، والتي تم تنفيذها فقط لخدمة السلطة السياسية. لقد استوعبنا هذا ، ولن يسارع الكثيرون إلى الصفح.
إميلي تطلب منا أن نغفر خطأ. لم يكن هناك أي خطأ. كان هناك حساب سياسي أضر بنا ، ولكن أكثر من ذلك ، أضر بأطفالنا. واعتبر الضرر مقبولا لأن القائمين عليه أخذوا أصوات النساء أمرا مفروغا منه. لقد افترضوا أنهم يستطيعون الكذب والتلاعب بنا للاعتقاد بأن هذه الأضرار ضرورية ، أو منع ذلك ، عن غير قصد. إذا أردنا ، كنساء ، أن يتم التودد إلى أصواتنا في المستقبل من قبل أي من الطرفين ، يجب علينا التصويت لمعاقبة السنوات الثلاث الماضية من الغدر.
بعد أن نفرض بعض الانتقام السياسي ، إذا كان هناك اعتراف بالخطأ المرتكب وندم على هذه الأخطاء ، فيمكننا التحدث عن العفو.
إعادة النشر من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
