من هو المتورط في التغطية المبكرة على الانتشار ومن ليس كذلك؟

I كتب مؤخرا حول أصول الوباء ومن كان يعرف ماذا ومتى ، مشيرًا إلى أن كلا من الولايات المتحدة والصين كانا يعرفان بوضوح عن الفيروس في وقت أبكر مما اعترفا بهما وما زال كلاهما منخرطًا في التستر على ما حدث بالفعل وما يعرفانه.

هنا ، بعد تلخيص موجز ، أريد أن ألقي نظرة فاحصة على من ليس متورط في التستر ، أو ليس بشكل كامل ، وماذا يخبرنا ذلك. 

من الواضح أن الصين تتستر على أصل الفيروس المختبري والانتشار المبكر للفيروس قبل ديسمبر 2019. كجديد تقرير من مجموعة بحثية مستقلة DRASTIC، تلخيصها في لواشنطن بوست، يذكرنا ، في غضون ساعات من الإعلان العام الأول عن "الالتهاب الرئوي مجهول المنشأ" من قبل لجنة الصحة المحلية في ووهان في 30 ديسمبر 2019 ، ظهر إشعار ثان يحذر "من الكشف عن المعلومات للجمهور دون إذن".

استمر هذا الافتقار إلى الشفافية ، مع إصدار الحزب الشيوعي الصيني (CCP) أوامر حظر النشر ، ومعاقبة `` المبلغين عن المخالفات '' ، وإخفاء بيانات فيروس معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) الرئيسية ، وعدم التعاون مع التحقيقات والفشل في الاعتراف بالحالات المبكرة التي تقوض السوق الرطب. قصة الأصل. في حين أن بعض هذه الحالات من نوفمبر 2019 كانت تسربت إلى جنوب الصين مورنينج بوست، لم يعترف بها الحزب الشيوعي الصيني رسميًا.

من الواضح أيضًا أن العلماء الأمريكيين يتسترون على تسرب المختبر ولا يتعاونون مع التحقيق - وهذا هو السبب جيفري ساكس حل فريق عمل Covid Origins الذي شكل جزءًا من مبضع لجنة كوفيد التي كان يرأسها ، حيث أدرك تضاربًا حادًا في المصالح ونقصًا أساسيًا في التعاون. مؤخرًا ، في يوليو 2022 ، تم تمويل دراستين من المعاهد الوطنية للصحة تضمنت كريستيان أندرسن وآخرين ادعى للعثور على دليل قاطع على نظرية السوق الرطب ، على الرغم من وجودها الآن رزم من الأدلة للانتشار الدولي من الفيروس قبل ديسمبر 2019 ، وهو ما فشلت الدراسات في الاعتراف به.

وبالمثل ، يقوم مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة بالتستر على الانتشار المبكر للفيروس كجزء منه تغطية تسرب المختبر، ورفضت الاعتراف أو التحقيق في وجود الفيروس في الولايات المتحدة قبل 18 يناير 2020 على الرغم من كل دليل التي تظهر الآن أن هذه حقيقة.

إذن من الذي لا يشارك في التستر؟ لا يبدو أن منظمة الصحة العالمية (WHO) كذلك. بالعودة إلى يونيو 2020 ، شجع البلدان على النظر بشكل صحيح في الانتشار المبكر. مثل وصي وذكرت: "حثت منظمة الصحة العالمية البلدان على التحقيق في أي حالات أخرى مشبوهة مبكرة ، بحيث يمكن فهم تداول الفيروس بشكل أفضل ، وشجعت الأطباء على التحقق من سجلات حالات الالتهاب الرئوي غير المحددة المنشأ في أواخر عام 2019."

قالت بعثة منظمة الصحة العالمية في فبراير 2021 إلى ووهان أيضًا إنه يبدو أن الانتشار المبكر كان أوسع ، حيث أن هافينغتون بوست وذكرت:

قال محققون من منظمة الصحة العالمية (WHO) منذ ذلك الحين إنهم اكتشفوا علامات على أن تفشي المرض كان أوسع في ووهان في ديسمبر 2019 مما كان يعتقد سابقًا. بيتر بن مبارك ، المحقق الرئيسي ، وقال CNN لقد أنشأوا لأول مرة أكثر من عشرة سلالات من الفيروس في ووهان بالفعل في ديسمبر. بشكل منفصل ، قال البروفيسور جون واتسون ، وهو جزء من فريق منظمة الصحة العالمية الذي سافر إلى الصين للتحقيق في أصول الوباء ، [في فبراير 2020] إن الفيروس الذي يسبب COVID-19 ربما لم يكن قد نشأ في البلاد.

وهكذا ، بينما تقوم CCP والوكالات الحكومية الأمريكية بالتستر على تسرب المختبر والانتشار المبكر ، يبدو أن منظمة الصحة العالمية تشك بشدة في ما تخفيه وتضغط من أجل المزيد من التحقيق والمزيد من الشفافية - على الرغم من عدم نجاحها كثيرًا.

ماذا عن المخابرات الأمريكية - أين يقفون؟ في ال تقرير استخبارات رفعت عنه السرية في أكتوبر 2021 ، يدعي مجتمع المخابرات الأمريكية (IC) وجود رأي إجماعي بأن الفيروس ربما ظهر "في موعد لا يتجاوز نوفمبر 2019" ، مع ظهور "أول مجموعة معروفة من حالات COVID-19 في ووهان ، الصين في ديسمبر 2019." هذا إنكار واضح للانتشار المبكر ، ويتعارض ليس فقط مع كل الأدلة على ذلك ولكن أيضًا مع الإيجازات السابقة التي قدمتها اللجنة الدولية للصحافة. هذه تنص على أن الولايات المتحدة لديها معلومات استخبارية عن انتشار فيروس غير عادي في نوفمبر "على شكل اعتراضات اتصالات وصور علوية تُظهر نشاطًا متزايدًا في المرافق الصحية" ، وأن الجيش الأمريكي "قام بعد ذلك بتنبيه الناتو والجيش الإسرائيلي [الإسرائيلي] بتفشي المرض في نهاية شهر نوفمبر". 

المخابرات التي رفعت عنها السرية تقرير ينص أيضًا على أن معظم وكالات IC الأمريكية "تقيم بثقة منخفضة أن SARS-CoV-2 ربما لم يتم هندسته وراثيًا" وأن "المسؤولين الصينيين لم يكن لديهم معرفة مسبقة بالفيروس قبل ظهور COVID-19 الأولي." البيان الثاني يتناقض مع التصريحات الصحفية حول الاتصالات المعترضة ، والبيان الأول يتركنا نتساءل لماذا يحرص الكثير من الناس على التستر على أصل الفيروس.

يشير التقرير الذي رفعت عنه السرية أيضًا إلى أن جميع وكالات الاستخبارات الأمريكية التي تتبنى وجهة نظر ما عدا واحدة تعتبر أن الفيروس من أصل طبيعي (على الرغم من "ثقة منخفضة"). ومع ذلك ، فقد دعمت إحدى وكالات المخابرات مصدر التسريب المخبري ("بثقة معتدلة"). هذا هو المركز الوطني للاستخبارات الطبية (NCMI) ، الذي يبحث عن الأحداث الصحية غير العادية التي يمكن أن تؤثر على الجيش. قد نستنتج بشكل معقول ، إذن ، أن NCMI هو مصدر إحاطات صحفية حول اندلاع نوفمبر الصينية.

من المحتمل أيضًا أن يكون لـ NCMI دور في الآونة الأخيرة تقرير مجلس الشيوخ الأمريكي التي خلصت إلى احتمال حدوث تسرب في المختبر وبدأ هذا الانتشار في أكتوبر. لا يزال هذا متأخرًا ، نظرًا للأدلة الأخرى ، بما في ذلك عينة دم إيجابية لـ SARS-CoV-2 RNA والأجسام المضادة في لومباردي في سبتمبر 2019 ، لكنه مع ذلك يتعارض بشكل قاطع مع ادعاء التقرير الذي رفعت عنه السرية عن ظهور نوفمبر "على أبعد تقدير".

الدكتور روبرت مالون تسمى أبلغ مجلس الشيوخ عن "جلسة Hangout محدودة" من مجتمع الاستخبارات ، لأسباب ليس أقلها أنه يغفل عن عمد أي إشارة إلى مشاركة الولايات المتحدة في البحث في WIV. كما أنه لا يزال ينفي الانتشار المبكر خارج الصين ، بما في ذلك الولايات المتحدة.

بصرف النظر عن NCMI ، هل قام أي شخص آخر من IC بدعم نظرية أصل المختبر والانتشار المبكر؟ سابق مدير المخابرات الوطنية جون راتكليف (الذي خدم بين عامي 2020 و 21) وسابقًا وزير الخارجية لقد خرج مايك بومبيو (2018-2021) بقوة لصالح نظرية التسرب في المختبر ، على الرغم من أنه لا سيما بعد تركهم للمنصب. يبدو أن هذا كل شيء.

وبالتالي يمكننا القول ببعض الثقة أن مجتمع الاستخبارات الأمريكية يبدو أنه جزء من التستر على الانتشار المبكر للفيروس وأصله المختبري ، مع استثناء واحد فقط لوكالة مستعدة للاعتراف علنًا بالأدلة المخالفة ، بالإضافة إلى اثنين من كبار المسؤولين السابقين. هذا كثير من الأشخاص الأقوياء الذين لا يريدون أن تخرج الحقيقة.

أخيرًا ، إليك هبة محتملة أنيقة عرفها CCP عن منشأ معمل الفيروس اعتبارًا من منتصف نوفمبر 2019. ملاحظات تقرير مجلس الشيوخ أنه في 19 نوفمبر 2019 ، نقل مسؤول كبير في الأمن البيولوجي في الأكاديمية الصينية للعلوم "تعليمات شفهية ومكتوبة مهمة" من القيادة في بكين إلى WIV والتي أشارت إلى "الوضع المعقد والخطير الذي يواجه العمل الأمني ​​[الحيوي]".

والجدير بالذكر أن هذا الوصف مطابق تقريبًا لوصف تفشي ووهان الذي تم استخدامه بشكل خاص في 14 يناير 2020 من قبل رئيس لجنة الصحة الوطنية للحزب الشيوعي الصيني في مؤتمر عبر الهاتف مع المسؤولين الإقليميين حيث تستعد الصين للتحول من التجاهل إلى قمع الفيروس ، حيث دعا الوضع "شديدة ومعقدة". ولكن ما الذي كان "معقدًا" بشأن تفشي المرض الذين كانوا حريصين جدًا على التستر عليه؟ الشيء الوحيد الذي يمكن أن يجعله "معقدًا" ويحتاج إلى الإخفاء هو ارتباطه بمعهد ووهان لعلم الفيروسات.

نقلا عن ديلي سبيك