يجب إيقاف هيمنة الرقابة

قبل عام واحد ، انضممت إلى ولايتي ميزوري ولويزيانا والعديد من المدعين الآخرين لرفع دعوى في محكمة فيدرالية للطعن في ما أطلق عليه الصحفي مايكل شيلنبرغر مجمع رقابة صناعي. في حين أن الكثير من الصحافة تعاونت مع جهود الرقابة الحكومية وتجاهلت معركتنا القضائية ، فإننا نتوقع أن تذهب في النهاية إلى المحكمة العليا ، وأنشأت ميسوري ضد بايدن أن تكون أهم قضية لحرية التعبير لجيلنا - ويمكن القول ، خلال الخمسين عامًا الماضية.

تضمنت قضايا الرقابة الحكومية السابقة عادة جهة فاعلة حكومية تتدخل بشكل غير دستوري مع ناشر واحد ، أو مؤلف واحد ، أو كتاب أو كتابين ، أو مقال واحد. لكن كما نعتزم أن نثبت في المحكمة ، قامت الحكومة الفيدرالية بمراقبة مئات الآلاف من الأمريكيين ، منتهكة القانون في عشرات الملايين من المناسبات في السنوات العديدة الماضية. أصبح هذا الانتهاك غير المسبوق ممكنًا من خلال الوصول الجديد تمامًا واتساع مشهد الوسائط الاجتماعية الرقمية الجديدة.

لقد خضعت أنا وشركائي في الدعوى ، الدكتور جاي باتاتشاريا والدكتور مارتن كولدورف ، للرقابة بسبب المحتوى المتعلق بـ COVID وسياسة الصحة العامة التي استاءت الحكومة منها. تُظهر المستندات التي راجعناها عند الاكتشاف أن الرقابة الحكومية كانت أوسع نطاقاً بكثير مما كان معروفاً سابقاً ، من نزاهة الانتخابات وقصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن إلى أيديولوجية النوع الاجتماعي والإجهاض والسياسة النقدية والنظام المصرفي الأمريكي والحرب في أوكرانيا والولايات المتحدة. الانسحاب من أفغانستان ، وأكثر من ذلك. لا يكاد يوجد موضوع للمناقشة العامة والجدل الذي لم تستهدفه الحكومة الأمريكية للرقابة.

بدأ جاكوب سيجل ومات طيبي ومراسلين استقصائيين آخرين في ذلك وثيقة تشريح لوياثان الرقابية ، وهي شبكة مترابطة بإحكام من الوكالات الفيدرالية والكيانات الخاصة التي تتلقى تمويلًا عامًا - حيث يتم الاستعانة بمصادر خارجية لأعمال الرقابة. يجب فهم "الصناعية" في مجمع الرقابة الصناعي حرفياً: الرقابة الآن متطورة للغاية العالمية، كاملة مع مؤسسات التدريب المهني في التعليم العالي (مثل جامعة ستانفورد مرصد الإنترنت أو جامعة واشنطن مركز الجمهور الواعي) ، فرص عمل بدوام كامل في الصناعة والحكومة (من مشروع الرجولة و شراكة نزاهة الانتخابات إلى أي عدد من الوكالات الفيدرالية المنخرطة في الرقابة) ، والمصطلحات الداخلية والعبارات الملطفة (مثل المعلومات المضللة ، والمعلومات المضللة ، و "المعلومات الخاطئة" التي يجب فضحها و "تفكيكها") لجعل العمل المقيت للرقابة أكثر استساغة من المطلعين على الصناعة.

كان محامونا في المحكمة الأسبوع الماضي يطالبون بأمر قضائي أولي بوقف أنشطة آلة الرقابة أثناء النظر في قضيتنا. سأوفر لك كامل حساب من المشاحنات الإجرائية التي لا تنتهي للحكومة ، والتعتيم ، ومحاولات الإخفاء ، والتأخير ، وتكتيكات التحويل في هذه الحالة - غير مجدية جهود لتفادي حتى أكثر جوانب الاكتشاف وضوحًا من الناحية القانونية ، مثل طلبنا بإقالة السكرتير الصحفي السابق لبايدن ، جين ساكي. حتى الآن ، تم القبض على الحكومة إخفاء اكتشاف المواد التي القاضي تأديب قبل الحكم ضد طلبهم بالرفض ، مذكراً الحكومة بأن الاكتشاف المحدود حتى الآن سيتسع بمجرد إحالة القضية إلى المحاكمة.

لم يتمكن محامو الحكومة من الحجب ترسب أنتوني فوسي، ومع ذلك ، الذي اضطر للإجابة على بعض الأسئلة المحددة حول سياسات COVID الخاصة به لأول مرة تحت تهديد عقوبة الحنث باليمين. يبدو أن الدكتور فوسي يعاني من متلازمة غريبة تتمثل في "فقدان الذاكرة المفاجئ" أثناء ترسيبه ، كما فعلت أنا وصف في مكان آخر.

كانت الرقابة الحكومية أوسع نطاقا بكثير مما كان معروفا من قبل

ولكن بصرف النظر عن هذه المشاحنات الإجرائية ، فإن الجوانب الأكثر أهمية في هذه القضية هي أنشطة الرقابة الحكومية التي كشفناها بالفعل. على سبيل المثال ، توضح وثائقنا كيف أن وكالة غير معروفة نسبيًا داخل وزارة الأمن الداخلي أصبحت غرفة المقاصة المركزية للتحكم في المعلومات التي تديرها الحكومة - وزارة أورويلية للحقيقة. زملائي المواطنين ، قابلوا وكالة أمن البنية التحتية للأمن السيبراني - المعروفة باسم CISA - وهي اختصار حكومي يحتوي على نفس الكلمة مرتين في حال تساءلت عن مهمتها.

تم إنشاء هذه الوكالة في الأيام الأخيرة لإدارة أوباما ، من المفترض أن تحمي بنيتنا التحتية الرقمية من الهجمات الإلكترونية من فيروسات الكمبيوتر والجهات الأجنبية الشائنة. ولكن بعد أقل من عام على وجودها ، قررت CISA أن اختصاصها يجب أن يشمل أيضًا حماية "البنية التحتية المعرفية" لدينا من التهديدات المختلفة.

"البنية التحتية المعرفية" هي العبارة الفعلية المستخدمة من قبل رئيس CISA الحالي جين إيسترلي ، الذي عمل سابقًا في عمليات الوصول المخصصة ، وهي وحدة حرب إلكترونية سرية للغاية في وكالة الأمن القومي. إنه يشير إلى أفكار داخل رأسك ، وهو بالضبط ما يحاول جهاز مكافحة التضليل الحكومي ، بقيادة أشخاص مثل إيسترلي ، السيطرة عليه. بطبيعة الحال ، يجب حماية هذه الأفكار من الأفكار السيئة ، مثل أي أفكار لا يحبها الأشخاص في CISA أو شركائهم الحكوميين.

المزيد عن المعلومات المضللة في أمريكا

في أوائل عام 2017 ، نقلاً عن التهديد من المعلومات الأجنبية المضللة ، أعلنت وزارة الأمن الداخلي من جانب واحد السيطرة الفيدرالية على البنية التحتية للانتخابات في البلاد ، والتي كانت تُدار سابقًا على المستوى المحلي. بعد ذلك بوقت قصير ، أسست CISA ، وهي وكالة فرعية تابعة لوزارة الأمن الوطني ، سلطتها الخاصة على البنية التحتية المعرفية من خلال أن تصبح المحور المركزي لتنسيق أنشطة التحكم في المعلومات الحكومية. تكرر هذا النمط في العديد من الوكالات الحكومية الأخرى في نفس الوقت تقريبًا (يوجد حاليًا عشرات الوكالات الفيدرالية المسماة من بين المتهمين في قضيتنا).

إذن ، ما الذي تفعله الحكومة بالضبط لحماية بنيتنا التحتية المعرفية؟ ربما تكون أفضل طريقة للالتفاف حول العمليات الفعلية للرقابة الأمريكية الجديدة لوياثان هي النظر في القياس الحي الذي قدمه محامينا اللامع ، جون سوير ، في مقدمة موجزنا عن الأمر القضائي. هذا يستحق الاقتباس بإسهاب:

لنفترض أن البيت الأبيض في عهد ترامب ، مدعوماً بجمهوريين يسيطرون على مجلسي الكونجرس ، طالب علناً جميع المكتبات في الولايات المتحدة بحرق الكتب التي تنتقد الرئيس ، وأدلى الرئيس بتصريحات تشير إلى أن المكتبات ستواجه عواقب قانونية مدمرة إذا لم تمتثل في حين أن كبار المسؤولين في البيت الأبيض أساءوا بشكل خاص إلى المكتبات للحصول على قوائم مفصلة وتقارير عن مثل هذه الكتب التي أحرقوها ، وامتثلت المكتبات ، بعد شهور من هذا الضغط ، لتلك المطالب وأحرقت الكتب.

لنفترض أنه بعد أربع سنوات من الضغط من كبار موظفي الكونجرس في اجتماعات سرية يهددون المكتبات بتشريعات معاكسة إذا لم يتعاونوا ، بدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي بإرسال جميع المكتبات في الولايات المتحدة قوائم مفصلة بالكتب التي أراد مكتب التحقيقات الفيدرالي حرقها ، وطلب ذلك تقوم المكتبات بإبلاغ مكتب التحقيقات الفيدرالي من خلال تحديد الكتب التي أحرقوها ، وامتثلت المكتبات لحرق حوالي نصف تلك الكتب.

لنفترض أن وكالة الأمن القومي الفيدرالية قد تعاونت مع مؤسسات بحثية خاصة ، مدعومة بموارد هائلة وتمويل فيدرالي ، لإنشاء برنامج رقابة جماعية ورقابة جماعية يستخدم تقنيات متطورة لمراجعة مئات الملايين من الاتصالات الإلكترونية للمواطنين الأمريكيين بشكل حقيقي. الوقت ، ويعمل عن كثب مع منصات التكنولوجيا لفرض رقابة سرية على الملايين منهم.

الفرضيتان الأوليان متشابهتان بشكل مباشر مع وقائع هذه الحالة. والثالث ، في غضون ذلك ، ليس افتراضيا على الإطلاق. إنه وصف لمشروع الشراكة والنزاهة في الانتخابات.

أدت أنشطة الرقابة التي تقوم بها أكبر وكالة لإنفاذ القانون في البلاد ، والتي تسميها "حرب المعلومات" ، إلى تحويل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، على حد تعبير المخبر ستيف فريند ، إلى "وكالة استخبارات لها سلطات إنفاذ القانون". لكن لا يوجد استثناء "حرب المعلومات" للحق الدستوري لحرية التعبير. ما هي الوكالات الفيدرالية الأخرى المشاركة في الرقابة؟ إلى جانب الأشياء التي قد تشك بها - وزارة العدل والمعاهد الوطنية للصحة ومركز السيطرة على الأمراض والجراح العام ووزارة الخارجية - كشفت قضيتنا أيضًا عن أنشطة الرقابة من قبل وزارة الخزانة (لا تنتقد السياسات النقدية للفدراليين) ، ونعم ، أصدقائي، حتى مكتب الإحصاء (لا تسأل).

في قضايا سابقة للرقابة ، أوضحت المحكمة العليا أن الحق في حرية التعبير الذي يكفله الدستور لا يقتصر فقط على الشخص المتحدث ولكن للمستمع أيضًا: لدينا جميعًا الحق في الاستماع إلى كلا الجانبين من القضايا التي تمت مناقشتها إصدار أحكام مستنيرة. هكذا كل الأمريكيين لقد تضررت من الرقابة الحكومية لوياثان ، وليس فقط أولئك الذين نشروا آراء أو شاركوا المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي.

سأل القاضي الذي يرأس القضية ، تيري دوجيرتي ، يوم الجمعة في المحكمة عما إذا كان أي شخص قد قرأ كتاب جورج أورويل 1984 وما إذا كانوا يتذكرون وزارة الحقيقة. واضاف "انها ذات صلة هنا". لقد حان الوقت بالفعل للقضاء على رقابة الحكومة لوياثان. آمل أن جهودنا في ميسوري ضد بايدن تثبت أنها خطوة أولى حاسمة في هذا المشروع لاستعادة حقوقنا الدستورية.

ركضت هذه القطعة في الأصل في الأجهزه اللوحيه وأعاد طبعه من قبل المؤلف Substack