لماذا تأخير موعد بدء الوباء؟

سأحاول اليوم الإجابة على سؤال مزعج كان يدور في ذهني منذ فترة.

السؤال الذي كان يحيرني هو لماذا هل سيكون من المهم جدًا تأجيل تاريخ بدء انتشار الفيروس لعدة أشهر؟ 

إذا، كما أعتقد، كثير من الناس قد أصيبوا بالفعل، على سبيل المثال، في نوفمبر أو ديسمبر 2019, لماذا كان من المهم جدًا أن يقول المسؤولون ذلك؟ ليس القضية؟ لماذا كان من المهم جدًا تحديد تاريخ انتشار الانفجار العالمي إلى أواخر مارس وأبريل 2020؟

ألم يكن من الممكن أن تحدث نفس إجراءات "التخفيف" الصارمة وغير المنطقية... قبل ذلك بقليل؟

في الصورة الكبيرة، ما الفرق الذي قد يحدث لو تم اكتشاف بعض حالات تفشي الفيروسات الجديدة والإبلاغ عنها، على سبيل المثال، قبل ثلاثة أشهر من الإبلاغ عن هذه الأخبار فعليا؟

للوهلة الأولى، قد يعتقد المرء أن أحداث "التخفيف" نفسها التي حدثت كانت لتحدث أيضًا لو كان "تاريخ بدء" انتشار الفيروس قد وقع (وتم الاعتراف به علنًا) قبل بضعة أشهر.

على سبيل المثال، يفترض المرء أن كبار خبراء الصحة العامة كانوا سيظلون يدعون إلى عمليات الإغلاق والتدابير غير الربحية "لوقف الانتشار". كان من الممكن أن يبدأ تطوير اللقاح قبل بضعة أشهر.

ما لا أفهمه هو لماذا لم يتمكن مسؤولو الصحة العامة من القول ببساطة في نوفمبر/تشرين الثاني أو ديسمبر/كانون الأول 2019: "انتبهوا يا شعوب العالم، لقد حددنا فيروسًا جديدًا يصيب الكثير من الناس بالمرض".

We علم أنه لم يقل أي خبير فيروسات في العالم شيئًا كهذا، مما يدفعنا إلى هذا السؤال: إذا كانت هذه هي الحقيقة، فلماذا لم يقل المسؤولون هذا ببساطة؟ وفي نهاية المطاف، فإن الوظيفة الأكثر أهمية لمسؤولي الصحة العامة والعلماء هي البحث عن الحقيقة، أليس كذلك؟

على الرغم من أنني أعتقد أن مسؤولي الصحة العامة والمسؤولين الحكوميين الموثوق بهم ليس لديهم اهتمام بالبحث عن الحقيقة وهم مهتمون بذلك ليس مهتم بالتحقيق في بعض المواضيع المحظورة، وأنا مهتم بهذه الأسئلة. 

هذه المقالة هي مجرد مؤلف واحد يتكهن أو يحاول العثور على إجابات من خلال محاولة الإجابة على سؤال، على حد علمي، لم يطرحه أي كاتب آخر.

سأكرر سؤالي: دبليوhy هل سيكون من المهم جدًا تأجيل تاريخ بدء انتشار الفيروس لعدة أشهر؟ 

أبسط إجابة: المسؤولون ببساطة لا يعرفون أ جديد كان الفيروس ينتشر.

على الأقل بالنسبة لي، تبدو هذه الإجابة معقولة أو إجابة عادلة محتملة. 

أحد الأسئلة التي كان ينبغي طرحها في كثير من الأحيان هو المنطق الأساسي السليم: ما هو كوفيد-19؟ 

إجابة: Covid-19 هو فيروس تنفسي معدي يسبب أعراضًا مماثلة تقريبًا لأعراض الأنفلونزا أو أي مرض شبيه بالأنفلونزا (ILI).

إنها ليست معلومات غير ذات صلة أن عشرات الملايين من الأمريكيين في أمريكا يصابون بمرض شبيه بالنزلة الوافدة كل الخريف والشتاء "موسم الأنفلونزا". 

وهذا صحيح لا يمكن إنكاره يبدو أن المزيد من الأشخاص أصيبوا بالمرض بسبب "شيء ما" في موسم الأنفلونزا 2019-2020. هذه الملاحظة (الصحيحة) قد تدفع البعض إلى الرد ببساطة: "وماذا في ذلك؟" 

It وكان موسم انفلونزا سيئ، ولكن مواسم الانفلونزا السيئة تحدث. في الواقع، شهدت أمريكا موسمًا رهيبًا للأنفلونزا قبل فصلي شتاء، في موسم الأنفلونزا 2017-2018. وكان موسم الإنفلونزا التالي (2018-2019) “سيئاً” أيضاً.

يتفق معظم الأميركيين، وحتى معظم خبراء الأنفلونزا، على أنه لا يوجد سبب لقلب العالم رأساً على عقب بسبب موسم الأنفلونزا "السيئ".

أفهم لماذا لم يكن معظم الناس على علم بانتشار فيروس جديد في الأشهر الأخيرة من عام 2019. 

ومع ذلك، في اليوم التالي لإعلان المسؤولين الصينيين للعالم عن وجود فيروس جديد يسبب الالتهاب الرئوي وأعراض تشبه أعراض الأنفلونزا (في 31 ديسمبر 2019)، قال كل مسؤول صحي عام ذكي في الولايات المتحدة: ينبغي لقد عرفوا أن ملايين الأمريكيين كانوا يعانون من نفس هذه الأعراض لعدة أشهر.

ونظرًا للأدلة الدامغة على وجود مرض شبيه بالنزلة الوافدة (ILI) شديد وواسع النطاق في أمريكا، كان ينبغي أن يخطر ببال خبراء المرض الشبيه بالنزلة الوافدة أن مثل هذا الفيروس ربما كان ينتشر بالفعل منذ أشهر... في أمريكا، وبالتالي على الأرجح في العالم أجمع.

هذا هو المكان الذي يبدأ فيه عقلي المتشكك ...

لو كان الخطاب المعتمد هو: "سيداتي وسادتي، أمريكا تمر بموسم إنفلونزا سيئ للغاية"... لكان معظم المواطنين قد قالوا: حسنا، ليست مشكلة كبيرة. 

من المؤكد أنهم لم يكونوا ليشاركوا في جميع ردود Covid القاسية التي قبلوها لاحقًا.

أنا أفهم لماذا أو كيف ربما "فوت" معظم الأطباء والممرضات وعلماء الأوبئة الموجة الأولى من "كوفيد الحقيقي" - ففي نهاية المطاف، ظهر هذا الفيروس التنفسي الجديد (ربما مع بعض الاستثناءات) تماما مثل كل فيروسات الجهاز التنفسي القديمة.

ومع ذلك، أعتقد أيضًا أن عددًا قليلاً من المسؤولين (على مستوى السرية الثلاثية) يجب أن يكونوا كذلك معروف كان فيروس جديد ينتشر بالفعل. 

أول افتراض مهم لي…

أفترض أن عددًا قليلاً من المسؤولين رفيعي المستوى على الأقل سيعرفون ذلك لأنني أفترض أن هؤلاء الأفراد كانوا متورطين أو على علم بإنشاء هذا الفيروس "الجديد" ... وربما يعرفون بالضبط أين ومتى هرب هذا الفيروس الجديد إلى السكان لأول مرة.

أي أنه بمجرد حدوث "حدث الهروب" النظري هذا، كانوا سيراقبون تداعياته عن كثب.

يخبرني الفطرة السليمة أن المسؤولين الأكثر مسؤولية عن حدوث هذا الحدث لم يرغبوا في الإعلان عن أنهم: أ) أنشأوا فيروسًا جديدًا شديد العدوى في المختبر و ب) سمحوا للفيروس المذكور بالهروب عن طريق الخطأ. (يفترض بعض المتهكمين أن أي هروب للفيروس ربما لم يكن مجرد حادث).

وهذا يعني أن أحد افتراضاتي الرئيسية هو أن بعض الأشخاص ربما كان لديهم دافع/حافز قوي للتستر على الانتشار المبكر للفيروس.

أعتقد أيضًا أنه من الممكن تمامًا أن "كوفيد" (كما عرفناه) ربما لم يحدث أبدًا…. لأن الجميع (تقريبًا) لم يكونوا على علم بوجود فيروس جديد خطير ينتشر. 

ربما أصبح هذا الواقع البديل واقعًا فعليًا ما لم يقع حدثان أو ثلاثة أحداث رئيسية لاحقًا.

الحدث الأبرز في قصة كوفيد…

كان الحدث المهم الأول هو قيام المسؤولين الصينيين بإبلاغ منظمة الصحة العالمية عن فيروس جديد غير معروف "يشبه الالتهاب الرئوي" في 31 ديسمبر 2019. 

ولكن حتى هذا الحدث ربما لم يكن ليغير تاريخ العالم إلا إذا حدث تفشي مخيف في شمال إيطاليا ثم تفشي المرض على نطاق واسع أميرة الماس حدثت سفينة سياحية أيضًا.

وهنا ينبغي للمرء أن يتذكر أنه حتى مع مقاطع الفيديو هذه التي تظهر أشخاصًا يسقطون موتى على الفور في شوارع ووهان، لم تبلغ الصين عن أي وفيات تقريبًا بسبب هذا الفيروس الجديد. وبحلول نهاية يناير/كانون الثاني 2020، تم الإبلاغ عن 50 حالة وفاة فقط في بلد يزيد عدد سكانه عن مليار نسمة.

ولولا الأحداث التي وقعت في شمال إيطاليا، ثم على متن سفينة سياحية، لربما كانت قصة الأنفلونزا الصينية ستستمر لمدة أسبوع أو أسبوعين.

إذا بدأ المرء بفرضية أن الفيروس كان ينتشر من شخص لآخر منذ أواخر خريف عام 2019 على الأقل، فليس من المنطقي أن يبدأ الارتفاع الهائل في الوفيات في الظهور بعد عدة أشهر، في أواخر فبراير وسبتمبر. أوائل مارس … إيطاليا وليس ووهان.

من المحتمل جدًا أن يكون الفيروس نفسه قد انتشر في الصين، وكذلك في كل دولة في العالم تقريبًا في سبتمبر أو أكتوبر 2019. (للتسجيل، أعتقد أنه من المحتمل انتشار الفيروس) فعل تبدأ في الصين).

على سبيل المثال، نعلم أن العديد من الرياضيين وزوار الألعاب العسكرية العالمية التي أقيمت في ووهان في أكتوبر 2019 أصيبوا بالمرض في تلك الألعاب. يشير هذا إلى أن فيروسًا جديدًا ربما كان ينتشر قبل شهرين على الأقل من إصابة الشخص الأول بالعدوى في سوق للحيوانات الحية في ووهان في منتصف إلى أواخر ديسمبر.

ومع ذلك، إذا كان هذا الفيروس المعدي والمميت المفترض قد أصاب أعدادًا كبيرة من الناس قبل أشهر، فلماذا لم يلاحظ أحد ارتفاعًا حادًا في الوفيات قبل فبراير 2020؟

بالنسبة لي، الإجابة الأكثر مصداقية هي أن الفيروس وكان معدي... ولكن بالنسبة لما يقرب من 100% من الأشخاص الذين أصيبوا بهذا الفيروس، لم يكن قاتلاً. هذه النقطة الأخيرة من شأنها أن تفسر عدم وجود ارتفاع في الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب في ووهان (وفي هذا الصدد، نتواجد في كل مكان قبل فبراير 2020).

لماذا لم يرصد المسؤولون الصينيون الانتشار المبكر؟

إجاباتي المحتملة: إما أن المسؤولين الصينيين كانوا يعرفون ذلك وكانوا يتسترون عليه، أو أنهم اعتقدوا أن الفيروس الذي أدى إلى إصابة العديد من زوار الألعاب العسكرية العالمية بالمرض (وربما الكثير من السكان المحليين أيضًا) كان مجرد مرض شبيه بالنزلة الوافدة آخر.

ما نعرفه هو أنه في اليوم الأخير من عام 2019، أخبر المسؤولون الصينيون العالم أنهم اكتشفوا فيروسًا جديدًا.

ألم يكن بوسع الصين أن تبقي فمها مغلقاً؟

السؤال الأفضل دائمًا هو "لماذا؟" إذًا: لماذا أبلغت الصين منظمة الصحة العالمية بذلك؟ 

إن الصين تمثل حكومة شمولية بقدر ما هي موجودة في العالم. ويخطر لي أن الصين لم يكن بوسعها ببساطة أن تعلن قط عن احتمال وجود فيروس جديد يسبب الالتهاب الرئوي.

نظرًا لأن عددًا قليلًا جدًا من الأشخاص في الصين ماتوا بسبب كوفيد على ما يبدو (ومعظم الذين ماتوا كانوا من كبار السن ويعانون من أمراض مصاحبة)، لم يكن أحد ليعلم أن أي شيء غير عادي كان يحدث على جبهة الفيروس.

ولكن، لسبب ما، تشينفعل الإبلاغ عن هذا التفشي. وكما يقولون، الباقي هو التاريخ.

ولا يسعنا إلا أن نتكهن بالأسباب التي دفعت الصين إلى إبلاغ منظمة الصحة العالمية عن هذا الفيروس الجديد... وبالتالي إطلاق سلسلة من الأحداث التي يمكن وصفها اليوم بأم كل ردود الفعل المبالغ فيها.

وإذا أخذنا الصين على محمل الجد، فسنجد أن هذه الحكومة كانت تفعل الشيء الصحيح بكل بساطة. إذا اكتشف مسؤولو الصحة فيروسًا جديدًا، فيجب عليهم بالطبع إخبار المجتمع العلمي والطبي بما اكتشفوه.

لا نعرف ما هي الحسابات الرئيسية للصين...

فهل كان بعض المسؤولين في الصين على الأقل يعلمون ما هي سلسلة ردود الفعل التي قد يفرزها هذا التقرير في نهاية المطاف؟ هل حسبوا أن أمتهم قد تفعل ذلك بطريقة أو بأخرى تستفيد من الوباء العالمي والذعر؟

ربما كانت فكرتهم هي أن كل ما سيأتي سيضر بخصومهم أو منافسيهم الاقتصاديين أكثر مما قد تضر به هذه التطورات أمتهم.

رغم أن هذا السيناريو ممكن، إلا أنه يبدو غير مرجح بالنسبة لي. 

وفي وقت لاحق، أغلقت الصين أبوابها بشكل أقوى وأطول من أي دولة في العالم تقريبًا، الأمر الذي لم يكن من الممكن أن يساعد صادراتها. بالإضافة إلى ذلك، كما نعلم جميعًا، تم إلقاء اللوم على الصين في النهاية لإنتاج أسوأ فيروس منذ الأنفلونزا الإسبانية. لا أستطيع أن أفكر في أي سبب وجيه يجعل الصين تتطوع لقبول دور الشرير الوبائي العالمي.

ويبدو لي أن الصين كان من الأفضل أن تقول ذلك لا شى حول هذا الفيروس واتركه يحترق من تلقاء نفسه.

أعتقد أن الصين أبلغت منظمة الصحة العالمية عن الفيروس الجديد فقط لأنها اعتقدت أنه ليس لديها خيار آخر. 

وربما كان صناع القرار في الصين، حتى في مجتمعهم الخاضع للسيطرة، يعلمون أنهم لا يستطيعون منع أخبار هذا التفشي من الوصول إلى بقية العالم.

ربما ظنوا أن هذا الفيروس جديد وربما كان "سلاحًا بيولوجيًا" تم إطلاقه عمدًا في بلادهم. ربما لم يعرف قادتهم مدى سوء الأمور إذا لم يستجبوا بطريقة صارمة (عدوانية أو استباقية). 

أو... ربما كانوا يعلمون أن الفيروس قد بدأ في الانتشار قبل أشهر، ولكن لأي سبب من الأسباب، أراد المتحكمون في السرد في الصين تحديد تاريخ انتشار الفيروس حتى أواخر ديسمبر / أوائل يناير ... تمامًا كما أراد المسؤولون الأمريكيون أن يفعلوا بوضوح (وقد فعلوا ذلك بالفعل).

ربما كان القادة الرسميون في الصين والولايات المتحدة يتسترون على نفس الشيء؟

اليوم، أصبح من المقبول على نطاق واسع أن العلماء في الصين - لسبب لا يمكن تفسيره، الذين يعملون مع علماء من خصمهم، أمريكا - كانوا على الأرجح يحاولون التلاعب بفيروسات الخفافيش في مختبر ووهان.

وبالنظر إلى كل الأدلة التي تشير إلى حالات مبكرة في جميع أنحاء العالم، فمن المنطقي أن يكون أي فيروس قد هرب من مختبر ووهان في سبتمبر/أيلول 2019 وليس في ديسمبر/كانون الأول أو نوفمبر/تشرين الثاني 2019. فهل كان لدى المسؤولين في الصين ــ وأميركا ــ أسباب وجيهة للرد؟ تاريخ البدء (تاريخ هروب الفيروس)؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي تلك الأسباب؟

على افتراض أن بعض المسؤولين الأميركيين كانوا متواطئين في هذا الحدث المشين، هناك عدة أسباب محتملة تخطر ببالي. وإذا تم الكشف عنها أو إثبات صحتها، فإن الآثار التي قد تنجم عن هذه الأسباب قد توصف بأنها أكبر فضيحة في التاريخ الحديث.

الاحتمال رقم 1:

ربما هرب الفيروس، ربما عن طريق الصدفة، في مختبر أمريكي أو مختبر خارج أمريكا ولكن ليس في الصين. ثم حاولت أمريكا اتهام الصين بأنها الجاني. 

ومع ذلك، فإن هذا "الإطار الوظيفي" لن يصور بالضرورة الصين على أنها الشرير العالمي، حيث أن الرواية المعتمدة هي أن الفيروس كان يحدث بشكل طبيعي. أي أنه لم يكن خطأ الصين أن بدأ هذا الوباء. وبدلاً من ذلك، كان الوباء خطأ بعض الخفافيش التي عضت بعض الحيوانات التي تم بيعها لاحقًا في السوق الحية.

إن السرد القائل بأن الوباء كان سببه بالتأكيد فيروس طبيعي قد تم فضحه إلى حد كبير، ولو متأخرا. أو على الأقل لم يعد يعتبر "علمًا مستقرًا". 

ومع ذلك (والأهم من ذلك)، كان هذا هو السرد المعتمد لأكثر من عام. في الواقع، لا يزال العديد من العلماء الأمريكيين المنتمين إلى المجمع العلمي الحكومي الأمريكي يتبنون هذه النظرية باعتبارها أفضل إجابة لسؤال أصول الفيروس.

ومن الجدير بالذكر أنه إذا تم قبول السرد القائل بأن بعض الخفافيش المصابة هي الشرير الحقيقي تم قبوله باعتباره علمًا مستقرًا، فلن يكون لدى محققي أصل الفيروس أي سبب للتحقيق في حالات هروب محتملة من المختبر في أي مكان آخر في العالم … أو أي هروب محتمل من المختبر قبل ديسمبر 2019.

ومن وجهة نظر القلة من الأميركيين الذين قد يكونون "على دراية"، فإن هذه النظرية ــ إذا تم قبولها ــ سوف تصبح فعّالة إخفاء أي بصمات أمريكية محتملة فيما يتعلق بما قد يكون أعظم جريمة في التاريخ.

قصة كوفيد الحقيقية هي ما حدث بعد هروب الفيروس…

في حين أن القصة الرسمية/المصرح بها والجدول الزمني لأصول الفيروس من شأنه أن يمنع محققي الفيروسات من التحقيق في نظريات الأصل الأخرى، فإن هذه المكونات السردية لا تزال لا تشرح بشكل كامل جميع استجابات تخفيف الفيروس التي تلت ذلك. 

بغض النظر عما إذا كان الفيروس قد هرب من المختبر، أو ما إذا كان قد جاء من الخفافيش، أو حتى إذا لم يكن هناك فيروس جديد (وربما كان ما أصاب الجميع بالذعر هو فيروس يحدث بشكل طبيعي أعيدت تسميته بالأنفلونزا الفائقة)، فإن القصة المهمة الحقيقية تتضمن الإجراءات الحكومية التي يتبع حدث النشأة. 

بالنسبة للمديرين الحقيقيين لإنتاج الجائحة، فإن عمليات الإغلاق ومن ثم طرح لقاحات mRNA التجريبية هي ما يبدو مهمًا حقًا.

سؤالي: هل كان سيحدث أي من هذه الأحداث لو أدرك الجميع أن بعض "الأخطاء" الجديدة كانت منتشرة؟ قبل عدة أشهر?

جوابي: لا.

في رأيي، السبب الرئيسي هو تاريخ ميلاد انتشار الفيروس كان لا بد من دفعها إلى الوراء أن هذا الفيروس (بغض النظر عن سببه) لم ينتج عنه أي وفيات معروفة. ولم يحدث ارتفاع في عدد الوفيات الزائدة بين نوفمبر 2019 وأوائل مارس 2020.

كيف يمكن لبيل جيتس وأنتوني فوسي في العالم والمجمع الصناعي العلمي والعسكري أن يخلقوا الخوف اللازم لعمليات الإغلاق ومن ثم اللقاحات … إذا لم يكن أحد يموت من هذا الفيروس الجديد؟

ويبدو لي أن صانعي السرد كان أن يكون هناك ارتفاع كبير في الوفيات. كما اتضح، لم يحصلوا على الوفيات (بأعداد كبيرة أو مثيرة للدهشة) حتى تفشي المرض في شمال إيطاليا ثم تفشي المرض على متن سفينة سياحية مليئة بالأشخاص الثمانينيين. ولأغراضهم، وصل الارتفاع الكبير في الوفيات التي يحتاجون إليها في أواخر فبراير 2020.

وبتعبير آخر، أدى "الانتشار المتأخر للفيروس" إلى "وفيات متأخرة" (ترتفع الوفيات خارج موسم الفيروس الطبيعي). و: ليس ما يكفي من "وفيات كوفيد" = ليس ما يكفي من الخوف من الفيروس.

التأخير في "وفيات كوفيد" أدى إلى تأخير القانون الرئيسي ...

قد يتساءل المرء، لماذا لم يتمكن منسقو هذا الإنتاج من "إنتاج" نفس الذعر ومن ثم، في النهاية، نفس العدد (المطلوب) من "وفيات كوفيد" قبل شهرين؟

جوابي هو أنهم لم يتمكنوا من القيام بذلك لأنه لم يتم التعرف على فيروس جديد مرعب بعد. ومرة أخرى، كما تبين، كان الحدث الرئيسي هو "تفشي ووهان". سمح تفشي ووهان للمسؤولين بتحديد مكان وزمان نشأة الفيروس. 

النقطتان الأكثر أهمية هما أن هذا الفيروس بالتأكيد لم يتم إنتاجه في أمريكا وأن الفيروس بالتأكيد لم يبدأ في الانتشار عندما كان عشرات الملايين من الأشخاص في أمريكا يعانون من أعراض تشبه أعراض كوفيد-XNUMX. 

حقيقة كان لدى الملايين من الناس سابقا كانت أعراض كوفيد المميزة التي شهدتها مجرد صدفة، وهي صدفة علق عليها القليل من خبراء الفيروسات، إن وجد.

في غياب هذه الرواية الرسمية والحدث الأساسي "تفشي ووهان"، ربما بدأ الكثير من المتشككين في البحث بجدية أكبر في احتمالات الهروب من المختبرات في أمريكا، على سبيل المثال، وربما بدأ المزيد من الناس في التفكير في ملايين الأشخاص الذين أصيبوا بالفعل بالمرض. نفس الأعراض بالضبط لتلك التي تم الإبلاغ عنها في ووهان.

قد يتساءل أحدهم: "كيف حدث هذا بحق الجحيم؟ كل خبير يغيب عن هذا؟" قد لا تكون هذه تهمة يمكن أن تؤدي إلى محاكمة أي شخص، ولكنها قد تشير بقوة إلى تفشي الجهل المهني أو المخالفات. وكما تبين، لم يزعم أحد (باستثناءي) أن خبراء الفيروسات لدينا قد يكونون غير أكفاء في تفويت أو رفض التحقيق في ما هو واضح.

دراسة حالة سريعة كمثال…

على سبيل المثال، ماذا لو "أكد" المسؤولون الأمريكيون أن كل ذلك؟ مواطنون عالميون حددتهم في قصص "الانتشار المبكر". فعل هل لديك كوفيد في نوفمبر أو ديسمبر 2019 أو حتى قبل ذلك؟

سيعلم الجميع أن عدوى هؤلاء الأشخاص لم ترجع إلى أي تفشي في ووهان في ديسمبر أو نوفمبر 2019. ويترتب على ذلك أن بعض الناس قد يتساءلون عن كيفية إصابة هؤلاء الأشخاص بالفعل بهذا الفيروس.

باختصار، لم يكن المسؤولون قادرين على إلقاء اللوم على أم الأوبئة على بعض الخفافيش في الصين.

إذا أصبحت القصة لاحقًا أن هذا الفيروس ربما تم إنشاؤه في المختبر، فسيرغب الناس في معرفة ذلك ما المختبر و عندما نجا هذا الفيروس الجديد حقا.

تتطلب القصة وجدول الأعمال وجود شرير واحد وتاريخ بدء فيروس واحد 

إن الانتشار المبكر الذي سبق "تفشي ووهان" من شأنه أن يفتح مجالاً مختلفاً تماماً للتحقيق في مسألة "الأصل". وهذا لا يستبعد أن يكون WIV هو المركز المحتمل لجائحة مستقبلية، لكن هذا المختبر لن يكون المركز فقط "يشتبه."

إذا أصبحت القصة مجرد سلالة أخرى من فيروس كورونا الذي يحدث بشكل طبيعي، فسيتساءل الناس لماذا لم يتمكنوا من الذهاب إلى الكنيسة أو وظائفهم أو لماذا يضطر أطفالهم إلى البقاء في المنزل وعدم الذهاب إلى المدرسة بالنظر إلى أن هذا الفيروس "الشبيه بالأنفلونزا"... من الواضح أنه لم يقتل أحداً. 

إذا كان هدف حقيقي كان الهدف هو إغلاق المجتمع وخلق الطلب على نوع جديد من اللقاحات الذي يجب أن يحصل عليه 75% من سكان الكوكب، وهو "أنفلونزا" عادية أخرى لم تسبب أي ارتفاع ملحوظ في الوفيات. ربما لن تفعل الحيلة.

ومع ذلك، فإن الأنفلونزا الفائقة التي نشأت في الصين قد تكون مفيدة لأغراضهم. if وقال إن الفيروس الجديد يُنظر إليه على أنه يقتل الكثير من الناس. 

كان هذا مهمًا أيضًا للسرد النهائي ...

أيضا، كان من المهم جدا أن السرد يمكن للمسؤولين أن يقولوا إنهم تعرفوا على الأنفلونزا الفائقة في الوقت المناسب، وبالتالي فإن عمليات الإغلاق من شأنها أن تنقذ "ملايين الأرواح".

أصبحت الرواية المنطوقة: "لدينا فيروس جديد ينتشر فعليًا في أواخر مارس وأبريل (وليس في موسم الفيروسات الشتوي كالعادة)، لكننا الآن ندرك ذلك ويمكننا حمايتك وجدتك إذا قمت فقط بالإجراء A، B وC وD وإذا لم تفعل W وX وY وZ."

حتى "الخراف" تحتاج إلى سبب وجيه للذعر والخسارة طوعًا لجميع حرياتهم. "الخوف من الموت" قدم هذا السبب. 

وبالتالي، ربما لا يمكن أن تبدأ الأجزاء الرئيسية من برنامج كوفيد حتى يكون لدينا دليل كبير على الوفاة في ... شمال إيطاليا، على متن سفينة سياحية واحدة، ولاحقًا، في عدد قليل من مستشفيات المدن الكبرى في مدن مثل نيويورك وديترويت وكينيا. نيو أورليانز (المستشفيات التي تخدم الفقراء في المقام الأول)، بالإضافة إلى العديد من دور رعاية المسنين.

وفقًا لفرضيتي، كان على مديري الاستجابة للوباء الانتظار حتى تحدث أعداد كبيرة من الوفيات قبل أن يتمكنوا من تنفيذ بقية برنامجهم/أجندتهم.

الجزء الرئيسي الآخر من البرنامج كان اختبار PCR…

إذا شعر عدد كافٍ من الناس بالذعر ووضعوا كل ثقتهم في البيروقراطيين الموثوقين والخبراء المزعومين، فسيحتاجون أيضًا إلى "دليل" على أن هذا كان بالفعل فيروسًا جديدًا جديدًا كان يقتل الكثير من الناس.

إن اختراع (أو براءة اختراع) اختبار Covid PCR ــ والذي أعتقد أنه تمت الموافقة عليه من قبل الهيئات التنظيمية الصحية في يوم واحد تقريبًا ــ أعطى الجميع الدليل الذي يحتاجون إليه. كل من مات أو اضطر إلى دخول المستشفى كانت نتيجة اختباره إيجابية من خلال هذا الاختبار التشخيصي الجديد المذهل.

IMO سبب آخر لتأجيل تاريخ بدء انتشار الفيروس لعدة أشهر هو أنه لم يكن هناك اختبار PCR عندما كان معظم الناس يصابون بأعراض ILI.

وإلى أن أصبح هذا الاختبار يُطبق على نطاق واسع (بعد 15 مارس/آذار 2020)، كان كل من أصيب بالمرض مجرد... مريض - ربما بسبب أنفلونزا مؤكدة، أو، على الأرجح، مرض شبيه بالأنفلونزا.

وهذا هو، كان اختبار PCR هو المغير الحقيقي للوباء. وفي الواقع، أصبح المعرف الرسمي للوباء. 

على ما يبدو، كما تم التحقق من بعض التقارير المتعارضة لاحقًا، فإن ما يصل إلى 94 بالمائة من "حالات كوفيد" لم يكن من الممكن تصنيفها على أنها "مرضى" كوفيد إذا تم تحديد عتبات الدورة في الاختبار المذكور عند 25 أو 30 بدلاً من 35 أو 40 أو أكثر.

وعندما انتشر الاختبار على نطاق واسع، تم تحديد حالات الإصابة بفيروس كورونا فجأة في كل مكان. 

كما أشرت في مقالات أخرى، ربما يكون هناك سبب وجيه لعدم توفر اختبارات PCR أو إجراؤها لـ 99.9 بالمائة من سكان الولايات المتحدة حتى بعد عمليات الإغلاق. ولو كانت هذه الاختبارات نفسها متاحة في يناير/كانون الثاني أو فبراير/شباط 2020، فأنا على يقين تقريبًا من أن ملايين الأشخاص كانوا "سيكون اختبارهم إيجابيًا".

لا اختبارات PCR = لا فيروس منتشر ولا جائحة. اختبارات PCR واسعة النطاق = كوفيد واسع الانتشار وأم كل الأوبئة.

وبالتالي فإن الغالبية العظمى من "وفيات كوفيد" تفسر بحقيقة أن جميع هؤلاء "ضحايا كوفيد" المزعومين جاءت نتيجة اختبارهم إيجابية عبر اختبار PCR. 

في رأيي، ربما كانت الاختبارات تلتقط أجزاء من الفيروس المتبقي أو الميت، والتي قد تكون آثارًا لعدوى فيروس كورونا (ربما بعضها من فيروس جديد والبعض الآخر ربما لا). ربما كانت الاختبارات تلتقط أجزاء من الحمض النووي لا علاقة لها بالسبب الحقيقي للوفاة.

ولعلها أعظم فضيحة كوفيد..

واحدة من أعظم الفضائح التي لم يتم الإبلاغ عنها في التاريخ هي الاحتمال الواضح أن الغالبية العظمى من "وفيات كوفيد" كانت في الواقع تسبب عن طريق الحالات المرضية الأخرى بالاشتراك مع العلاجات علاجي المنشأ التي ساهمت في هذه الوفيات. 

كما أن العلاجات المنقذة للحياة التي كان من الممكن استخدامها قبل كوفيد، غالبًا ما يتم التخلص منها في أوقات ما بعد كوفيد. (على سبيل المثال، ورد أن وصفات المضادات الحيوية المقدمة لمرضى الالتهاب الرئوي انخفضت بشكل كبير). 

وبطبيعة الحال، تم حظر الأدوية المثبتة والآمنة مثل الإيفرمكتين وHCQ كخيارات علاجية من خلال "التوجيهات الصحية الرسمية".

وقد يكون هناك خط تحقيق مثير للقلق (وخارج عن المألوف) يبحث بجدية في احتمال أن تكون هذه الوفيات قد حدثت عمدا، ربما لخلق المستوى المطلوب من الخوف اللازم لتبرير عمليات الإغلاق ولاحقا "سرعة الالتواء" و"اللقاحات" التجريبية.

أنا شخصياً لا أعتقد أن الملايين من الأطباء والممرضات تآمروا "عمداً" لزيادة احتمال وفاة العديد من المرضى الذين هم تحت رعايتهم. ومع ذلك، حتى لو لم يكن هناك "نية"، فإن تأثير بروتوكولات العلاج الجديدة (في رأيي) فعل تسبب ارتفاعا كبيرا في الوفيات.

كما أن وكالات الصحة العامة الموثوقة مثل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، ومنظمة الصحة العالمية، والمعاهد الوطنية للصحة، والجمعيات الطبية المرموقة، تبنت هذه البروتوكولات وقامت بتشويه ومراقبة المهنيين الطبيين الذين اختلفوا مع الأجزاء الرئيسية من إرشادات علاج كوفيد.

سواء كان ذلك مقصودًا أم لا، كان الارتفاع المفاجئ في الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب هو الذي عزز الرواية القائلة بأن هذا المرض كان معديًا للغاية ومسببًا للوفاة. قاتل فيروس جديد (وبالتالي كل ما تلا ذلك كان له ما يبرره).

***

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه، بسبب اختبارات PCR Covid، أصبح Covid أول تهديد صحي كبير حيث أن 20 إلى 80 بالمائة من الأشخاص الذين تم تصنيفهم على أنهم "حالات طبية" لم تظهر عليهم أي أعراض أو احتاجوا إلى أي نوع من العلاج. طبيالعلاج.

لماذا التأخير في إجراء فحوصات PCR؟

سؤال: ألم يكن من الممكن تطوير اختبار PCR في نوفمبر 2019، على سبيل المثال، إذا تم التعرف على الفيروس قبل أشهر؟

إجابة: بالطبع كان من الممكن أن يكون.

ربما ينبغي على الجمهور أن يفكر في هذا السؤال: ماذا لو تم التعرف على الفيروس في أواخر أكتوبر 2019 وتم التعجيل بإجراء اختبار PCR والموافقة عليه في أوائل نوفمبر وبدأ كل من يعاني من حالة الزكام في إجراء اختبار؟

في ظل هذا السيناريو، فوسي، بيركس،وآخرون ربما أقنعت الرئيس ترامب وحكام البلاد بالتوقيع على عمليات الإغلاق قبل أربعة أشهر مما فعلوه. 

إذا افترض المرء أنه كان من الممكن تعديل نفس بروتوكولات كوفيد القاتل، فإن نفس الذعر كان سيبدأ بلا شك بمجرد أن أدت هذه البروتوكولات الجديدة إلى ارتفاعات جديدة في الوفيات. 

في الواقع، ربما كان عدد أكبر بكثير من الناس قد ماتوا بقدر ما كان من الممكن أن يكون عدد أكبر من الناس في الواقع مريض في موسم البرد والأنفلونزا، وبالتالي كان من المؤكد أن المزيد من الناس يذهبون إلى المستشفيات وعيادات الأطباء. (وبالنسبة للعديد من المرضى، كان المستشفى هو المكان الأخير الذي يحتاجون إليه).

كان من الممكن أن يكون أحد العناصر الرئيسية مفقودًا من القصة المعتمدة....

ومع ذلك، في ظل هذا السيناريو، سيكون أحد العناصر الرئيسية لسردية كوفيد مفقودًا. لم يكن من الممكن أن يكون هناك "تفشي ووهان" الذي أطلق هذه السفينة. ولا يمكن إلقاء اللوم على الصين. 

ما يعرفه معظم الناس الآن باسم "أنفلونزا ووهان" قد يكون "أنفلونزا مدينة نيويورك" أو "الأنفلونزا الإيطالية" أو أي مدينة أو دولة بها أعداد كبيرة من الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم الآن بفيروس كوفيد عبر اختبار PCR الجديد.

في رأيي، ربما كان على مخرجي هذا الإنتاج انتظار ارتفاع عدد الوفيات. كان عليهم أيضًا انتظار اختبارات PCR لأداء سحرهم الأسود المسبب للوباء. 

ثالثا، كانوا بحاجة إلى أن يعرف الجميع أن الوباء بدأ في بلد خارج أمريكا. ولعل الصين -بخفافيشها وأسواقها الحية والشيوعية- حددت عدة خانات باعتبارها الفيروس المثالي باتسي؟

الجميع في أماكنهم…

إذا كان أحد يعتقد أن هذه الملحمة بأكملها كانت كذلك مخطط لها مسبقًا، قد يتبع ذلك أيضًا أن مديري الإنتاج سيحتاجون إلى وجود جميع ممثليهم الرئيسيين في مكانهم قبل رفع الستار أخيرًا. 

على سبيل المثال، يجب أن يكون المجمع الصناعي للرقابة جاهزًا للعمل لمحاربة "التردد في اللقاحات" وإسكات الرافضين. 

ويتعين على "أصحاب النفوذ" الرئيسيين في العالم أن يدركوا أن حدوث "حدث كبير" أمر ممكن بكل تأكيد، وأن قادة الصحة العامة المعصومين من الخطأ والذين يتمتعون ببصيرة واضحة قد وضعوا بالفعل خطة رئيسية للتعامل مع هذه الأزمة. 

عرف جميع الأشخاص المؤثرين أن البالغين الموجودين في الغرفة توقعوا بالفعل هذا الوباء العالمي شبه المؤكد وحددوا بالفعل التفويضات التي سيستخدمونها لإنقاذ الجميع.  

جميع الإضافات في هذه المجموعة المكونة من ملايين كانوا يعرفون الدور الذي سيكون عليه لمساعدة هذا الإنتاج على النجاح.

لذا فإن جميع "تمارين التخطيط على سطح الطاولة" من نوع الحدث 201 كان لا بد من حدوثها بالفعل لجعل الممثلين الرئيسيين يقرأون من النص الصحيح. (وأيضًا، قد يبدو الأمر غريبًا بالنسبة لبعض الناس إذا بدأ الوباء في نفس الأسبوع الذي بدأت فيه تدريبات التخطيط هذه).

كان لا بد من وضع النقاط على الجانب اللوجستي، وكان لا بد من تجاوز الحدود التنظيمية. استغرق وضع الأساس لتراخيص الاستخدام في حالات الطوارئ وإنشاء البنية التحتية للقاحات mRNA الجديدة فصائل من المحامين شهورًا أو سنوات من العمل التحضيري. 

من المحتمل أنه بحلول الوقت الذي أصيب فيه ملايين الأشخاص بالفعل بفيروس كوفيد، لم يكن صناع القرار الحقيقيون مستعدين لضغط الزناد. حتى الان.

أو ربما لم يكونوا على وشك الضغط على الزناد... أي إلى أن أجرى مدير الصحة العامة في الصين مكالمة هاتفية غيرت العالم مع منظمة الصحة العالمية في 31 ديسمبر 2019. 

من الممكن أن يكون المسؤولون "المطلعون" في أمريكا قد خلصوا إلى أنه لن يلاحظ أحد حتى هذا الوباء الشبيه بالأنفلونزا "الخطير" والواسع الانتشار.

ولكن مرة واحدة الصين فعل بإجراء تلك المكالمة الهاتفية، ربما يكون المنتجون قد أعطوا الضوء الأخضر للمشروع على الفور. من الممكن أن يتم تطبيق القول المأثور "لا تدع أي أزمة جيدة تذهب سدى" مرة أخرى. 

لا شيء يسير كما هو مخطط له، ولكن يبدو أن الأجزاء الرئيسية من الخطة عملت بشكل مثالي...

وبينما سارت الأمور على ما يرام، لم يكن من الممكن أن يكون التوقيت أفضل، ولم تظهر إمكانية "الانتشار المبكر" مطلقًا. حتى يومنا هذا، لا أحد (من يهمه الأمر) يعتقد أن الفيروس ربما بدأ في مكان ما غير ووهان، أو أن هذا الحصان الفيروسي بالتحديد قد تجول حول العالم بحلول خريف عام 2019.

لقد حصل المخططون (إذا أردنا أن نطلق عليهم هذا الاسم) على لقاحاتهم الجديدة غير اللقاحية. لقد قاموا بتسريع برنامج جواز السفر الرقمي. لم يشتكي أحد (من يهمه الأمر) من سيطرة حكامنا بشكل كامل على كل قطاع من قطاعات الاقتصاد والحياة اليومية للمليارات من البشر. حققت جميع الشركات الكبرى المزيد من الأموال وقضت على بعض منافسيها من الشركات الصغيرة. 

لقد تم تكريم مهندسي الاستجابة - الطبقة الذكية التي حضرت تمارين التخطيط على أعلى الطاولة - كأبطال عالميين. 

على سبيل المكافأة، ربما ضمنت عمليات الإغلاق والاقتراع عبر البريد عدم إعادة انتخاب دونالد ترامب، مما ضمن أن حكام الظل لدينا سيكون لديهم "جو بايدن" لتنفيذ الأجزاء الأخرى من سياساتهم المهمة.انتهى جداول الأعمال. 

أهم حملة التضليل…

في مقالتي الأخيرة، قلت إن حكومة الولايات المتحدة هي السيد الحقيقي لإنتاج ونشر المعلومات المضللة. كما أن الحكومة وحلفائها العديدين بارعون أيضًا في منع المعلومات المهمة التي قد تفضح أو تتحدى الروايات المصرح بها.

لقد أبلغ أحد برامج التضليل العديدة لحكامنا العالم أن هذا الفيروس لم يبدأ في الانتشار حتى أواخر ديسمبر 2019 في الصين.

كل برنامج تضليل له نفس الهدف – منع الجمهور من معرفة الحقائق أو الأدلة التي قد تشكل تهديدًا للأشخاص الأقوياء إذا ظهرت الحقيقة.

لماذا لم يتم إرجاع تاريخ بدء انتشار الفيروس إلى الوقت الذي بدأ فيه بالفعل؟ يوضح النص أعلاه الأسباب التي تجعلني أعتقد ذلك كان يحدث. كل ما يتطلبه الأمر لتحقيق ذلك هو حملة تضليل ناجحة أخرى.

أعيد نشرها من المؤلف Substack