"الأولاد سيكونون أولادًا" في العلوم

بدأ تاريخ جائحة كوفيد-19 قبل وقت طويل من عام 2019.

إذا كان لي أن أضع تاريخًا لبدء سلسلة الأحداث التي أدت إلى كوفيد-19، فسأبدأ في عام 2011 عندما اكتسب العالم الهولندي رون فوشييه وفريقه في جامعة إيراسموس فيروس أنفلونزا الطيور شديد الإمراض، وقاموا بتربية الفيروس ليكون أكثر خطورة. المعدية في الثدييات، ثم اختار نشر النتائج التي توصل إليها في مجلة علمية ذات انتشار عالمي.

وفي مراحل عديدة من سلسلة الأحداث، كان لدى الدكتور فوشييه خيارات أخرى. أنا أيضًا عالم أحياء، وفكرت أيضًا في أشياء مرعبة يمكن للمرء أن يصنعها عن طريق مزيج من الهندسة الوراثية والتربية، ولكن على عكس الدكتور فوشييه، لم أتصرف بناءً على تلك الدوافع المروعة، ناهيك عن مشاركة هذه الأفكار في المجال العام .

بعد تربية مسببات الأمراض الوبائية المحتملة بسهولة، كان لدى الدكتور فوشييه خيار الإبلاغ عن النتائج التي توصل إليها إلى مجتمع الدفاع والاستخبارات الهولندي في مكان غير عام، مما أدى إلى زيادة وعيهم بالتهديد دون تعميم كتيبه عن الإرهابيين البيولوجيين في جميع أنحاء العالم، وبالتالي زيادة عددهم. التهديد نفسه. بدلا من ذلك، الدكتور فوشييه نشر ما يمكن أن نسميه كتاب طبخ الإرهاب البيولوجي، مع رسم كاريكاتوري يوضح كيف يمكنك التسبب في جائحة:

لقد غضب العديد من العلماء من الاستثارة الخطيرة للدكتور فوشييه وفريقه من الباحثين في جامعة إيراسموس. هل الاستشهادات والمنح والشهرة تستحق حقًا المخاطرة بالتسبب في جائحة وقتل ملايين الأشخاص؟

لم يكن معظم أفراد الجمهور على علم بمنطقة الحرب العلمية الخطابية التي سببتها تصرفات فوشييه. لقد حدثت المناقشات المريرة حول الأبحاث المحفوفة بالمخاطر والتي يمكن أن تسبب وباءً خارج نطاق أعين الجمهور. ومع ذلك، من أجل فهم تاريخ جائحة كوفيد-19، جائحة على الأرجح ناجم عن أبحاث محفوفة بالمخاطر، من المهم معرفة تاريخ خلافات العلماء حول أبحاث اكتساب الوظيفة. كان النقاش حاداً للغاية، ولا يزال من الممكن سماع أصداءه المريرة في قاعات الأكاديمية.

لا يزال الخط الأخلاقي الفاصل الذي يقسم المجال إلى قسمين موجودًا، وهو هوة عام 2014 من الخلافات التي لم تتم تسويتها والتي تقسم أجزاء المجتمع ويبدو أنها تحدد وجهات نظرهم حول أصول كوفيد 2023. فمن ناحية، كان هناك علماء لديهم أسباب وجيهة للغاية للقلق من أن مثل هذا المجازفة، دون أي فوائد ملموسة، يمكن أن يؤدي إلى جائحة يقتل الملايين من البشر.

على الجانب الآخر، كان هناك باحثون حصلوا على الشهرة والتمويل لأعمالهم العلمية المثيرة التي تعزز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة، والباحثون الذين زعموا أن هذا العمل المحفوف بالمخاطر يمكن أن يؤدي إلى رؤى حتى لو لم يحدث ذلك بعد، وكان هناك الممولين الذين تمكنوا من زيادة حجم محافظهم الاستثمارية من خلال الإشارة إلى التهديدات التي استحضرتها العقول العلمية التي مولوها. كلما زاد الخوف الذي يمكن أن يثيره العلماء في قلوب المديرين من خلال نشر الأفكار التي تهدد الصحة العالمية، كلما زاد التمويل الذي يمكنهم طلبه "لتخفيف" تهديدات "الجهات الفاعلة السيئة" التي تفعل ما فعلته بالضبط.

ومن المفارقات بالطبع أن أبحاث الدفاع البيولوجي الأمريكية بقيادة فاوتشي بدأت بعد هجمات الجمرة الخبيثة، حيث تم تنفيذ هجمات الجمرة الخبيثة من قبل عالم ذو منصب يجعل من السهل عليهم الحصول على الجمرة الخبيثة. ماذا يمكن أن يحدث إذا أصيب الدكتور فوشييه بنوبة من الاكتئاب الساخر وقرر أن يقلب القارورة بدافع الحقد؟

لقد أدت معارضة أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق إلى تجنيد العديد من العلماء المتنوعين من العديد من مجالات الدراسة المتنوعة، وكان بوسعهم جميعًا إجراء العمليات الحسابية الواضحة لرؤية المخاطر والفوائد.

من الضروري التأكيد على نقص الفوائد. لا توجد تدابير مضادة أو لقاحات تم تطويرها من خلال تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة. بينما كانت هناك تساؤلات حول ما إذا كانت سلالة الأنفلونزا H5N1 التي ولدها فوشييه استطاع تصبح قابلة للانتقال في الثدييات، فإن اكتشاف أنها يمكن أن تصبح قابلة للانتقال عندما يتم إجبارها على نظام تكاثر العلماء لم يجيب على سؤال ما إذا كان سوف تصبح قابلة للانتقال بين الثدييات في بيئتها الطبيعية.

أيًا كانت سلالة الأنفلونزا التي تبدأ في الانتشار بين البشر، سواء من الخنازير أو الطيور أو الحيوانات الأخرى، فسيتم مواجهة الفيروس من خلال تدابير مضادة واسعة النطاق مثل نظائر النيوكليوزيد أو مثبطات الأنزيم البروتيني التي يمكننا تحسينها دون تعزيز مسببات الأمراض، ويمكننا منع العدوى و / أو تقليل شدة المرض باستخدام اللقاحات التي تستهدف نفس مستضدات H وN القديمة التي نعرف أن جهاز المناعة لدينا يتعرف عليها لدرء الأنفلونزا. ابتكر فوشييه شيئًا غير موجود في الطبيعة؛ الشيء الذي استغرق أقل من شهر للتكاثر لم ينشأ على الرغم من انتشار أنفلونزا الطيور لعقود من الزمن، مما أدى إلى إصابة العديد من مزارع الدجاج، ومزارع المنك، وأكثر من ذلك، كل ذلك دون أن يتسبب فعليًا في ظهور العامل الممرض الوبائي الذي صنعه فوشييه.

وفي الوقت نفسه، فإن المخاطر تكاد تكون لا حصر لها. بلغت نسبة الوفيات الناجمة عن أنفلونزا الطيور التي بدأها الدكتور فوشييه 50%، أي أكثر من 100 مرة من خطورة فيروس SARS-CoV-2. لم يكن فوشييه يعرف ما الذي سيحدث مع معدل الوفيات الناتج عن العدوى في نهاية تجربته، فقط أن برنامج التكاثر الخاص به سيزيد من قابلية الانتقال بين الثدييات. إذا هرب فيروس كهذا من المختبر، فقد يقتل 30% من البشرية بسبب العدوى وحدها. يمكن لمثل هذا الفيروس أن يطغى على أنظمة الرعاية الصحية، وبينما يكافح الناس من أجل التنفس ويموت أفراد أسرهم دون أن يتمكنوا من طلب الرعاية، يمكن أن يتوقف نظامنا الطبي، وستعاني جميع أنظمتنا الاقتصادية من إخفاقات كارثية بسبب التغيب عن العمل، مما يؤدي إلى كارثة اقتصادية تؤثر على العالم. التوزيع وقدرة البشر على الحصول على الغذاء والطاقة وغيرها من الإمدادات الحيوية.

إذا اعتقدت إحدى الدول التي تمتلك أسلحة نووية أن الإطلاق العرضي لعامل ممرض محتمل وبائي كان عملاً من أعمال الحرب، بغض النظر عن منطقها، سواء أخطأت في اعتبار العامل سلاحًا أو أن تفشي مثل هذا الضرر الجسيم لأمنها القومي، فإنها تشعر بالحاجة إلى ذلك. للانتقام، ليس من المستبعد أن يؤدي ذلك إلى صراع نووي. أفضل سيناريو من الإطلاق الكامل لمسببات الأمراض الوبائية المحتملة هو شيء مثل SARS-CoV-2: الفيروس، بمحض الصدفة، أقل خطورة بكثير (على سبيل المثال، كان لدى SARS-CoV-1 معدل وفيات بنسبة 10٪، وSARS -CoV-2 1/10-/30 ذلك). يموت الملايين، وإذا أصبح الحادث معروفا ــ وهو ما ينبغي أن يكون من أجل المساءلة بكل المقاييس ــ فسوف يترك وصمة عار تاريخية على هذا المجال الفرعي الصغير من العلوم الذي يدرس مسببات الأمراض الوبائية المحتملة.

الفوائد: لا شيء بعد. المخاطر: من 20 مليون قتيل (سيناريو معتدل نسبياً) إلى أكبر حدث من الإصابات الجماعية في تاريخ البشرية وربما نهاية الحضارة الإنسانية. ومن ثم، قال العديد من العلماء العقلاء "لا، شكرًا لك" على تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة.

إذا كانت هذه الحجج المعارضة لأبحاث اكتساب الوظيفة محل الاهتمام تبدو معقولة تمامًا، فذلك لأنها كذلك. باعتباري عالم أحياء كمي، فإن وظيفتي هي تقدير احتمالات الأحداث وخطورتها في حالة حدوثها. لا توجد بيانات تشير إلى أن هذا العمل يمكن أن يقلل من خطورة الوباء. وفي الوقت نفسه، هناك بيانات وأسباب واضحة تجعل هذا العمل يزيد من احتمالية حدوث جائحة ويزيد من شدة الوباء الناجم عن حادث متعلق بالبحث إذا كان الباحثون يجعلون مسببات الأمراض أكثر قابلية للانتقال وأكثر ضراوة من تلك الموجودة في الطبيعة.

من عارض مثل هذه الحجج البسيطة ضد تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة؟ لماذا؟ ومن قام بتمويل عملهم؟ ما هي الأنظمة العلمية التي كانت قادرة على التغلب على مثل هذه العمليات الحسابية البسيطة لدعم جانب المخاطرة مع القليل جدًا من المكافآت؟

لفهم هذا التاريخ السابق لجائحة كوفيد-19، يجب على المرء أن يعرف "العلماء للعلوم"ودورهم كمجموعة ضغط أكاديمية لتعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة.

"علماء من أجل العلم" - اللوبي الأكاديمي الممرض

تم نشر عمل رون فوشييه لعام 2011 في عام 2012 في علوم، الجريدة الرسمية للأكاديمية الأمريكية لتقدم العلوم، وواحدة من أكبر المجلات في العالم.

مع احتدام النقاش حول أخلاقيات حيلة فوشييه، هل أوقف العلماء عملهم انتظارًا لحل ما؟ لا.

وبدلاً من ذلك، في يونيو 2014، قامت مجموعة من العلماء بقيادة يوشيهيرو كاواوكا من جامعة ويسكونسن صنع فيروسًا مثل فيروس الأنفلونزا الإسبانية عام 1918 في المختبر. لقد قتل فيروس عام 1918 عددًا من الأشخاص يعادل عدد ضحايا الحرب العالمية الثانية. عند مفترق الطريق، رأى الباحثون علامة تشير إلى "الأنفلونزا الإسبانية عام 1918" - لماذا بحق السماء يتخذ أي شخص أي طريق في البحث يؤدي إلى تلك الفظائع؟ لماذا يتم إنشاء مسببات الأمراض هذه في جامعاتنا؟

ادعى الباحثون أن فيروس أنفلونزا الطيور المنتشر بين الطيور كان مشابهًا للأنفلونزا الإسبانية عام 1918، لذا فقد أسدوا معروفًا لفيروس الأنفلونزا، وجعلوه أكثر شبهاً بسلالة الأنفلونزا المنقرضة التي قتلت 50 مليون شخص، وتساءلوا "هل هذا يجعله أكثر تشابهًا؟" أسوأ؟" أعلم أنه لا توجد أي أسئلة غبية، ولكن إذا كانت هناك، فسيكون هذا سؤالًا غبيًا.

من الواضح، إذا كان لديك أحد مسببات الأمراض السيئة للغاية، خذ مسببات الأمراض الأخرى واجعلها أشبه بمسببات الأمراض السيئة للغاية، ومن المتوقع أن يؤدي ذلك إلى جعل مسببات الأمراض غير السيئة أسوأ. ليس من المستغرب أن تكون أنفلونزا الطيور الشبيهة بأنفلونزا الطيور عام 1918 ذات قابلية انتقال متوسطة، كما أن إعطاء فيروسات أنفلونزا الطيور هذه أجزاء من أنفلونزا عام 1918 زاد من شدة المرض لدى الفئران المصابة بهذه الفيروسات الخيمرية غير الطبيعية.

نشر كاواوكا ورقته البحثية في يونيو من عام 2014. وكما هو الحال مع حيلة فوشييه، أثار عمل كاواوكا الخطير للغاية غضبًا شديدًا بين العلماء الذين كانوا يراقبون هذا العمل. إن جعل العامل الممرض الوبائي المحتمل أشبه بالعامل الممرض الجائحي كان له نتيجة واضحة تتمثل في جعل العامل الممرض الذي يحتمل أن يكون وبائيًا أسوأ. لم يتم تطوير أي تدابير مضادة، ولم يتم تطوير لقاحات. لم يتم صنع أي شيء ذي قيمة صناعية، بل كانت هناك جوائز أكاديمية لكاووكا، ومنشورات، واستشهادات، ومنح، وربما أثار هذا العمل الاهتمامات الأكاديمية للآخرين.

ارتفع صافي المخاطر التي تتكبدها البشرية خلال الفترة التي كلف فيها كاواوكا طلاب الدراسات العليا وطلاب ما بعد الدكتوراه بالتعامل مع مسببات الأمراض غير الطبيعية هذه. في عالم مواز، سواء كان ذلك بسبب حادث أو فشل طالب ساخط في امتحانات التأهيل، كان من الممكن أن نشهد موجة من الأمراض الشبيهة بالأنفلونزا في ماديسون بولاية ويسكونسن في عام 2014 قبل الوباء الذي أدى إلى خسائر تاريخية في الأرواح.

والحمد لله أننا لم نفعل ذلك. كما أننا لم نتعلم دروس عامي 2011 و2014. ولماذا لا؟

في يوليو من عام 2014، تحدثت مجموعة من العلماء الذين أعربوا عن قلقهم العميق إزاء تجربة كاواوكا. مجموعة عمل كامبريدج جمع العديد من العلماء من العديد من المؤسسات والعديد من مجالات البحث الذين وقعوا على بيان إجماعي لا يشجع على تعزيز مسببات الأمراض التي يحتمل أن تكون وبائية. أشارت مجموعة عمل كامبريدج إلى الحوادث المتعلقة بالجدري والجمرة الخبيثة وإنفلونزا الطيور حتى في أفضل المختبرات الأمريكية كدليل على أن مخاطر هذا البحث لا يمكن تقليلها أبدًا حتى في البيئات الأكثر أمانًا، كما أن العواقب المترتبة على خطأ واحد يمكن أن تكون حقيقية. كارثي. ويطالبون في كلماتهم:

وينبغي تقليص التجارب التي تنطوي على خلق مسببات الأمراض الوبائية المحتملة إلى أن يتم إجراء تقييم كمي وموضوعي وموثوق للمخاطر والفوائد المحتملة وفرص تخفيف المخاطر، فضلا عن المقارنة مع الأساليب التجريبية الأكثر أمانا. ومن الممكن أن تكون النسخة الحديثة من عملية أسيلومار، والتي أشركت العلماء في اقتراح قواعد لإدارة البحوث على الحمض النووي المؤتلف، نقطة انطلاق لتحديد أفضل الأساليب لتحقيق أهداف الصحة العامة العالمية المتمثلة في هزيمة الأمراض الوبائية وضمان أعلى مستوى من السلامة. وكلما أمكن، ينبغي اتباع أساليب أكثر أمانًا وتفضيلها على أي نهج قد يؤدي إلى حدوث جائحة عرضي.

أطلقت طلقات. وبعد ذلك مباشرة، ظهرت مجموعة لمعارضة مجموعة عمل كامبريدج. هذه المجموعة أطلقت على نفسها اسم "العلماء للعلوم". وكما يوحي الاسم، فقد كانوا فعليًا بمثابة "الأولاد سيظلون أولادًا" في مجال العلوم، حيث يدعون إلى السماح للعلماء بممارسة العلوم.

زعم علماء من أجل العلوم، دون دليل، أنهم واثقون من أن الأبحاث محفوفة بالمخاطر استطاع تتم بأمان، أن مثل هذا العمل أساسي لفهم التسبب في الأمراض الميكروبية، والوقاية، والعلاج، ومع ذلك فهي لا تقدم أي مبرر لهذه الادعاءات، ولا تتعارض مع الأدلة التجريبية التي تشير إلى أن مثل هذه البحوث أدت إلى حوادث، ولا توجد تدابير مضادة أو وسائل وقائية ملموسة. يزعمون أن الفوائد غير متوقعة وتتراكم بمرور الوقت - وبعبارة أخرى، يعترفون بأنهم لا يستطيعون توقع فوائد مثل هذا العمل، ويحتاجون فقط إلى مزيد من الوقت لإثبات هذه الفوائد غير الموجودة وغير المتوقعة. لقد كان من أجل المصلحة الأكاديمية والفوائد غير المتوقعة أنهم يرغبون في استئناف العمل الذي يعرض البشرية للخطر.

من الجدير قراءة لغة علماء من أجل العلوم عن كثب، لأنها تكشف الأصول البلاغية للغة التي أصبحت مألوفة -ولعنة- لغالبية الجمهور خلال جائحة كوفيد-19. لم تعكس سياسة الصحة العامة المتعلقة بفيروس كوفيد-19 التحليل غير المعتاد للتكلفة والعائد الذي أجراه علماء من أجل العلوم حيث تم افتراض الفوائد وتجاهل التكاليف، ولكنها ركزت أيضًا على وظائف ورغبات علماء الأحياء المجهرية الأكاديميين الذين بنوا حياتهم المهنية من خلال القيام بأعمال خطيرة على حساب المجتمع الأوسع. عام. يقول علماء من أجل العلوم:

إذا كنا نتوقع الاستمرار في تحسين فهمنا لكيفية تسبب الكائنات الحية الدقيقة في المرض، فلا يمكننا تجنب العمل مع مسببات الأمراض التي يحتمل أن تكون خطيرة. وإدراكًا لهذه الحاجة، تم استثمار موارد كبيرة عالميًا لبناء وتشغيل مرافق BSL-3 وBSL-4، ولتخفيف المخاطر بطرق متنوعة، بما في ذلك المتطلبات التنظيمية وهندسة المرافق والتدريب. إن ضمان عمل هذه المرافق بأمان وتزويدها بالموظفين بفعالية بحيث يتم تقليل المخاطر هو خط دفاعنا الأكثر أهمية، بدلا من الحد من أنواع التجارب التي يتم إجراؤها.

في هذا المقطع، يدمج علماء من أجل العلوم الأبحاث حول مسببات الأمراض الوبائية المحتملة مع الأبحاث تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة. لا أحد يقول "لا تدرس الإيبولا"، بل نقول "لا تجعل الإيبولا أسوأ مما هو عليه بالفعل!" لا توجد قوانين اتحادية ضد تعدين اليورانيوم - فهو موجود بكميات ضئيلة في العديد من التربة والصخور الشائعة - ولكن هناك قوانين صارمة للغاية ضد تخصيب اليورانيوم.

بعد دمج دراسات مسببات الأمراض الطبيعية وتعزيز مسببات الأمراض لتصنيع عوامل بيولوجية غير طبيعية، اقترح علماء من أجل العلوم أنه يمكن تخفيف المخاطر من خلال منحهم المزيد من التمويل لأحدث المعدات والمزيد من الموظفين، بدلاً من الحد من المخاطر. أنواع التجارب التي سيتم القيام بها. دع العلماء يكونون علماء، والأولاد يكونون أولادًا - لا تضعوا الروتين حول تخصيب اليورانيوم أو تعزيز مسببات الأمراض التي تنهي الحضارة، فقط امنحوا العلماء الأكاديميين المزيد من التمويل والحرية على الرغم من الافتقار إلى الفوائد الصناعية أو الدفاعية والمخاطر الفلكية لمثل هذا العمل .

وزعم علماء من أجل العلوم أن التنظيمات القائمة كافية بالفعل دون معالجة الثغرات التنظيمية، ناهيك عن النظر في العواقب الجيوسياسية المترتبة على وقوع حادث واحد، ناهيك عن حادث قد يساء تفسيره على أنه استخدام لسلاح بيولوجي. إنهم ينتهون من خلال وصف مواقف خصومهم بأنها عقائدية:

لدى علماء من أجل العلوم مجموعة من الآراء حول أفضل طريقة لتقييم المخاطر. ومع ذلك، فإن الحفاظ على المواقف العقائدية لا يخدم أي غرض جيد؛ ولن يتسنى لنا أن نتعلم من تجارب بعضنا البعض إلا من خلال الانخراط في نقاش بناء مفتوح. والأهم من ذلك أننا متحدون كخبراء ملتزمين بضمان عدم المساس بالصحة العامة والدفاع عن سمعة العلم بشكل عام، وعلم الأحياء الدقيقة بشكل خاص.

هنا، يمكننا أن نرى نذير اللغة التي برزت خلال جائحة كوفيد-19. "نحن متحدون كخبراء" يقدم حجة السلطة وحروب النفوذ التأديبية التي حددت مداولات Covid-19 العلمية وسياسة الصحة العامة، بما في ذلك ادعاءات وجود "الإجماع العلمي" بشأن سياسة الوباء. وكان هؤلاء الخبراء ملتزمين بـ "ضمان عدم المساس بالصحة العامة"و "سمعة العلم... يتم الدفاع عنها."

لم يكن علماء من أجل العلوم مرتبطين بالصناعة. وفي حين أنهم كانوا مدعومين اسمياً من أموال الدفاع البيولوجي، إلا أنهم كانوا ينشرون الفظائع التي ارتكبوها في المجال العام وبالتالي يعرضون التهديدات بدلاً من مجرد جعل مجتمعات الدفاع أو الاستخبارات لدينا على دراية بالتهديدات. إن تفاهة دوافعهم الأكاديمية الباطنية هي في نفس الوقت مأساوية وكوميدية. لو فشلت جهود الضغط التي بذلوها، وكان نظامنا العلمي يثبط مثل هذا العمل الخطير، لكان من الممكن أن نضحك.

ومن ثم فإن هذا لوبي أكاديمي ممرض وليس لوبي صناعي ممرض. لقد أرادوا فقط الأوراق البحثية، والمنح، والشهرة، والفهم الباطني لآليات المرض دون تطبيق مباشر على الدفاع البيولوجي. كان بإمكاننا إجراء محادثة حول الدفاع البيولوجي، حول اتفاقية الأسلحة البيولوجية، برامج الأسلحة البيولوجية الهجومية لروسيا وكوريا الشمالية، ولكن لم تكن هذه هي المحادثة.

كان الحديث يدور حول السماح للجامعات العامة بتصنيع عملاء قادرين على التسبب في كوارث جيوسياسية... لأن بعض العلماء أرادوا أبحاثًا مرعبة تدفعهم إلى الشهرة، والمزيد من التمويل للتكنولوجيا الأكثر برودة، والمزيد من الموظفين.

علماء من أجل العلوم خلال جائحة كوفيد-19

الدفاع عن العلم. اتصل بالأشخاص الذين يختلفون مع مناهضة العلم. فليكن العلماء علماء.

يساعدنا تاريخ المناقشات حول أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق على وضع الخطاب المعاصر في سياقه، وفهم من هم ولماذا يقولون ما يقولونه في المناقشات حول أصول كوفيد-19. لقد تأثر كل عالم شارك في المناقشات الحادة في الفترة من 2011 إلى 2019 بهذه المعركة الأخلاقية البحثية. لقد تم تشكيل الأكاديميين الذين يقفون وراء "علماء من أجل العلوم" في نيران النقاش، وشكلوا تكتلات بحثية تحددها معتقدات مشتركة، وكانوا يحتقرون الأشخاص الذين حاولوا تنظيمهم في عام 2014.

من نجد من المؤسسين المشاركين لمنظمة علماء من أجل العلوم سوى رون فوشييه و يوشيهيرو كاواوكا؟ وتنضم إليهم أسماء تستحق الذكر نظراً لدورهم في مأزقنا اليوم: كريستيان دروستين, فنسنت راكانيلو (مستشار الفتوة ذات الأصل الحيواني أنجيلا راسموسين), ديفيد مورينز (المعاهد الوطنية للصحة/NIAID)، كادلا فيرث (الآن في بيتر دازاكتحالف الصحة البيئية) ستيفن جولدشتاين (مؤلف مشارك لكتاب Worobey وPekar المعيب وآخرون)، إيان ليبكين (مؤلف الأصل القريب)، فولكر تيل, فريدمان فيبروأربعة علماء إضافيين في جامعة إيراسموس متعاونون بشكل وثيق معهم ماريون كوبمانز، و اكثر. ومع مرور الوقت، سأكتب بالخط العريض أسماء العلماء من أجل العلوم وزملائهم المقربين.

فازت مجموعة عمل كامبريدج بالمعركة وحصلت على وقف لأبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق في عام 2014. ومع ذلك، واصل علماء من أجل العلوم، بما في ذلك أعضاء المعاهد الوطنية للصحة/المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية السبعة في صفوفهم، الضغط على المسؤولين في المعاهد الوطنية للصحة والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية. وفي نهاية المطاف، عمل أنتوني فوسي، رئيس الإنفاق على الدفاع البيولوجي في الولايات المتحدة، مع رئيس المعاهد الوطنية للصحة، فرانسيس كولينز، على إعادة تعريف "أبحاث اكتساب الوظائف المثيرة للقلق". لقد غيروا التعريف بالقول إنه ليس "تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة" إذا قمت بتعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة بهدف (أو الأمل) في صنع لقاح. في عام 7، بيتر دازاك في EcoHealth Alliance (حيث كادلا فيرث يعمل الآن) شكر مسؤولي برنامجه في المعاهد الوطنية للصحة وNIAID لإزالة توقف تمويل وظيفته.

يمكن للعلماء القيام بالعلم مرة أخرى!

في عام 2016، ساعد داسزاك معهد ووهان لعلم الفيروسات في إنتاج نسخة معدية جديدة، rWIV1. في عام 2017، ساعد داسزاك بن هو وزملاؤه في معهد ووهان لعلم الفيروسات على تبادل جينات سبايك في الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس في الخفافيش، مما أدى في النهاية إلى زيادة قابلية انتقالها (أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق). في عام 2018، اقترح داسزاك إدراج موقع انقسام الفورين في استنساخ معدٍ لـ SARS-COV. في عام 2019، تم تجميع مجموعة داسزاك لهذا العمل على وجه التحديد لتعزيز فيروسات كورونا المرتبطة بالسارس في ووهان، وكانت جميعها تتلقى الدعم من المعاهد الوطنية للصحة والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية. في أواخر عام 2019، ظهر فيروس SARS-CoV-2 في ووهان، على مسافة قريبة من معهد ووهان لعلم الفيروسات، ويحتوي على موقع انقسام فيورين لم يسبق له مثيل في فيروس SARS-CoV، ولم يترك أي أثر في شبكات تجارة الحيوانات، وظهر مع تقارب كبير بشكل ملحوظ مع فيروس كورونا. مستقبلات بشرية، وتحتوي على غرز غير عادية في جينومها تتوافق مع استنساخ معدٍ.

في يناير 2020، توصل كريستيان أندرسن وإدي هولمز إلى الاعتقاد بأن الأصل المختبري هو الأرجح. اتصلوا بالدكتور فوسي، وقام الدكتور فوسي بتنظيم مكالمة.

في هذه المرحلة المحورية من التاريخ، من دعا الدكتور فوسي لهذه الدعوة؟

دعا الدكتور فوسي رئيس مؤسسة Wellcome Trust، جيريمي فارار. تشير بعض السياقات إلى أن Wellcome Trust هو أحد أكبر ممولي العلوم الصحية في العالم الذين دعموا التحالف من أجل ابتكارات الاستعداد للأوبئة (CEPI)، ودعم التحالف من أجل ابتكارات الاستعداد للأوبئة (CEPI) مشروع فيروم العالمي، وكان داسزاك أمين صندوق مشروع فيروم العالمي. لم يكن فارار خبيرًا في الطب الشرعي، بل كان شخصًا لديه تضارب مصالح مالية يربطه بمختبرات ووهان. كان للممولين الثلاثة الموجودين في الغرفة علاقات مباشرة مع الباحثين الذين ربما تسببت أبحاثهم المتعلقة باكتساب الوظائف في انتشار الوباء.

كان فوسي وكولينز مدركين تمامًا أن بحث داسزاك تضمن العمل على اكتساب الوظيفة في ووهان على فيروسات التاجية المرتبطة بالسارس، وكانا يدركان أنهما، في عام 2017، وقفا إلى جانب علماء من أجل العلوم واستخدما مواقعهما الرسمية في السلطة لإلغاء الوقف الاختياري. على هذا البحث الخطير. إذا كان أندرسن وهولمز على حق، فإن فوسي وكولينز وفارار، ممولي ومنظمي الدعوة، يمكن أن يكونوا موضوع تحقيقات وجلسات استماع رقابية، وقد يحملهم التاريخ مسؤولية هذا التفشي.

في هذه اللحظة المحورية من التاريخ، من قام بدعوة هؤلاء الممولين المتضاربين؟

دعوا رون فوشييه, كريستيان دروستين، زميل فوشييه في جامعة إيراسموس، ماريون كوبمانز، بول شراير من Wellcome Trust، وعدد قليل من الآخرين. من بين الغائبين الجديرين بالملاحظة في هذه الدعوة (1) خبراء الطب الشرعي الأمريكيون في مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، (2) المدير الأمريكي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) وأبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق للخصم الدكتور روبرت ريدفيلد، و (3) أي شخص من مجموعة عمل كامبريدج. بعد المكالمة، تمت كتابة ونشر Proximal Origin، وكتبه جيريمي فارار، وشارك في تأليفه إيان ليبكين.

في نفس الوقت تقريبًا، بيتر دازاك بدأ تنظيم مبضع رسالة تصف نظريات أصل المختبر بأنها "نظريات المؤامرة". يتآمر دازاك لتنظيم هذا "البيان" مع رالف باريك ولينفا وانغ (مؤلفان مشاركان في اقتراح 2018) دون التوقيع عليه. قائمة الموقعين أدناه:

دعونا نحلل هؤلاء المؤلفين.

هيوم فيلد هو مستشار العلوم والسياسات في منظمة EcoHealth Alliance في الصين، وويليام كاريش هو نائب الرئيس التنفيذي للصحة والسياسة في منظمة EcoHealth Alliance، وعملت ريتا كولويل في مجلس إدارة EcoHealth منذ عام 2012.

ويكفي القول أن تحالف EcoHealth كان ممثلاً بشكل جيد في هذه الورقة.

ونرى أيضًا جيريمي فارار، رئيس مؤسسة Wellcome Trust الذي لعب دورًا فعالًا في المطالبة بمخطوطة الأصل القريب وصياغتها وكتابتها ونشرها وتعميمها. بجانب فارار، يمكننا أن نرى المؤلف النهائي المتميز، مايك تورنر، وهو مدير العلوم في مؤسسة ويلكوم تراست. بمعنى آخر، في مكالمة Proximal Origin في أوائل فبراير، أحضر فارار مدير العمليات الجديد (2019) بول شراير لسماع اتصالات صامتة حول الأصل المختبري المحتمل لـ SARS-CoV-2، وبعد بضعة أسابيع أحضر فارار علامته التجارية الجديدة (2019) مدير العلوم مايك تورنر يوقع على بيان داسزاك.

استخدم فارار نفوذه كرئيس لمؤسسة ويلكوم ترست، أحد أكبر ممولي العلوم الصحية في العالم وله علاقات بأبحاث داسزاك في جنوب شرق آسيا، ليطلق على نظريات أصل المختبر اسم "نظريات المؤامرة". لم يذكر في أي مكان العلاقة بين تمويل WellcomeTrust EcoHealth Aliance أو اقتراح EcoHealth Alliance لصنع فيروس مثل SARS-CoV-2 في ووهان في عام 2018، والحصول على تمويل من NIAID في عام 2019.

المؤلفون التاليون للورقة كانوا أيضًا علماء من أجل العلوم:

• رونالد كورلي
• كريستيان دروستين (من استدعاء الأصل القريب)
• جوزي جولدينج
• الكسندر جوربالينيا, التعاون المعلن السابق/المستمر مع باحثي فيروس كورونا في الصين.
• جيرالد تي كوش
• بيتر باليس
• كانتا سوباراو

بقية المؤلفين في هذه الورقة لديهم أيضًا قصص، معظمها قصص علمية تتداخل مع الممولين المهمين والباحثين والأبحاث في قلب التحقيق في أصل المختبر. نظرة سريعة على من هو على مبضع ورقة:

• تشارلز كاليشر، متعاون سابق مع Daszak and Field.
• دينيس كارول، رئيس مشروع فيروم العالمي التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وهو نفس المشروع الذي يتلقى تمويل Wellcome Trust من خلال التحالف من أجل ابتكارات الاستعداد للأوبئة والمشروع الذي كان بيتر داسزاك أمين صندوقه.
• لويس إنجوانيس، متعاون سابق مع كريستيان دروستن، وبيتر داسزاك، ورالف باريك، وحتى رون فوشييه. التعاون المعلن السابق/المستمر مع باحثي فيروس كورونا في الصين.
• بارت هاجمانز، أحد المتعاونين مع دروستن وكوبمانز وفوشييه.
• جيمس إم هيوز، وهو متعاون منذ فترة طويلة مع بيتر داسزاك
• ساي كيت لام، عالم الفيروسات الماليزي متعاون Daszak منذ فترة طويلة
• خوان لوبروث, مستشار العلوم والسياسات في تحالف الصحة البيئية
• جون إس ماكنزي, مستشار العلوم والسياسات في تحالف الصحة البيئية الذي أعلن عن تعاون سابق ومستمر مع باحثي فيروس كورونا في الصين.
• جونا مازيت، رئيسة مشروع PREDICT التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والتي تتعاون مع باحثي فيروس كورونا في الصين في وقت كتابة هذا التقرير.
• ستانلي بيرلمان, التعاون المعلن السابق/المستمر مع باحثي فيروس كورونا في الصين.
• ليو بون, التعاون المعلن السابق/المستمر مع باحثي فيروس كورونا في الصين.
• ليندا سيف، متعاونة منذ فترة طويلة مع بيتر داسزاك ورالف باريك وآخرين.

كان لورانس سي. مادوف وبرنارد روزمان مؤلفين لم تكن لهما صلة واضحة بدازاك، أو باريك، أو فوشييه، أو دروستن، أو الصين، أو علماء من أجل العلوم على حد علمي.

يظهر مشروع USAID PREDICT قليلاً هنا. بينما PREDICT موجود في ذاكرتنا قصيرة المدى، هناك اتصال آخر يستحق إعادة النظر فيه. بعد وقت قصير من نشر مبضع رسالة، كتب Daszak إلى زملائه في PREDICT في جامعة كاليفورنيا في ديفيس، يحثهم فيها على عدم نشر تسلسلات بنك الجينات الصيني، على أنها "إن وجودهم كجزء من PREDICT سيكون [كذا] اهتمامًا غير مرحب به على الإطلاق من جامعة كاليفورنيا في ديفيس وPREDICT والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.

للتلخيص، نظم دازاك خطابًا وصف فيه جميع نظريات أصل المختبر بـ "نظريات المؤامرة"، ومكتوب في تلك الرسالة ممولو دازاك مثل دينيس كارول وجوانا مازيت (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية) وجيريمي فارار (ويلكوم تراست)، بالإضافة إلى سبعة مؤسسين مشاركين و الموقعون على منظمة علماء من أجل العلوم.

كما قلت، فإن الهوة التي تقسم العلماء حول هذا البحث المحفوف بالمخاطر قبل كوفيد 19 هي ما يميزنا. تتشكل تكتلات الأبحاث المعاصرة من خلال معتقدات مشتركة، وأحد جوانب هذه الهوة يضمن حلفاء في رؤوس أكبر ممولي العلوم الصحية في العالم - فوسي، وكولينز، وفارار (والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية). أصبحت تلك الشبكة من الحلفاء العلميين شبكة من تضارب المصالح، والقوة العلمية الفاسدة المستخدمة بطرق غير أخلاقية لدفع ادعاء كاذب بأن أصل المختبر "غير قابل للتصديق"، وأن نظريات أصل المختبر هي "نظريات مؤامرة".

يكشف التاريخ ما قد فاته الجمهور

ربما فات معظمهم هذا السياق التاريخي عندما علموا بدعوة فبراير وقرأوا هذه الأوراق البحثية في أوائل عام 2020. وقد تم تقديم Proximal Origin للجمهور على أنها تضع حدًا لـ "نظريات المؤامرة"، وبدت الورقة مستقلة لأن أندرسن وآخرين. لم تكشف عن أدوار ممولي Daszak في المعاهد الوطنية للصحة، وNIAID، وWellcome Trust في الحث على المخطوطة والترويج لها وكتابتها، وتجنيد علماء من أجل العلوم المتضاربين تاريخيًا كخبراء "مستقلين" في المكالمة. لقد أساء الأشخاص المرتبطون بمختبرات ووهان تمثيل العلم للادعاء بأن الأصل المختبري غير قابل للتصديق - وفقًا للعديد من الروايات، يمكن النظر إلى مثل هذه التقارير المكتوبة والتفكير المدفوع، القادمة من أشخاص يعرفون أن الأصل المختبري "محتمل للغاية" على أنها حملة تضليل.

بصفته رئيس NIAID، أعطى الدكتور فوسي زخمًا لحملة التضليل من خلال تقديم Proximal Origins في الأخبار الدولية، قائلاً إنه لا يعرف من هم المؤلفون، مما يعطي الوهم بأن المؤلفين مستقلون عن Fauci. ومع ذلك، كان الدكتور فوسي يعرف إيان ليبكين جيدًا بما يكفي ليرسل إلى ليبكين رسالة تهنئة عبر البريد الإلكتروني عندما حصل ليبكين على جائزة علمية من الصين. كان الدكتور فوسي يعرف شركة أندرسن جيدًا بما يكفي للاتصال بها عندما اكتشف جيسي بلوم تسلسلات محذوفة مما أدى إلى تعقيد تقييمنا للتفشي المبكر لفيروس SARS-CoV-2.

الجميع يعرف إيدي هولمز. حتى علماء جيش التحرير الشعبي ووهان كانوا يعرفون إيدي هولمز، حيث كان هولمز أول غربي ينشر جينوم SARS-CoV-2، وساعد هولمز العلماء الصينيين في توصيف أقرب قريب لـ SARS-CoV-2 الذي نشره WIV. لا أصدق الدكتور فوسي للحظة عندما يدعي أنه لا يعرف من هم المؤلفون.

يتطلب الأمر وجود عالم في هذا المجال لفهم مدى وضوح هذا الكذب، وعندما يكون المرء على دراية بالتاريخ، يمكنه معرفة السبب على الفور. وقف فوسي إلى جانب علماء من أجل العلوم في عام 2014، وألغى الوقف الاختياري لأبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق، وقام المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية بتمويل زملاء داسزاك في DEFUSE للعمل في ووهان في عام 2019.

شعر الدكتور فوسي على الفور بالقلق من أن الأصل المختبري قد يشير إلى برامج وكالته، فبعد سماع أندرسن وهولمز يدعيان أن هذا قد يكون تسربًا معمليًا، أرسل فوسي ورقة بحثية من شركة باريك إلى هيو أوشينكلوس بعد منتصف الليل قائلًا إن هناك مهام عاجلة يجب القيام بها (كان باريك أحد أعضاء DEFUSE PI). جمع فوسي شبكة من الممولين المتضاربين للغاية معًا، وجمع شبكة من العلماء المتضاربين للغاية معًا، ودروستن وفوشييه وكوبمانز وآخرون. استخدم الدعوة للضغط على أندرسن وهولمز وليبكين وآخرين للادعاء بأن الأصل المختبري أمر "غير معقول".

بعد المكالمة، يتلقى أندرسن منحة بقيمة 9 ملايين دولار بقلم فوسي.

ربما قرأ أفراد من الجمهور مبضع الرسالة دون معرفة أن سبعة مؤلفين مشاركين كانوا "علماء من أجل العلوم" الذين ضغطوا في عام 2014 من أجل العمل المفترض أنه تسبب في الوباء في عام 2019. والعديد من المؤلفين المشاركين الآخرين في الرسالة مبضع إما عملت مع المنظمة التي اقترحت صنع فيروس مثل SARS-CoV-2 في عام 2018 (EcoHealth Alliance)، أو كانت ممولة لهذه المنظمة (Wellcome Trust، USAID)، أو كانت متعاونة في العمل ذي الصلة (PREDICT)، أو كانت مرتبطة بشكل وثيق بـ هذه الشبكة.

واستمر مسار الأدبيات التي كتبها علماء بأسماء وتاريخ مماثل. حظيت كل ورقة تدعي أن أصلها حيواني المصدر بتغطية إعلامية دولية واسعة النطاق. إذا كان علي أن أخمن، فسأراهن على مزيج من التوصيات الرسمية من قبل ممولي العلوم الصحية لتغطية هذا العمل والمزايا الحالية من الاتصالات الإعلامية التي منحها عمل Proximal Origin ومباركة Fauci، لعبت دورًا في التغطية الإعلامية غير المتوازنة لهذه المنطقة من العالم. علوم. بينما يتنافس الأكاديميون على الروايات، لا توجد قوة أعظم من مدى الوصول، وكانت الأوراق البحثية المتعلقة بالأصل الحيواني ذات نطاق وصول يتجاوز فهمها أكثر من أي أوراق علمية أخرى رأيتها.

احتوت منطقة الحرب العلمية لأصول كوفيد-19 على العديد من الأسماء المألوفة. بطبيعة الحال، ستيفن جولدشتاين سيستمر في أن يصبح مؤلفًا مشاركًا للقطع ذات الأصل الحيواني المعيبة بشكل خطير، جنبًا إلى جنب مع أكثر قسوةزميله المقرب، ماريون كوبمانز و فنسنت راكانيلوطالب, أنجيلا راسموسين. في عام 2021، أثناء التنسيق ضد "خط الهجوم الأخير" ديفيد مورينز تعليمات مؤلفي الأصل القريب، ستيفن جولدشتاين وآخرون للاتصال به عبر gmail وليس عنوان بريده الإلكتروني الخاص بالمعاهد الوطنية للصحة/NIAID لتقليل مخاطر الحصول على رسائل البريد الإلكتروني الرسمية للمعاهد الوطنية للصحة/NIAID بواسطة قانون حرية المعلومات.

عندما قمت أنا وفالنتين بروتل وتوني فاندونجن بنشر ورقتنا البحثية التي تناقش كيف أن خريطة BsaI/BsmBI غير عادية بين الفيروسات التاجية البرية ومتسقة مع استنساخ معدٍ، من الذي يدحض ادعاءاتنا باستثناء علماء من أجل العلوم مثل فريدمان فيبر، الذي شوه عملنا من خلال الادعاء الكاذب بأن إنزيمات النوع II لا يمكن استخدامها إلا في تجميع No See'Um، مفتقدًا دورها الموثق في طريقة التجميع التي نقترحها قبل كوفيد، وكذلك حتى تقنيات No See'Um التي غالبًا ما تتطلب تعديل القيود خرائط. من أجل ما يستحق، قام الدكتور بروتيل بالتوقيع على بيان الإجماع لمجموعة عمل كامبريدج. من برأيك هم المراجعون النظراء، أو المحررون، أو أعضاء مجلس إدارة المجلات الذين يشرفون على مراجعة Bruttel et al.؟ هذه قصة مثيرة ليوم آخر.

عندما ظهر جوناثان لاثام في مؤتمر كبير حول فيروس كورونا وسعى إلى تقديم مواد حول نظريته الخاصة حول الأصل المختبري لـ SARS-CoV-2، فولكر تيل كان منظم المؤتمر الذي رفض الإذن للدكتور لاثام بمشاركة عمله.

عندما أصاب الوباء العالم، كان معظم أفراد الجمهور في حاجة ماسة إلى السلامة والأمن. أصبح فاوتشي "طبيب أمريكا" دون الكشف عن تضارب مصالحه، وقدمت شبكة صغيرة من العلماء الأكاديميين أنفسهم كمنقذين علميين في خضم أزمة عالمية ربما تسبب فيها زملاؤهم، وهذه المجموعة المتضاربة للغاية من العلماء من أحد جانبي 2014 استخدمت منظمة "هوة الهوة" نفوذها "للدفاع عن العلم" و"الدفاع عن الصحة العامة" من خلال تنظيم "عمليات إزالة مدمرة" لوجهات نظر متنوعة وقمع النظرية ذات المصداقية القائلة بأن الأبحاث التي مارسوا الضغط من أجلها ربما تسببت في الحادث الكارثي الذي حذرهم منه الجميع.

اللوبي الأكاديمي الممرض

التاريخ طويل، وأي قصة ناقصة. قيل لي إن أرسطو فضل هوميروس على هسيود، لأنه بينما كان هسيود يبدأ القصص من بداية الكون، كان هوميروس يتابع المطاردة ويقدم فقط الحقائق ذات الصلة بفهم القصة المطروحة. هناك المزيد من الحقائق، والمزيد من التاريخ، أكثر من القصة التي قدمتها هنا، وهناك تاريخ يعود إلى عقود من الزمن في الماضي.

إن فن التاريخ يقوم على ضغط الدروس بطريقة قصيرة بما يكفي للتذكر. النسخة القصيرة والمختصرة من هذا التاريخ هي أن بعض العلماء أجروا أبحاثًا محفوفة بالمخاطر من خلال حلقة ردود فعل إيجابية: كلما زادت المخاطر المتخذة، كلما زاد خوف المديرين من الحماقة، كلما زاد التمويل الذي سيحصلون عليه. لقد اكتسب الأكاديميون الذين يقومون بعمل محفوف بالمخاطر لتعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة قوة مؤسسية، بما في ذلك الاتصالات على رأس مؤسسة ويلكوم تراست وفي المعاهد الوطنية للصحة/المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية وصولاً إلى القمة. لقد نجحوا في الضغط على فوسي وكولينز لإلغاء الوقف الاختياري لعملهم ليس من أجل فوائد واضحة، ولكن من أجل الشهرة والتمويل وغير ذلك من الرغبات الأكاديمية غير الصناعية.

بعد إلغاء الوقف الاختياري، قام الممولين بدءًا من المعاهد الوطنية للصحة والمعهد الوطني للمساعدات الدولية إلى الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وويلكوم تراست (من خلال التحالف من أجل ابتكارات الاستعداد للأوبئة) ومؤسسة جيتس (مرة أخرى من خلال التحالف من أجل ابتكارات الاستعداد للأوبئة) بدعم هذا العمل، مما أدى إلى إنشاء شبكة معقدة من تضارب المصالح عندما ظهر العامل الممرض على عتبة باب المنزل. مختبر يتلقى التمويل لهذا العمل. لقد وضعوا أيضًا قواعد في هذا المجال من العلوم مفادها أن نشر كتب الطبخ الخاصة بمسببات الأمراض الخطيرة لم يكن أمرًا مقبولًا فحسب، بل قد يجعلك مشهورًا وممولًا جيدًا. انتشرت هذه المعايير في جميع أنحاء العالم عندما بدأت المعامل الأكاديمية في جميع أنحاء العالم في تجربة أعمال مثيرة مماثلة لتلك التي قام بها كاواوكا وفوشييه وباريك.

كدليل من أصل مختبري، قام فوسي وكولينز بتجنيد بعض الباحثين الأكثر تضاربًا في العالم، ورؤساء اللوبي الأكاديمي المسبب للأمراض، والمؤسسين المشاركين لعلماء من أجل العلوم مثل رون فوشييه، وكريستيان دروستن، وأتباعهم ( و Daszak's) زميلته المقربة ماريون كوبمانز. لقد أخفى هؤلاء الممولين أدوارهم في التحريض والكتابة الخفية والترويج للمنشورات التي تدعي أن نظريات أصل المختبر هي "نظريات المؤامرة".

استخدم هؤلاء الممولين مناصبهم في السلطة لتوسيع نطاق الأوراق البحثية التي ساعدوا في كتابتها، بدءًا من تقديم Fauci لـ Proximal Origin على التلفزيون الوطني وحتى Farrar الذي يكتب محررين في مجلة Nature، وجلب الشركات التابعة لشركة Wellcome Trust إلى "بيان" Daszak، واستخدام منصبه كرئيس لواحدة من الشركات التابعة لـ Wellcome Trust. أحد أكبر ممولي العلوم الصحية في العالم للترويج للأوراق البحثية التي ساعد في كتابتها، والأوراق التي تصف نظريات أصل المختبر بأنها "نظريات المؤامرة"، وأصل المختبر "غير قابل للتصديق"، كل ذلك دون الكشف عن علاقات Wellcome Trust مع Daszak والمختبرات المعنية. تلقى مؤلف Proximal Origin كريستيان أندرسن منحة بقيمة 9 ملايين دولار من NIAID التابع للدكتور Fauci بعد وقت قصير من كتابة الورقة التي طلبها الدكتور Fauci.

تمت مراجعة منحة أندرسن، ولكن لم يتم قبولها بعد بحلول وقت مكالمة 1 فبراير - كان من سلطة فوسي رفض منحة أندرسن، وهذا شيء سيعرفه أندرسن أثناء جلوسه في الغرفة مع فوسي وفارار، وكولينز ، تعرضوا للتوبيخ من قبل فوشييه ودروستين وكوبمانز وآخرين.

وبعيدًا عن شبكة تضارب المصالح المحيطة بمختبرات ووهان، سارع العلماء المستقلون إلى توثيق الأدلة المتسقة مع الأصل المختبري. بدأ علماء من أجل العلوم وداسزاك وزملاء آخرون في استخدام شبكتهم (مثل راكانيلو وراسموسن)، وسيطرتهم على مواقع السلطة العلمية (مثل ثيل)، واتصالاتهم الإعلامية (مثل هولمز وأندرسن وآخرين) لوضع الأوراق في العالم. وصي, نيويورك تايمزوما بعدها) لقمع المعارضة، والتنمر على المعارضة، وشن حملة تضليل ذات نطاق أكاديمي غير مسبوق.

دخل معظم العالم إلى غرفة علم الفيروسات في عام 2020، غير مدركين أن هذا المجال كان في خضم حرب على مخاطر أبحاثهم منذ عام 2011. وفي وقت ظهور SARS-CoV-2، كان يتم تمويل الأبحاث المحفوفة بالمخاطر بواسطة Fauci’s NIAID، و Collins’s NIH، و Farrar’s Wellcome Trust، والمزيد. لقد تم إجراء هذا البحث المحفوف بالمخاطر من قبل فوشييه، ودروستن، وثيل، وداسزاك، وآخرين ممن أسسوا أنفسهم على رأس أو في مجالس الإدارة في مراكز السلطة العلمية.

لم يعرف معظم العالم الحدة والصراعات على السلطة المؤسسية التي بدأت قبل كوفيد - 19. غير مدركين لهذا التاريخ، لم يكن معظم الناس على علم بأن الوباء الناجم عن البحث الدقيق المفترض لنشوء السارس- CoV-2 من شأنه أن يؤدي إلى وصمة عار تاريخية على سمعة كل أولئك الذين مارسوا الضغوط من أجل "السماح للعلماء بأن يصبحوا علماء". وفي الوقت نفسه، كان علماء من أجل العلوم يدركون بوضوح المخاطر التي تهدد سمعتهم.

لم أشارك شخصيا في هذه المناقشات ــ فقد كنت مشغولا بتحضير رسالة الدكتوراه في الفترة 2011-2014، ودراسة التطور والمنافسة في جامعة برينستون بالقرب من زميل إدي هولمز (وصديقنا المشترك)، بريان جرينفيل. سمعت عن المناظرات من أصدقاء مقربين يعملون في جرينفيل، وناقشنا جميعًا أخلاقيات هذا العمل في أماكن صغيرة، في غرف متربة مع كتب رياضية مقصورة على فئة معينة على الحائط. بحلول عام 2017، كنت أعمل على DARPA YFA حول أصول فيروسات الخفافيش وظهورها والتنبؤ بتفشيها، وبحلول عام 2018 كنت أساعد في كتابة منحة لنفس دعوة DARPA PREEMPT التي اقترح عليها Daszak منحة DEFUSE الخاصة به.

باعتباري شخصًا على دراية بالنقاش ولكنه لم يتدخل في ذلك الوقت، أشعر بواجب مدني الآن لوضع الحاضر في سياقه من خلال تثقيف الجمهور حول هذا التاريخ الأكاديمي المهم والباطني الذي يحدد مناقشاتنا الحديثة. عندما سمعت فوسي وفارار يدعون "فوشييه ودروستين وكوبمانز" إلى الغرفة، عرفت على الفور ما يعنيه ذلك - كان يعني أنهم أحضروا ثلاثة من أكثر العلماء صراعًا في الغرفة، علماء ستنهار سمعتهم وسيتضرر تمويلهم. تنخفض في حالة وجود أصل مختبري.

هناك بعض علم الاجتماع المثير للاهتمام عندما يتجول أشخاص مثل بيتر هوتيز مدعيين أن هناك حركة "مناهضة للعلم"، لأن العلم أوسع بكثير من علم الأحياء الدقيقة، ناهيك عن مجموعة فرعية صغيرة من علم الأحياء الدقيقة تدرس مسببات الأمراض الوبائية المحتملة، ناهيك عن المجموعة الفرعية الصغيرة من ذلك الذي يسعى في الواقع إلى تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة. حاول علماء من أجل العلوم أن يركزوا على أنفسهم على أنهم "علم"، وبذلك يحاولون خلق تضامن زائف مع مجالات العلوم الأخرى التي تمكنت من إدارة مخاطرها بشكل أفضل، أو مجالات العلوم مثل علم المناخ الذي يتمثل هدفه الكامل في فهم المخاطر وتخفيفها. ربما لا يمكنهم الهندسة. على الرغم من أن هوتيز لم يكن عالمًا في مجال العلوم، إلا أنه كان يتعاقد من الباطن على العمل الفيروسي مع معهد ووهان لعلم الفيروسات في وقت ظهور فيروس سارس-كوف-2.

إن هذه الأقلية الضيقة من علماء الفيروسات الذين يتمتعون بصوت عالٍ جميعهم مرتبطون ببعضهم البعض في تضارب المصالح، ومخاطر السمعة من الجهود السابقة للضغط نيابة عن المخاطر من أجل الفوائد المثيرة للشفقة للتمويل والشهرة. قبل كوفيد، مارسوا ضغوطًا ضد اللوائح، واليوم ما زالوا يضغطون من أجل الحصول على الثقة للإشراف على أبحاثهم الخاصة. إنهم يدركون أن حوادث المختبرات يمكن أن تؤثر على تمويلهم وشهرتهم، ونظرًا لتضارب مصالحهم في هذا الشأن، لا يمكن للمواطن العادي أن يثق بهم لاتخاذ القرارات المناسبة للجميع، أو حتى أمتنا، أو حتى عالمنا.

إنهم "علماء من أجل العلوم"، وهو لوبي أكاديمي مهتم بمصلحته الذاتية، وسوف تتدهور مسيرته المهنية إذا كان العمل مع كائن مجهري قادر على إنهاء الحضارة الإنسانية يتطلب الكثير من التدقيق في الخلفية، أو جهاز تحليل الكحول قبل دخول المختبر.

ونتيجة لضغوطهم الناجحة ومناورتهم من أجل السلطة، حصلوا على ما أرادوا - فقد تم تمويل أبحاثهم بكثافة، وتم تزويد مختبراتهم بالموظفين، وانتشرت مسببات الأمراض الوبائية المحتملة دون الحاجة إلى التحقق من الخلفية كما يطلب العلماء نفس البحث. مسدس.

لا ينبغي لنا أن نسمح للعلماء بأن يكونوا علماء. ينبغي لنا أن نضع مبادئ توجيهية أخلاقية بشأن نشر النتائج الخطيرة. ويتعين علينا أن ننظر في القوانين التي لا تسمح للعلماء بإخراج المخاطر المترتبة على أبحاثهم المحفوفة بالمخاطر بشكل كامل، وترسيخ واجب الرعاية رسمياً على عاتق العلماء عندما يتعاملون مع مسببات الأمراض التي يحتمل أن تكون وبائية. ويتعين علينا أن نرحب بالرقابة من قِبَل الهيئات المستقلة القادرة على إيقاف وإيقاف الأبحاث التي لا تفوق فوائدها مخاطرها، ولا ينبغي لتمويل المجموعات المشاركة في وقف البحوث المحفوفة بالمخاطر أن يعتمد على البحث المحفوف بالمخاطر في حد ذاته. خسرت مجموعة عمل كامبريدج المعارك قبل كوفيد، حيث استخدم فوسي وكولينز قوتهما لقلب الأمور لصالح الأبحاث الوظيفية المثيرة للقلق.

هل سيتمكن العلماء الذين وقفوا في وجه الأبحاث المحفوفة بالمخاطر من الصراخ "أوقفوا!" هل تتلقى تعزيزات من الجمهور، الآن بعد أن أصبح الجمهور على علم؟ أم هل سيستمر علماء من أجل العلوم في استخدام ميزتهم الحالية في وسائل الإعلام لتضليل الجمهور بشأن المخاطر الحقيقية لأبحاثهم؟ هل سنكون قادرين على تجنيد جمهور مُعبأ لمهمة إدارة العمل، أم هل سيستخدم علماء من أجل العلوم ميزتهم الحالية في الدوائر الأكاديمية لتأمين نقاط القوة داخل علم الفيروسات، وقمع الخطاب العلمي المفتوح حول الأصل المختبري المحتمل لـ SARS-CoV؟ 2، التهرب من المساءلة، والنجاح في جهودهم للضغط من أجل المزيد من التمويل، والمزيد من الموظفين، والمزيد من البحوث الأكاديمية التي تعزز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة؟

هل سنمنع حادث المختبر الكارثي الذي لديه القدرة على إنهاء الحضارة الإنسانية، أم أن أفراد المجتمع يخافون من الخبراء بدرجة كافية لتجنب هذا النقاش، هل سيتبعون العلم و"يتركون العلماء يقومون بالعلم"، حتى لو كان هؤلاء العلماء على وجه الخصوص قد يهلكون لنا جميعا؟

ومن خلال التعرف على تاريخ اللوبي الأكاديمي الممرض، فإن أملي الصادق هو أن يتمكن الجمهور من المشاركة في هذا الموضوع ورؤية الحاجة الملحة للتدخل. العلم رائع. أنا أحب العلم. ومع ذلك، فإن العلم، مثل الدين، كان شيئًا جميلًا قبل أن يتدخل فيه الناس. لقد أنشأ الأشخاص المشاركون في هذا المجال العلمي الصغير والمتخصص نظامًا غير خاضع للمساءلة مع حوافز غير متوازنة تقوض الأمن القومي والصحة العالمية.

إن أي سياسات تهدف إلى الحد من مخاطر حوادث المختبرات يجب أن تتعامل مع منظمة "علماء من أجل العلوم" والنظام الذي أنشأوه، والذي بموجبه ينشر بعض العلماء وينشرون على نطاق واسع أعمالًا وبروتوكولات خطيرة لتعزيز مسببات الأمراض لإخافة الناس، ويستخدمون الخوف الناتج عن ذلك لتعزيز تمويلهم. ويستخدمون تمويلهم وشهرتهم لتأمين نقاط القوة داخل المجتمعات الأكاديمية، ويستخدمون قوتهم لتجنب المساءلة والرقابة.

أعيد نشرها من المؤلف Substack