في باقة العنوان الأخير وفي خطابها أمام المنتدى الاقتصادي العالمي، أشارت رئيسة الاتحاد الأوروبي أورسولا فون دير لاين، مستشهدة بـ "تقرير المخاطر العالمية" السنوي الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي، إلى "المعلومات المضللة والمعلومات المضللة" باعتبارها المخاطر الأعظم التي تواجه مجتمع الأعمال العالمي في هذا الوقت. وهي ترى أن هذه المخاطر "خطيرة، لأنها تحد من قدرتنا على معالجة التحديات العالمية الكبرى التي نواجهها" ــ المناخ، والتغيرات الديموغرافية والتكنولوجية، و"الصراعات الإقليمية المتصاعدة والمنافسة الجيوسياسية المكثفة".
الجواب على مخاطر "المعلومات المضللة" و"التضليل"، في تقدير الرئيس فون دير لاين، هو أن "تعمل الشركات والحكومات معا" للسيطرة على المشكلة. على الرغم من أن فون دير لاين لا تستخدم كلمة "الرقابة" في خطابها، إلا أن المثال الذي تقدمه للشركات والحكومات "التي تعمل معًا" هو قانون الخدمات الرقمية الأوروبي، الذي يفرض متطلبًا قانونيًا على منصات الإنترنت الكبيرة مثل X/Twitter وMeta. /فيسبوك لفرض رقابة على المعلومات المضللة والمعلومات المضللة وخطاب الكراهية.
قد يشكك قليلون في الادعاء القائل بأن الذكاء الاصطناعي، والروبوتات، ومختلف الجهات الفاعلة الخبيثة، قادرة على الاستفادة من وسائل الإعلام الاجتماعية وغيرها من "طرق المعلومات السريعة" الرقمية لإرباك المواطنين وإرباكهم والتلاعب بهم. إلا أن رئيسة المفوضية الأوروبية، مثلها كمثل أي سياسي ذكي، تعرف كيف تستغل الأزمات من أجل توسيع سلطتها. وكان الخطاب الذي ألقته في السادس عشر من يناير/كانون الثاني في دافوس بمثابة جولة قوية في التلاعب بالأزمات.
كان بإمكانها استخدام موقعها القيادي الفريد للتأكيد على الطبيعة الحقيقية لتهديد المعلومات المضللة، وهو تهديد يأتي من جميع الاتجاهات - ليس فقط من الجهات الفاعلة الخاصة الخبيثة، ولكن من الحكومات التي تدير حملات "معلوماتية" مصممة لتسخير قوى الناس البدائية. غرائزهم، وأبرزها الخوف والتضامن، دعماً لسياساتهم المفضلة. كان بإمكان السيدة فون دير لاين أن تستخدم منصتها لتحذير جمهورها من مخاطر تسليم مفاتيح الإنترنت لحفنة من الممثلين الأقوياء الذين لديهم اهتمام واضح بإسكات منتقديهم.
ولكن بدلا من ذلك، قدمت الرئيسة فون دير لاين، من خلال تصرفها بشكل سياسي حقيقي، صورة أنانية تماما، وأحادية الجانب، وغير شريفة لمخاطر "التضليل" و"التضليل"، تذكرنا بتأملات الدكتاتور. وكان السرد العام الذي نقلته هو أن مروجي "المعلومات المضللة" يعرقلون أعمال التعاون العالمي، ولكن إذا تعاونت الشركات والحكومات معًا، فيمكنهم القضاء على هذا السيل من المعلومات المضللة والمعلومات المضللة في مهدها. وهذه الرواية خاطئة من وجوه كثيرة:
- هذه النظرة الساذجة لـ "نحن رجال الأعمال والنخبة السياسية البطولية في العالم" و"هم منتجي المعلومات المضللة السيئين" تصرف الانتباه بعيدًا عن الحقيقة المزعجة إلى حد ما وهي أن المعلومات المضللة والمعلومات الخاطئة تظهر على جميع جوانب الطيف السياسي. ولا يوجد "فريق عالمي" يمكن أن يعهد إليه بأمان مهمة قمع "المعلومات المضللة". إذا كان هناك شيء واحد علمتنا إياه السنوات القليلة الماضية، فهو أن الأشخاص الذين يطبقون قواعد "المعلومات الخاطئة" (مثل "مدققي الحقائق") هم في الغالب هم الذين يكذبون على الجمهور أو يخدعونهم، سواء فيما يتعلق بأصول فيروس كورونا. أو سلامة وفعالية لقاحات mRNA، أو بعض القضايا الأخرى ذات الأهمية العامة.
- نظرًا لحقيقة أن "المعلومات الخاطئة" و"المعلومات المضللة" تنتشر في جميع أنحاء الطيف السياسي ولا تتركز في أيدي عدد قليل من الجهات الفاعلة الخبيثة التي يسهل توجيه أصابع الاتهام إليها، فإن التصور الفعلي لما يمكن اعتباره "معلومات مضللة" و"معلومات مضللة" غالبًا ما يعتمد على على المصالح والتحيزات السياسية للفرد، وليست فئة محايدة أخلاقيا أو سياسيا.
- يسارع الطغاة والطغاة إلى اتهام منتقديهم بـ "التضليل" و"التضليل" وطمس الخط الفاصل بين المعارضة المعقولة و"التضليل" الخبيث - ومن الواضح أنهم يدركون أن هذا المصطلح له قيمة كوسيلة للدعاية. إن السعي المتكرر لإسكات المنتقدين بحجة أنهم يهددون الديمقراطية بـ "التضليل" هو أمر خاص بالحكام المستبدين، وليس الحكام الملتزمين بمبادئ المساءلة الديمقراطية. ويتقبل الحاكم الديمقراطي أن سياساته قد تتعرض للطعن علناً، حتى لو أدى ذلك إلى إبطاء تنفيذها. ومن ناحية أخرى، فإن الحاكم المستبد لا يصبر على النقد ويفضل إسكات منتقديه.
- وأخيرا، فإن الدعوة إلى التضامن والتعاون في مكافحة المعلومات المضللة هي أمر مخادع إلى حد ما، على أقل تقدير، نظرا لأن مثال التعاون بين القطاعين العام والخاص الذي قدمته فون دير لاين ينطوي بشكل واضح على التدخل القسري من قبل البيروقراطيين في الاتحاد الأوروبي في سياسات الاعتدال للمنصات عبر الإنترنت. . لا أحد يستطيع أن يقول إن المنصات على الإنترنت يديرها ملائكة، أو أن سياساتها المعتدلة محصنة ضد الانتقاد، ولكن السرد الكامل لـ "دعونا نعمل معا من أجل الصالح العام" ينهار عندما تكون أداة "التعاون" الرئيسية عبارة عن قطعة من القماش. التشريع (قانون الخدمات الرقمية) الذي يجعل النخبة السياسية وموظفيها هم المحكمين القسريين للحقيقة والباطل على الإنترنت. يعد هذا استيلاءً سافرًا على السلطة من قبل المفوضية الأوروبية وحكومات الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وليس "العمل معًا" مع الشركات لمكافحة المعلومات المضللة.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
