أيها الأمريكيون، الحكومة سوف تعتني بكم!
إنهم لا يريدون أن تقلق بشأن المعلومات التي لا يوافقون عليها في حسابات الوسائط الاجتماعية الخاصة بك.
إنهم لا يريدونك أن تقلق من أن حكومة الولايات المتحدة ستفعل ذلك مباشرة تتدخل في حقوق التعديل الأول الخاصة بك، وبالتأكيد لن تتدخل أبدًا في الانتخابات أو في حرياتك الطبية.
ومع ذلك، فإن الدولة العميقة ستسعد بكل سرور “التعاقد على هذه الوظائف مع الشركات اليسارية المخيفة التي تحارب "التضليل".".
صدر تقرير جديد صادم بعنوان :"تسليح خبراء "التضليل" الزائفين والبيروقراطيين: كيف عقدت الحكومة الفيدرالية شراكة مع الجامعات لفرض رقابة على الخطاب السياسي للأميركيين"، صدر تقرير الموظفين المؤقت للجنة السلطة القضائية واللجنة الفرعية المختارة المعنية بتسليح الحكومة الفيدرالية لمجلس النواب الأمريكي في 6 نوفمبر 2023.
في ذلك التقرير، حددت اللجنة دور شراكة نزاهة الانتخابات (EIP) وغيرها من المنظمات الماكرة التي تعاقدت معها وزارة الأمن الداخلي (وهذا يعني أنها مدفوعة الأجر) لفرض رقابة على الأمريكيين.
ممثل جيم جوردان على حسابه على تويتر قدمت أيضًا إيصالات حول كيفية تأسيس شراكة نزاهة الانتخابات، من خلال إرفاق خطاب من المجلس الأطلسي ينصح فيه بـ "المزامنة" حيث أنشأوا شراكة نزاهة الانتخابات في عام 2020. Ergo، وهي شراكة مكونة من أربع منظمات تعمل بالتعاون مع كليهما حكومة الولايات المتحدة والمجلس الأطلسي.
في الواقع، يتكون برنامج الاستثمار الأوروبي من أربعة "شركاء". وهم مرصد ستانفورد للإنترنت (SIO)، ومركز واشنطن للجمهور المستنير (CIP)، وGraphika، والمجلس الأطلسي. كل منظمة لديها دور مميز تلعبه، بدءًا من تحديد "ناشري المعلومات المضللة"، إلى تحديد شبكات وسائل التواصل الاجتماعي التي تفاعل عليها المتهمون، إلى التوصيات الفعلية لشركات وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة المنشورات المخالفة المحددة، وإعادة الاتصالات و مزيد من بين الحكومة وEIP. وقد تم ذلك بأموال وموارد الحكومة.
يوجد أدناه رابط لكل شريك، بالإضافة إلى وصف لتقنياتهم أو أنشطتهم الأخيرة.
- مرصد ستانفورد للإنترنت (SIO): قامت جامعة ستانفورد بإزالة صفحة SIO من موقعها على الويب، على الرغم من أن تحتوي Wayback Machine على نسخة أرشيفية وظيفية إلى حد ما. داخل تلك الصفحات، توجد معلومات حولهم عملية "Platform Takedown"، والتي تم تطويرها لإزالة المعلومات من منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية. قوائم إزالة منصة SIO فقط تقارير الحالة حتى يونيو 2020، ولكن آلة Wayback. لديها بعض تقارير مفصلة حتى عام 2022.
- مركز جامعة واشنطن للجمهور المستنير (CIP):
وتتمثل مهمتهم في "مقاومة المعلومات المضللة الاستراتيجية، وتعزيز مجتمع مستنير، وتعزيز الخطاب الديمقراطي".
اعتبارًا من هذا الشهر (نوفمبر 2023)، قام CIP الآن بتحويل تحديد أهداف الرقابة إلى تحديد تدفق ما يعتبرونه "النخب الجديدة" لـ X (المؤثرون الذين لديهم عدد كبير من المتابعين) فيما يتعلق بكيفية مشاركة المعلومات المتعلقة بالموضوع. الصراع بين حماس وإسرائيل. المعنى الضمني هو أن "X" سيتم استهدافه في المستقبل لمزيد من المضايقات من قبل شراكة نزاهة الانتخابات.
- Graphika: هذه شركة متخصصة في "التكنولوجيا المتطورة التي تنشئ خرائط واسعة النطاق قابلة للاستكشاف لمناظر وسائل التواصل الاجتماعي." يكشف تحليلهم المتعمق عن رؤى لمساعدة "العملاء والشركاء على فهم الشبكات المعقدة عبر الإنترنت واتخاذ الإجراءات الحاسمة". تدرج Graphika جامعات هارفارد وأكسفورد وDARPA (DARPA = CIA) كشركاء لها.
يتألف فريق DFRL التابع للمجلس الأطلسي من موظفين سابقين في مجال التكنولوجيا في مؤسسة الاستخبارات الأمريكية (وبالتالي، CIA و DIA = أفراد "الدولة العميقة")، وبالطبع يُعرف المجلس الأطلسي نفسه بأنه قاعدة هبوط لعملاء الدولة العميقة (المعروفين أيضًا باسم منظمة انقطاع).
ينص موقع DFRL على ما يلي:
تشترك المنصات المركزية واللامركزية في مجموعة مشتركة من التهديدات الصادرة عن المستخدمين الضارين المتحمسين - وتتطلب مجموعة مشتركة من الاستثمارات لضمان نتائج جديرة بالثقة تركز على المستخدم...
ومن الضروري إجراء المزيد من البحوث وبناء القدرات لتجنب المزيد من انتشار هذه التهديدات.
في الصناعة، تطورت عقود من ممارسة "الثقة والسلامة" (T&S) إلى مجال يمكنه إلقاء الضوء على تعقيدات بناء وتشغيل المساحات عبر الإنترنت. وخارج الصناعة، تواصل مجموعات المجتمع المدني، والباحثون المستقلون، والأكاديميون قيادة الطريق في بناء فهم جماعي لكيفية انتشار المخاطر عبر منصات الإنترنت ــ وكيف يمكن بناء المنتجات لتعزيز الرفاهة الاجتماعية بشكل أفضل وتخفيف الأضرار.
خذ كل الكلمات المنمقة، ومن المؤكد أنها تبدو وكأنها رقابة منظمة من الدولة العميقة ترعاها الحكومة!
بالإضافة إلى المواقع المذكورة أعلاه، يقوم تقرير مجلس النواب بعمل ممتاز في إظهار كيف عملت شراكة نزاهة الانتخابات على فرض الرقابة على الشعب الأمريكي.
دعونا نعود إلى تقرير الكونجرس حول الرقابة. تقرأ:
أدخل في شراكة نزاهة الانتخابات (EIP)، وهو اتحاد من أكاديميي "التضليل" بقيادة مرصد ستانفورد للإنترنت (SIO) التابع لجامعة ستانفورد والذي عمل بشكل مباشر مع وزارة الأمن الداخلي ومركز المشاركة العالمية، وهو كيان متعدد الوكالات يقع داخل الولاية. الوزارة، لمراقبة ومراقبة خطاب الأمريكيين عبر الإنترنت قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2020. تم إنشاء برنامج EIP في صيف عام 2020 "بناءً على طلب" وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA)، وقد وفر طريقة للحكومة الفيدرالية لغسل أنشطتها الرقابية على أمل تجاوز كل من التعديل الأول والتدقيق العام.
يوضح تقرير الموظفين المؤقت هذا التدخل الصارم للحكومة الفيدرالية في إنشاء وتشغيل برنامج EIP، مما سهل الرقابة على الخطاب السياسي للأمريكيين في الأسابيع والأشهر التي سبقت انتخابات 2020. يكشف هذا التقرير أيضًا علنًا لأول مرة عن تقارير "معلومات مضللة" سرية صادرة عن نظام الإبلاغ المركزي التابع لـ EIP، والذي كان متاحًا في السابق لأطراف مختارة فقط، بما في ذلك الوكالات الفيدرالية والجامعات وشركات التكنولوجيا الكبرى. حصلت اللجنة واللجنة الفرعية المختارة على هذه التقارير غير العامة من جامعة ستانفورد فقط تحت تهديد ازدراء الكونجرس. تم استخدام هذه التقارير عن المعلومات الخاطئة والمضللة المزعومة لفرض رقابة على الأمريكيين المشاركين في الخطاب السياسي الأساسي في الفترة التي سبقت انتخابات 2020.
وكما تكشف هذه المعلومات الجديدة، ويوضح هذا التقرير، ضغطت الحكومة الفيدرالية والجامعات على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على المعلومات الحقيقية والنكات والآراء السياسية. تم توجيه هذا الضغط إلى حد كبير بطريقة أفادت جانبًا واحدًا من الممر السياسي: تم تصنيف المعلومات الحقيقية التي نشرها الجمهوريون والمحافظون على أنها "معلومات مضللة" في حين أن المعلومات الكاذبة التي نشرها الديمقراطيون والليبراليون لم يتم الإبلاغ عنها إلى حد كبير ولم تمسها أجهزة الرقابة. إن علم التضليل الزائف لم يعد الآن - وكان دائمًا - أكثر من مجرد خدعة سياسية تستهدف في أغلب الأحيان المجتمعات والأفراد الذين يحملون وجهات نظر تتعارض مع الروايات السائدة.
<وبعبارة أخرى، فإن الأشخاص الذين كانوا يقولون أشياء لا تريد الدولة العميقة أن تقال هم الذين يخضعون للرقابة>
وكانت عملية برنامج تحسين الأداء واضحة ومباشرة: فقد قدم "أصحاب المصلحة الخارجيون"، بما في ذلك الوكالات الفيدرالية والمنظمات التي تمولها الحكومة الفيدرالية، تقارير معلومات مضللة مباشرة إلى برنامج تحسين الأداء. بعد ذلك، قام "محللو" المعلومات المضللة التابعة لـ EIP بالبحث في الإنترنت بحثًا عن أمثلة إضافية للرقابة. إذا أشار التقرير المقدم إلى منشور على فيسبوك، على سبيل المثال، فقد بحث محللو EIP عن محتوى مشابه على Twitter وYouTube وTikTok وReddit وغيرها من منصات الوسائط الاجتماعية الرئيسية.
بمجرد تجميع جميع الروابط المخالفة، أرسل برنامج EIP أهم الروابط مباشرة إلى شركات التكنولوجيا الكبرى مع توصيات محددة حول كيفية قيام منصات وسائل التواصل الاجتماعي بمراقبة المنشورات، مثل تقليل "قابلية اكتشاف" المنشورات وتعليق [الحساب] القدرة على الاستمرار في التغريد لمدة 12 ساعة، ومراقبة ما إذا كان أي من حسابات المؤثرين الموسومة بإعادة التغريد لمستخدم معين، وبالطبع إزالة آلاف منشورات الأمريكيين.
أصدرت لجنة مجلس النواب (من خلال النائب جيم جوردان) أيضًا مستند جوجل (تذاكر جيرا) الذي يسرد بعضًا من الخاضعين للرقابة بالترتيب الزمني وما هي "جرائمهم" المزعومة.
في قائمة تذاكر جيرا، تجدر الإشارة إلى أنه في 11 يونيو 2021، غيرت القائمة تركيزها فجأة من "المعلومات الخاطئة عن الانتخابات" إلى "المعلومات الخاطئة عن اللقاحات" وأعادت تسمية هذه الجهود باسم "المعلومات الخاطئة عن الانتخابات" مشروع الفيروسية. تقريبًا كما لو كان هناك نوع من التوجيه من الأعلى .
في الصفحة الأخيرة من قائمة تذاكر جيرا، تم تضمين الرقابة على مقابلتي الأصلية مع تاكر كارلسون لقناة فوكس نيوز. وبعد ذلك مباشرة تقريبًا تنتهي القائمة. لذلك، كم مرة تمت التوصية بالرقابة، فهو أمر غير معروف. باستثناء ذلك، بناءً على الحظر الواضح خلال العامين الماضيين، فمن المرجح أن يكون ذلك مئات المرات.
بعض لقطات الشاشة من تقرير تذاكر Jira الذي تم إنشاؤه لي بخصوص مقابلة تاكر (الصفحة التاسعة):
خطيئتي، كما هو موضح في لقطة الشاشة أدناه، هي أنني طالبت بها على مقابلة فوكس أن المخاطر تفوق الفوائد لدى المراهقين والشباب (في 30 يونيو 2021).
في الصورة أدناه، تشير شراكة نزاهة الانتخابات (الآن شراكة الفيروسية) إلى أنني "مناهض عام للتطعيم وأيضًا" جناح يميني "في انتمائيات.
لذلك هذا هو زاحف حقا. إن حقيقة ذكر ميولي السياسية تعني أن كوني "يمينيًا" كان معيارًا كافيًا للرقابة. إن كون هذه المعايير كافية للرقابة يدل على التدخل المباشر في الانتخابات.
نظرًا لأن هذه القائمة تصنفني أيضًا على أنني ضد التطعيم بشكل عام. كما لو أن معارضة العلاج الجيني لمجموعات ضعيفة محددة يجعل المرء ضد التطعيم. ويبدو أن هذا كان كافياً للرقابة.
أعتقد أن هذه قائمة بالأماكن التي تمت مشاركتها قبل الرقابة:
تشير شراكة نزاهة الانتخابات أيضًا إلى أنني "مجرم متكرر".
بصراحة، الوثيقة بأكملها وتقرير لجنة مجلس النواب يجعلانني أشعر بالانتهاك.
وينتقل تقرير مجلس النواب بعد ذلك إلى توثيق كيفية تعرض أعضاء الكونجرس للرقابة، وأنه في عهد بايدن، تم تكثيف جهود الرقابة محليًا.
ولم ينته هذا مع انتخابات 2020.
بعد تنصيب الرئيس بايدن في يناير/كانون الثاني 2021، تم تشديد نظام الرقابة الحكومي. في CISA، أسقط فريق CFITF أي ادعاء بالتركيز "الأجنبي" وأعاد تسمية نفسه باسم "فريق MDM" الذي سيركز على الخطاب الأجنبي والمحلي الذي تعتبره الحكومة معلومات خاطئة أو مضللة أو مضللة. وطوال عام 2021، انخرط البيت الأبيض في عهد بايدن في حملة ضغط ضد فيسبوك وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى لفرض رقابة على المحتوى المضاد للقاحات، حتى لو كان صحيحا. بحلول عام 2022، دعت CISA الدكتور ستاربيرد، ثم المدير التنفيذي لتويتر فيجايا جادي، وآخرين لتشكيل لجنة فرعية استشارية لـ MDM للتشاور مع CISA حول كيف يمكن للوكالة ويجب عليها مكافحة خطاب الأمريكيين الذي تعتبره الحكومة خاطئًا ومخالفًا. أو معلومات مشوهة.
ولكن بحلول عام 2023، عندما استعاد الجمهوريون الأغلبية في مجلس النواب وبدأوا الإشراف على المجمع الصناعي للرقابة، قامت CISA بمسح موقعها الإلكتروني من الإشارات إلى الرقابة المحلية. حصلت اللجنة واللجنة الفرعية المختارة على كيفية قيام فيسبوك بتغيير سياساته بسبب ضغوط إدارة بايدن وكشفتا عنها. وأظهرت وثائق داخلية على فيسبوك أن البيت الأبيض في عهد بايدن على وجه الخصوص أراد فرض رقابة على المعلومات الحقيقية والهجاء بمعدل وجدته حتى شركات التكنولوجيا الكبرى مرفوضًا.
واستناداً إلى عمل اللجنة واللجنة الفرعية المختارة، لم يعد حتى وسائل الإعلام الرئيسية قادرة على تجاهل هذه الانتهاكات الدستورية. المدعين في ميسوري ضد بايدن لقد حصلوا على انتصارات كبيرة أمام محكمة المقاطعة الفيدرالية ومحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، والآن ستنظر المحكمة العليا في قضيتهم. تظهر التقارير العامة أن الجامعات تعيد النظر فيما إذا كانت ستسمح لأساتذتها بتلقي التمويل والمشاركة في أعمال الرقابة. لكن العمل لم ينته بعد. ولا يزال التحقيق الذي تجريه اللجنة واللجنة الفرعية المختارة مستمراً.
من الواضح أن القطع التي ضربتني بها الأطلسي شهري, نيويورك تايمز, لواشنطن بوست (مرتين)، من الداخل الأعمالأطلقت حملة عالم و رولينج ستون وغيرها من وسائل الإعلام الرئيسية خلال فترة زمنية قصيرة جدًا، كانت عبارة عن جهد منسق لإسقاطي من قبل الدولة العميقة. وأعتقد أن هذا الجهد كان بقيادة وكالات الاستخبارات ووزارة الأمن الداخلي من خلال الدولة العميقة.
يناقش كاش باتيل بشكل جيد كيفية إجراء هذه الأنواع من النجاحات في كتابه، العصابات الحكومية. حيث تقوم الحكومة بتزويد العملاء العاملين في وسائل الإعلام الرئيسية بالمعلومات (كما هو الحال في عملية الطائر المحاكي لوكالة المخابرات المركزية). لقد قيل لي الآن أن نفس هذه القطع الضاربة قد استخدمت ضدي في دوائر حكومية أخرى.
قضية المحكمة العليا, سوليفان ضد نيويورك تايمز، أدى إلى وضع لا يتمكن فيه الأشخاص أمام أعين الجمهور من الفوز بدعوى قضائية بتهمة التشهير الضار. تستخدم الدولة العميقة هذه الحقيقة للهجوم والإساءة والتشهير والمضايقة والمشاركة في الاغتيال المباشر للشخصية. هذا شر.
بالنسبة لي، لن أستعيد سمعتي كما كانت من قبل. ومع ذلك، لن أتخلى عن النضال من أجل حرياتنا، سواء كان ذلك من أجل إعادة النزاهة إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، ومركز السيطرة على الأمراض، والمعاهد الوطنية للصحة، ووزارة الدفاع، ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية، أو كبح جماح وكالة الاستخبارات. يجب علينا جميعًا أن نستمر في مساعدة حكومتنا على التعافي.
لن أستسلم لاغتيال شخصية الدولة العميقة. لن أسمح لهم بتدمير حياتي وسمعتي. ولن أسمح لهم بأن يقعوا ضحية لي.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
