"اكتساب الوظيفة" للدكتور أنتوني فوسي 

قام الدكتور أنتوني فوسي، البيروقراطي الأطول خدمة في البلاد، كرئيس للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، بتمويل العديد من المشاريع البحثية، بما في ذلك (على الرغم من نفيه الشديد) مساعي اكتساب الوظيفة في ووهان الصينية (GoF) التي ولدت وباء كوفيد 19. ومن المفارقات، على الرغم من أن فوسي يستحق الازدراء، فقد خرج سالما - علاوة على ذلك، خاض "اكتساب الوظيفة" الشخصية الخاصة به؛ اكتساب نفوذ غير مسبوق. في البداية (فبراير 2020)، وصف الفيروس بأنه "ضئيل"، ثم اتخذ قرارًا حادًا، وأعاد صياغته باعتباره تهديدًا مروعًا على الرغم من الأدلة المفتوحة التي تشير إلى عكس ذلك. 

ومن خلال التحكم المتواصل في المعلومات عبر القنوات الخلفية، نجح فوسي في خنق التفسيرات الوبائية الأكثر اعتدالا (والصادقة) التي تظهر أن كوفيد على قدم المساواة مع موسم الأنفلونزا السيئ (وإن كان ذلك دون لقاح أنفلونزا سابق). ومن خلال قيامه بذلك، خلق خوف الناس ثم قام بتوجيهه بشكل فعال، ليطغى على الرئيس ويقوضه، باعتباره القائد الفعلي في حرب فيروسية جديدة. وبينما ازدهر الدكتور فوسي في دائرة الضوء، فإن "اكتسابه للوظيفة" جعله محصنًا ضد الاهتمام المفرط بما يصاحب ذلك من "فقدان الوظيفة" للحرية العامة، والاستقرار الاقتصادي، والرفاهية النفسية والاجتماعية.

صعود فوسي المتناقض: اكتساب الوظائف وسط الوباء

مع ظهور فيروس كوفيد-19، برز الدكتور أنتوني فوسي، رئيس المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، باعتباره الشخصية المركزية التي توجه الاستجابة العالمية. إن توجيهاته، التي انحرفت عن المبادئ العلمية الراسخة، غيرت بمهارة كلاً من التضاريس السياسية والصحة العامة. وفي انعكاس للروايات الدرامية للصين، مارس فاوتشي نفوذًا لا مثيل له، وشوه الحقائق، وضخم الذعر العام، كل ذلك مع تجاهل البيانات المبكرة المفتوحة من الولايات المتحدة. أميرة الماس سفينة سياحية، وهو ما اقترح سيناريو أقل ترويعًا بكثير من ذلك الذي صورته الصين. وقد رسمت هذه المعلومات التي يمكن الوصول إليها صورة أكثر تفاؤلاً لسكان الولايات المتحدة بعشر مرات من الرؤية المظلمة التي تروج لها الصين، ومع ذلك فقد انحازت الولايات المتحدة إلى النهج الذي تبنته الصين، وتبنت عمليات إغلاق غير مسبوقة بدلاً من الاستجابات القياسية المخصصة عادة لتفشي الأوبئة الشبيهة بالأنفلونزا.

ولم يسهل هذا الجو المصطنع إسكات المعارضة وتغذية شكل جديد من أشكال سيطرة الدولة فحسب، بل أدى أيضا إلى إضعاف الرئيس دونالد ترامب بشكل منهجي آنذاك. شكلت استراتيجية الدكتور فوسي - التي تتعارض مع إدارته السابقة لتفشي أمراض الجهاز التنفسي الخفيفة (مثل السارس الأصلي وأنفلونزا الطيور والخنازير؛ 2003-9) - سابقة محفوفة بالمخاطر، حيث تردد وسائل الإعلام روايته عن السيطرة والخوف منذ أوائل عام 2020. فصاعدا.

فبعد رعايته لأبحاث اكتساب الوظيفة في ووهان، شهد فوسي، على نحو متناقض، تجربة "اكتساب الوظيفة" الشخصية، حيث كدس تأثيرًا لا مثيل له. ومن خلال التعامل مع الموقف بمهارة، تجنب اللوم، وخنق المناقشات حول التسريبات المعملية وأساليب عدم الإغلاق، وحجب مشاركته في الأبحاث المثيرة للجدل. أظهر Fauci أيضًا تناقضات فيما يتعلق بفعالية اللقاح. بينما له أشارت تصريحات عام 2004 إلى وجود شكوك حول التطعيم بعد الإصابة، لقد تحول في عام 2021. في البداية، كانت هناك شكوك حول نجاح اللقاح ضد انتقال فيروس كورونا المستجد (كوفيد-19) بسرعة، هو في وقت لاحق دافع عن التطعيم - وحتى دافعوا عن تعزيزات السارس السلفي، على غرار تأييد لقاحات الأنفلونزا التي عفا عليها الزمن. 

بدا الدكتور فوسي صريحًا ظاهريًا، لكن انعكاسات تصريحاته المبكرة تشير إلى قدر محدود من التدبر. في فبراير 2020، قال الدكتور فوسي للأمريكيين:

•  "إذا نظرت إلى الأقنعة التي تشتريها من متجر الأدوية، فإن التسرب المحيط بها لا يفعل الكثير لحمايتك. الآن، في الولايات المتحدة، لا يوجد أي سبب على الإطلاق لارتداء القناع." 
• وطلب فاوتشي من الناس ألا يقلقوا بشأن فيروس كورونا الذي كانت خطورته "فقط ضئيلة."

بعد ذلك، لقد دفع بتفويضات القناع. في مايو 2021، اعترف بأن ارتداء قناع ما بعد التطعيم كان بمثابة “إشارة” وليس إجراء احترازيًا ضروريًا – أكثر مما حدث. وقد وصف السيناتور راند بول "مسرح الصحة العامة" لـ Fauci. وكما هو الحال مع كل شيء آخر، فإن موقفه يتغير بشكل كبير وسريع. تتطلب هذه الانتكاسات الملحوظة، إلى جانب صعوده وسط الروايات التي تم التلاعب بها، إجراء فحص شامل لدور فاوتشي المحير ومواقفه المتغيرة أثناء الاستجابة للوباء.

منعطف فوسي في العصور الوسطى

في أوائل عام 2020، بدلاً من الحفاظ على موقف متشكك تجاه دوافع الصين في حربها الدرامية (المفرطة) تصوير الوفيات في الشوارع، تبنى الدكتور فوسي روايته دون تدقيق. هو وجهت وسائل الإعلامصياغة الرعب - على سبيل المثال، في فبراير 2020 "لمواجهة فيروس كورونا ، اذهب في العصور الوسطى عليه. " تحت برعاية الدكتور فاوتشي وببركاتهأطلقت حملة نيويورك تايمز " وضع دونالد ماكنيل مستويات خوف وتوقعات عالية للغاية لوقوع كارثة - عند درجة حمى قبل أي حمى محلية فعلية.

لملء ما يعنيه فوسي حرفيًا (من خلال وكيله ماكنيل)، لدينا هذا:

"هناك طريقتان لمكافحة الأوبئة: العصور الوسطى والحديثة.

1. الطريقة الحديثة هي الاستسلام لقوة مسببات الأمراض: الاعتراف بأنه لا يمكن إيقافها ومحاولة تخفيف الضربة باختراعات القرن العشرين، بما في ذلك اللقاحات الجديدة والمضادات الحيوية وأجهزة التنفس الصناعي في المستشفيات والكاميرات الحرارية التي تبحث عن الأشخاص المصابين بالحمى.
2. طريقة القرون الوسطى، الموروثة من عصر الموت الأسود، وحشية: أغلق الحدود، وحجر السفن، وحبس المواطنين المرعوبين داخل مدنهم المسمومة. لأول مرة منذ أكثر من قرن، اختار العالم مواجهة فيروس جديد ومرعب مع فيروس كورونا قبضة حديدية بدلاً من القفازات المطاطية."

ومن خلال الدفع بنهج "القرون الوسطى"، أشار الدكتور فوسي إلى التوافق مع الاستجابة الاستبدادية للصين، وهو نهج قابل للتطبيق في الغالب في المجتمعات التي لا يمكن فيها المراسيم الحكومية. يعود هذا المنظور المدعوم إلى الأوقات التي كان فيها الخوف، وليس العلم، هو الذي كان يوجه التصرفات، مما أدى إلى ممارسات غير عقلانية وشنيعة - تذكرنا بكبش فداء اليهود واضطهادهم خلال الموت الأسود - ومن المفارقات أن النسخة الأصغر سنا ولكن الأكثر حكمة من السيد ماكنيل لاحظت ذلك في عام 2009: 

الذي كان خطأه الموت الاسود؟ في أوروبا في العصور الوسطى، تم إلقاء اللوم على اليهود في كثير من الأحيان، وبوحشية شديدة، لدرجة أنه من المدهش أنه لم يتم تسميتهم الموت اليهودي. خلال ذروة الوباء في أوروبا، من عام 1348 إلى عام 1351، تم القضاء على أكثر من 200 مجتمع يهودي، واتهم سكانها بنشر العدوى أو تسميم الآبار.

تجاهل البيانات المفتوحة: تفضيل فوسي للصين

أواخر كانون الثاني (يناير) 2020 - في منعطف حاسم، عندما كان الرأي العام لا يزال مرنًا - أ تجربة غير عادية في العالم الحقيقي تكشفت الأحداث، حيث تعرض ركاب السفينة السياحية Diamond Princess البالغ عددهم 3,711 شخصًا لتفشي فيروس كورونا في ووهان. في الوقت نفسه، كان هذا السيناريو مزعجًا لمن يقضون إجازاتهم في الحجر الصحي ومصادفة للعالم، فقد قدم بيانات وبائية كان من المستحيل إنشاءها أخلاقياً أو لوجستيًا. على دراية تامة بحدث وحيد القرن هذا، أعلن الدكتور فوسي لمجلس العلاقات الخارجية (CFR): “لا يمكنك أن تطلب حاضنة أفضل للعدوى”. 

في وقت هذا الكلام، بعد 24 يومًا من هبوط القارب في هونغ كونغ، لم تكن هناك حالة وفاة واحدة (على الرغم من أنه في نهاية المطاف، بحلول أبريل – عشر حالات وفاة [من متوسط ​​العمر 82] تُعزى (بشكل ضعيف) إلى فيروس كورونا، وإن كان ذلك بعد عدة أشهر التعرض الأولي). ومع ذلك، في كل من خطابه في مجلس العلاقات الخارجية والمناقشات اللاحقة حول المتغيرات المثيرة للقلق، أكد الدكتور فوسي بشدة على قابلية الانتقال، كما لو كان هذا هو التهديد الرئيسي. ومع ذلك، فإن الطبيعة الواسعة الانتشار للأمراض العادية، مثل القروح الباردة ونزلات البرد الشائعة، تؤكد أن قابلية الانتقال، في حد ذاتها، لا تعني الخطر. إن الاهتمام الحقيقي بالصحة العامة هو الفوعة والمراضة والوفيات. تثبيته (ضمن هذا الكلام) على حدث انتقالي مقصور على فئة معينة، وهو حادثة مجاري السباكة السارس عام 2003 بين شقق هونج كونج، في غير محله ويشتت الانتباه. 

بعد شهرين كاملين من التعرض لبيانات Diamond Princess —تظهر الحد الأدنى من الوفيات على المدى القصير والمخاطر في المقام الأول على كبار السن– يتناقض بشكل صارخ مع ادعاءات الدكتور فوسي المتزامنة في 11 مارس 2020 أمام الكونجرس معدل الوفيات "10 أضعاف" معدل الوفيات الناجمة عن الأنفلونزا الموسمية، وهو ما يعكس بشكل مخيف البيانات الصينية غير الموثوقة. على غرار الأخوة ماركس، بدا فوسي وكأنه يسخر، "من ستصدق، أنا أم عينيك الكاذبة؟""، مما يؤدي إلى تهميش الأدلة المرئية والمتكشفة لصالح الشخصيات الصينية المشكوك فيها. 

وقد عجل موقف فوسي المثير للقلق بقرار الرئيس ترامب بإغلاق الاقتصاد بعد يومين. وكان احتضان الطبيب الجيد لبيانات أجنبية غير موثوقة ونتائج ملموسة بمثابة إعلان عن تدابير غير مسبوقة: إغلاق الأعمال، وتحولات العلاقات، ووضع الأقنعة والتباعد العالمي، ووقف السفر ــ ولم يتم نشر الاستجابات المجتمعية قط في التعامل مع الأنفلونزا الموسمية.

عادةً ما تقع النافذة الزمنية لوفيات الأنفلونزا في غضون 2-4 أسابيع بعد ظهور الأعراض. وصلت سفينة Diamond Princess إلى اليابسة في هونج كونج في 22 يناير. وبحلول منتصف شهر فبراير، ظهر السيناريو الذي بدأ يتكشف ثروة من البيانات القابلة للتنفيذ. والجدير بالذكر أنه إلى جانب انخفاض معدل الإصابة بالمرض – مع بقاء 83% من الركاب غير مصابين – فإن ثلاثة أرباع المجموعة الأكثر عرضة للخطر، أي أولئك الذين تزيد أعمارهم عن الثمانين، لم يصابوا بالفيروس. علاوة على ذلك، فإن ما يقرب من نصف الذين ثبتت إصابتهم بالمرض لم تظهر عليهم أعراض، بما في ذلك جميع الأطفال دون سن العاشرة وحوالي نصف الركاب المسنين. وأكد هذا النمط من الأعراض الخفيفة أو غير الموجودة في نسبة كبيرة من الأفراد المصابين أن هذا لم يكن المرض المروع الذي تم تصويره عليه. كان من الممكن أن تكون المعلومات المهمة التي توفرها هذه السفينة السياحية بمثابة خريطة ملاحية لدينا: لتوجيه الاستجابة العالمية بعيدًا عن الكارثة الوشيكة.

الأيام الحاسمة في شهر مارس: التمرد الشبح

على الرغم من النشاط الغزير للرئيس ترامب على تويتر، إلا أن "الأميرة الماسية" واضحة بشكل واضح غائب. وفي حين أن ترامب أخطأ بشكل واضح وغافل أهميته، إلا أن المسؤولية كانت تقع على عاتق فريقه من الخبراء الطبيين لاستخلاص هذه النتائج المهمة وإيصالها. "معالج الأمة" فوسي في عدم العطاء (وكيل الشعب) لقد ارتكب السيد ترامب الحقيقة الكاملة (اعتمادًا على الموقف السياسي للفرد – وباستخدام الاستعارة الطبية) إما القتل الرحيم غير المباشر لولايته، أو إجهاض إهمال للعدالة. لقد أدت المبالغة في الاستجابة لفيروس كورونا إلى كسر التعايش السلس بين رئاسة ترامب واقتصادها القوي.

جيفري تاكر لاحظت تحولا دراماتيكيا in تغريدات ترامب منتصف مارس 2020، ربما تأثر بالإحاطات الإعلامية التي تلمح إلى أن كوفيد-19 هو سلاح بيولوجي صيني. وهنا تصور خيالي:

يقترب الدكتور أنتوني فوسي ومايكل بوتينجر ومسؤولون آخرون من الرئيس ترامب، مستخدمين بمهارة غرور الرئيس ترامب ووطنيته ضده.

هم يقترحون: "السيد. سيدي الرئيس، ربما تقلل من شأن هذا الفيروس. إنه ليس فيروسًا نموذجيًا يشبه الأنفلونزا؛ نشك في أنه قد يكون سلاحًا بيولوجيًا من الصين. لكن الخبر السار هو أننا قمنا بتسلسل الفيروس ونعمل على تطوير لقاح له. بحلول الصيف، يمكننا توزيعه على نطاق واسع. إن التعامل مع هذه الأزمة بفعالية يمكن أن يعزز بشكل كبير فرص إعادة انتخابك.

وبناءً على ذلك، تحول ترامب عن النظر إلى الفيروس على أنه فيروس (يحتمل أن تكون صعبة) الانفلونزا إلى تهديد وجودي. له 13 مارس 2020 الطوارئ الوطنية الإعلان فتح الباب على مصراعيه قيام خبراء الصحة العامة بتقييد وإعادة تعريف الحريات الشخصية في ظل عمليات "الإغلاق" الجماعية وغير المسبوقة التي تقوم بها الدولة". قوضت هذه الحيلة مكانة الرئيس، وخلطت الاستجابة العالمية للوباء بالمناورات السياسية - كما لو كان السيد ترامب هو "الفيروس" الفعلي الذي يحتاج إلى القضاء عليه. 

وهكذا تم القيام به. على الرغم من أن بطاقات الاقتراع الغيابية كانت متاحة بسهولة منذ فترة طويلةأدت المخاوف المتزايدة من الوباء إلى دفع قوي لإجراء الاقتراع عبر البريد على نطاق واسع. ولم يؤد هذا إلى تفاقم مخاطر التقليد والحصاد فحسب، بل أدى أيضًا إلى تحولات سياسية دائمة، مع تأثيرات امتدت إلى ما بعد عصر فيروس كورونا.

الدكتور FauC.IA؟

وظهرت اتهامات جديدة تبدأ من ال اختيار اللجنة الفرعية المعنية بجائحة فيروس كوروناالصورة رئيس مجلس الادارة براد وينستروب (جمهوري من ولاية أوهايو)، يرسم قصة محيرة حول احتمال تأثر الدكتور أنتوني فوسي بوكالة المخابرات المركزية (أو العكس). وفي إطار السرد الناشئ، يبدو أنه كانت هناك محاولة من قبل وكالة المخابرات المركزية للتأثير مالياً على ستة محللين لتغيير النتائج الأولية التي توصلوا إليها، مما يشير إلى أصل مختبري لـ SARS-CoV-2 في ووهان. يبدو أن هذه المحاولة تهدف إلى صياغة رواية بديلة، لتكون بمثابة ستار من الدخان لإخفاء مشاركة الحكومة وتمويلها في الأبحاث الخطيرة حول فيروسات كورونا في ووهان.

لا يبدو أن الدكتور فوسي مجرد بيدق. والجدير بالذكر أن موقفه من خطورة فيروس كورونا خضع لتحول كبير في غضون أيام من الاجتماع المزعوم في أواخر فبراير مع وكالة المخابرات المركزية: من الحث على الهدوء في اليوم الأول إلى الاستعداد لنهاية العالم الصحية الوشيكة في اليوم التالي. نظرًا لتقارب Fauci الموثق جيدًا مع الأضواء، وميله إلى الدراما، والكراهية تجاه الرئيس ترامب، هناك سبب مقنع للاعتقاد بأنه ربما كان مشاركًا راغبًا في هذا التنسيق المزعوم. 

"إن إقناع الرئيس باللعب عن غير قصد في تفكيك الاقتصاد الأمريكي سيكون في الواقع بمثابة رصاصة الرحمة النهائية لوكالة المخابرات المركزية." جيفري أ.تاكر

اختيار الفساد: قراءة أقل شراً لاستراتيجية فوسي

قد يُنظر إلى اصطفاف فاوتشي مع السرد الصيني خلال الأزمة على أنه مثير للفتنة، ويبدو أنه بمثابة حصان طروادة للديمقراطيين - أو الصين. ومع ذلك، قد يكون التفسير البديل هو أن دوافعه كانت أكثر تافهة وأنانية. ونظرًا لعلاقاته بأبحاث اكتساب الوظيفة في ووهان، ربما كان فوسي يتصرف بطريقة وقائية - في محاولات يائسة ومنحرفة للحفاظ على سلطته وخبرته المتصورة.

نادراً ما تجتذب الأدوار الحكومية العقول العلمية المبدعة والمتألقة؛ غالبًا ما تستوعب هذه المناصب أفرادًا أكثر كفاءة في التنقل في الممرات البيروقراطية من تقديم مساهمات رائدة في مجالاتهم. قد تعكس تقلبات فوسي المتنوعة وميله إلى الخوض في تفاصيل معقدة ولكن ليست مضيئة، الافتقار إلى الرؤية لتقديم حلول فعالة حقًا؛ يشبه مماطلة الأطباء عند وصف المضادات الحيوية لنزلات البرد. أو قد يكون هذا فقط (على حد تعبيره): 

"أنا في الأساس مجرد الطالب الذي يذاكر كثيرا. هناك بعض الأشخاص الذين يناسبون عملهم الاستمتاع بالمرح، وهناك آخرون يحبون العمل والاستمتاع في بعض الأحيان فقط.

إن رفض الدكتور فوسي المستمر للاعتراف بالأصل المختبري المحتمل للفيروس أمر مثير للقلق العميق. الاكتشافات الأخيرة، وخاصة المخفية حتى الآن رسائل البريد الإلكتروني من أوائل عام 2020 ارسم صورة مثيرة للقلق؛ مع تسليط الضوء على أن الدكتور فوسي كان على علم بأبحاث اكتساب الوظيفة الممولة من NIAID في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) اعتبارًا من عام 2015 فصاعدًا. هذه المعرفة لا تورطه في سلسلة الأحداث التي كان من الممكن أن تؤدي إلى الوباء فحسب، بل تثير أيضًا شكوكًا كبيرة حول التزامه بالشفافية والإفصاح الكامل. 

في أوائل عام 2020، سُئل عن الأصل المختبري المحتمل لـ SARS-CoV-2، كان الدكتور فوسي رافضًامؤكدا أن تطور الفيروس خارج بيئة المختبر كان واضحا. ومع ذلك، فإن استجابته تجنبت بذكاء القلق الأساسي: حتى لو كان فيروس السارس عام 2003 "جامحا" في الأصل، فمن الممكن جلبه إلى المختبر لأبحاث اكتساب الوظيفة (التي رعاها) - ثم إطلاقه، إما عن غير قصد أو عن عمد. . من خلال خدعة لفظية خفية، يسخر الدكتور فوسي من فكرة أن كوفيد-19، على الأقل جزئيًا، من صنع الإنسان عن طريق التعديلات المختبرية - مما يعني ضمنيًا أنه ظل "جامحًا" مثل السارس عام 2003. تسمح له هذه الخطوة الخطابية بتجاهل المخاوف بشأن مشاركة المختبر دون معالجتها بشكل مباشر؛ حجب الفروق الدقيقة بين الفيروس الذي يحدث بشكل طبيعي في الأصل وسليله بصيغته المعدلة داخل بيئة المختبر.

"بالتأكيد، ولكن ماذا لو وجد العلماء الفيروس خارج المختبر، وأعادوه ثم هرب؟ ولكن هذا يعني أنه كان في البرية في البداية. لهذا السبب لا أفهم ما يتحدثون عنه [و] لماذا لا أقضي الكثير من الوقت في مناقشة هذه الحجة الدائرية (كذا). "

تعاون الدكتور أنتوني فوسي والدكتور فرانسيس كولينز، اللذان يقودان المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية والمعاهد الوطنية للصحة، مع زملائهما العلماء بنشاط لبناء رواية تهدف إلى تشويه نظرية التسرب في المختبر. إنهم لم يوجهوا ويوافقوا على نشر ورقة مضللة تهدف إلى "دحضها" فحسب، بل أثروا أيضًا على علماء الفيروسات وعكسوا مخاوفهم في البداية من ظهور علامات وراثية للتلاعب في المختبر على فيروس SARS-CoV-2.

"يوضح الدكتور كريستيان أندرسن في رسائله أن الغرض من ورقة "الأصل القريب". كان "لدحض" فرضية التسرب المختبري. وضع (المؤلفون) خططًا سرية للانخراط في سلوك خادع وغير أخلاقي ونشر معلومات مضللة. وتضمنت مؤامراتهم التنسيق مع "رؤسائهم العليا" في حكومتي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لخداع الصحفيين." ~ عبر Alex Gutentag من public.Substack.com، وLighton Woodhouse، وMichael Shellenberger

المؤلف المشارك لكتاب "الأصل القريب"، الدكتور أندرو رامبوت بادر 

"نظرا إلى ش ** -إظهار من شأنه أن يحدث إذا اتهم أي شخص جاد الصينيين بالإفراج العرضيشعوري هو أننا يجب أن نقول أنه نظرًا لعدم وجود دليل على وجود فيروس مصمم خصيصًا، فلا يمكننا التمييز بين التطور الطبيعي والهروب، لذلك نحن راضون عن نسبته إلى عملية طبيعية" 

فأجاب أندرسن قائلاً: 

"نعم، أوافق تمامًا على أن هذا استنتاج معقول جدًا. بالرغم من أنا أكره عندما يتم حقن السياسة في العلم - ولكن من المستحيل عدم القيام بذلكوخاصة في ظل الظروف"

إن إعطاء العلماء الممولين من دافعي الضرائب الأميركيين الأولوية لاسترضاء الصين على الانخراط في تحقيق علمي حقيقي، يسلط الضوء على مناخ من الرقابة والخوف - وهي عناصر شائعة في الصين ولكنها غريبة تاريخياً عن مهمة أميركا. ويتمثل الخطر الحالي في أننا قد نعكس دولة مستنسخة أو تابعة، فتولد علماً تمليه التفويضات السياسية بدلاً من الالتزام بالمبادئ المحددة لأمتنا - وللعلم نفسه.

"من المثير للسخرية أن هؤلاء العلماء الذين أرادوا دحض نظريات المؤامرة انتهى بهم الأمر إلى بدء مؤامرتهم الخاصة لرفض الأصل المختبري لـ Covid-19 قبل الأوان. سواء عن قصد أم بغير قصد، فقد أدت أفعالهم إلى توجيه جزء كبير من الصحفيين وغيرهم من العلماء بعيدًا عن طرح أسئلة معقولة حول كيفية بدء الوباء". ألينا تشان من المركز العريض

الحماية المركزة

قام فوسي وكولينز بتوسيع تكتيكات الإسكات الخاصة بهما لتشمل مجالات أخرى من الاستجابة للوباء. لم يقم رؤساء NIAID وNIH بتوجيه الرأي العام فحسب؛ لقد سعوا إلى قمع البدائل المقدمة من أقرانهم المحترمين، مثل أولئك الذين يقترحون "استراتيجيات الحماية المركزة الموجودة في إعلان بارينغتون العظيم.

ودعا كولينز، على وجه الخصوص، إلى "إزالة" سريعة لهذا البديل:

"يجب أن تكون هناك عملية إزالة منشورة سريعة ومدمرة لمبانيها، هل هي جارية؟ [وصفها الدكاترة. جاي بهاتشاريا, سونيترا جوبتاو مارتن كولدورف من ستانفورد وأكسفورد وهارفارد على التوالي] "عنصر هامشي في علم الأوبئة. هذا ليس العلم السائد. انه خطير."

لم تكن هذه الجهود المتواصلة للسيطرة على السرد ورفض الاستراتيجيات البديلة تتعلق فقط بالحفاظ على جبهة موحدة؛ لقد قمعوا بنشاط النقاش العلمي وقاموا بتهميش الأفكار القيمة خلال أزمة صحية عالمية.

حبل الدكتور فوسي السياسي المشدود

اتسمت مسيرة الدكتور فوسي المهنية بالخفة السياسية والمناورة الذكية. وهو ليس غريباً على تعقيدات الصحة العامة والتوازن الدقيق بين تدابير السلامة والحريات الفردية داخل مجتمع ديمقراطي. يبدو الأمر غير محتمل، بريما فاسيأنه يعتقد أن فرض نفس عمليات الإغلاق الصارمة في المناطق الحضرية التي شوهدت في الصين يمكن أن يكون مسار عمل معقول داخل الولايات المتحدة. يحمل مصطلح "الإغلاق" في حد ذاته دلالات تتعلق بالسجن، حيث يشير إلى التدابير الصارمة المتخذة لقمع أعمال شغب السجناء في السجون.

وكانت التطبيقات السابقة لعمليات الإغلاق كإجراءات "للصحة العامة" مقتصرة على الحالات المتخصصة للغاية. 

• في 2008، ولجأ مستشفى خوسيه بيرسون لعلاج السل في جنوب أفريقيا إلى عمليات الإغلاق داخل حدوده، يشبه سجن المرضى، محاطًا بثلاثة أسوار تعلوها لفائف من الأسلاك الشائكة. وتهدف هذه العزلة الشديدة إلى منع هروب مرضى السل المقاوم للأدوية، مما يسلط الضوء على الطبيعة الاستثنائية لهذه التدابير. 
• In في عام 2015، نفذت سيراليون عمليات الإغلاق لفترة وجيزة أثناء تفشي فيروس إيبولا تفشي المرض، وهو استجابة غير عادية لفيروس شديد العدوى ومميت.

ومع ذلك، فإن قرار الدكتور فوسي والدكتورة ديبورا بيركس بفرض عمليات إغلاق على مستوى البلاد على جميع السكان خلال جائحة كوفيد-19 يتناقض بشكل صارخ مع القيود المحلية التي تستهدف المرضى خلال فترة السل والإغلاق القصير الذي دام أيامًا ضد فيروس إيبولا. (التي سمحت بالإعفاءات الدينية). كانت عمليات الإغلاق بسبب كوفيد-19 واسعة النطاق ومستمرة، وكانت أشبه بعقوبات السجن على مجموعة كاملة من السكان الذين أجبروا على البقاء في أماكنهم، مع فرض قيود حتى على الأنشطة غير الخطرة والانفرادية في الهواء الطلق مثل المشي أو السباحة في المحيط.

المكان الوحيد الذي تم تنفيذ عمليات إغلاق بهذا الحجم هو الصين، حيث وتم إغلاق المباني السكنية بأكملها و ملحومة مغلقة. وبغض النظر عن الوضع، فإن تكرار مثل هذه التدابير الوحشية في المجتمعات الديمقراطية والمدنية المفترضة كان خطوة متطرفة لم يكن من المفترض أن تؤخذ في الاعتبار، خاصة في ظل وجود أدلة مخالفة من "الأميرة الماسية". ولم تكن عمليات الإغلاق هذه على قدم المساواة مع الاستجابات المتخصصة لأمراض مثل الإيبولا أو السل المقاوم للأدوية، وأثارت شدتها تساؤلات جدية حول التوازن بين تدابير الصحة العامة والحريات الفردية.

في عرض رائع لديناميات الرأي العام فيما كان ينبغي أن يكون الحضيض لشعبية الدكتور أنتوني فوسي وسط عمليات الإغلاق الصارمة والانكماش الاقتصادي، شهد ارتفاعًا غير مسبوق في احترام الجمهور، مع نسبة الموافقة 77%، متجاوزا معظم الأرقام الحكومية. وقد تم الإشادة به عبر وسائل الإعلام ("ثروة وطنية" - الولايات المتحدة الأمريكية اليوم) وتم الترويج لها بنشاط كضامن للسلامة خلال الأزمة، مما ألقى بظلاله على السيد ترامب (في إطار تعريض الجمهور للخطر). وقد أدى هذا السرد الإعلامي المتعمد، الذي يركز على السلامة، إلى تعزيز صورة فوسي حتى عندما أدت عمليات الإغلاق التي أوصى بها إلى حدوث اضطرابات اقتصادية ومجتمعية كبيرة.

مشاركة الدكتور فوسي المبهمة في أبحاث اكتساب الوظيفة

تثير تصرفات الدكتور فوسي أثناء الوباء أيضًا تساؤلات حول مشاركته في أبحاث اكتساب الوظيفة. الكشف عن رسائل البريد الإلكتروني داخل NIAID والوكالات ذات الصلة تسلط الضوء على المشاركة طويلة الأجل الممولة من دافعي الضرائب مع منظمة الصحة العالمية بحث اكتساب الوظيفة الخاص بفيروس كورونا التابع لـ EcoHealth Alliance في WIV. يبدو هذا التمويل للأبحاث الخارجية، وخاصة في الصين، شاذًا. لماذا اختارت الولايات المتحدة تمويل مثل هذه البحوث في الصين، وليس مع حلفاء موثوقين أو في أماكن أخرى ذات سمعة طيبة؟ في حين أن ووهان كانت موقع تفشي مرض السارس عام 2003، إلا أن الفيروسات يمكن نقلها بسهولة لأغراض البحث. 

لم يكن فيروس السارس الأصلي يقتصر على الصين؛ كان موجودًا أيضًا في كندا ومن المحتمل أن تكون بلدان أخرى. استعداد الدكتور فوسي للمشاركة في هذا البحث هناك ربما نابع من الاعتقاد بأن المعرفة المكتسبة تستحق المخاطر المحتملة. ومع ذلك، عندما تسرب الفيروس في نهاية المطاف من معهد ووهان لعلم الفيروسات، أفسحت شجاعته الأولية الطريق لأسلوب الحفاظ على الذات والسيطرة على الضرر.

رد الدكتور فوسي على التسريب المعملي ودفاعه الشرس عن "السوق الرطبة" النظرية، على الرغم من موقعها المصادف في مدينة ووهان في WIV، تشير إلى نقطة الضعف أو الشعور بالذنب. وبدا أنه عازم على تجنب أي ارتباط بتفشي الفيروس في جميع أنحاء العالم، حتى لو كان ذلك بشكل غير مباشر من خلال مشاركة منظمة EcoHealth Alliance غير الحكومية.

إنذار أم انتهازية؟ ردود فوسي المبالغ فيها

يتمتع الدكتور أنتوني فوسي بسجل حافل في الإدلاء بتصريحات مثيرة للقلق يمكن أن تثير الذعر والخوف بين الجمهور. حدثت إحدى الأحداث البارزة في عام 1983 أثناء ظهور أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. في مجلة الجمعية الطبية الأميركية البندوتكهن الدكتور فوسي بإمكانية انتقال فيروس نقص المناعة البشرية داخل أسر الأسرة من خلال الاتصال الوثيق الروتيني. وبينما أشار بحذر إلى الحاجة إلى المزيد من الأدلة، فإن الآثار المترتبة على نظريته كانت مذهلة. حسابات صحفية اغتنام على الفور تعليق فوسي، ونشر عناوين مثل "الاتصالات المنزلية يمكن أن تنقل مرض الإيدز" و "هل ينتشر الإيدز عن طريق الاتصال الروتيني؟" لا يمكن المبالغة في تقدير الذعر الذي ولّدته هذه التصريحات في وقت لم يكن فيه فيروس نقص المناعة البشرية معروفًا بأي علاج أو علاج وكان يتركز في المقام الأول في مجموعات محددة معرضة للخطر. يثير افتقار فوسي للحذر والاهتمام بكلماته في هذه الحالة تساؤلات حول أسلوبه في التواصل العام.

حدث مثال آخر على تصريحات الدكتور فوسي غير الحذرة أثناء تفشي فيروس زيكا في 2015-2016. لقد أثر الوباء حصريًا على المناطق الاستوائية، حيث كان وجود زيكا يتلاشى هناك في عام 2015، ثم اختفى بحلول عام 2016. وعلى الرغم من ذلك، قال الدكتور فوسي التمويل المحوّل بطريقة غير مشروعة من المجالات الطبية الحاسمة الأخرى للتصدي لفيروس زيكا: نهب الأموال المخصصة لأبحاث السرطان والسكري من أجل جهود مكافحة زيكا. 

وفي خطوة ملفتة للنظر تتسم بالغطرسة، واجه فاوتشي أكثر من 100 مليون دولار من الأموال غير المنفقة المخصصة لأبحاث زيكا، وهي الأموال التي البرازيل تراجعت أخلاقيا في عام 2018 بسبب اختفاء ظاهرة زيكا - صغر الرأس - تم تجاهل أ لجنة أخلاقيات المعاهد الوطنية للصحة لعام 2017 المشورة و"تجارب التحدي البشري" المضاءة باللون الأخضر في بالتيمور. على الرغم من التحفظات الأخلاقية وتبخر المخاوف الأولية المتعلقة بالصحة العامة، الدكتورة آنا دوربين في جامعة جونز هوبكنز يجري الآن هذه التجارب، حقن وإصابة النساء بفيروس زيكا. تمثل التجارب مفارقة: إذا كان زيكا خطيرا، فإن الدراسة غير أخلاقية؛ إذا لم يكن الأمر خطيرًا، فالدراسة غير ضرورية. ومع ذلك، مع وجود التمويل كقوة دافعة، تستمر الدراسة المشكوك فيها أخلاقيا، مما يسلط الضوء على استعداد فوسي لتجاوز المبادئ التوجيهية الأخلاقية والضوابط المؤسسية لأهدافه.

في 2003 فاينانشال تايمز الميزة، تم تكريم Fauci بـ "هل يستطيع هذا الرجل علاج مرض السارس؟"على الرغم من عدم توفر العلاج. يشير هذا التملق الدائم إلى دورة من المنافع المتبادلة بين منصب فوسي في NIAID والصحفيين. ولا شك أن مثل هذا الثناء المتواصل، دون مساءلة عن الأخطاء، عزز من الحماقة في تصرفاته.

اكتساب فوسي للوظيفة: على حساب خسارة العلم...؟

وسط الملحمة المعقدة للسلوك المهني للدكتور أنتوني فوسي، تظهر لوحة مثيرة للقلق من السلطة الجامحة، والتلاعب السردي المتعمد، والسمعة التي تبدو منيعة، والتي تم وضعها، على نحو متناقض، على أساس من التناقضات والقرارات الأحادية الجانب. إن مثل هذه الهيمنة الاستبدادية داخل المجتمع العلمي، والتي تجسدت تاريخيا من قبل أنظمة مثل السوفييت التي جعلت العلم رهينة لأهواء السلطة، يتردد صداها بشكل مشؤوم في أروقة المؤسسات الأمريكية، حيث لا يتم تثبيط المعارضة فحسب، بل يتم قمعها بشكل نشط، وحيث يصبح التمويل أداة فعالة. أداة للإكراه بدلاً من دعم الاستكشاف الحقيقي غير المقيد. ولا يتعلق الأمر فقط بإرث رجل واحد، بل يتعلق بروح العلم نفسه، وهي الروح التي يجب أن نكافح للحفاظ عليها من زحف الظلال التي تهدد بإسكات النشاز النابض بالحياة والضروري للخطاب العلمي لصالح السلطة والسيطرة.

ومع ذلك، فإن القصة لا تنتهي عند تشويه المشروع العلمي وحده. إن سعي الدكتور فوسي المتحمس لتحقيق رؤية فريدة، سواء كان ذلك للحفاظ على الذات، أو الانحياز السياسي، أو ربما تفسير مضلل للصحة العامة، يلقي بظلال طويلة، وما زلنا نتصارع مع عواقبه كمجتمع. وسواء كان ذلك عن قصد أم بغير قصد، فإن تصرفاته وتوصياته - بدءًا من تأييد عمليات الإغلاق وإخفاء التفويضات إلى تجاهل التداعيات المجتمعية لمثل هذه السياسات - تركت علامات لا تمحى.

ضحايا هذه الرؤية ليست مجردة. وهي واضحة بشكل واضح في انخفاض درجات القراءة بين الأطفال المحرومين في بلادنا، الذين، على عكس نظرائهم الأثرياء، لا يستطيعون تحمل تكاليف الإبحار عبر الاضطرابات التعليمية بمساعدة التكنولوجيا والموارد. إنهم مرئيون في الواجهات المغلقة للشركات الصغيرة، غير قادرين على الصمود في وجه الهجمة الاقتصادية التي أطلقتها عمليات الإغلاق المطولة، ويتم التضحية بأحلامهم وسبل عيشهم على مذبح مبدأ السلامة بعيد المنال.

ولا يتعلق الأمر فقط بإرث الفرد، بل هو دعوة ملحة للتأمل والتعامل مع القيم والمبادئ التي نعتز بها كمجتمع ومجتمع علمي. إن روح العلم على المحك هنا، والظلال التي تلقيها الميول الاستبدادية تهدد بابتلاع التقليد النابض بالحياة والقوي للنقاش والخطاب العلمي، واستبداله بمونولوج السلطة والسيطرة. يجب علينا أن نتحدى ونقاوم هذا السرد بحماس، لأنه في أعقابه لا تكمن سلامة العلم فحسب، بل أيضًا صحة ورفاهية الجمهور الذي يتعهد بخدمته.