لماذا لا يقول الخبراء الذين يقولون إنه لا يمكنك استقراء aducanumab لجميع مرضى الزهايمر أنه لا يمكنك استقراء Paxlovid لجميع الأشخاص الذين تم تطعيمهم؟ لماذا أولئك الذين يقولون إن الموافقة المُسرعة تُساء استخدامها لا يقولون إن سلطة EUA يُساء استخدامها عندما تنتقل إلى الأطفال ، الذين يواجهون خطرًا أقل بألف ضعف؟
باختصار ، البيت الأبيض ليس طبيبك ، لكنهم قرروا أنهم سيتصرفون على هذا النحو. هذه سابقة خطيرة. سيشارك الشعب الأمريكي قريبًا في تجربة إكلينيكية غير خاضعة للرقابة للجرعتين الرابعة والخامسة ، ربما بتكليفات قسرية. عدم وجود لجنة استشارية هو تهديد للصحة العامة. هذا القرار لا يبشر بالخير.
قد يجادل شخص ما بأن المجتمع ككل - وليس بالضرورة الأشخاص الذين يتناولون الجرعة الرابعة - لا يزال يواجه حالة طارئة ، لكن هذه الحجة خادعة. لا يوجد دليل على أن إعطاء جرعة رابعة لشاب يتمتع بصحة جيدة يفيد ديناميكيات الجائحة الأكبر وينقذ الشخص الأكبر سنًا. يحتاج الأطباء إلى التوقف عن اختلاق مثل هذه القصص في أذهانهم لتبرير التفويضات القسرية على الشباب ، والأصحاء ، والذين يتمتعون بمناعة طبيعية.
سترتفع حالات الإصابة بفيروس Covid-19 في النهاية. لا أعرف متى ، لكننا معرضون بشدة لسوء التكوين والاستجابة الفصامية. مع اقتراب موعد الانتخابات النصفية ، سيكون السياسيون أكثر تذبذبًا ، وسيسعون للسيطرة على الأخبار التي يُنظر إليها على أنها تهديد للثروات السياسية. هذا هو المجال لاتخاذ القرار السيئ.
ومع ذلك ، طوال هذا الوباء ، لاحظ عدد علماء الصحة العالميين الذين التزموا الصمت التام بشأن عمليات الإغلاق. كم عدد باحثي الصحة العالميين الذين لم يقلوا شيئًا لأن الهند ضحت بمستقبل جيل بإغلاق المدارس؟ كم عدد باحثي التفاوت في الولايات المتحدة أو المدافعين عن الطفولة المبكرة الذين التزموا الصمت بشأن إغلاق المدرسة؟ أعتقد أن معظمهم كانوا هادئين!
