عشية نقطة تحولنا

في الليلة التي سبقت بدء عمليات الإغلاق، استلقيت وحدي في السرير، وأستمع إلى محطة WNYC-FM التابعة للإذاعة الوطنية العامة في الظلام. أعلن أحد المذيعين بشكل متجهم أن حاكم نيويورك كومو سيصدر في اليوم التالي "أمرًا بالمأوى في مكانه" لمدة 15 يومًا.

لم أستطع أن أصدق أن هذا كان يحدث. وضع دولة 22 مليون تحت الإقامة الجبرية؟ على فيروس تنفسي ارتبط بوفاة جزء صغير من كبار السن الإيطاليين والإسبان؟ على شريط فيديو سخيف لبعض الرجل الصيني مستلقيا على الرصيف ويقص ساقيه؟ متى تم إغلاق الأشخاص الأصحاء؟ ما الذي يجعل هذا الفيروس مختلفا عن أي فيروس آخر؟

يجب أن تتبع علامات التعجب كل سؤال من الأسئلة السابقة. 

قبل بضع ليالٍ، في طريق عودتي من حلبة التزلج على الجليد في المقاطعة، كنت قد توقفت عند هوم ديبوت بالقرب من وقت الإغلاق لشراء دلو من الطلاء. لقد علقنا أنا والرجل طويل القامة الذي يبلغ من العمر خمسين عامًا خلف المنضدة على مدى هدوء المتجر. لقد سخر من الفكرة الناشئة القائلة بأن نيوجيرسي قد يتم إغلاقها لأن أحد المقيمين في دار رعاية المسنين مريض جدًا في التسعينيات من عمره قيل إنه توفي بسبب فيروس.

كان خلاط الطلاء هو آخر شخص غريب يمكن أن أقابله لفترة من الوقت. وتبين أنه كان أكثر ذكاءً من العديد من "الخبراء" الطبيين، والمحافظين، ورؤساء بلديات المدن الكبرى، ومعلقي التلفزيون، ورؤساء الجامعات. والرئيس الأمريكي والكونغرس.

بعد آلاف السنين من التاريخ البشري والتحسينات الواسعة في الظروف المعيشية التي مكنت سكان العالم من النمو إلى 7.6 مليار نسمة، لماذا يتوقع أي شخص أن يظهر فيروس لا مثيل له فجأة على الساحة ويهلك البشرية؟ كيف يمكن للإغلاق على مستوى المجتمع أن يسحق الفيروس؟ كيف يمكن لدولة معولمة تمامًا يبلغ عدد سكانها 330 مليون نسمة أو منطقة مترو نيويورك التي يبلغ عدد سكانها 25 مليون نسمة في دائرة نصف قطرها 50 ميلًا أن تصبح عقيمة بشكل دائم؟

ألم يعرف الناس مدى صغر حجم الفيروسات وانتشارها وقدرتها على التكيف؟ كيف يمكن للحكومة أن تسلب الناس حريتهم الأساسية غير القابلة للتصرف في التحرك عبر عالمهم من أجل السعي وراء السعادة؟ وفي المقام الأول، ألا يؤدي عزل مئات الملايين من الأشخاص الأصحاء إلى ضرر أكبر بكثير مما يمكن أن يمنعه؟

كانت الحياة بحاجة إلى الاستمرار، حيث يطارد الناس ما يطاردونه لإضفاء معنى لحياتهم أثناء تقييم وإدارة مخاطرهم الطفيفة للغاية. إن الحياة صعبة بما فيه الكفاية بالنسبة لأغلب الناس -وخاصة الشباب- في ظل الظروف العادية، دون إضافة التحديات الهائلة التي قد تخلقها العزلة الجماعية.

أغلقت الراديو وحدقت في الظلام، ممتلئًا بالخوف على نحو غير معهود.

في أحلك ليلة من أيام أزمة الصواريخ الكوبية، احتمى بوب ديلان في غرفته وكتب ستهطل أمطار غزيرةالذي تنبأ بما كان يعتقد أنه حرب نووية وشيكة. شعرت بنفس الرهبة العميقة عشية عمليات الإغلاق.

قمت من السرير وقمت بتشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بي وكتبت ما يلي:

بدءًا من: مارك أوشينسكي <forecheck32@gmail.com>
التاريخ: الخميس 19 مارس 2020 الساعة 2:31 صباحًا
الموضوع: فيروس كورونا وظلم الأجيال
إلى: الافتتاحية <oped@washpost.com>

الاستجابة لفيروس كورونا وظلم الأجيال

أنا لا أكره كبار السن. أنا واحد، أو هكذا قيل لي. ربما قمت بزيارة عدد أكبر من الأشخاص - بما في ذلك غير الأقارب - في دور رعاية المسنين مقارنة بـ 90٪ من الأمريكيين. 

لكن ليس من المعقول أو العادل إغلاق المجتمع بسبب فيروس كورونا، إلى حد كبير في محاولة لإطالة عمر نسبة صغيرة من الأشخاص الذين عاشوا بالفعل لفترة طويلة أو الذين أصبحت أجسادهم قديمة بسبب الإفراط في تناول الطعام أو التدخين.

عدد الوفيات بسبب فيروس كورونا ليس مرتفعا بشكل صادم. الغالبية العظمى تتعافى من فيروس كورونا دون علاج يذكر أو بدون علاج. في فصل الشتاء العادي، يموت ما بين 20,000 إلى 60,000 شخص بسبب سلالات الأنفلونزا التقليدية؛ عادةً ما تكون لقاحات الأنفلونزا فعالة بنسبة 60% فقط، ويتم تطعيم 40% فقط من البالغين. لم نغلق المجتمع بسبب الأنفلونزا. كما هو الحال مع الأنفلونزا، يمكن للأشخاص المعرضين لخطر الإصابة بمضاعفات فيروس كورونا، بل ويجب عليهم، أن يقوموا بالحجر الصحي الذاتي.

والأهم من ذلك، أن أولئك الذين عاشوا حتى الستينيات، أو ما بعدها، كانت لديهم فرصة جيدة في الحياة. إنه لأمر محزن عندما يموت كبار السن. لكنها ليست مأساوية. هكذا هي الحياة. 

كثير من الأشخاص في عمري يهتمون، أو اهتموا، بوالدين أمضوا سنوات في حالة صحية بدنية وعقلية ومعرفية سيئة. أخبرني جميع مقدمي الرعاية تقريبًا بضجر قصصًا عن الخسائر الجسدية والعاطفية التي تلحق بالرعاية. أولئك الذين لا يشكون من هذا يميلون إلى القيام بالقليل جدًا من الرعاية.

عند وفاة والديهم، يعبر معظم مقدمي الرعاية عن أن الشخص المتوفى قد مر بمحنة طويلة جدًا. هؤلاء القائمون على الرعاية ليسوا أشخاصًا سيئين. بالعكس هم من أفضل الأشخاص الذين عرفتهم. إنهم ببساطة يتفاعلون مع التحدي الخارق المتمثل في رعاية أولئك الذين كانوا سيموتون في وقت مبكر لأسباب طبيعية في العقود السابقة، قبل أن نستخدم التدابير الطبية لإطالة العمر، ولكن ليس الشفاء. هل يجب على المجتمع والنظام الطبي أن يسعى جاهداً لإبقاء كل شخص على قيد الحياة حتى يصبح عجوزًا وحيدًا وضعيفًا وغير متماسك في دار رعاية المسنين؟ وبمجرد وصولهم إلى دار رعاية المسنين، لسنوات عديدة إضافية؟ 

وفي الوقت نفسه، فمن خلال إغلاق كل أماكن التفاعل البشري، فإننا نلحق ضرراً عميقاً بما تبقى من الحياة الاجتماعية في عصر التلفزيون/الإنترنت، وخاصة بالنسبة للشباب. يُحرم الطلاب من شرائح من تعليمهم، والوقت مع أقرانهم، والأنشطة التي تخلق السعادة على المدى القريب والذكريات الدائمة، على سبيل المثال، المسرحيات الموسيقية المدرسية، والألعاب الرياضية، والعمل التطوعي، والرحلات الصفية. ويفقد البالغون أيضًا الحياة والوقت الذي يحافظ على الصحة مع الآخرين.

علاوة على ذلك، من خلال الحد من التفاعل البشري بين غير المسنين، سيصبح من الصعب على البالغين الذين كانوا يعملون سابقًا كسب لقمة العيش. إن الضغط النفسي الناجم عن هذا النقص في الدخل سيؤدي في حد ذاته إلى أمراض جسدية وعقلية بين أولئك الذين لم يكونوا منهكين أو مرضى بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، لن يتمكن العمال من تزويد الحكومات أو المنظمات غير الحكومية بإيرادات الضرائب أو التبرعات اللازمة لتوفير السلع والخدمات التي تقدمها هذه الكيانات.    

علاوة على ذلك، سوف يناضل الشباب من أجل بدء حياتهم المهنية وبناء أسرهم في ظل اقتصاد متعثر، حيث يدفعون المزيد على نحو متزايد لدعم النظام الطبي الذي يعمل على تمديد الشيخوخة بتكلفة مرتفعة. ومع الأرباح التجارية وهبوط سوق الأوراق المالية، سيحتاج الأشخاص الذين هم في أواخر الخمسينيات وما بعدها إلى العمل لسنوات إضافية لتعويض الأرض الاقتصادية المفقودة. وسوف تتلقى صناديق الضمان الاجتماعي ومعاشات التقاعد ضربة قوية، وسيتم تعويضها بعقود من المساهمات الأعلى من جانب الشباب. 

لقد أرسلت هذه البلاد الملايين من الشباب، العديد منهم في سن المراهقة، للقتل أو التشوه في سلسلة من الحروب، ظاهريا للسماح للآخرين بأن يعيشوا حياتهم على أكمل وجه. إذا استحضرنا المصلحة الجماعية لتبرير هذه التضحية الفردية المتطرفة من جانب أولئك الذين ما زال أمامهم سنوات حيوية عديدة، أليس من العدل أن نزن التكاليف التي تتحملها المجموعة الأكبر والأصغر سنا التي فرضها إغلاق البلاد في محاولة؟ لإطالة عمر عدد قليل نسبيًا من الأفراد المسنين والمرضى بالفعل؟ 

عندما كان عمر الإنسان حوالي 40 عامًا، قال الفيلسوف الروماني سينيكا: "المشكلة ليست في أن الحياة قصيرة جدًا، بل في أننا نهدر الكثير منها". 

وهذا أصدق وأكثر أهمية من أي وقت مضى. 

مارك أوشينسكي

نيو برونزويك، نج

732-249-XXXX

-

وأرسلته إلى العديد من الصحف، ولم ينشره أحد:

الباقي هو التاريخ.

أعيد نشرها من المؤلف Substack