أعظم خدعة قام بها الأخ الأكبر على الإطلاق

"أعظم خدعة قام بها الشيطان على الإطلاق هي إقناع العالم بأنه غير موجود" هو اقتباس يُنسب عمومًا إلى تشارلز بودلير - أو ربما إلى كيسر سوزي اعتمادًا على من تسأله على الإنترنت. ويمكن قول شيء مماثل عن الأخ الأكبر.

عندما تفكر في الشكل الذي ستبدو عليه دولة المراقبة الناشئة لدينا، فإنك تفكر في ذلك 1984. لك أن تتخيل ألمانيا الشرقية مدعومة من جوجل وأمازون. تتذكر فيلم الخيال العلمي البائس المفضل لديك - أو ربما قصص الرعب عن نظام الائتمان الاجتماعي في الصين. ربما لا تتبادر إلى الأذهان أفكار قائد شرطة محبط في منتصف العمر من بلدة متوسطة الحجم في الغرب الأوسط يحاول شراء كاميرات أمنية بميزات جديدة مبتكرة. من المؤكد أنك لا تفكر في رجل يجلس على كرسي في الحديقة ويدون أرقام لوحات ترخيص المركبات المارة في دفتر ملاحظات. وهذا جزئيًا هو الكيفية التي ستظهر بها دولة المراقبة بينما تزحف في طريقها إلى بلدة صغيرة واحدة في كل مرة.

ومن الصعب القول ما إذا كانت دولة المراقبة هي الهدف النهائي. ربما لا يخطط رئيس شرطة باوني بولاية إنديانا لتطوير منطقة أوقيانوسيا الصغيرة الخاصة به. لكن أكثر من 18,000 ألف منطقة أوقيانوسيا صغيرة تعمل عبر منصات متعددة بدرجات متفاوتة من التكامل، على المستويين المحلي والوطني، هو بلا شك الاتجاه الذي نتجه إليه حيث يبيع مندوبو المبيعات أدوات مراقبة جديدة لامعة للمدن الكبيرة والصغيرة، مما يجعل في كثير من الأحيان غير مثبتة ولكن بشكل حدسي ادعاءات جذابة حول كيفية قيام أجهزتهم بتقليل الجريمة أو إثبات أنها أدوات تحقيق مفيدة.

التعرف على الوجه تميل إلى أن تكون أداة المراقبة التي تحظى بأكبر قدر من الاهتمام هذه الأيام. لقد شاهدت ذلك في الأفلام وربما تشعر ببعض عدم الارتياح إزاء رؤى عملاء الحكومة الذين يجلسون في غرفة شبه خافتة مضاءة فقط بالوهج الخافت لعدد لا يحصى من الشاشات مع صناديق صغيرة تتعقب وجوه كل شخص يسير في أحد شوارع المدينة المزدحمة. من المحتمل أنك سمعت الآن عن استخدام تقنية التعرف على الوجه بشكل نسبي أغراض تافهة أو تؤدي إلى حوادث راح ضحيتها أناس أبرياء تحرش or القى القبض لأن البرنامج ارتكب خطأ. ربما كنت حتى تتابع جهود إلى حظر التكنولوجيا.

ومع ذلك، فإن أدوات المراقبة الأخرى التي ليست مثيرة تمامًا أو منتشرة في الثقافة الشعبية تمكنت من البقاء تحت رادار حتى أكثر الأشخاص وعيًا بالخصوصية حيث يتم الترويج لها من خلال تطبيق القانون. برامج إحالة الأقران نظمتها شركات أدوات المراقبة تسعى أن تكون أجهزتهم في كل مدينة في أمريكا.

البعض مثل أجهزة الكشف عن الطلقات النارية، قد تبدو حميدة نسبيًا، على الرغم من وجود مخاوف من أنها قد تلتقط أجزاء من المحادثة في الشوارع الهادئة. أخرى، مثل محاكيات موقع الخلية، فهي أكثر تدخلاً إلى حد ما حيث يمكن استخدامها من قبل جهات إنفاذ القانون لمراقبة موقع الأشخاص من خلال هواتفهم المحمولة، بالإضافة إلى جمع البيانات الوصفية من مكالماتهم وكمية كبيرة من المعلومات الأخرى. 

قارئات لوحة الترخيص الأوتوماتيكية، أو أجهزة ALPRيمكن استخدامه لتسجيل تحركات الأشخاص من خلال لوحات أرقام مركباتهم. ونظرًا للزيادة الهائلة في استخدامها على مدى السنوات القليلة الماضية وسهولة دمج البيانات من كاميرات بعض البائعين، فإنها تشكل أيضًا تهديدًا للخصوصية على قدم المساواة مع أجهزة محاكاة التعرف على الوجه ومواقع الخلايا.

غالبًا ما يتم وضع أجهزة التعرف الآلي على أضواء الشوارع أو إشارات المرور أو المباني المستقلة أو مركبات الشرطة، وهي نوع من الكاميرات التي تلتقط لوحة الترخيص والمعلومات التعريفية الأخرى للمركبات المارة قبل مقارنة المعلومات في الوقت الفعلي بـ "القوائم الساخنة" للمركبات التي يتم تشغيلها بشكل نشط. المطلوبة من قبل سلطات إنفاذ القانون ونقل المعلومات إلى قاعدة بيانات قابلة للبحث. يُقال إن أجهزة ALPR التي تبيعها بعض الشركات قادرة على تقييم أنماط قيادة السيارة حدد ما إذا كان الشخص الذي يجلس خلف عجلة القيادة "يقود مثل المجرم". 

اعتمادًا على البائع وتفاصيل عقده مع بلدية أو جهة خاصة تستأجر الكاميرات منه، يتم الاحتفاظ بالمعلومات التي تجمعها الكاميرات عادةً لمدة ثلاثين يومًا ولكن في بعض الأحيان لمدة أشهر أو حتى سنوات.

على الرغم من أن هذا قد يبدو ظاهريًا غير تطفلي نسبيًا، مما يؤدي إلى أماكن مثل ناشفيل الموافقة على أجهزة التعرف الآلي (ALPRs) مع رفض التعرف على الوجه، ما يفعله هذا في النهاية هو إنشاء قاعدة بيانات قابلة للبحث للموقع التقريبي المحدد بطابع زمني لأي فرد يسافر بانتظام باستخدام مركبة واحدة - وبعبارة أخرى، معظم الأمريكيين وخاصة أولئك الذين يعيشون خارج المدن الكبرى. 

جاي ستانلي، صرح أحد كبار محللي السياسات في المكتب الوطني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، والذي كتب على نطاق واسع حول المسائل المتعلقة بالتكنولوجيا والخصوصية والمراقبة، في مقابلة هاتفية عام 2023، "ليس هناك شك في أنه إذا حصلت على عدد كافٍ من أجهزة قراءة لوحات الترخيص ولديك واحد على كل كتلة، يتم تجميعها معًا... يمكنها إنشاء سجل يشبه جهاز تعقب نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لحركتي، وحتى لو كان هناك، كما تعلم، حركة واحدة فقط كل عشرة أميال و[أنا] أقود سيارتي في جميع أنحاء البلاد، فأنا أقود سيارتي من تكساس إلى كاليفورنيا أو ماذا لديك، يمكن أن يكون ذلك كاشفًا للغاية أيضًا.

وفي وقت لاحق، ظهرت منظمات مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية، مجموعة الدفاع عن الخصوصية، و مركز برينان للعدالةوقد أعربت مؤسسة "معهد القانون والسياسات غير الحزبي"، التي تصف نفسها بنفسها، عن مخاوفها من إمكانية استخدام الأجهزة لتتبع أنشطة المتظاهرين والناشطين.

إذا كانت أجهزة ALPR سائدة أثناء عمليات الإغلاق كما هي الآن، فليس من الصعب تخيل أن بعض المحافظين أو رؤساء البلديات على الأقل يستخدمونها لتتبع وتوبيخ أولئك الذين تجرأوا على انتهاك قانون كورونا. 

علاوة على ذلك، في بعض الأحيان ال الأجهزة do جعل الأخطاء، مما أدى إلى ادعاءات الأفراد والعائلات بأنهم تعرضوا لصدمات نفسية بعد أن تم إيقافهم واحتجازهم تحت تهديد السلاح وتفتيشهم وتقييد أيديهم من قبل الشرطة بشكل أساسي بسبب خطأ في الكمبيوتر.

أما بالنسبة للفوائد التي تقدمها فيما يتعلق بجعل المجتمعات أكثر أمانا، فإن البيانات الكمية التي تثبت نجاحها تميل إلى الافتقار. 

أصدر مركز حقوق الإنسان بجامعة واشنطن أ تقرير في ديسمبر 2022، مما يشير إلى أن معدلات الإصابة بـ ALPRs، أو النسبة المئوية للوحات الترخيص التي تم تصويرها بواسطة ALPRs داخل البلدية والمرتبطة بالمركبة التي تبحث عنها سلطات إنفاذ القانون، تميل إلى الانخفاض إلى أقل من 0.1%، مما يعني أنه يجب جمع الكثير من البيانات على الكثير من المواطنين الملتزمين بالقانون حتى تكون الأجهزة ذات فائدة. علاوة على ذلك، حتى عندما يساعدون جهات إنفاذ القانون في العثور على مركبة مطلوبة، فإن النتائج النهائية لا تزال مخيبة للآمال إلى حد ما. 

على سبيل المثال، في دراسة أولية لعيادة البيانات المجتمعية بجامعة إلينوي تقرير بتاريخ خريف 2023، أشار إلى أنه من بين 54 حالة لإنفاذ القانون في شامبين، إحدى المدينتين اللتين تعتبرهما موطنك، تمكنت من الوصول إلى البيانات من ALPRs الخاصة بها خلال فترة معينة، من المحتمل أن 31 حالة فقط من تلك الحالات تنطوي على جنايات، ومعظمها لم يتضمن سلاح ناري. ومضى تقرير جامعة إلينوي ليشير إلى أن عشر حالات فقط من تلك الحالات أدت إلى اعتقال أو مذكرة توقيف، وأدت اثنتين فقط من تلك الاعتقالات إلى توجيه اتهامات رسمية.

كما هو موضح في أكتوبر 2021 دار البلدية فيما يتعلق بـ ALPRs في أوربانا، إلينوي، المدينة الشقيقة لشامبين، فإن حتى أنصار الأجهزة يكافحون من أجل إنتاج دراسة واحدة توضح أن الكاميرات تردع أو تمنع العنف المسلح، والذي غالبًا ما يكون أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل المجتمعات تتجه إلى ALPRs في المقام الأول. 

ومع ذلك، عندما يحاول مندوبو البائعين وسلطات إنفاذ القانون المحلية الحصول على موافقة مجالس المدينة وتهدئة مخاوف المواطنين الحذرين، فإن إمكانات المراقبة للأجهزة، إلى جانب فعاليتها المشكوك فيها والعواقب المدمرة التي يمكن أن تتبع عندما يرتكب المرء خطأً، لا تميل إلى أن تكون ما يقودون إليه.

وبدلاً من ذلك، يؤكد المؤيدون على مدى شيوعها في المدن المحيطة، ويستشهدون بأدلة غير مؤكدة على فائدتها، ويحاولون تقديم ALPRs باعتبارها غير مهددة، وطبيعية، وربما حتى قديمة بعض الشيء. 

قيل لك أنه ليس لديك ما يدعو للقلق. أعادتهم البلدة الواقعة على الطريق إلى الوراء ستة أشهر. قال الرئيس جونز هناك أنهم ساعدوا في حل جريمة القتل من الأخبار. وبالمناسبة، فهم لا يختلفون كثيرًا عن المواطن المعني الذي يراقب الأمور فحسب. 

في مجلس المدينة في أوربانا، على سبيل المثال، عمل رئيس الشرطة آنذاك، براينت سيرافين، على رفض فكرة أن أجهزة ALPR تشكل في الواقع تهديدًا للخصوصية أو حتى تشكل أداة مراقبة. 

صرح سيرافين في وقت مبكر من الحدث: "إنهم [ALPRs] ليسوا كاميرات مراقبة". "لا أستطيع تحريكها أو إمالتها أو تكبيرها. وأوضح أنه لا يوجد أي بحث مباشر لمعرفة ما يحدث في الزاوية.

وشدد مرارًا وتكرارًا على أن أنظمة ALPR لا تلتقط أي معلومات حول الشخص الذي يقود السيارة أو ترتبط تلقائيًا بمعلومات حول الشخص الذي تم تسجيل السيارة باسمه. وقد تم التأكيد على وجودهم في كل مكان في المنطقة. وتمت مشاركة قصص النجاح المفترضة.

لتهدئة أي فكرة متبقية عن احتمال وجود شيء مخيف بشأن أجهزة ALPR، وصفها سيرافين باستعارة شعبية: "أحد الأشياء التي تحدثت عنها مع هذه الأشياء هو أنك إذا تخيلت شخصًا يجلس على كرسي في الحديقة يكتب كل شيء اللوحة التي مرت، التاريخ، والوقت الذي كتبوا فيه "تويوتا ABC123 حمراء"، ثم يقومون بإجراء مكالمة هاتفية والتحقق من قواعد البيانات ثم يغلقون الخط ثم ينتقلون إلى المكالمة التالية - هذا ما [ALPR ] يعمل تلقائيًا ويمكنه القيام بذلك مرارًا وتكرارًا... وبسرعة مذهلة.

ومع ذلك، عندما شرعت أنيتا تشان، مديرة عيادة البيانات المجتمعية بجامعة إلينوي، في إثارة المخاوف بشأن "الانتهاك المحتمل للحريات المدنية" وكيف أن لوحة الترخيص وحدها تكفي للشرطة ليس فقط لمعرفة "المكان الذي تعيش فيه". وأين تعمل ولكن أيضًا... من هم أصدقاؤك المحتملون، وما هو انتماءك الديني، وأين تحصل بشكل أساسي على الخدمات الطبية... [و] اكتشف بشكل أساسي من يسافر وأين،" اعترف سيرافين بأن كل هذا ممكن. ومع ذلك، أكد لها بضحكة مكتومة محبطة أن ALPRs توفر ببساطة دفترًا لا يمكن الرجوع إليه إلا عند التحقيق في الجرائم الخطيرة.

وبنفس المنطق، يوفر التعرف على الوجه ببساطة جهاز كمبيوتر محمولًا أيضًا. كما تفعل محاكيات مواقع الخلايا. كما يفعل أي جهاز مراقبة. ومع ذلك، هناك سؤال أساسي حول ما إذا كان ينبغي وجود مثل هذا الدفتر. هل يحتاج رئيس الشرطة في أوربانا أو الشريف في باوني إلى دفتر ملاحظات يحتوي على موقعك التقريبي قبل ثلاثة أيام خميس في الساعة 8:15 مساءً، بالإضافة إلى سجل بمن حضر التجمع السياسي الأسبوع الماضي، من أجل حل جريمة قتل؟ هل ينبغي السماح له بالاحتفاظ بهذا الدفتر إذا كان من الممكن أن يساعد في حل جريمة قتل إضافية في مدينته كل عام؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فما هي حدود الأدوات التي يجب أن تتوفر له ولقسمه؟

علاوة على ذلك، هناك أيضًا شيء غريب بعض الشيء في الاستعارة المبهجة للرجل الذي يقضي أيامه جالسًا على كرسي في الحديقة وهو يدون أرقام لوحات ترخيص المركبات المارة. شيء غدرا قليلا. الشيء الذي ربما كانت أنيتا تشان تتطلع إليه.

أحد الأشخاص الجالسين على كرسي في الحديقة وهو يدون أرقام لوحات السيارات هو جار فضولي، وربما حتى شخص غريب الأطوار في الحي، ولكنه ليس شخصًا قد توليه الكثير من الاهتمام. عندما يبدأ بمتابعتك إلى حد معرفة من هم أصدقاؤك، وأين تعبد، وعندما تذهب إلى الطبيب، يصبح مطاردًا نوعًا ما. ولكن، عندما يطور القدرة على جمع هذا النوع من المعلومات عن الجميع، يبدأ في تطوير مستوى من الوجود الكلي والمعرفة الكلية التي لا ينبغي لأحد أن يشعر بالارتياح - وهذا ربما هو السبب وراء إخبارك بأنه مجرد رجل على كرسي في الحديقة. .