عندما جاء Covid-19 ، شعرت لورا دودسورث بالقلق - ليس من الفيروس ، ولكن من الخوف الذي يحوم حوله. شاهدت الخوف ينمو بأرجل وأجنحة ويلتف حول بلدها. أكثر ما أزعجها هو أن حكومتها ، المسؤولة تاريخياً عن الحفاظ على هدوء الناس في أوقات الأزمات ، بدت وكأنها تضخم الخوف. وسائل الإعلام ، التي كانت تتوقع أن تتراجع عن المراسيم الحكومية ، أعطت قطار الخوف دفعة إضافية.
إن الإصرار المستمر على طرح "اللقاح" على جميع السكان عندما كشفت البيانات أن أولئك الذين ليس لديهم أمراض مصاحبة كانوا معرضين لخطر منخفض للإصابة بمرض شديد أو الوفاة من COVID كان بالتالي غير أخلاقي وغير علمي في ظاهره. إن الحجة القائلة بأن انخفاض الانتقال من غير المعرضين للخطر إلى المستضعفين نتيجة "التطعيم" الجماعي لا يمكن أن تظل قائمة إلا إذا تم إثبات سلامة "اللقاح" على المدى الطويل ، وهو ما لم يحدث.
استمرت القصتان في الظهور بشكل مترادف ، واتسعت الهوة بينهما مع مرور كل شهر. تحت كل الحجج حول العلم يكمن اختلاف جوهري في النظرة إلى العالم ، رؤية متباينة لنوع العالم المطلوب لتوجيه البشرية خلال الوباء: عالم من القلق أم الهدوء؟ عالم به سلطة مركزية أكثر أو خيار شخصي أكثر؟ عالم يستمر في القتال حتى النهاية أو ينثني بقوة الطبيعة؟
هذه الوفيات تُعزى بالكامل إلى الكحول ، مما يعني أن ما لا يقل عن 27.4٪ أكثر من مواطنينا قد شربوا أنفسهم حتى الموت بفضل تقييد الحرية الفردية. يموت الذكور بشكل متكرر - ضعف عدد الإناث. كانت الاضطرابات العقلية وأحداث التسمم العرضي موجودة ولكنها لعبت دورًا صغيرًا في زيادة العدد. سيكون معظم الوفيات من الأشخاص الذين يشربون الخمر بشكل معتاد والذين وجدوا الملاذ من خلال زيادة مدخولهم اليومي.
البرنامج النصي تآكل نفسه. أصبحت هذه الاستعارات الآن متعبة وغير فعالة. يبدو أن دافعي الخوف غير مدركين أن الرسالة فقدت تأثيرها ، لكن ليس لديهم أي شيء آخر يقدمونه. القول ليس أنهم ينشرون مقالات مثل هذه. إنه إلى أي مدى تُظهر هذه القطع أنهم لا يعرفون أن اللعبة قد انتهت وخسروا.
تضخم الطلب على المعالجات المحلية في السنوات الثلاث الماضية لأن عمليات الإغلاق والإغلاق أخافت الناس من تعرض مصادر الغذاء للخطر وتعطل سلاسل التوريد ، لذلك سعوا إلى إيجاد بدائل محلية. مع عدم اليقين الاقتصادي الذي يلوح في الأفق ، تقوم العائلات والأصدقاء بمعالجة أنفسهم ، أو جيرانهم ، قد تصبح حيوانات المزرعة أكثر شيوعًا.
لدينا خيار: إما أن نستمر في القبول السلبي للمعلومات الخاطئة المؤسسية أو نقاوم. ما هي الضوابط والتوازنات التي يجب أن نطبقها للحد من تضارب المصالح في الصحة العامة ومؤسسات البحث؟ كيف يمكننا تطبيق اللامركزية على وسائل الإعلام والمجلات الأكاديمية من أجل تقليل تأثير الإعلانات الصيدلانية على سياستها التحريرية؟
المشكلة هي أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تعتقد بوضوح أنه لا ينبغي أن يكون هناك وصمات اجتماعية. أنه إذا ارتكب أحدهم جريمة ، أو كان في السجن ، أو كان مدمنًا ، أو متورطًا في سلوكيات يعتبرها معظم الأشخاص مسيئة أو غير قانونية ، فلا بأس من استخدام مصطلح لوصف هذا النشاط بشكل مباشر لأن الحكم المجتمعي قد يضر بمشاعر شخص ما.
معهد براونستون هو 501 (c) (3) منظمة غير ربحية مسجلة في الولايات المتحدة بموجب EIN: 87-1368060
معهد براونستون
2028 E BEN WHITE BLVD، # 240-3088
أوستن ، تكساس 78741
1-469-842-8976
-
وست هارتفورد ، كونيتيكت
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط المتعارف عليه إلى مقالة Brownstone الأصلية
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
