ماسكات

يبدو أن عصر الإخفاء الشامل في أماكن الرعاية الصحية قد يقترب من نهايته. لكن لا يسعني إلا أن أشعر ببعض الشك حول هذا التغيير المفاجئ في القلب. ربما أنا فقط ، لكنني أعتقد أننا نستحق بعض الحديث المباشر عما حدث بالفعل خلف الكواليس خلال هذه الرحلة الأفعوانية الوبائية. بعد كل شيء ، الإدراك المتأخر هو 20/20 ، وقد حان الوقت للحصول على بعض الإجابات الصادقة.

هل يمكن للأقنعة أن تكون مسؤولة عن تفسير خاطئ لمتلازمة COVID-19 الطويلة بعد علاج فعال لـ COVID-19؟ ما يقرب من 40 ٪ من أعراض COVID-19 الرئيسية الطويلة تتداخل مع الشكاوى والأعراض المتعلقة بالقناع التي وصفها Kisielinski et al. مثل MIES مثل التعب وضيق التنفس والارتباك والقلق والاكتئاب وعدم انتظام دقات القلب والدوخة والصداع ، والتي اكتشفناها أيضًا في التحليل النوعي والكمي لتأثيرات قناع الوجه في مراجعتنا المنهجية. من الممكن أن تكون بعض الأعراض التي تُعزى إلى COVID-19 لفترة طويلة مرتبطة في الغالب بالقناع.

لعب توفيكجي وهوارد دورًا حاسمًا في التأثير على هذا التحول الكبير في التوجيه العلمي الذي أثر بشكل وثيق على حياة كل أمريكي ، والذي أظهر استعراض كوكرين الآن أنه لم يقدم أي فائدة على مستوى السكان ، لأسباب مشكوك فيها مثل "تشكيل جديد" المعايير المجتمعية." طوال فترة انتشار فيروس كورونا ، دفعت توفيكجي بمعلومات كاذبة وسياسات ضارة كانت بعيدة كل البعد عن خبرتها بناءً على معلومات من الصين ، على الرغم من معرفة أن هذه المعلومات غير موثوقة ، دون الاعتراف أو الاعتذار عن الأخطاء بمجرد ظهور الأضرار.

لا نعرف ما الذي أخاف رئيس التحرير ، ولكن بالنظر إلى السرعة والطبيعة غير المهنية للغاية لرد الفعل ، هل يمكن أن يكون أحد كبار مموليهم؟ كيف تم اتخاذ القرار لتقويض المراجعة بهذه السرعة والجودة - هل كانت إستراتيجية معدة؟ أخيرًا ، العلاقة بين كل هذا ومقال الرأي الذي نشرته صحيفة نيويورك تايمز في 10 أكتوبر غير واضح. كما أن محرري كوكرين لم يكن لديهم الحشمة لشرح ما حدث وما سبب التسرع. لذلك ، لماذا لم تتم استشارة القوم الذين يعملون على المراجعة منذ عام 2006؟

ضع في اعتبارك جميع الأشخاص الذين رأيتهم يرتدون أقنعة أو أقنعة على مدار السنوات الثلاث الماضية ، مؤكدين في فضيلتهم. كم عدد الذين ما زالوا مرضى؟ هل سبق لك أن رأيت شخصًا يرتدي نظارات واقية؟ هل سنلتف على الإطلاق لمناقشة استنفاد التسلسل الهرمي للضوابط ، أم أن تدابير التخفيف الفعلية من المحرمات ، وهامش للغاية؟ 

لقد حذرنا قرائنا منذ أسبوعين من أن مقالات الرأي تأخذ دور محرري المجلات العلمية. ذكرنا ، "الحجج المطروحة هي نفسها تقريبًا: بصوت عالٍ وحاد وتعتمد على أفقر الأدلة المتاحة." لسوء الحظ ، كان هذا هو الحال مع مراجعة كوكرين للتدخلات الفيزيائية لوقف انتشار فيروسات الجهاز التنفسي.

بالنظر إلى كيفية استخدام هذه المقالة المعيبة بشكل خطير الآن على ما يبدو لقمع نشر ورقة علمية مهمة ، للضغط على رئيس تحرير كوكرين لتقديم ادعاءات كاذبة حول هدف الورقة والتقليل من نتائجها ، وفرض رقابة على مراجعة النتائج التي توصلت إليها إحدى الصحف الرئيسية الهامة ، من الواضح أن هناك حاجة ملحة للعمل بقوة ضد ما يسمى بصناعة "التحقق من الحقائق".

حتى قبل الوباء ، أظهرت أفضل الأدلة المتاحة - التجارب المعشاة ذات الشواهد - أن الأقنعة غير فعالة في احتواء الانتقال الفيروسي التنفسي. تجارب معشاة ذات شواهد إضافية أجريت أثناء الجائحة تدعم هذا الاستنتاج. لذلك ، فإن أفضل الأدلة المتاحة لا تدعم حتى التوصية بارتداء الكمامات ، ناهيك عن جعلها إلزامية. 

لا يوجد دليل على أنهم يعملون. من الممكن أن يعملوا في بعض الأماكن .... سنعرف ما إذا كنا قد أجرينا التجارب. كل ما كنت بحاجة إليه هو أن يعلن تيدروس [من منظمة الصحة العالمية] أنه جائحة وأنه كان بإمكانهم توزيع نصف المملكة المتحدة أو نصف إيطاليا بشكل عشوائي على الأقنعة والنصف الآخر بدون أقنعة. لكنهم لم يفعلوا. بدلا من ذلك ، ركضوا مثل الدجاج مقطوعة الرأس.

استغل علماء السلوك عن عمد رغبة الإنسان في التوافق وقالوا حرفيًا بصوت عالٍ إن الجمهور سوف `` يقوم برفع الأثقال '' ويفرض الأقنعة باستخدام الضغط الاجتماعي. كان هذا هو الحال: إذا رفضت ارتداء القناع ، يحدق الناس أو حتى يصرخون. صاح تويتر #WearADamnMask. منع دخول الأماكن. رفض الأطباء التعيينات الطبية للمكشوفين.

تستمر متطلبات الأقنعة لمنشآت الرعاية الصحية في الاستمرار في مواجهة موجة لا هوادة فيها من الضربات القاضية المميتة التي ضربتها دراسة بعد أن وجدت دراسة أن الأقنعة من أي نوع ، كمسألة علمية بحتة ، هي تمائم غير مفيدة تمامًا مجردة من أي تأثير ملحوظ على ناقل الحركة أو وبائيات فيروسات الجهاز التنفسي.