ماسكات

الآن، من أجل مصلحتنا، من المفترض أن نعيش مرة أخرى فشل كوفيد، ربما لقياس مدى خضوع السكان. وبالنظر إلى حقيقة أنه لم تتم مساءلة السادة ولا عامة الناس من أنصار كوفيد ــ ليس على المستوى المحلي، ولا على مستوى الولاية/المقاطعة، ولا على المستوى الوطني ــ فإن هناك أساساً لتفاؤلهم. 

كما أن الأقنعة فعالة للغاية في فضح المعارضين. من يجرؤ على الوقوف في وجه الدولة؟ هناك واحد، هناك. عار عليهم. تجنبهم. القبض عليهم. هذه هي الطريقة التي "تعمل بها" الأقنعة حقًا، ولهذا السبب تحبها أنواع Public HealthTM. 

يوضح جيفرسون أن الهدف الأساسي من مراجعة كوكرين هو التدقيق المنهجي في جميع البيانات العشوائية المتاحة حول التدخلات الجسدية مثل الأقنعة وتحديد ما هو مفيد وما هو غير مفيد. قال جيفرسون: “ربما يعتمد فوسي على دراسات القمامة”. "العديد منها يعتمد على الملاحظة، وبعضها عبارة عن مقطع عرضي، والبعض الآخر يستخدم النمذجة بالفعل. وهذا ليس دليلا قويا."

ليس من الصعب تمييز ما يمكن أن نطلق عليه مبدأ بايدن الخاص بوضع القواعد الإدارية. ويعني ذلك أن الوكالات يمكنها أن تأمر بكل ما تريد، سواء كان هناك أي أساس معقول في القانون أم لا، أو ما إذا كان هناك أي أساس عقلاني له على الإطلاق أم لا. إنها عقيدة التفوق البيروقراطي. 

يبدو أن عصر الإخفاء الشامل في أماكن الرعاية الصحية قد يقترب من نهايته. لكن لا يسعني إلا أن أشعر ببعض الشك حول هذا التغيير المفاجئ في القلب. ربما أنا فقط ، لكنني أعتقد أننا نستحق بعض الحديث المباشر عما حدث بالفعل خلف الكواليس خلال هذه الرحلة الأفعوانية الوبائية. بعد كل شيء ، الإدراك المتأخر هو 20/20 ، وقد حان الوقت للحصول على بعض الإجابات الصادقة.

هل يمكن للأقنعة أن تكون مسؤولة عن تفسير خاطئ لمتلازمة COVID-19 الطويلة بعد علاج فعال لـ COVID-19؟ ما يقرب من 40 ٪ من أعراض COVID-19 الرئيسية الطويلة تتداخل مع الشكاوى والأعراض المتعلقة بالقناع التي وصفها Kisielinski et al. مثل MIES مثل التعب وضيق التنفس والارتباك والقلق والاكتئاب وعدم انتظام دقات القلب والدوخة والصداع ، والتي اكتشفناها أيضًا في التحليل النوعي والكمي لتأثيرات قناع الوجه في مراجعتنا المنهجية. من الممكن أن تكون بعض الأعراض التي تُعزى إلى COVID-19 لفترة طويلة مرتبطة في الغالب بالقناع.

لعب توفيكجي وهوارد دورًا حاسمًا في التأثير على هذا التحول الكبير في التوجيه العلمي الذي أثر بشكل وثيق على حياة كل أمريكي ، والذي أظهر استعراض كوكرين الآن أنه لم يقدم أي فائدة على مستوى السكان ، لأسباب مشكوك فيها مثل "تشكيل جديد" المعايير المجتمعية." طوال فترة انتشار فيروس كورونا ، دفعت توفيكجي بمعلومات كاذبة وسياسات ضارة كانت بعيدة كل البعد عن خبرتها بناءً على معلومات من الصين ، على الرغم من معرفة أن هذه المعلومات غير موثوقة ، دون الاعتراف أو الاعتذار عن الأخطاء بمجرد ظهور الأضرار.

لا نعرف ما الذي أخاف رئيس التحرير ، ولكن بالنظر إلى السرعة والطبيعة غير المهنية للغاية لرد الفعل ، هل يمكن أن يكون أحد كبار مموليهم؟ كيف تم اتخاذ القرار لتقويض المراجعة بهذه السرعة والجودة - هل كانت إستراتيجية معدة؟ أخيرًا ، العلاقة بين كل هذا ومقال الرأي الذي نشرته صحيفة نيويورك تايمز في 10 أكتوبر غير واضح. كما أن محرري كوكرين لم يكن لديهم الحشمة لشرح ما حدث وما سبب التسرع. لذلك ، لماذا لم تتم استشارة القوم الذين يعملون على المراجعة منذ عام 2006؟

ضع في اعتبارك جميع الأشخاص الذين رأيتهم يرتدون أقنعة أو أقنعة على مدار السنوات الثلاث الماضية ، مؤكدين في فضيلتهم. كم عدد الذين ما زالوا مرضى؟ هل سبق لك أن رأيت شخصًا يرتدي نظارات واقية؟ هل سنلتف على الإطلاق لمناقشة استنفاد التسلسل الهرمي للضوابط ، أم أن تدابير التخفيف الفعلية من المحرمات ، وهامش للغاية؟