الآن بعد أن تتحرك الدول لتقييد سلطات الصحة العامة ، تواجه سلطات الصحة العامة خيارًا سيقرر ما إذا كان الجمهور سيثق في الصحة العامة مرة أخرى. يمكنهم خوض معركة سياسية حزبية ضد هذه القوانين ، وسيستمر انهيار الثقة العامة في الصحة العامة على قدم وساق. أو يمكنهم قبول حدود سلطتهم بلباقة في ضوء إخفاقاتهم الوبائية.
منذ ذلك الحين ، خلقت كل واحدة من هذه الجوانب الخلافية جدلًا بشأن السياسات وعدم اليقين الذي كان من الممكن أن تتجنب التجارب الأفضل. بسبب الضغط لإنتاج لقاح في غضون 130 يومًا ، من المرجح أن تفرض خطة الرئيس بايدن لمكافحة الجائحة تجارب عشوائية على اللقاحات المستقبلية لقطع نفس الزوايا. تضمن هذه السياسة بشكل فعال عودة عمليات الإغلاق إلى الولايات المتحدة في حالة تفشي جائحة جديد.
منذ ربيع عام 2020 ، كان لدى الاقتصاديين حافز قوي لفرض رقابة على أنفسهم بشأن تكاليف تدابير كوفيد -XNUMX خوفًا من أن يُنظر إليهم على أنها غير متوافقة مع الإجماع الذي تم التوصل إليه على عجل بأن تدابير مكافحة فيروس كورونا جاءت دون أي تكاليف كبيرة على الجمهور. رفض الاقتصاديون أي معارضة من إجماع الإغلاق. على موقع تويتر وفي أماكن أخرى ، وُصف أولئك القلة الذين تجرأوا على المعارضة بأنهم مهووسون أو قتلة جدّات.
جادل السياسيون بأن عمليات الإغلاق الصارمة ضرورية لحماية الأرواح. من بيانات الوفيات الزائدة ، نعلم الآن أنها لم تكن كذلك. وبدلاً من ذلك ، فقد ساهموا في الأضرار الجانبية الهائلة التي سيتعين علينا التعايش معها لسنوات عديدة قادمة. إنه أمر مأساوي.
وذهبت الحكومة الفيدرالية إلى أبعد من ذلك ، مستخدمة سلطاتها التنظيمية الواسعة لفرض اللقاحات كشرط للتوظيف. تؤدي هذه الإجراءات القسرية فعليًا إلى تحويل غير الملقحين إلى مواطنة من الدرجة الثانية. بينما كانوا يشاهدون تعاقد COVID-19 الملقح وغير الملقح على حد سواء ، بدأوا بلا شك في التساؤل عما إذا كان للصحة العامة مصالحهم الفضلى حقًا.
لسوء الحظ ، كان الدكتور Fauci على رأس أكبر مخزون في العالم من أموال أبحاث الأمراض المعدية ، بميزانية NIAID السنوية التي تزيد عن 6 مليارات دولار ، وكان قادرًا على قيادة استراتيجية الأوبئة في البلاد مع معارضة قليلة من علماء الأمراض المعدية الآخرين.
عندما كتبنا الإعلان ، علمنا أننا نعرض وظائفنا المهنية للخطر ، فضلاً عن قدرتنا على إعالة أسرنا. كان هذا قرارًا واعًا من جانبنا ، ونحن نتعاطف تمامًا مع الأشخاص الذين قرروا بدلاً من ذلك التركيز على الحفاظ على مختبراتهم وأنشطتهم البحثية المهمة.
عند تطبيقه ، يحتاج المبدأ الوقائي إلى الطعن والتدقيق ، لمساعدتنا على اتخاذ القرارات عندما يكون هناك عدم يقين ، والوضع في حالة تغير مستمر كما هو معتاد في الوباء. تؤكد هذه البدائل على البحث عن حقائق جديدة ، والصدق التام بشأن الأدلة ، والانفتاح على الخطأ ، وتعديل أفعالنا عندما نفهم أكثر ، والتواصل بثقة ، وليس بالخوف.
معهد براونستون هو 501 (c) (3) منظمة غير ربحية مسجلة في الولايات المتحدة بموجب EIN: 87-1368060
معهد براونستون
2028 E BEN WHITE BLVD، # 240-3088
أوستن ، تكساس 78741
1-469-842-8976
-
وست هارتفورد ، كونيتيكت
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط المتعارف عليه إلى مقالة Brownstone الأصلية
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
