الحجر البني » مجلة معهد براونستون » هل سنحصل على الحقيقة يومًا ما؟
معهد براونستون - هل سنصل إلى الحقيقة يومًا ما؟

هل سنحصل على الحقيقة يومًا ما؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ومن المؤكد أن دونالد ترامب سيحصل على ترشيح الحزب الجمهوري. مع ذلك، من المرجح ألا يتم دفع قضية الحقيقة والصدق بشأن ما حدث في 13 مارس 2020 وما بعده من قبل السلطة التنفيذية حتى لو فاز ترامب. 

لا أحد في دائرته يريد الحديث عن هذا الموضوع، حتى لو كان كل جزء من الأزمة الوطنية الحالية (الصحية والاقتصادية والثقافية والمجتمعية) يعود إلى تلك الأيام القاتمة من الإغلاق والكارثة التي تلت ذلك. نحن بعيدون جدًا عن تحقيق أي شيء مثل الشفافية بشأن ما حدث بالضبط. 

الوضع اليوم هو عكس ذلك تماما. ومرة أخرى، وافق فريق ترامب منذ فترة طويلة على اتفاق ضمني لإنهاء هذه القضية. كان هذا في البداية لصالح تأمين الترشيح (لا تعترف أبدًا بالخطأ للناخبين). لكنها سرعان ما أصبحت عقيدة مقبولة في تلك الأوساط. وبطبيعة الحال، يريد خصم ترامب أن تسير الأمور بهذه الطريقة أيضا، ربما باستثناء القول إن ترامب لم يغلق أبوابه بالسرعة الكافية. 

وفي الوقت نفسه، أعلنت منظمة الصحة العالمية عن نيتها استخدام التجربة الأخيرة كنموذج للتجربة التالية. وسائل الإعلام الوطنية لا تشعر بأي ندم على إثارة الذعر الشديد. لا تظهر شركات التكنولوجيا أي ندم على الرقابة الصارمة التي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. تتمتع شركات الأدوية بسلطة أكبر من أي وقت مضى، وكذلك جيوش المنفذين البيروقراطيين على جميع مستويات الحكومة. لقد خرجت الأوساط الأكاديمية أيضًا: حيث أغلق المسؤولون حرمهم الجامعي وأجبروا الطلاب العائدين على إطلاق النار بلا هدف. كلهم مذنبون. 

دعونا نعود خطوة إلى الوراء ونطرح سؤالا جوهريا: متى ستظهر الحقيقة إلى الحد الذي يجعل المثقف العادي في الفضاء العام يعترف بأن الأمر برمته كان كارثيا على كل ما نسميه الحضارة؟ نعلم أن الإجابة تتضمن وقتًا، ولكن كم من الوقت؟ وما مقدار الجهد الذي سيتطلبه الحصول على الحساب الذي نحتاجه قبل أن يحدث الشفاء الذي نحتاجه؟

هذا الصباح، عاد ذهني إلى الأيام التي تلت أحداث 9 سبتمبر، عندما قررت إدارة جورج بوش استغلال الغضب الشعبي بسبب الهجمات في نيويورك وواشنطن لشن حرب بدأها والد الرئيس قبل ذلك بكثير لكنه لم يكملها. قررت إدارة بوش تغيير النظام في العراق وأفغانستان. 

اعترضت أقلية صغيرة من الناس (وأنا من بينهم) على أن هذه الحروب لن تفعل شيئًا لتحقيق العدالة في أحداث 9 سبتمبر. بل إنهم سيتسببون في كارثة في الداخل والخارج. سيفقد الأمريكيون الحرية والأمن وستفقد العديد من الأرواح. إن الإطاحة بصدام وطالبان من دون بديل صالح لكل منهما من شأنه أن يطلق العنان لبعض الفوضى التي لا يمكن التنبؤ بها. إن تأميم الأمن في الداخل من شأنه أن يخلق وحشا بيروقراطيا في الداخل، والذي سينقلب في نهاية المطاف على الأميركيين أنفسهم. 

كم نتذكر جيدًا الطريقة التي تم بها الصراخ علينا نحن المعارضين، ونداء كل اسم. والأكثر سخافة كان "الجبان"، كما لو أن آرائنا حول هذه المسألة الخطيرة لم تتشكل إلا من عدم رغبتنا في كتابة الهتافات بينما كان الآخرون يقاتلون ويموتون. 

من المؤكد أن جميع توقعاتنا (التي لم يكن من الصعب تحقيقها) تحققت. لقد دمرت الولايات المتحدة الدولة الأكثر ليبرالية وعلمانية في المنطقة، في حين انتهت الحرب ضد طالبان باستيلاء الحركة على السلطة مرة أخرى. وفي مرحلة ما، سهلت الولايات المتحدة الإطاحة بمعمر القذافي في ليبيا، لأي سبب كان. ولم يكن أحد ليتوقع حدوث أزمة لاجئين ضخمة في أوروبا، والتي من شأنها أن تزعزع استقرار كل حكومة وتثير غضباً شعبياً وانعدام ثقة على نطاق واسع. 

وبعد حوالي سبع سنوات من هذه الغزوات، ظهر المرشح رون بول على المسرح في مناظرة بين الجمهوريين وأدان الأمر برمته. لقد تم إطلاق صيحات الاستهجان عليه. ثم طخت. ثم صاح وكره. ولكن يبدو أن ذلك كان بمثابة بداية لإعادة التفكير. 

وبعد ثماني سنوات من ذلك، قال دونالد ترامب شيئا مماثلا، وأثارت تعليقاته نفس رد الفعل. إلا أنه فاز بعد ذلك بالترشيح. كان ذلك في عام 2016. ومنذ ذلك الحين، يبدو أن هناك موتًا تدريجيًا لصقور الحرب الذين يفتخرون بمغامراتهم البرية. 

فقط هذا الصباح، الكتابة في نيويورك تايمز، ألقى روس دوثات ما يلي فقرة دون الكثير من التفكير، حتى دفنها في عمود هادئ.

لم تكن حرب العراق والفشل الأبطأ والأطول أمدا في أفغانستان مجرد بداية لتفكك السلام الأمريكي. كما أنها شوهت مصداقية المؤسسة الأمريكية في الداخل، وحطمت يمين الوسط وقوضت يسار الوسط، وبددت الثقة في السياسيين والبيروقراطيات وحتى الجيش نفسه، في حين ظلت الآثار الاجتماعية للحرب باقية في وباء المواد الأفيونية وأزمة الصحة العقلية.

ترى كيف يكتب هذا وكأنه لا شيء مثير للجدل؟ إنه ينقل فقط ما يعرفه الجميع اليوم. في وقت ما بين عامي 2001 و2024، أصبحت الأفكار التي لا يمكن تصورها حكمة تقليدية. لم يكن هناك إعلان أبدًا، ولم يتم تكليف جدي أبدًا، ولم يكن هناك أي اعتذار أو نوع من الحسابات الكبيرة أو الاعتراف بالخطأ. فما كان في السابق متطرفًا أصبح سائدًا، تدريجيًا ثم دفعة واحدة. ليس من الواضح حتى متى حدث هذا. منذ ثماني سنوات؟ قبل عام؟ انه غير واضح. 

بغض النظر، بعد مرور ما يقرب من ربع قرن، أصبحت الحكمة التقليدية الآن هي أن سياسة الحرب الأكثر شعبية في الولايات المتحدة في ذلك الوقت كانت كارثة بكل المقاييس. يعلم الجميع اليوم على وجه اليقين أن الأمر برمته كان مدعومًا بأكاذيب متعمدة. 

لا يعني ذلك أن أي شخص متورط سيتم محاسبته على الإطلاق. ولا يزال جورج بوش نفسه في مكانة عالية ولم يضطر قط إلى التراجع عن آرائه أو أفعاله. لم يدفع أي من كبار اللاعبين أي ثمن على الإطلاق. لقد انتقلوا جميعًا إلى شهرة وثروات أكبر من ذي قبل. 

الآن يقول الجميع بهدوء إنها كانت فكرة سيئة طوال الوقت. 

ماذا يمكننا أن نتعلم من هذا؟ من المؤكد أنه يمكننا أن نستنتج أن تجربة كوفيد التي عجلت بأكبر أزمة منذ الحرب الأهلية ستستغرق وقتًا طويلاً جدًا للتعامل معها بأي طريقة صادقة. هل سيستغرق الأمر 25 عامًا؟ أنا أشك في ذلك بجدية. عمل الكثير من المنشقين مثل أولئك الذين يكتبون لهم يوميًا الحجر البني لقد قاموا بتسريع هذا الجدول الزمني بشكل كبير وساهموا في جعل التكرار أكثر صعوبة. 

وربما هذا ما يمكننا أن نأمل فيه. وربما يكون ذلك أفضل بكثير مما يأمله سجل التاريخ. ولنتأمل هنا الكارثة التي أطلق عليها اسم الثورة البلشفية. وكان هذا الحدث في الواقع يحظى بشعبية كبيرة في الأوساط الفكرية الأمريكية في ذلك الوقت. وقد وافق عليه معظم "الليبراليين" بحرارة، وصدقوا كل التقارير التي كانت متوفرة في ذلك الوقت. لقد استغرق الأمر سنوات قبل أن يبدأوا في إعادة التفكير. 

بعد التقارير عن المجاعات الأولية وابتعاد لينين عن شيوعية الحرب، كان هناك ذعر أحمر في الولايات المتحدة حذر من وصول البلشفية إلى الولايات المتحدة. بالكاد أراد أي شخص ذلك هنا حقًا. لكن الحزب الحاكم في الاتحاد السوفييتي الجديد لم ولن يستطيع أن يعترف بأي خطأ. لقد مرت 70 سنة كاملة قبل أن يحدث تغيير جذري في النظام في تلك الحالة. يبدو هذا وقتًا طويلاً ولكن ضع في اعتبارك هذا. الأشخاص الذين عاشوا الثورة في شبابهم أصبحوا كبارًا في السن بحلول عام 1989 ومات الكثير منهم. 

وفي نهاية المطاف مات عدد كاف منهم لتقليل مخاطر قول الحقيقة بما يكفي لجعل ذلك ممكنًا. ولكن حتى في ذلك الوقت، واليوم، كان يُنظر إلى مشكلة الماضي على نطاق واسع على أنها جرائم ستالين، وليس البلشفية ذاتها. بالتأكيد، هناك بعض الحنين إلى القيصر، لكنه ليس جديًا. 

إذا فكرت في الأمر، فستجد أن البلشفية استمرت حياة واحدة ثم انقرضت. وهذا عمر قصير جدًا بالنسبة للأيديولوجية المتعصبة في بلد واحد. ربما هذا ما يجب أن نتوقعه، ولماذا؟ لأن أي جيل منخرط في التدمير الثوري لا يرغب على الإطلاق في الاعتراف بالخطأ، لأنه مستثمر وأيضًا لأنه يخشى الانتقام. 

وهذا هو الحال بالنسبة لجيل كوفيد الضخم، وخاصة مجموعتين: بيروقراطيو الصحة العامة بالإضافة إلى عمالقة الإعلام والتكنولوجيا الذين هللوا له، وكذلك بالنسبة للحشود الهائلة من الشباب الذين ألقوا بأنفسهم في الكارثة كوسيلة يمكنهم من خلالها التغلب على هذه الكارثة. يمكن أن يختبروا شيئًا ذا معنى في حياتهم التي لا هدف لها. 

هل سيتعين علينا الانتظار حتى يموتوا جميعًا قبل أن يتغير الزمن؟ هل سيتعين علينا الانتظار 70 عامًا حتى عام 2100؟ 

بالتأكيد لا. الضغط العام والفكري يعمل على تسريع الجدول الزمني. وفي هذه الحالة، لدينا تطور اجتماعي مثير للاهتمام، كما حدث مع بريت وينشتاين أشار. حملة الرقابة والإلغاء أصابت المجموعات الخطأ. هؤلاء الناس لديهم الآن دوافع جدية لإحداث فرق. ولن يتركوا هذا يمر في كتب التاريخ. لديهم شغف بالحقيقة ومطالبة شديدة بالعدالة. لقد كانت بالنسبة لهم صدمة العمر ولن ينسوها. 

تخيل قدرًا يغلي بغطاء محكم. وتسيطر عليها نخب الطبقة الحاكمة في مجالات الأدوية والتكنولوجيا والإعلام، إلى جانب عدد لا يحصى من العملاء الحكوميين الذين لا يريدون أن يتم اكتشافهم. لكن النار لا تزال مشتعلة والماء يغلي. سوف يحدث شيء ما، وقد يكون عاجلاً وليس آجلاً. ما سنكتشفه بمجرد ظهور كل شيء أمر رائع يجب أخذه بعين الاعتبار. إذا لم يكن لدينا سوى جزء صغير من الحقيقة الآن، فإن الحقيقة الكاملة ستكون مذهلة. 

لا يمكننا أن ننتظر مدى الحياة. النار يجب أن لا تزال مشتعلة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون