حرائق الغابات والخدعة القديمة حول احتراق الكوكب

ها هم ذا مرة أخرى يلقون باللوم في كارثة حرائق الغابات في لوس أنجلوس على تغير المناخ، في حين أن الجناة الحقيقيين هم نفس السياسيين الذين لا يتوقفون أبدًا عن الصراخ حول ما هو مجرد خدعة ضخمة.

في المقام الأول، بطبيعة الحال، فإن الحرائق المستعرة الحالية في كاليفورنيا، مثل تلك التي اندلعت بشكل دوري من قبل، هي في الأساس نتيجة لسياسات حكومية مضللة. فقد عمل المسؤولون على تقليص إمدادات المياه المتاحة لرجال الإطفاء في لوس أنجلوس، حتى مع زيادة إمدادات الحطب القابل للاشتعال والنباتات التي تغذي هذه الحرائق بشكل كبير. وتتفاقم هذه الأخيرة بدورها بسبب رياح سانتا آنا الموسمية، التي زارت ساحل كاليفورنيا منذ زمن سحيق.

إن إشعال الحرائق في الغابات ينبع من سياسات إدارة الغابات التي تمنع إزالة الوقود الزائد عن طريق الحرق المتحكم فيه، وهي حرائق يشعلها مديرو الغابات عمداً للحد من تراكم الوقود الخطير. وكما سنوضح أدناه، فإن البيروقراطية والعقبات البيروقراطية كثيراً ما تؤخر أو تمنع هذه الحرق المتحكم فيه، مما يسمح للأعشاب والأشجار الميتة وغيرها من المواد القابلة للاشتعال بالتراكم بشكل مفرط.

في هذه الحالة، كان لدى الساسة على مستوى الولاية والحكومة الفيدرالية نفس القدر من الأهمية. تقليص إن إمدادات المياه المتاحة لرجال الإطفاء في لوس أنجلوس من أجل حماية ما يسمى بالأنواع المهددة بالانقراض. وعلى وجه التحديد، أصبحت جنوب كاليفورنيا رهينة التخفيضات الحادة في معدلات ضخ المياه من دلتا نهر ساكرامنتو-سان جواكين من أجل حماية أسماك الدلتا وسمك السلمون شينوك.

هذه الأسماك لامعة ولكنها صغيرة الحجم، كما يوحي عدد قليل من أسماك الساملت في الصورة الأولى أدناه. ولكن من الواضح أنه إذا تم حمايتها وصيدها ثم قليها، فإنها تشكل نوعًا معينًا من الأطعمة الشهية.

لا شك أن كاليفورنيا يحق لها أن تتخبط في حماقة سياساتها ــ إذا كان هذا هو ما يريده ناخبوها حقا. ولكن البؤس الذي فرضته على نفسها لا ينبغي أن يكون مناسبة لمزيد من الصراخ لصالح سياسات واشنطن في مكافحة تغير المناخ.

على الأقل فيما يتعلق بالأمر الأخير، فإن دونالد محق في رأيه. وهو لا يتردد في إبداء رأيه في هذا الأمر، وهو ما يصب في صالح موازنة ما كان بخلاف ذلك سردًا أحادي الجانب ومضللًا تمامًا لأزمة المناخ. بطبيعة الحال، تم الترويج لهذا الأمر الأخير وترويجه من قبل أنصار الدولة لأنه يوفر سببًا آخر كبيرًا ومخيفًا وعاجلًا لحملة "كل الحكومة" لمزيد من الإنفاق والاقتراض والتنظيم وتقليص المشاريع في السوق الحرة والحريات الشخصية.

ولنتأمل هنا مرة أخرى الحجة الزائفة التي تزعم أن ظاهرة الانحباس الحراري العالمي ناجمة عن أنشطة بشرية. ولابد وأن نبدأ بالأدلة الجيولوجية والحفريات التي تؤكد بشكل قاطع أن متوسط ​​درجة الحرارة العالمية اليوم الذي يبلغ نحو 15 درجة مئوية وتركيزات ثاني أكسيد الكربون التي تبلغ 2 جزءاً في المليون لا تدعو إلى القلق. وحتى إذا ارتفعت هذه المستويات إلى نحو 420 إلى 17 درجة مئوية وتركيزات ثاني أكسيد الكربون التي تبلغ نحو 18 إلى 500 جزء في المليون على التوالي بحلول نهاية القرن الحالي، ويرجع هذا في الأساس إلى دورة الانحباس الحراري الطبيعية التي بدأت منذ نهاية العصر الجليدي الصغير في عام 600، فإن هذا قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تحسين وضع البشرية.

إن الانفجارات الحضارية خلال العشرة آلاف سنة الماضية حدثت بشكل موحد خلال الجزء الأحمر الأكثر دفئًا من الرسم البياني أدناه. لقد تمكنت الحضارات العظيمة في وادي النهر الأصفر، ووادي نهر السند، ووادي نهر النيل، ووادي نهر دجلة والفرات، وعصر المينوان، والحضارة اليونانية الرومانية، والازدهار في العصور الوسطى، والثورات الصناعية والتكنولوجية في العصر الحالي، من الظهور جميعها بفضل فترات ارتفاع درجات الحرارة. وفي الوقت نفسه، حدثت العديد من الانتكاسات إلى "العصور المظلمة" عندما أصبح المناخ أكثر برودة (الأزرق).

وهذا منطقي تماما. فعندما يكون الطقس أكثر دفئا ورطوبة، تكون مواسم النمو أطول وتكون غلة المحاصيل أفضل ــ بغض النظر عن التكنولوجيا والممارسات الزراعية في تلك اللحظة. وهو أفضل أيضا لصحة الإنسان والمجتمع ــ فقد حدثت أغلب الأوبئة القاتلة في التاريخ في ظل مناخات أكثر برودة، مثل الطاعون الأسود في الفترة من 1344 إلى 1350.

ولكن رواية أزمة المناخ تفسد هذا الكيان الضخم من "العلم" من خلال أداتين خادعتين. وبدونهما، فإن قصة الانحباس الحراري العالمي بأكملها لا تملك أي أساس.

أولا، يتجاهل هذا التحليل مجمل تاريخ الكوكب ما قبل العصر الهولوسيني (آخر 10,000 آلاف سنة)، على الرغم من أن العلم يُظهِر أن أكثر من 90% من الوقت في آخر 600 مليون سنة كانت درجات الحرارة العالمية (الخط الأزرق) ومستويات ثاني أكسيد الكربون (الخط الأسود) أعلى مما هي عليه الآن؛ وأن 2% من الوقت كانت أعلى بكثير ــ مع درجات حرارة تتراوح بين 50 وXNUMX درجة مئوية. 22 درجة مئوية أو 50% أعلى من المستويات الحالية. 

إن هذا يتجاوز إلى حد كبير أي شيء توقعته أكثر نماذج المناخ جنوناً اليوم. ولكن الأهم من ذلك أن أنظمة المناخ الكوكبية لم تدخل في حلقة مفرغة من درجات الحرارة المتزايدة باستمرار والتي تنتهي بانهيار مروع. بل على العكس من ذلك، كانت عصور الاحتباس الحراري تخضع دائماً لكبح جماح وعكس اتجاهها من قِبَل قوى معادلة قوية.

وحتى التاريخ الذي يعترف به المنذرون بالخطر قد تم تزويره بشكل فظيع. وكما أثبتنا في مكان آخر، فإن ما يسمى "عصا الهوكي" لأحدث ألف عام حيث كانت درجات الحرارة ثابتة حتى عام 1,000 ثم ترتفع الآن إلى مستويات خطيرة مفترضة هي كذبة كاملة. لقد تم تصنيعها بشكل احتيالي من قبل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ "لإلغاء" حقيقة أن درجات الحرارة في العالم ما قبل الصناعي في فترة الدفء في العصور الوسطى (1850-1000 م) كانت في الواقع أعلى بكثير مما هي عليه الآن.

ثانياً، يزعم البعض زوراً أن الانحباس الحراري العالمي هو طريق ذو اتجاه واحد، حيث تتسبب التركيزات المتزايدة من الغازات المسببة للانحباس الحراري وخاصة ثاني أكسيد الكربون في زيادة التوازن الحراري للأرض بشكل مستمر. ولكن الحقيقة هي أن التركيزات الأعلى من ثاني أكسيد الكربون تشكل خطراً كبيراً على كوكب الأرض. النتيجة والنتيجة الثانويةولكن على الرغم من ذلك، فإن التغير المناخي ليس محركًا أو سببًا لدورات درجات الحرارة العالمية الحالية التي ترتفع (وتنخفض) بشكل طبيعي.

مرة أخرى، فإن التاريخ "الملغى" لكوكب الأرض الآن يدحض فرضية إجبار ثاني أكسيد الكربون. خلال العصر الطباشيري بين 2 و145 مليون سنة (اللوحة البرتقالية الثالثة) قدمت تجربة طبيعية تبرئة كاملة لجزيء ثاني أكسيد الكربون المذموم. خلال تلك الفترة، ارتفعت درجات الحرارة العالمية بشكل كبير من 66 درجة مئوية إلى 2 درجة مئوية - وهو مستوى أعلى بكثير من أي شيء توقعه علماء المناخ اليوم.

ولكن للأسف، لم يكن ثاني أكسيد الكربون هو السبب. فوفقاً للعلم، انخفضت تركيزات ثاني أكسيد الكربون المحيطة فعلياً خلال فترة العصر الطباشيري الممتدة لثمانين مليون سنة، حيث انخفضت من 2 جزء في المليون إلى 2 جزء في المليون عشية حدث الانقراض قبل 80 مليون سنة. وهذا يعني أن درجات الحرارة وتركيزات ثاني أكسيد الكربون تحركت في اتجاهين متعاكسين.

قد يظن المرء أن هذه الحقيقة القوية المضادة قد تجعل صائدي الساحرات الذين يروجون لثاني أكسيد الكربون يتوقفون للحظة، ولكن هذا يعني تجاهل حقيقة الأمر التي تدور حولها ضجة تغير المناخ. أي أن الأمر لا يتعلق بالعلم أو الصحة البشرية أو الرفاهة أو بقاء كوكب الأرض؛ بل يتعلق بالسياسة والبحث المتواصل من جانب الساسة والدولة عن السيطرة على الحياة الاقتصادية والاجتماعية الحديثة. ومن ناحية أخرى، فإن التوسع الناتج عن ذلك في سلطة الدولة يحظى بمساعدة قوية من جانب الطبقة السياسية في واشنطن العاصمة والحزبيين والمحتالين الذين يكتسبون السلطة ويجنون الأموال من حملة مناهضة الوقود الأحفوري.

في الواقع، إن رواية أزمة المناخ هي نوع من الشعارات السياسية الطقسية التي تم اختلاقها مرارا وتكرارا من قبل الطبقة السياسية ونخبة الدولة الحديثة الدائمة ــ الأساتذة، ومراكز البحوث، وجماعات الضغط، ورجال الأعمال، والمسؤولين ــ من أجل جمع وممارسة سلطة الدولة.

وعلى حد تعبير راندولف بورن العظيم، فإن اختراع عيوب الرأسمالية المزعومة ــ مثل الميل إلى حرق كميات كبيرة من الهيدروكربون ــ هو صحة الدولة. والواقع أن اختلاق المشاكل والتهديدات الزائفة التي يُزعم أنها لا يمكن حلها إلا من خلال تدخل الدولة القاسي أصبح أسلوب عمل الطبقة السياسية التي اغتصبت السيطرة الكاملة تقريبا على الديمقراطية الحديثة.

ولكن بفعل هذا، اعتادت الطبقة السياسية المهنية والنخب الحاكمة المرتبطة بها على هذا النجاح غير المقيد إلى الحد الذي جعلها تتصرف على نحو غير دقيق وسطحي ومهمل وغير أمين. على سبيل المثال، في اللحظة التي نشهد فيها موجة حر صيفية أو حدثا مثل حرائق لوس أنجلوس الحالية، يتم حشر هذه الأحداث المناخية الطبيعية في سرد ​​الاحتباس الحراري العالمي دون أي تفكير من جانب الصحفيين الذين يكررون نفس الكلام في وسائل الإعلام الرئيسية.

ولكن لا يوجد أي أساس علمي على الإطلاق لكل هذا التهويل. على سبيل المثال، فيما يتصل بقضية موجات الحر وحرائق الغابات خلال فترات الجفاف، تنشر الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي مؤشر موجات الحر. ويستند هذا المؤشر الأخير إلى ارتفاعات ممتدة في درجات الحرارة تستمر لأكثر من أربعة أيام، ومن المتوقع أن تحدث مرة واحدة فقط كل عشر سنوات استناداً إلى البيانات التاريخية.

وكما يتبين من الرسم البياني أدناه، فإن موجات الحر الحقيقية الوحيدة التي شهدناها خلال الأعوام المائة والخمس والعشرين الماضية كانت أثناء موجات الحر التي اجتاحت البلاد في ثلاثينيات القرن العشرين. والواقع أن معدل موجات الحر الصغيرة منذ عام 125 ليس أكبر من معدله خلال الفترة من عام 1930 إلى عام 1960.

وعلى نحو مماثل، فإن كل ما يتطلبه الأمر هو إعصار قوي من الفئة الثالثة، ثم ينطلقون في السباق، ويتحدثون بصوت عال عن الانحباس الحراري العالمي. وبطبيعة الحال، يتجاهل هذا تماماً بيانات الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي كما تلخصها ما يعرف بمؤشر الطاقة المتراكمة للأعاصير (ACE).

تم تطوير هذا المؤشر لأول مرة من قبل خبير الأعاصير الشهير وأستاذ جامعة ولاية كولورادو ويليام جراي. يستخدم هذا المؤشر حساب أقصى رياح مستدامة للإعصار المداري كل ست ساعات. ثم يتم ضرب الأخير في حد ذاته للحصول على قيمة المؤشر وتجميعها لجميع العواصف في جميع المناطق للحصول على قيمة مؤشر للعام بأكمله. يظهر ذلك أدناه على مدى السنوات المائة والسبعين الماضية (الخط الأزرق هو المتوسط ​​المتحرك لسبع سنوات).

إن محررنا يكن احتراماً خاصاً للأستاذ جراي ـ ليس أقلها لأنه كان محل انتقاد شديد من جانب آل جور الذي يفتقر إلى الخبرة. ولكن في أيامنا في مجال الاستثمار الخاص، استثمرنا في شركة متخصصة في التأمين على الممتلكات، وكانت تعمل في مجال شديد الخطورة يتمثل في التأمين ضد طبقات الضرر الشديد الناجمة عن الأعاصير والزلازل الشديدة. وعلى هذا فإن تحديد أقساط التأمين على النحو الصحيح لم يكن بالأمر الهين، وكانت التحليلات وقواعد البيانات الطويلة الأجل وتوقعات العام الحالي التي وضعها الأستاذ جراي هي التي يعتمد عليها وكلاء التأمين لدينا بشكل حاسم.

وهذا يعني أن مئات المليارات من تغطية التأمين كانت ولا تزال تُكتَب باستخدام مؤشر ACE كمدخل أساسي. ولكن إذا فحصت المتوسط ​​المتحرك لسبع سنوات (الخط الأزرق) في الرسم البياني، فمن الواضح أن مؤشر ACE كان بنفس الارتفاع (أو أعلى) في الخمسينيات والستينيات كما هو اليوم، وأن الأمر نفسه كان صحيحاً في أواخر الثلاثينيات وفترة 7-1950.

لا شك أن الخط الأزرق ليس مسطحاً مثل اللوح الخشبي، وذلك لأن هناك دورات طبيعية قصيرة الأجل، كما هو موضح أدناه، والتي تدفع التقلبات التي تظهر في الرسم البياني. ولكن لا يوجد "علم" يمكن استخلاصه من الرسم البياني يدعم الارتباط المزعوم بين دورة الانحباس الحراري الطبيعية الحالية وتفاقم الأعاصير.

إن ما ورد أعلاه هو مؤشر مجمع لجميع العواصف، وبالتالي فهو مقياس شامل بقدر الإمكان. ولكن من أجل عدم الشك، فإن الألواح الثلاثة التالية تتناول بيانات الأعاصير على مستوى تعداد العواصف الفردية. يمثل الجزء الوردي من الأشرطة عدد العواصف الكبيرة والخطيرة من الفئة 3 إلى 5، بينما يعكس الجزء الأحمر عدد العواصف الأقل خطورة من الفئة 1 إلى 2 والمنطقة الزرقاء عدد العواصف الاستوائية التي لم تصل إلى شدة الفئة 1.

وتتراكم الأشرطة عدد العواصف على فترات زمنية مدتها خمس سنوات وتعكس النشاط المسجل منذ عام 5. والسبب وراء تقديمنا لثلاث لوحات ــ لمنطقة شرق الكاريبي، وغرب الكاريبي، وجزر الباهاما/تركس وكايكوس على التوالي ــ هو أن الاتجاهات في هذه المناطق الفرعية الثلاث تتباعد بوضوح. وهذا هو الدليل القاطع في واقع الأمر.

إذا كان الانحباس الحراري العالمي يتسبب في زيادة الأعاصير كما تؤكد وسائل الإعلام الرئيسية باستمرار، فإن الزيادة ستكون موحدة في جميع هذه المناطق الفرعية، ولكن من الواضح أنها ليست كذلك. فمنذ عام 2000، على سبيل المثال،

• شهدت منطقة شرق البحر الكاريبي زيادة متواضعة في كل من العواصف المدارية والقطط ذات التصنيف الأعلى مقارنة بمعظم الأعوام الـ 170 الماضية؛
• ولم تكن منطقة غرب البحر الكاريبي غير عادية على الإطلاق، بل كانت في الواقع أقل بكثير من الأعداد الأعلى خلال الفترة 1880-1920؛
• في الواقع، كانت منطقة جزر الباهاما/توركس وكايكوس منذ عام 2000 أضعف بكثير مما كانت عليه خلال الفترة 1930-1960 والفترة 1880-1900.

الحقيقة الفعلية في هذا الأمر هي أن نشاط الأعاصير في المحيط الأطلسي يتولد عن ظروف درجات الحرارة الجوية والمحيطية في شرق المحيط الأطلسي وشمال أفريقيا. وتتأثر هذه القوى بدورها بشدة بوجود ظاهرة النينيو أو النينا في المحيط الهادئ. وتؤدي ظاهرة النينيو إلى زيادة القص الريحي فوق المحيط الأطلسي، مما ينتج عنه بيئة أقل ملاءمة لتكوين الأعاصير وتناقص نشاط العواصف المدارية في حوض المحيط الأطلسي. وعلى العكس من ذلك، تتسبب ظاهرة النينا في زيادة نشاط الأعاصير بسبب انخفاض القص الريحي.

وبطبيعة الحال، لم يتم ربط هذه الأحداث في المحيط الهادئ مطلقًا بالمستوى المنخفض للاحتباس الحراري العالمي الذي نشهده حاليًا.

وقد يخضع عدد وقوة الأعاصير الأطلسية لدورة مدتها 50 إلى 70 عاماً تُعرف باسم التذبذب الأطلسي المتعدد العقود. ومرة ​​أخرى، لا ترتبط هذه الدورات باتجاهات الانحباس الحراري العالمي منذ عام 1850.

ومع ذلك، أعاد العلماء بناء نشاط الأعاصير الكبرى في المحيط الأطلسي حتى أوائل القرن الثامن عشر (حوالي عام 18) ووجدوا خمس فترات من نشاط الأعاصير المرتفع بمتوسط ​​1700-3 أعاصير كبرى في السنة وتستمر كل منها لمدة 5-40 عامًا؛ وست فترات أخرى أكثر هدوءًا بمتوسط ​​60-1.5 إعصارًا كبيرًا في السنة وتستمر كل منها لمدة 2.5-10 عامًا. ترتبط هذه الفترات بتذبذب عقدي مرتبط بـ الاشعاع الشمسي وهو ما يعد مسؤولاً عن تعزيز/تخفيف عدد الأعاصير الكبرى بمعدل 1-2 في السنة، ومن الواضح أنه ليس نتيجة لظاهرة الاحتباس الحراري العالمي.

وعلاوة على ذلك، وكما هي الحال في العديد من الحالات الأخرى، فإن السجلات الطويلة الأمد لنشاط العواصف تستبعد أيضاً ظاهرة الانحباس الحراري العالمي، لأن هذا لم يحدث طيلة أغلب الوقت خلال الثلاثة آلاف عام الماضية، على سبيل المثال. ولكن وفقاً لسجل بديل لتلك الفترة من الرواسب الساحلية لبحيرات كيب كود، فقد زاد نشاط الأعاصير بشكل كبير خلال الخمسمائة إلى الألف عام الماضية مقارنة بالفترات السابقة ــ ولكن حتى هذه الزيادة حدثت قبل وقت طويل من بلوغ درجات الحرارة وتركيزات الكربون مستويات القرن العشرين.

باختصار، ليس هناك ما يدعو للاعتقاد بأن هذه الظروف السابقة المفهومة جيدا واتجاهات الأعاصير على المدى الأطول قد تأثرت بالزيادة المتواضعة في درجات الحرارة العالمية المتوسطة منذ انتهاء العصر الجليدي الصغير في عام 1850.

والواقع أن القصة نفسها تنطبق على حرائق الغابات مثل حريق لوس أنجلوس الحالي. فقد كانت هذه الفئة الثالثة من الكوارث الطبيعية التي علق عليها منتقدو تغير المناخ. ولكن في هذه الحالة، فإن سوء إدارة الغابات المذكور آنفا، وليس الانحباس الحراري العالمي الناجم عن أنشطة الإنسان، هو الذي حول مساحات كبيرة من كاليفورنيا إلى مكب للوقود الخشبي الجاف.

ولا تصدق كلامنا. هذا الاقتباس أدناه مأخوذ من صندوق التمويل الذي يموله جورج سوروس. برو بوبليكا، وهذا ليس بالضبط ما يروج له اليمين المتطرف. فهو يشير إلى أن دعاة حماية البيئة قيدوا وكالات إدارة الغابات الفيدرالية والولائية إلى الحد الذي جعل "الحرائق الخاضعة للرقابة" الصغيرة اليوم لا تشكل سوى جزء ضئيل للغاية مما أنجزته الطبيعة الأم نفسها قبل أن تصل يد المساعدة من السلطات السياسية المستنيرة المزعومة إلى المشهد:

يعتقد الأكاديميون أن ما بين 4.4 مليون و11.8 مليون فدان كانت تحترق كل عام في كاليفورنيا ما قبل التاريخ. بين عامي 1982 و1998، أحرق مديرو الأراضي في كاليفورنيا، في المتوسط، حوالي 30,000 ألف فدان سنويًا. بين عامي 1999 و2017، انخفض هذا الرقم إلى 13,000 ألف فدان سنويًا. أقرت الولاية بعض القوانين الجديدة في عام 2018 المصممة لتسهيل المزيد من الحرق المتعمد. لكن قلة من الناس متفائلون بأن هذا وحده سيؤدي إلى تغيير كبير. 

إننا نعيش في ظل تراكم مميت للحرائق. ففي فبراير/شباط 2020، نشرت منظمة "نيتشر ساستينابيليتي" هذا الاستنتاج المرعب: سوف تحتاج كاليفورنيا إلى حرق 20 مليون فدان ــ وهي مساحة تعادل مساحة ولاية مين تقريبا ــ لاستعادة الاستقرار من حيث الحرائق.

باختصار، إذا لم تقم بإزالة الأخشاب الميتة وحرقها، فإنك بذلك تبني صناديق من البارود تتحدى الطبيعة ولا تحتاج إلا إلى صاعقة أو شرارة من خط كهرباء غير مُصلح أو إهمال بشري لتشتعل وتتحول إلى جحيم مستعر. وكما لخص أحد خبراء الحفاظ على البيئة منذ أربعين عاماً:

 ... هناك حل واحد فقط، وهو الحل الذي نعلم أننا ما زلنا نتجنبه. "نحن بحاجة إلى إطلاق نار جيد على الأرض وتقليص كمية الوقود المستخدمة".

إن الفشل في القيام بمثل هذه الحرائق المتحكم فيها هو بالضبط ما أدى إلى حرائق الغابات في لوس أنجلوس اليوم. وهذا يعني أن البصمة البشرية الأكبر بشكل كبير في مناطق الشجيرات والأشجار القزمة المعرضة للحرائق على طول السواحل قد زادت من خطر إشعال السكان للحرائق، عن طريق الخطأ أو غير ذلك. تضاعف عدد سكان كاليفورنيا من عام 1970 إلى عام 2020، من حوالي 20 مليون شخص إلى ما يقرب من 40 مليون شخص، وكانت كل الزيادة تقريبًا في المناطق الساحلية.

وفي ظل هذه الظروف، فإن الرياح القوية الطبيعية التي تهب في كاليفورنيا، والتي تبلغ ذروتها بشكل دوري، كما يحدث في الوقت الحالي، هي السبب الرئيسي الذي يغذي وينشر الحرائق التي أشعلها البشر في الأراضي الشجرية. ويمكن لرياح ديابلو في شمال الولاية ورياح سانتا آنا في الجنوب أن تصل إلى قوة الأعاصير، كما كانت الحال هذا الأسبوع أيضًا. ومع تحرك الرياح غربًا فوق جبال كاليفورنيا ونزولًا نحو الساحل، فإنها تضغط وتسخن وتشتد.

وتتسبب هذه الرياح بدورها في إشعال النيران وحمل الجمر، مما يؤدي إلى انتشار الحرائق بسرعة قبل أن تتمكن الطبيعة من احتواءها. وعلاوة على ذلك، تعمل رياح سانتا آنا أيضًا كمجفف للطبيعة الأم. فمع نزولها من الجبال باتجاه البحر، تعمل الرياح الساخنة على تجفيف النباتات السطحية والأخشاب الميتة بسرعة وقوة، مما يمهد الطريق للجمر المحمل لتغذية انتشار حرائق الغابات أسفل المنحدرات.

ومن بين الأدلة الأخرى على أن التصنيع والوقود الأحفوري ليسا السبب هو حقيقة أن الباحثين أظهروا أنه عندما احتلت المجتمعات الأصلية كاليفورنيا، كانت حرائق الغابات تحرق بعض الغابات. 4.5 مليون فدان سنة. هذا ما يقرب من 6X المستوى الذي شهدناه خلال الفترة 2010-2019، عندما تسببت حرائق الغابات في حرق ما معدله 775,000 فدان سنويا في كاليفورنيا.

وبعيدا عن الصدام غير المرغوب فيه بين كل هذه القوى الطبيعية للمناخ والبيئة وسياسات الحكومة المضللة في التعامل مع الغابات والأراضي الشجرية، هناك في الواقع دليل أكثر دقة.

على سبيل المثال، لم يستوعب خبراء المناخ حتى الآن على الأقل السخافة الواضحة المتمثلة في أن ارتفاع درجات حرارة الكوكب المزعوم قد استهدف ولاية كاليفورنيا الزرقاء بعقوبة خاصة. ومع ذلك، عندما ننظر إلى بيانات حرائق الغابات نجد، للأسف، أنه على عكس كاليفورنيا وأوريجون، شهدت الولايات المتحدة ككل أضعف سنوات الحرائق في عام 2020 منذ عام 2010.

هذا صحيح. اعتبارًا من 24 أغسطس من كل عام، كان متوسط ​​الحرق على مدار 10 سنوات 5.114 مليون فدانًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ولكن في عام 2020 كان أقل بنسبة 28% 3.714 مليون فدان.

بيانات الحرائق الوطنية حتى الآن هذا العام:

في الواقع، ما يظهره الرسم البياني أعلاه هو أنه على المستوى الوطني لم يكن هناك أي اتجاه تدهور على الإطلاق خلال العقد المنتهي في عام 2020، إنها مجرد تذبذبات ضخمة من عام إلى آخر، لا تحركها بعض ناقلات الحرارة الكوكبية الكبرى، بل تغيرات الطقس المحلي والظروف البيئية.

لا يمكنك الانتقال من 2.7 مليون فدان محترق في عام 2010 إلى 7.2 مليون فدان في عام 2012، ثم العودة إلى 2.7 مليون فدان في عام 2014، ثم إلى 6.7 مليون فدان في عام 2017، تليها 3.7 مليون فدان فقط في عام 2020 - ولا تزال تجادل مع منتقدي تغير المناخ بأن الكوكب غاضب.

على العكس من ذلك، فإن الاتجاه الحقيقي الوحيد الواضح هو أنه على أساس عقدي خلال الأوقات الأخيرة، هناك مكان واحد فقط حيث يبلغ متوسط ​​حرائق الغابات المساحة الأكرية لقد كان يرتفع ببطء - كاليفورنيا!

ولكن هذا يرجع إلى الفشل الذريع الذي وصفناه آنفاً لسياسات إدارة الغابات الحكومية. وحتى في ذلك الوقت، فإن اتجاه متوسط ​​مساحة الحرائق في كاليفورنيا إلى الارتفاع بشكل طفيف منذ عام 1950 يمثل خطأ تقريبياً مقارنة بالمتوسطات السنوية في عصور ما قبل التاريخ، والتي كانت تقترب من الصفر. 6 مرات أكبر مقارنة بالعقد الأخير.

وعلاوة على ذلك، لا ينبغي الخلط بين الاتجاه التصاعدي اللطيف منذ عام 1950، كما هو موضح أدناه، والادعاء الزائف الذي أطلقه خبراء المناخ بأن حرائق كاليفورنيا "أصبحت أكثر كارثية كل عام"، كما يقول خبراء المناخ. نيويورك تايمز وذكرت.

في الواقع، فإن نيويورك تايمز كان من بين نتائج هذه الدراسة مقارنة بين متوسط ​​الحرائق في عام 2020 وعام 2019، والذي شهد حرق كمية صغيرة بشكل غير عادي من المساحات. أي 280,000 ألف فدان فقط في عام 2019 مقارنة بـ 1.3 مليون و1.6 مليون فدان في عامي 2017 و2018 على التوالي، و775,000 ألف فدان في المتوسط ​​على مدى العقد الماضي.

ولا يقتصر هذا الافتقار إلى الارتباط بالاحتباس الحراري العالمي على كاليفورنيا والولايات المتحدة. وكما هو موضح في الرسم البياني أدناه، فإن مدى الجفاف المسبب للحرائق على مستوى العالم، والذي يقاس بخمسة مستويات من الشدة حيث يكون اللون البني الداكن هو الأكثر تطرفا، لم يظهر أي اتجاه تدهور على الإطلاق خلال السنوات الأربعين الماضية.

وهذا يقودنا إلى صلب الموضوع. لا توجد أي إشارة مناخية غاضبة تشير إلى أزمة مناخية وشيكة على الإطلاق. ولكن خدعة الانحباس الحراري العالمي تلوثت بشكل كامل بالسرد السائد والجهاز السياسي في واشنطن والعواصم في مختلف أنحاء العالم، حتى أن المجتمع المعاصر كان على استعداد لارتكاب كارثة اقتصادية ــ حسنا، إلى أن جاء دونالد ترامب متعهدا بسحب فريق أميركا بالكامل من ساحة اللعب في الهراء البيئي العالمي.

ولسبب وجيه للغاية. فعلى النقيض من الحجة الزائفة القائلة بأن ارتفاع استخدام الوقود الأحفوري بعد عام 1850 تسبب في تفكك نظام المناخ الكوكبي، شهدنا تسارعاً حاداً في النمو الاقتصادي العالمي ورفاهة البشر. وكان أحد العناصر الأساسية وراء هذا التطور المفيد هو الزيادة الهائلة في استخدام الوقود الأحفوري الرخيص لتشغيل الحياة الاقتصادية.

لا يمكن أن يكون الرسم البياني أدناه أكثر تفاؤلاً. خلال العصر ما قبل الصناعي بين عامي 1500 و1870، كان الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي العالمي ينمو ببطء شديد. 0.41% في السنة. وعلى النقيض من ذلك، خلال الأعوام المائة والخمسين الماضية من عصر الوقود الأحفوري، تسارع نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي إلى 2.82% سنويًا -أو أسرع بنحو 7 مرات تقريبًا.

بطبيعة الحال، كان هذا النمو المرتفع نتيجة جزئيا لزيادة عدد سكان العالم وزيادة صحتهم إلى حد كبير بفضل ارتفاع مستويات المعيشة. ولكن العضلات البشرية لم تكن وحدها هي التي تسببت في ارتفاع مستوى الناتج المحلي الإجمالي بشكل غير مسبوق كما يوضح الرسم البياني أدناه.

ولقد كان هذا راجعاً أيضاً إلى التعبئة الرائعة لرأس المال الفكري والتكنولوجيا. وكان أحد أهم العوامل التي أدت إلى هذه التعبئة هو براعة صناعة الوقود الأحفوري في استخراج الكنز الهائل من العمل المخزن الذي استخرجته الطبيعة الأم، وكثفته، وملحته بعيداً عن الطاقة الشمسية الواردة على مدى العصور الطويلة الدافئة والرطبة التي دامت ستمائة مليون سنة.

لا شك أن منحنى استهلاك الطاقة العالمي يتطابق بشكل وثيق مع ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي العالمي كما هو موضح أعلاه. وعلى هذا ففي عام 1860 بلغ استهلاك الطاقة العالمي 30 إكساجول في العام، وكان ما يقرب من 100% من هذا الاستهلاك يمثله الطبقة الزرقاء التي تحمل اسم "الوقود الحيوي"، وهو مجرد اسم مهذب للحطب وما يستتبعه من تدمير الغابات.

ومنذ ذلك الحين، زاد الاستهلاك السنوي للطاقة بمقدار 18 ضعفاً ليصل إلى 550 إكساجول (أي ما يعادل 100 مليار برميل من النفط)، ولكن 90% من هذه الزيادة كانت بسبب الغاز الطبيعي والفحم والبترول. والواقع أن العالم الحديث والاقتصاد العالمي المزدهر اليوم ما كان ليوجدا لولا الزيادة الهائلة في استخدام هذه الوقود الفعّالة، وهذا يعني أن دخل الفرد ومستويات المعيشة لولا ذلك لما كانتا لتمثلا سوى جزء ضئيل من المستويات الحالية.

نعم، لقد أدى هذا الارتفاع الهائل في استهلاك الوقود الأحفوري المولد للرخاء إلى زيادة متناسبة في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. ولكن كما أشرنا، وعلى عكس رواية أزمة المناخ، فإن ثاني أكسيد الكربون ليس ملوثًا!

وكما رأينا، فإن الزيادة المرتبطة في تركيزات ثاني أكسيد الكربون ــ من نحو 2 جزءاً في المليون إلى 290 جزءاً في المليون منذ عام 415 ــ تعادل خطأ تقريبي في كل من الاتجاه الطويل للتاريخ ومن حيث الأحمال الجوية من المصادر الطبيعية.

أما فيما يتعلق بالأولى، فإن تركيزات ثاني أكسيد الكربون التي تقل عن 2 جزء في المليون ليست سوى تطورات حديثة في العصر الجليدي الأخير، في حين وصلت التركيزات خلال العصور الجيولوجية السابقة إلى 1000 جزء في المليون.

وعلى نحو مماثل، تحتوي المحيطات على ما يقدر بنحو 37,400 مليار طن من الكربون العالق، وتحتوي الكتلة الحيوية الأرضية على 2,000 إلى 3,000 مليار طن، ويحتوي الغلاف الجوي على 720 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون، أو ما يعادل 2 ضعف الانبعاثات الأحفورية الحالية الموضحة أدناه. وبطبيعة الحال، فإن الجانب الآخر من المعادلة هو أن المحيطات والأرض والغلاف الجوي تتبادل ثاني أكسيد الكربون باستمرار، وبالتالي فإن الأحمال الإضافية من المصادر البشرية صغيرة للغاية.

والأمر الأكثر أهمية هو أن أي تحول بسيط في التوازن بين المحيطات والغلاف الجوي من شأنه أن يتسبب في ارتفاع/انخفاض حاد في تركيزات ثاني أكسيد الكربون مقارنة بأي شيء يمكن أن يُعزى إلى النشاط البشري. ولكن بما أن أنصار نظرية عواء المناخ يفترضون خطأً أن مستوى ما قبل الصناعة البالغ 2 جزءاً في المليون كان موجوداً منذ الانفجار العظيم وأن الارتفاع المتواضع منذ عام 290 يشكل تذكرة ذهاب فقط إلى غليان الكوكب، فإنهم مهووسون بتوازن "المصادر مقابل المصارف" في دورة الكربون دون أي سبب وجيه على الإطلاق.

في الواقع، فإن التغير المستمر في توازن الكربون في الكوكب على مدى أي فترة زمنية معقولة يشكل مشكلة كبيرة، فماذا إذن!

أعيد نشرها من Stockman's خدمة شخصية