الحجر البني » مقالات معهد براونستون » لماذا يجب على المشرعين رفض مقترحات منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة
مقترحات منظمة الصحة العالمية

لماذا يجب على المشرعين رفض مقترحات منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

[ساعدت في كتابة هذا المقال ثي ثوي فان دينه (ماجستير ، دكتوراه)) ، الذي عمل في القانون الدولي في مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة ومكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان. بعد ذلك ، أدارت شراكات المنظمات المتعددة الأطراف لصندوق الصالح العالمي للمشاريع الفكرية وقادت جهود تطوير تكنولوجيا الصحة البيئية في الأماكن منخفضة الموارد.]

الديمقراطيات والمجتمعات العاقلة مبنية على العقلانية والصدق. قد لا يظهرون هذا دائمًا ، لكن هذه القيم يجب أن تدعم القرارات الرئيسية. بدونهما ، لا يمكن استدامة الديمقراطية ولا العدالة. يتم استبدالها بهيكل يملي فيه القليل على الكثيرين ، وتصعد تجاوزات الإقطاع أو العبودية أو الفاشية إلى الهيمنة. هذا هو السبب في أن الكثيرين قاتلوا بشدة ، ولفترة طويلة ، للدفاع عن هذه المُثُل. ثم ينتخب الناس في البلدان الديمقراطية ممثلين لهم في المركز المتميز كحراس لحريتهم.

منظمة الصحة العالمية (WHO) تعزز أ معاهدة الوباء ("CA +") و التعديلات للوائح الصحية الدولية الحالية (IHR) ، لزيادة قوتها أثناء حالات الطوارئ الصحية. كما توسع هذه المقترحات من نطاق حالات الطوارئ لتشمل الضرر المحتمل وليس الضرر الفعلي. تقترح مسودة المعاهدة تعريفًا لـ "صحة واحدة" يشمل أي حدث في المحيط الحيوي يمكن أن يؤثر على رفاهية الإنسان. وستكون سلطة اتخاذ القرار هذه في يد شخص واحد هو المدير العام لمنظمة الصحة العالمية. ستطلب منظمة الصحة العالمية من الدول التوقيع على هذه الاتفاقيات لقمع وفرض الرقابة على أصوات أولئك الذين يشككون في إملاءات المدير العام. 

الاقتراحان ، مفصلة في مكان آخر، تهدف إلى توسيع البيروقراطية الدولية لحالات الطوارئ الصحية بميزانية سنوية إضافية تقدرها بنك عالمي ثلاث مرات في منظمة الصحة العالمية الميزانية الحالية. يحظى هذا البرنامج بدعم كبير من الجهات الراعية الرئيسية للأفراد والشركات في منظمة الصحة العالمية ، وهي الكيانات التي ستستفيد بشكل مباشر من خلال الاستجابات التي تتمحور حول السلع الأساسية المقترحة. ومع ذلك ، سيتم تمويله بشكل أساسي من قبل دافعي الضرائب.

هذا نموذج جديد لمنظمة الصحة العالمية وللصحة العامة. كانت منظمة الصحة العالمية مقصود أصلا لخدمة البلدان وليس إرشادها. تهدف المقترحات إلى تقليص سلطة اتخاذ القرار الفردي والوطني ، أو السيادة ، واستبدال ذلك بالطاعة لتوصيات منظمة الصحة العالمية. عندما اقترح المدير العام لمنظمة الصحة العالمية مؤخرًا ما سبق كان غير صحيح، لم يكن يعكس مقترحات منظمة الصحة العالمية ، بل كان يعكس حملة رسائل عامة منفصلة. بلغة منظمة الصحة العالمية ، كان ينشر معلومات مضللة.

كانت السيادة الفردية وحقوق الإنسان ذات يوم مركزية في الصحة العامة. تُمارَس هذه المفاهيم بشكل عام من خلال الممثلين المنتخبين ، ومن خلال الاحتفاظ بحقوق الشخص غير القابلة للتصرف في اتخاذ القرارات المتعلقة بجسده. الاتفاقيات المناهضة للفاشية مثل نورمبرغ كود تستند إلى هذا الفهم. هذه وحدها أسباب مقنعة لمعارضة مقترحات منظمة الصحة العالمية هذه. لكن هناك أسبابًا أخرى مقنعة تجعل هذه المقترحات سخيفة وخطيرة.

تطوير كارتل المخدرات 

يأتي جزء كبير من تمويل منظمة الصحة العالمية من الرعاة الخاصين والشركات، الذين يحددون كيفية استخدام أموالهم. تتحمل الشركات المسؤولية تجاه مساهميها لاستخدام هذه العلاقة لزيادة الأرباح ، بينما يتم استثمار الأفراد بشكل مباشر في الشركات التي ستستفيد من مقترحات منظمة الصحة العالمية للطوارئ الصحية. لقد رأينا هذا خلال Covid-19.

عدم اهتمام وسائل الإعلام الرئيسية التي تستمد أكبر عائد من الإعلانات الخاصة منها الشركات، لا ينبغي أن يؤخذ على أنه سبب لتجاهلها. يسعى رعاة منظمة الصحة العالمية إلى الربح من خلال السيطرة على الجوانب الصحية التي يحتمل أن تكون مربحة بعيدًا عن الحكومات التمثيلية ، بحيث يمكن تفويض منتجاتهم للاستخدام على نطاق أوسع ، وفي كثير من الأحيان.

نقض الديمقراطية

من الصواب والإنصاف أن تكون جميع البلدان ممثلة في جمعية الصحة العالمية. ومع ذلك ، يعيش الكثير من سكان العالم في ظل حكومات استبدادية وديكتاتوريات عسكرية. منظمة الصحة العالمية الحالية المدير العام كان وزيرا في حكومة ديكتاتورية. هذا جيد بالنسبة لمنظمة تعقد اجتماعات وتسمي الأمراض. لكن من الواضح أنه من غير المناسب لدولة ديمقراطية أن تتنازل عن سلطتها على مواطنيها لمثل هذا الكيان ، وللمسؤولين الدوليين غير الخاضعين للمساءلة المعرضين لتضارب المصالح والتأثيرات والتحيزات. 

يجب أن تعتمد استجابات الصحة العامة كليًا على القيم والأولويات الخاصة بالسكان ، وليس على القيم والأولويات الخاصة بالديكتاتوريين الأجانب أو المعينين من قبلهم. سيكون من الغباء إعطاء السيطرة لأولئك الذين يعتنقون قيمًا معاكسة تمامًا.

عدم كفاءة واضح

قبل أن نعهد بصحة المرء للآخرين ، من الضروري معرفة أنهم كفؤون. على الرغم من وجود أدلة سابقة تستند المبادئ التوجيهية للأوبئة، فقدت منظمة الصحة العالمية المؤامرة بشكل كارثي مع Covid-19. ودعمت السياسات التي أدت إلى تفاقم أمراض مثل ملاريا, مرض السل و سوء التغذية، وزيادة الديون والفقر للحفاظ على صحة الأجيال القادمة. زادت هذه السياسات عمالة الأطفال وسهلت اغتصاب ملايين الفتيات قسرا زواج الأطفال، في نفس الوقت حرمان التعليم الرسمي لمئات الملايين من الأطفال. كان كبار السن المرضى غير قادرين على الحصول على الرعاية ، بينما كان الأشخاص الأصحاء محبوسين في المنزل. لقد روجوا لأكبر صعود تركيز الثروةوما يترتب على ذلك إفقار جماعي، في التاريخ.

على مدار العامين الماضيين ، شرعت منظمة الصحة العالمية في مشروع لتطعيم 70 في المائة من السكان الأفارقة ، على الرغم من أن نصف السكان تحت سنوات 20 من العمر حتى في الحد الأدنى من المخاطر ، و دراسة منظمة الصحة العالمية الخاصة تظهر أن الغالبية العظمى كانت مصابة بالفعل بـ Covid-19. هذا البرنامج هو أغلى، سنويًا ، روجت له منظمة الصحة العالمية. وهي تسعى الآن للحصول على صلاحيات تمكنها من تكرار هذه الأنواع من الردود في كثير من الأحيان.

ازدراء حقوق الإنسان

البلدان التي تتبنى المقترح تعديلات اللوائح ستقبل توصيات منظمة الصحة العالمية باعتبارها إلزامية. تشمل القائمة التي تغطيها اللوائح إغلاق الحدود ورفض السفر الفردي وعزل الأشخاص "المشتبه بهم" والفحوصات الطبية المطلوبة والتطعيم وفحص الخروج ومتطلبات إثبات الاختبار. سيتم فرض هذه على مواطني أي بلد عندما يقرر فرد في هذه المنظمة التي ترعاها الشركات متعددة الجنسيات والمستثمرون الأثرياء ، بشكل مستقل ، أن "تهديد" صحي غير محدد يشكل خطرًا على البلدان الأخرى.

لا توجد معايير واضحة لـ "الخطر" ، ولا حاجة لإثبات الضرر ، لفرض هذا الإزالة الوحشية لحقوق الإنسان الأساسية. لن يضطر المدير العام لمنظمة الصحة العالمية حتى إلى التشاور والحصول على موافقة أوسع. مبادرات أخرى جارية للتأكد من أن التطعيمات المطلوبة لن تحتاج إلى الخضوع لاختبارات السلامة العادية. لا يوجد بحث عن الذات فيما يتعلق بالدمار الذي لحق بالأفراد والاقتصادات من خلال سياسات مماثلة تم تنفيذها خلال Covid-19. وبدلاً من ذلك ، تدعي منظمة الصحة العالمية وشركاؤها زيادة الإلحاح ، باستخدام حالات تفشي غير ذات صلة مثل جدري القردة لتبرير استعجالهم. هذه صحة يحركها المجتمع ، وحقوق الإنسان بعد الحرب العالمية الثانية ، انقلبت رأسًا على عقب.

ثقب أسود ممول ذاتيًا

النظام الذي اقترحته منظمة الصحة العالمية سيضع بيروقراطية صحية عالمية مختلفة تمامًا عن تلك التي تعتمدها منظمة الصحة العالمية تقليديًا. ستقيم المنظمة كل سنتين استعداد كل دولة للاستجابة للأحداث النادرة والمطالبة بالتصحيح. ستكتشف المراقبة المكثفة المتغيرات الفيروسية الجديدة التي تتطور دائمًا في الطبيعة. بدلاً من السماح لهذه المتغيرات بالتلاشي دون أن يلاحظها أحد ، ستقوم هذه البيروقراطية بتسلسلها ، وتسميتها ، وتقرر أنها تشكل تهديدًا ، وتضع تدابير تدمر المجتمع والاقتصاد التي شحذتها منذ عام 2020. 

على الرغم من أن منظمة الصحة العالمية سجلت "جائحة" واحدًا خفيفًا لكل جيل في الماضي 100 سنةيجعل هذا النظام من إعلان حالات الطوارئ المتكررة أمرًا لا مفر منه. سيكون هذا "النجاح" مبررًا أساسيًا للحفاظ على التمويل. ستشمل الاستجابة عمليات الإغلاق وإغلاق الحدود ، ثم إجراء اختبارات جماعية وتلقيح "للهروب من عمليات الإغلاق هذه وإنقاذ الاقتصاد". ستقوم وسائل الإعلام ببيع الأخبار العاجلة ، وإحصاء العدوى وأسرة المستشفيات المتاحة دون تقديم أي سياق ؛ ستوصف الإدارات الصحية العمال الأساسيين بأنهم أبطال على المستوى الدولي والإقليمي والوطني. أنشأ Covid-19 هذا النموذج. 

في دولة ذات ديمقراطية دستورية فاعلة ، لن يُسمح بنظام قائم على مثل هذه الحوافز الضارة. لكن منظمة الصحة العالمية لا تعمل تحت أي ولاية قضائية وطنية ، ولا تخضع مباشرة لأي مجموعة سكانية. ليس عليها أن تتحمل الآثار السلبية لإملاءاتها. إنها تعطي الأولوية لاحتياجات رعاتها ، وتسعى لفرضها على الآخرين البعيدين. إذا كانت ستأخذ هذا التمويل ، وتدفع رواتب موظفيها ، فلا خيار أمامها.

أن تكون واقعيًا بشأن الصحة

منظمة الصحة العالمية ليست المنظمة التي كانت عليها قبل 40 عامًا. بناءً على عبء المرض (ما يشوه الناس ويقتلهم) ، فإن الأمراض غير المعدية ، باستثناء الشيخوخة ، هي الأمراض غير المعدية (أي معظم السرطانات وأمراض القلب والسكتات الدماغية والسكري وأمراض التمثيل الغذائي الأخرى) ، والأمراض المعدية مثل السل ، فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز والملاريا والأمراض العديدة الناشئة عن سوء تغذية الأطفال. وبالمقارنة ، فإن الأوبئة قد استحوذت على أ الحد الأدنى من الخسائر على الإنسانية في القرن الماضي. لا تزال منظمة الصحة العالمية ، التي لا تعيقها مثل هذه الحقائق ، تعتبر Covid-19 (متوسط ​​عمر الوفاة> 75 عامًا) ، وحتى جدري القرود (<100 حالة وفاة على مستوى العالم) من حالات الطوارئ الدولية. 

يجب أن تكون ترتيبات تمويل منظمة الصحة العالمية ، وسجلها الحافل ، والطبيعة الضارة لاستجابتها المقترحة للجائحة كافية لجعل هذه الاتفاقات المقترحة لعنة في الدول الديمقراطية. في حالة تنفيذها ، يجب أن تجعل منظمة الصحة العالمية غير مؤهلة لتلقي التمويل العام أو تقديم المشورة الصحية. يمكن للمجتمع الدولي أن يستفيد من التنسيق في مجال الصحة ، ولكن سيكون من التهور أن نعهد بهذا الدور إلى منظمة تخدم بوضوح مصالح أخرى.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ديفيد بيل

    ديفيد بيل كبير الباحثين في معهد براونستون ، وهو طبيب صحة عامة ومستشار في مجال التكنولوجيا الحيوية في الصحة العالمية. وهو مسؤول طبي سابق وعالم في منظمة الصحة العالمية (WHO) ، ورئيس برنامج الملاريا وأمراض الحمى في مؤسسة التشخيصات الجديدة المبتكرة (FIND) في جنيف ، سويسرا ، ومدير تقنيات الصحة العالمية في إنتل الفكرية فنتشرز غلوبال غود. صندوق في بلفيو ، واشنطن ، الولايات المتحدة الأمريكية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون