دفاعًا عن التفويضات التنظيمية أثناء المرافعات الشفوية ، تكلمت قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور بالكلمات التالية: "لماذا لا يكون الإنسان مثل الآلة إذا كانت تنفث فيروسًا؟" بالنسبة لها ، الأمر بسيط: الفرضيات التنظيمية تحكم عالم الآلة ، فلماذا لا الإنسان أيضًا؟
طرح السؤال على المستمعين (سمع الملايين هذه الحجج لأول مرة) على أنه صادم. كيف يمكن لأي شخص أن يفكر بهذه الطريقة؟ يحمل البشر مسببات الأمراض ، عشرات التريليونات منهم. نعم ، نحن نعدي بعضنا البعض ، وأجهزتنا المناعية تتكيف مع تطورها. مع ذلك ، لدينا حقوق. لدينا الحرية. لقد منحنا هذا حياة أطول وأفضل.
لا تتعلق وثيقة الحقوق بالآلات. الآلات لا تتوافق مع الدساتير. الآلات ليس لها إرادة. الآلات هي أشياء يجب أن يتم تشغيلها بواسطة مصادر خارجية ، وبرمجتها من قبل البشر ، وتتصرف تمامًا كما يُدار تمامًا. إذا لم تفعل الآلة ما هو متوقع ، فإنها تتعطل وبالتالي يتم إصلاحها أو استبدالها.
كل هذا يبدو واضحًا بشكل لا يصدق ولا يمكن إنكاره ، لدرجة أنه لا يمكن للمرء إلا أن يقف في حالة من الرهبة لدرجة أن أي شخص قد يشك في ذلك ، ولا سيما القاضي الذي يحمل مصير الحرية الإنسانية بين يديها. يبدو من المدهش تمامًا أن مثل هذا الشخص لن يدرك تمامًا الفرق بين التجربة الإنسانية والقطعة الآلية.
ومع ذلك ، فإن ما قالته في الواقع ليس خارج المجال المتبقي. لم تكن نقطة قد حددتها على الفور. كان الافتراض بأن الناس يجب أن تتم إدارتهم مثل الآلات هو الافتراض الأساسي السائد في التخطيط للجائحة على مدى 15 عامًا. وُلد الوهم في رؤوس حفنة من الأشخاص الذين تصادف أنهم كانوا قريبين من السلطة ، وقد نما منذ ذلك الحين.
لقد حاول العديد من المفكرين العظماء إطلاق الصافرة على هذه الاتجاهات الفكرية لفترة طويلة جدًا. قبل عشرين عاما ، سونيترا جوبتا حذرنا. ومع ذلك ، واصل المصممون والمخططون ، بناء المزيد من النماذج ، وتخيل الخطط المركزية ، وتجميع استراتيجيات التخفيف معًا ، والتخطيط لإزالة الإرادة البشرية من قائمة الأشياء المجهولة أثناء الجائحة.
وبعبارة أخرى ، فإن معاملة الناس مثل الآلات ليست فكرة راديكالية وليست مجرد اختراع غريب الأطوار لقاضي محكمة ذي دوافع أيديولوجية. ما قالته سوتومايور ليس غريبًا على الإطلاق ، على الأقل ليس في حدود فقاعتها الفكرية. قدمت بيانًا موجزًا بشأن العديد من الافتراضات الكامنة وراء عمليات الإغلاق والآن الولايات. لقد كان جزءًا من جدول الأعمال لفترة طويلة جدًا ، وهي وجهة نظر يتبناها بعض المثقفين البارزين في العالم الذين اكتسبوا تأثيرًا تدريجيًا في مهنة علم الأوبئة على مدار العقد ونصف العقد الماضيين.
كل هذا موثق جيدًا. لم نختبرها تمامًا حتى عام 2020. كانت تلك هي السنة التي وجدوا فيها فرصة لاختبار النظرية القائلة بأنه يمكن إدارة البشر كآلات وبالتالي تحقيق نتائج أفضل.
إلقاء نظرة على كتاب مايكل لويس الفظيع في الغالب حول الموضوع. على الرغم من كل إخفاقاته ، فإنه يغوص بعمق في تاريخ التخطيط للجائحة. ولدت في أكتوبر 2005 بناء على طلب الرئيس جورج دبليو بوش. كان المبتكر رجلاً يدعى راجيف فينكايا ، يدير اليوم شركة لقاحات. في ذلك الوقت ، كان رئيسًا لمجموعة دراسة الإرهاب البيولوجي داخل البيت الأبيض. أراد بوش خطة كبيرة شبيهة بالرؤية الكبيرة التي أدت إلى حرب العراق. أراد بعض الوسائل لسحق الفيروس. المزيد من الصدمة والرعب.
أعلن فينكايا للموظفين "كنا سنبتكر التخطيط لمواجهة الأوبئة". قام بتجنيد مجموعة من مبرمجي الكمبيوتر الذين لم تكن لديهم أي معرفة بالفيروسات والأوبئة والمناعة ، وليس لديهم خبرة على الإطلاق في إدارة الأمراض والتخفيف من حدتها. كانوا مبرمجين للكمبيوتر وكانت برامجهم تفترض بالضبط ما قاله سوتومايور: نحن جميعًا آلات يجب إدارتها.
كان من بينهم روبرت جلاس من مختبر سانديا الوطني ، الذي جمع فكرة التباعد الاجتماعي بمساعدة ابنته في سن المدرسة المتوسطة. كانت الفكرة أنه إذا ابتعدنا جميعًا عن بعضنا البعض ، فلن ينتقل الفيروس. ماذا يحدث للفيروس؟ لم يكن واضحًا أبدًا ، لكنهم اعتقدوا أن الفيروس الذي لا يستطيع العثور على مضيف سيختفي بطريقة ما في السماء ، ولن يعود أبدًا.
لم يكن أي منها منطقيًا ، باستثناء النماذج. في عالم نمذجة الكمبيوتر ، كل شيء منطقي وفقًا للقواعد التي وضعها المبرمجون.
يمكنك قراءة ورقة Glass الأصلية على موقع CDC ، حيث لا تزال موجودة حتى اليوم. يدعي تصاميم التباعد الاجتماعي المستهدفة لجائحة الأنفلونزا. إنها خطة مركزية تزيل كل إرادة الإنسان. يتم تعيين كل شخص وفقًا لاحتمالية انتشار المرض. يتم استبدال اختياراتهم بخطط العلماء. يعتمد النموذج على مجتمع صغير ولكنه ينطبق بالتساوي على مجتمع بأكمله.
يمكن تصميم التباعد الاجتماعي المستهدف للتخفيف من جائحة الأنفلونزا من خلال محاكاة انتشار الإنفلونزا داخل شبكات الاتصال الاجتماعي في المجتمع المحلي. نعرض هذا التصميم لممثل مجتمع منمق لمدينة صغيرة في الولايات المتحدة. يتم أولاً تحديد واستهداف الأهمية الحاسمة للأطفال والمراهقين في انتقال الإنفلونزا. للأنفلونزا المعدية مثل الأنفلونزا الآسيوية 1957-58 (50٪ مصابة) ، أدى إغلاق المدارس وإبقاء الأطفال والمراهقين في المنزل إلى تقليل معدل الهجوم بنسبة> 90٪. لمزيد من السلالات المعدية ، أو انتقال أقل تركيزًا على الشباب ، يجب أيضًا استهداف البالغين وبيئة العمل. مصمم خصيصًا لمجتمعات محددة في جميع أنحاء العالم ، مثل هذا التصميم من شأنه أن ينتج دفاعات محلية ضد سلالة شديدة الضراوة في غياب اللقاح والأدوية المضادة للفيروسات.
فيما يلي خريطة صغيرة لانتقال العدوى كما هو معروض في هذه الورقة البحثية الأساسية.
انتظر ، هذا مجتمعي؟ هذا هو المجتمع؟
ترى هنا كيف يعمل هذا. لقد حددوا ما يتخيلون أنه مسار العدوى. إنهم يستبدلون هذا المسار بالإغلاق ، والفصل ، وحدود السعة ، وقيود السفر ، وإجبار الجميع على البقاء في المنزل والبقاء في أمان. هل تتساءل لماذا استهدفوا المدارس؟ قال لهم النماذج.
وهكذا تم اختراع التخطيط للجائحة ، بما يتناقض مع قرن من الخبرة في مجال الصحة العامة وآلاف السنين من المعرفة المتعلقة بكيفية انتهاء الأوبئة حقًا: من خلال مناعة القطيع. لا شيء من هذا يهم. كان الأمر كله يتعلق بالنماذج وما يبدو أنه يعمل على برامج الكمبيوتر الخاصة بهم.
بالنسبة للبشر ، نعم ، في هذه النماذج هم آلات. لا شيء آخر. عندما تسمع الادعاءات التي تم اختزالها إلى مزح من قبل القاضي ، فهي مثيرة للضحك على وجوههم. أو مخيف. بغض النظر ، فهم مخطئون تمامًا. من المؤكد أن كل شخص ذكي يعرف الفرق بين الإنسان والآلة. كيف يمكن للإنسان أن يصدق هذا؟
ولكن في سياق مختلف ، يمكنك أن تأخذ نفس النظرة إلى العالم ، وأن ترمي بعض المخططات الملونة ، وتدعمها من خلال عرض باوربوينت ، وتضيف متغيرات يمكن أن تغير طريقة عمل النموذج بناءً على افتراضات معينة ، ويمكنك إنشاء ما يبدو أنه شخص ذكي للغاية حوسبة تكشف الأشياء التي لن نراها لولا ذلك.
قد نقول أعمى العلم. لقد أصيب الكثير من الناس في البيت الأبيض بالعمى بالفعل. ومركز السيطرة على الأمراض أيضا. كانوا يأملون في نشر النظام المقنن حديثًا لمكافحة الفيروسات في عام 2006 ، مع إنفلونزا الطيور ، والتي حذر الخبراء ، يمكن أن تقتل نصف الناس من حصل على الخطأ. قال أنتوني فوسي نفس الشيء: توقع معدل إماتة بنسبة 50٪.
ومع ذلك ، أصيب كثير من الناس بخيبة أمل: فالحشرة لم تقفز من الطيور إلى البشر. لم يتمكنوا من تجربة مخططهم الجديد الرائع. ومع ذلك ، نمت حركة النمذجة بشكل مطرد على مدى عقد ونصف ، واكتسبت مجندين من العديد من القطاعات ، ثم تمتعت بتمويل هائل من مؤسسة بيل وميليندا جيتس. من الواضح أن جيتس نفسه كان ولا يزال مقتنعًا بأن أفضل طريقة للتعامل مع مسببات الأمراض هي من خلال برامج مكافحة الفيروسات التي نسميها اللقاحات ، بينما يتم تخفيف الانتشار من خلال الانفصال بين البشر.
في عام 2006 ، توقعت أن التخطيط للأمراض يمثل جبهة جديدة لسيطرة الدولة على النظام الاجتماعي. "حتى لو جاءت الأنفلونزا ،" أنا كتب، "سيكون للحكومة بالتأكيد كرة في فرض قيود السفر وإغلاق المدارس والشركات وفرض الحجر الصحي على المدن وحظر التجمعات العامة. إنه حلم بيروقراطي! ما إذا كانت ستجعلنا معافين مرة أخرى هي مسألة أخرى ".
تابعت: "إنها مسألة خطيرة ، عندما تزعم الحكومة أنها تخطط لإلغاء كل الحريات وتأميم كل الحياة الاقتصادية ووضع كل عمل تحت سيطرة الجيش ، لا سيما باسم خلل يبدو أنه مقيّد إلى حد كبير عدد الطيور. ربما يجب أن نولي المزيد من الاهتمام ".
في ذلك الوقت ، تجاهل معظم الناس كل هذا باعتباره ضجيجًا كبيرًا. كان مجرد مؤتمر صحفي آخر للبيت الأبيض ، مجرد حلم بيروقراطي أحمق آخر تحمينا منه قوانيننا وتقاليدنا. لم أكتب عن ذلك لأنني اعتقدت أنهم سيحاولون ذلك. كان إنذاري أن أي شخص يمكن أن يحلم بمثل هذه المؤامرة المجنونة لتبدأ.
بعد خمسة عشر عامًا ، أصبح هذا الضجيج الكارثة التي أدت بشكل أساسي إلى زعزعة الحرية والقانون الأمريكيين ، ودمرت التجارة والصحة ، وحطمت أرواحًا لا حصر لها ، وألقت بمستقبلنا كشعب متحضر في شك كبير.
دعونا لا نبتعد عن الواقع: كل هذا كان نتاجًا للمثقفين الذين فكروا ويفكرون تمامًا مثل سوتومايور. نحن لسنا بشر مع حقوق. نحن آلات يجب إدارتها. في الواقع ، إذا نظرت إلى الوراء في 16 مارس 2020 ، المؤتمر الصحفي الذي تم فيه الإعلان عن جميع عمليات الإغلاق هذه ، قال الدكتور بيركس فقط في تمرير الجملة التالية:
"نريد حقًا فصل الأشخاص في هذا الوقت ، حتى نتمكن من معالجة هذا الفيروس بشكل شامل لا يمكننا رؤيته ، لأننا لا نملك لقاحًا أو علاجًا."
هنا لدينا مستشار رئيسي للرئيس يدعو بشكل أساسي إلى تحول اجتماعي جديد تمامًا وجذري ، على النحو الذي يديره متخصصو الصحة العامة. خطة شاملة للفصل بين الجميع ، تمامًا كما دعا مخططو المرض قبل 15 عامًا في نماذج الكمبيوتر الخاصة بهم.
لماذا لم يطرح الصحفيون المزيد من الأسئلة؟ لماذا لم يصرخ الناس بأن مخطط الكوكامامي برمته غير إنساني وخطير للغاية؟ كيف يمكن للناس أن يجلسوا بهدوء وهم يستمعون إلى هذه الثرثرة ويتظاهرون بأنها طبيعية؟
إنه جنون محض. لكن الجنون يمكن أن يمر عبر العقود طالما أن منشئوه يعيشون داخل فقاعات فكرية ، ويتمتعون بتمويل سخي ، ولا يتعين عليهم أبدًا مواجهة نتائج مخططاتهم.
هذه قصة ما حدث للحرية في الولايات المتحدة وجميع أنحاء العالم. لقد حطمها التعصب ، وكل ذلك متجذر في الافتراض الأساسي بأننا سنكون أفضل حالًا كبشر إذا كانت طبقتنا الحاكمة لا تعتبرنا مختلفين عن الآلات التي تطلق الشرر. سُمح لهم بإعادة تنظيم حياتنا بأكملها بناءً على هذا المبدأ.
ما قاله القاضي سوتوماير يبدو لنا الآن على أنه خطير ووهمي. إنها. ومع ذلك ، فقد تم تقاسم قناعتها على نطاق واسع ، وكانت منذ 15 عامًا على الأقل ، بين فئة المثقفين الذين فرضوا علينا عمليات الإغلاق والسيطرة على الأوبئة. إنه نموذجهم. في حفلاتهم ومؤتمراتهم طوال هذه السنوات ، كانت هذه الأفكار تعتبر طبيعية ومسؤولة وذكية وحكيمة.
الآن بعد أن جربوا ذلك ، أين هم للدفاع عن النتائج؟ وبدلاً من ذلك ، فقد غادروا المشهد في الغالب ، تاركين كيس القمامة الفكرية في أيدي قاضي المحكمة العليا الذي هو لسان حالهم العرضي وضحيتهم القربانية. كان هذا البيان هو الذي سيحدد حياتها المهنية ، والذي تم الاستشهاد به إلى الأبد كدليل على أنه ما كان ينبغي أبدًا الموافقة عليها لهذا المنصب.
في الواقع ، ما قاله سوتوماير عن الآلات والبشر لم يكن متجذرًا في الجهل على هذا النحو ؛ كان تحقيقا لأوهام عدد لا يحصى من المثقفين في جميع أنحاء العالم لمعظم هذا القرن. كانت تلخص عددًا لا يحصى من الأوراق والعروض التقديمية في شكل سخرية غير رسمية ، وبالتالي تكشف عن الجنون الأساسي الذي هو عليه حقًا.
كتب جون ماينارد كينز: "المجانين في السلطة ، الذين يسمعون أصواتًا في الهواء ، يستخرجون جنونهم من كاتب أكاديمي ما قبل بضع سنوات." في بعض الأحيان يكون هذا التقطير هو ما يكشف بدقة عما حاولنا جاهدين لوقت طويل تجاهله. كشف السوتوماير عن التهديد الوجودي ، بطريقة كانت سخيفة بشكل مروع ، لكنها غطت أيضًا كل ما حدث بشكل خاطئ في عصرنا.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.