لماذا اختار زوكربيرج الآن للاعتراف؟

فكر في الاكتشاف الذي قدمه مارك زوكربيرج وتداعياته على فهمنا للسنوات الأربع الماضية، وما يعنيه ذلك للمستقبل. 

في العديد من المواضيع المهمة في الحياة العامة اليوم، يعرف عدد هائل من الناس الحقيقة، ومع ذلك فإن القنوات الرسمية لتبادل المعلومات مترددة في الاعتراف بها. لا يعترف بنك الاحتياطي الفيدرالي بأي خطأ في التضخم، ولا يعترف بذلك أغلب أعضاء الكونجرس. ولا تعترف شركات الأغذية بالضرر الذي يلحقه النظام الغذائي الأميركي السائد. وتكره شركات الأدوية الاعتراف بأي ضرر. وتنفي شركات الإعلام أي تحيز. وهكذا دواليك. 

ومع ذلك فإن الجميع يعرفون ذلك بالفعل، وبصورة متزايدة.

وهذا هو السبب وراء مفاجأة اعتراف مارك زوكربيرج مؤسس موقع فيسبوك. فالأمر ليس كما اعترف به. فنحن نعلم بالفعل ما كشفه. ولكن الجديد هو أنه اعترف به. لقد اعتدنا ببساطة على العيش في عالم يسبح في الأكاذيب. ويصيبنا الذهول عندما يخبرنا أحد الشخصيات البارزة بما هو صحيح أو حتى صحيح جزئياً أو قليلاً. ونكاد لا نصدقه، ونتساءل عن الدافع وراء ذلك. 

في رسالته إلى المحققين في الكونجرس، قال بشكل واضح: محمد ما قاله الجميع لسنوات الآن. 

في عام 2021، كرر كبار المسؤولين من إدارة بايدن، بما في ذلك البيت الأبيض، ضغوط لقد عملت فرقنا لعدة أشهر على فرض الرقابة على بعض محتويات COVID-19، بما في ذلك الفكاهة والسخرية، وأعربنا عن الكثير من الإحباط تجاه فرقنا عندما لم نتفق... أعتقد أن الضغط الحكومي كان خاطئا، وأنا آسف لأننا لم نكن أكثر صراحة بشأن هذا الأمر. وأعتقد أيضًا أننا اتخذنا بعض الخيارات التي لم نكن لنتخذها اليوم، مع الاستفادة من الإدراك المتأخر والمعلومات الجديدة. وكما قلت لفرقنا في ذلك الوقت، أشعر بقوة أنه لا ينبغي لنا التنازل عن معايير المحتوى لدينا بسبب الضغط من أي إدارة في أي اتجاه - ونحن مستعدون للرد إذا حدث شيء كهذا مرة أخرى.

بعض التوضيحات. بدأت الرقابة قبل ذلك بكثير، على الأقل منذ مارس/آذار 2020 إن لم يكن قبل ذلك. لقد شهدنا ذلك جميعًا، تقريبًا فور فرض عمليات الإغلاق. 

بعد بضعة أسابيع، أصبح استخدام هذه المنصة لنشر الكلمة مستحيلاً. لقد ارتكبت شركة فيسبوك خطأً ذات مرة وسمح قطعي لقد مروا بمهرجان وودستوك وإنفلونزا عام 1969 ولكنهم لن يرتكبوا نفس الخطأ مرة أخرى. وفي أغلب الأحوال، تم استبعاد كل معارض للسياسات الرهيبة على كافة المستويات. 

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

إن العواقب أكثر أهمية بكثير مما تشير إليه الرسالة غير الدموية التي كتبها زوكربيرج. فالناس يقللون باستمرار من شأن القوة التي تتمتع بها فيسبوك على عقول الناس. وكان هذا صحيحًا بشكل خاص في دورات الانتخابات لعامي 2020 و2022. 

كان الفارق بين عدم تقييد المقال وتضخيمه من قبل فيسبوك في هذه السنوات كبيرًا للغاية. فعندما تم نشر مقالي، شهدت مستوى من الزيارات لم أشهده قط في حياتي المهنية. كان الأمر مذهلاً. وعندما تم إغلاق المقال بعد أسبوعين تقريبًا ــ بعد أن نبهت حسابات المتصيدين فيسبوك إلى أن الخوارزميات ارتكبت خطأ ــ انخفض عدد الزيارات إلى المستوى المعتاد. 

مرة أخرى، طوال مسيرتي المهنية في متابعة أنماط حركة المرور على الإنترنت عن كثب، لم أشاهد شيئًا كهذا على الإطلاق. 

إن موقع فيسبوك كمصدر للمعلومات يوفر قوة لم نشهدها من قبل، وخاصة لأن العديد من الناس، وخاصة بين الناخبين، يعتقدون أن المعلومات التي يرونها تأتي من أصدقائهم وعائلاتهم ومن مصادر يثقون بها. لقد أطرت تجربة فيسبوك وغيره من المنصات الواقع الذي كان الناس يعتقدون أنه موجود خارج أنفسهم. 

لقد تم جعل كل معارض، وكل شخص عادي كان لديه إحساس بأن شيئًا غريبًا يحدث، يشعر وكأنه نوع من المعتوه المجانين الذين يحملون آراء مجنونة وربما خطيرة كانت بعيدة كل البعد عن التيار الرئيسي. 

ولكن ماذا يعني أن زوكربيرج يعترف الآن علناً بأنه استبعد من المشهد أي شيء يتعارض مع رغبات الحكومة؟ هذا يعني أن أي آراء بشأن عمليات الإغلاق، أو ارتداء الكمامات، أو فرض اللقاحات ــ وكل ما يرتبط بذلك بما في ذلك إغلاق الكنائس والمدارس، فضلاً عن أضرار اللقاحات ــ لم تكن جزءاً من المناقشة العامة. 

لقد شهدنا ولا نزال نشهد أخطر الهجمات على حقوقنا وحرياتنا في حياتنا، أو ربما على سجل التاريخ من حيث النطاق والنطاق، ولم تكن هذه الهجمات جزءاً من أي نقاش عام جاد. ولقد لعب زوكربيرج دوراً هائلاً في هذا. 

لقد اعتقد الناس مثلي أن الناس العاديين جبناء أو أغبياء إذا لم يعترضوا. والآن نعلم أن هذا ربما لم يكن صحيحا على الإطلاق! لقد تم إسكات الأشخاص الذين اعترضوا ببساطة! 

خلال دورتين انتخابيتين، لم تكن الاستجابة لكوفيد-19 محل جدال عام. وهذا يساعد في تفسير السبب. وهذا يعني أيضًا أن أي مرشح حاول إثارة هذه القضية تم تخفيض مرتبته تلقائيًا من حيث مدى انتشاره. 

كم عدد المرشحين الذين نتحدث عنهم هنا؟ إذا أخذنا في الاعتبار كل الانتخابات الأميركية على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية، فإننا نتحدث عن عدة آلاف على الأقل. وفي كل حالة، تم إسكات المرشح الذي تحدث عن أفظع الهجمات على الحريات. 

ومن الأمثلة الجيدة على ذلك سباق حاكم ولاية مينيسوتا في عام 2022 الذي فاز به تيم والز، الذي يترشح الآن لمنصب نائب الرئيس مع كامالا هاريس. وقد خاض والز الانتخابات في مواجهة خبير طبي واسع الاطلاع ومعتمد للغاية، الدكتور سكوت جينسن، الذي جعل من الاستجابة لكوفيد قضية انتخابية. وفيما يلي نتائج إجمالي الأصوات.

بالطبع، لم يتمكن الدكتور جينسن من الحصول على أي قدر من الجاذبية على الإطلاق على موقع فيسبوك، الذي كان مؤثرًا بشكل هائل في هذه الانتخابات والذي اعترف للتو بأنه يتبع إرشادات الحكومة في الرقابة على المنشورات. في الواقع، لم يكن موقع فيسبوك قادرًا على جذب أي قدر من الاهتمام. منعه من الإعلان لقد أدى ذلك إلى تقليص نطاق وصوله بنسبة 90% ومن المرجح أنه خسر الانتخابات. 

يمكنك الاستماع إلى رواية جينسن هنا: 

ولنتأمل هنا عدد الانتخابات الأخرى التي تأثرت بهذه الظاهرة. ومن المدهش أن نفكر في العواقب المترتبة على هذا. فهذا يعني أن جيلاً كاملاً من الزعماء المنتخبين في هذا البلد ربما لم يُنتخَبوا بطريقة شرعية، إذا كنا نعني بالشرعية جمهوراً مطلعاً يتمتع بالقدرة على الاختيار فيما يتصل بالقضايا التي تؤثر على حياته. 

إن الرقابة التي فرضها زوكربيرج - وهذا ينطبق على جوجل، وإنستغرام، ولينكدإن التابع لمايكروسوفت، وتويتر 1.0 - حرمت الجمهور من الاختيار بشأن القضية المركزية المتمثلة في عمليات الإغلاق، وارتداء الكمامات، وفرض إطلاق النار، وهي القضايا ذاتها التي هزت الحضارة بأكملها بشكل أساسي ووضعت مسار التاريخ على مسار مظلم. 

ولا يقتصر الأمر على الولايات المتحدة. فهذه كلها شركات عالمية، وهذا يعني أن الانتخابات في كل دولة أخرى، في مختلف أنحاء العالم، تأثرت على نحو مماثل. وكان ذلك بمثابة إغلاق عالمي لكل أشكال المعارضة للسياسات المتطرفة والفظيعة وغير القابلة للتطبيق والمدمرة للغاية. 

عندما نفكر في الأمر بهذه الطريقة، فإن هذا ليس مجرد خطأ بسيط في الحكم. لقد كان هذا قرارًا مزلزلًا يتجاوز الجبن الإداري. ويتجاوز حتى التلاعب بالانتخابات. إنه انقلاب صريح أطاح بجيل كامل من القادة الذين دافعوا عن الحرية واستبدلهم بجيل من القادة الذين خضعوا للسلطة بالضبط في الوقت الذي كان الأمر مهمًا فيه. 

لماذا اختار زوكربيرج الآن الإعلان عن هذا الأمر والكشف علناً عن تفاصيل اللعبة الداخلية؟ بوضوح أبدى الرئيس الأميركي دونالد ترامب انزعاجه من محاولة اغتياله، على حد تعبيره. 

ثم هناك اعتقال مؤسس تيليجرام ورئيسها التنفيذي بافيل دوروف في فرنسا، وهو الحدث الذي يهز بلا شك أي رئيس تنفيذي كبير لمنصة اتصالات. وهناك اعتقال وسجن معارضين آخرين مثل ستيف بانون وكثيرين غيره. 

لديك أيضًا دعوى قضائية بشأن حرية التعبير مرة أخرى الآن بعد أن تم تبرئة RFK، Jr من كونه يتمتع بالصفة القانونية، مما أدى إلى إيقاف القضية ميسوري ضد بايدن العودة إلى المحكمة العليا، التي قررت خطأً في المرة الماضية حرمان المدعين الآخرين من حق التقاضي. 

إن زوكربيرج من بين كل الناس يعرف المخاطر. فهو يفهم العواقب وحجم المشكلة، فضلاً عن عمق الفساد والخداع الذي يجري في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وفي مختلف أنحاء العالم. وربما يتصور أن كل شيء سوف ينكشف في وقت ما، لذا فمن الأفضل له أن يتقدم على المنحنى. 

من بين جميع الشركات في العالم التي لديها سيطرة حقيقية على حالة الرأي العام في الوقت الحالي، ستكون فيسبوك. لقد رأوا حجم الدعم لترامب. وقد قال ترامب في مناسبات متعددة، بما في ذلك في كتاب جديد سيصدر في أوائل سبتمبر، إنه يعتقد أن زوكربيرج يجب مقاضاته لدوره في التلاعب بنتائج الانتخابات. ماذا لو، على سبيل المثال، أظهرت بياناته الداخلية دعمًا بنسبة 10 إلى 1 لترامب على كامالا، وهو ما يتناقض تمامًا مع استطلاعات الرأي التي ليست ذات مصداقية على أي حال؟ هذا وحده يمكن أن يفسر تغيير رأيه. 

يصبح الأمر ملحًا بشكل خاص نظرًا لأن الشخص الذي قام بالرقابة في البيت الأبيض في عهد بايدن، روب فلاهيرتي، أصبح الآن يخدم لا شك أن الحزب الديمقراطي يعتزم نشر نفس الأدوات، مرات ومرات وبقوة أكبر، إذا ما استعاد السيطرة على البيت الأبيض. 

"تحت قيادة روب" محمد وقال بايدن بعد استقالة فلاهيرتي: "لقد قمنا ببناء أكبر مكتب للاستراتيجية الرقمية في التاريخ، ومعه استراتيجية وثقافة رقمية جمعت الناس بدلاً من تقسيمهم".

في هذه المرحلة، من الآمن أن نفترض أن حتى أكثر المراقبين الخارجيين اطلاعاً يعرفون حوالي 0.5% من كل عمليات التلاعب والخداع والمكائد التي جرت خلف الكواليس على مدى السنوات الخمس الماضية أو نحو ذلك. وقال المحققون في القضية إن هناك مئات الآلاف من الصفحات من الأدلة التي لم يتم تصنيفها على أنها سرية ولكنها لم تُكشف للجمهور بعد. وربما تتدفق كل هذه الأدلة بدءاً من العام الجديد. 

وبالتالي، فإن اعتراف زوكربيرج له آثار أكبر بكثير مما اعترف به أي شخص حتى الآن. فهو يوفر نظرة رسمية مؤكدة أولى على أكبر فضيحة في عصرنا، وهي إسكات المنتقدين على جميع مستويات المجتمع على مستوى العالم، مما أدى إلى التلاعب بنتائج الانتخابات، وتشويه الثقافة العامة، وتهميش المعارضة، وإلغاء جميع أشكال حماية حرية التعبير، والتلاعب بالرأي العام كأسلوب حياة للحكومة في عصرنا.