لماذا فشل اليسار في اختبار كوفيد بشدة؟

مثل كل ظاهرة اجتماعية مهمة أخرى ، فإن أنظمة الدعاية لها أنساب تاريخية. على سبيل المثال ، يمكن تقديم حجة قوية للغاية مفادها أن هجوم دعاية Covid المستمر والمحزن للاعتراف به إلى حد كبير والذي نعيش في ظله الآن يمكن أن يعود بجذوره إلى ما يسمى بحربي المظاهرة (غزو بنما والخليج الأول). الصراع) التي شنها جورج بوش الأب. 

أصيبت النخب الأمريكية بصدمة شديدة بسبب هزيمة البلاد في فيتنام. في ذلك ، رأوا عن حق تقليصًا كبيرًا لما أصبحوا يعتبرونه حقهم الإلهي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية: القدرة على التدخل كما يناسبهم في أي بلد غير مشمول صراحة بالمظلة النووية السوفيتية. 

وفي تحليلهم لهذا الفشل ، فقد ارتقوا بشكل صحيح إلى الدور الذي لعبته وسائل الإعلام - من خلال جلب الواقع البائس والحزين للحرب إلى غرف معيشتنا - في تقويض رغبة المواطنين في الانخراط في مثل هذه المغامرات غير المثمرة والمكلفة والوحشية. فى المستقبل. 

مع حشده العسكري الهائل ودعمه الكبير للوكلاء في أمريكا اللاتينية في الثمانينيات ، اتخذ رونالد ريغان الخطوات الأولى نحو استعادة امتياز النخبة المفقود. 

ولكن لم يكن الأمر كذلك حتى إدارة جورج بوش الأب والنزاعين المذكورين أعلاه ، كما قال ذلك بنفسه ببهجة في أعقاب المذبحة الوحشية لحوالي 100,000 ألف عراقي سيئ التجهيز ، "لقد ركلنا متلازمة فيتنام مرة واحدة و للجميع. " 

كان بوش يعرف ما كان يتحدث عنه ، ولم يكن ذلك بالضرورة ، أو حتى في الأساس ، قوة عسكرية أو براعة. 

ما حصر ريغان إلى حد كبير في حروب بالوكالة خلال ثماني سنوات في المنصب كانا شيئان. الأول كان مواطنين لا يزال لديهم ذكريات جديدة عن الكارثة في جنوب شرق آسيا. والثاني ، والذي يمكن القول أنه الأكثر أهمية ، كان عبارة عن هيئة صحفية لديها إلمام على أرض الواقع بواقع هذه الصراعات التي استمرت في تحديه على كل من أخلاقهم وفعاليتهم الاستراتيجية. 

لقد جعل بوش وفريقه ، والذي يضم كما تتذكر ريتشارد تشيني في وزارة الدفاع ، معالجة "مشكلة" التردد في الحرب أحد الأهداف المركزية لرئاسته. كما تقترح باربرا ترينت في بلدها الرائع بنما الخداع, لم تكن تجربة تقنيات إدارة وسائل الإعلام الجديدة عرضًا جانبيًا استراتيجيًا للصراع ، بل كانت بالأحرى الهدف الأساسي. 

أعقب غزو بنما حرب الخليج في تتابع سريع ، حيث ركزت التغطية الصحفية بشدة على آراء الشخصيات العسكرية الأمريكية وتفسيراتها للعبقرية الفنية للتكنولوجيا العسكرية الأمريكية الصنع. وبهذه الطريقة ، تم تقديم الحرب للأمريكيين على أنها نوع من ألعاب الفيديو المثيرة التي تتميز بوميض من الضوء في الليل وهجمات دقيقة خالية من أي إراقة دماء أو موت. 

إن عملية نزع حساسية وسائل الإعلام ، ومن هناك ، الشعب الأمريكي تجاه الآثار البشرية المروعة للحرب بلغت ذروتها في المشهد الثائر ، في 30 يناير.^th، 1991 للصحفيين وهم يضحكون جنباً إلى جنب مع الجنرال نورمان شوارتزكوف بينما كان يمزح بينما عرض عليهم مقاطع فيديو لـ "قنابل ذكية" مفترضة تقتل أشخاصًا مثل النمل من مكان آمن على ارتفاع 30,000 ألف قدم. 

بعد أن لم يتلقوا أي رد منسق من أي شخص لديه سلطة بشأن هذه المعاملة المهينة للحياة البشرية والشعب الأمريكي ، فقد تضاعفوا ثلاث مرات وأصبحوا مانويين بالكامل بعد 11 سبتمبر. 

لما لا؟ 

مع إلغاء ريغان لمبدأ الإنصاف في عام 1987 وقانون الاتصالات السلكية واللاسلكية لبيل كلينتون لعام 1996 ، لم تكن وسائل الإعلام أبدًا أ) مركزة في أيدي عدد قليل جدًا ب) لذا فهي ملتزمة بالتنظيم الحكومي لاستمرار الربحية الفائقة الناتجة عن هذا التوحيد ج) أضعفها الانهيار الناجم عن الإنترنت لنموذج عمل الصحف ، وبالتالي د) أقل التزامًا بالتفكير ، ضع في الاعتبار اهتمامات ومصالح طيف واسع من الشعب الأمريكي.

لقد أصبح الأمر الآن حقًا ، كما قال جورج بوش الابن ، مسألة "إما أن تكون معنا أو ضدنا" ، فنحن بالطبع الحكومة التي تصنع الحرب (بما في ذلك الدولة العميقة) جنبًا إلى جنب مع أبواقها الإعلامية الموالية للخداع. إذا كنت مثل سوزان سونتاغ - سواء كنت تحبها أم لا ، كانت مفكرة بارعة للغاية وذات كفاءة عالية - فقد صدقت الافتراضات الجنونية لرد الولايات المتحدة على 11 سبتمبر^th معيبة ، وقيل ذلك ، يمكنك في هذه البيئة الجديدة أن تتوقع أن تكون هدفًا لهجمات منسقة جيدًا على شخصيتك. 

لم تطالب الإدارة أبدًا بضبط النفس في مثل هذه الهجمات ، كما لم تذكر أي شخصيات من الإدارة الناس بأهمية القيمة الأمريكية المفترضة لحق كل شخص في أن يُسمع صوته باحترام. 

بعد رؤية استنفاد علامة بوش التجارية بعد كارثة العراق ، غيرت الدولة العميقة ولاءاتها الحزبية في الفترة التي سبقت انتخابات 2008. وظلت ثابتة إلى جانب ما يسمى بـ "اليسار" منذ ذلك الحين ، وشجعت استخدام وسائل الإعلام الحكومية على غرار بوش وتشيني ضد أولئك الذين قد يجرؤون على التشكيك في دوافع مروج الحرب أوباما ، أو ، على سبيل المثال ، "منطق" محاولة التقليل من مشاكل العنصرية بالترويج لها من خلال سياسات الهوية. 

تم تعزيز فعالية تكتيكات الإزالة على غرار الغوغاء بشكل كبير من خلال التوسع الهائل لمنصات التواصل الاجتماعي في سنوات أوباما وترامب. 

ليس من المبالغة أن نقول إن الشخص المولود في عام 1990 أو ما بعده لديه القليل من الفهم ، إن وجد ، لما يعنيه الاختلاف في التفاصيل وبحسن نية مع شخص تختلف مُثله السياسية و / أو الاجتماعية عن أفكاره. ولا معنى الشعور بالالتزام بالرد على ادعاءات الآخرين بدحض دقيق للوقائع. 

ما يعرفونه ، لأنه في الغالب كل ما رأوه من "أفضلهم" ، هو أن الجدل هو السعي إلى تدمير المحاور ، وفشل ذلك ، للتأكد من إعاقة حججه أو حججها من التداول بحرية في منطقتنا. مساحات مدنية مشتركة. الفقر الديالكتيكي المتزايد باستمرار لأولئك الذين تم تكوينهم اجتماعيًا وتعليمهم في هذه البيئة واضح لأي شخص عمل كمدرس في الفصل خلال ربع القرن الماضي.

ملاذ للمتعبين 

في حين بدا أن معظم الناس يريدون التظاهر بأنه لم يحدث شيء جديد ، وأن التعاون بين وسائل الإعلام والحكومة كان دائمًا بهذا القدر ، فإن الكثير منا لم يفعل ذلك. كانت لدينا ذكريات. وكنا نعلم أن "مجال التفكير القابل للتفكير" كان أصغر بشكل كبير في عام 2005 منه في عام 1978. وعرفنا أنه أصبح أصغر كثيرًا في عام 2018 مما كان عليه في عام 2005. وفي بحثنا عن إجابات ، لجأنا إلى نقاد الإعلام والباحثين في تاريخ وسائل الإعلام. لقد لجأنا أيضًا إلى كتابات الصحفيين والنشطاء باهتمام ورؤية ثاقبة في هذه الأمور. 

عندما تعلق الأمر بهذه المجموعة الأخيرة ، وجدت نفسي منجذبة بشكل أساسي إلى ما يمكن تسميته معاداة اليساريين للإمبريالية. عند قراءتها ، وسعت فهمي لكيفية إدارة النخب و "الخبراء" المختارين لتدفقات المعلومات ، والسعي باستمرار لتقليص معايير الرأي المقبول بشأن قضايا السياسة الخارجية. 

قبل عامين في آذار (مارس) الماضي ، أصبح إحساسي بالقرابة الفكرية مع هذه المجموعة الفرعية من المفكرين متوترًا للغاية. كنا نواجه ما أدركت على الفور أنه أكبر حملة "إدارة الإدراك" والأكثر عدوانية في الآونة الأخيرة ، وربما في تاريخ العالم. أحدهما ، علاوة على ذلك ، كان يستخدم جميع التقنيات المستخدمة خلال العقدين أو الثلاثة عقود الماضية لضمان ولاء المواطنين لخوض الحرب الأمريكية. 

ومع ذلك ، في ظاهر الأمر ، لم يكن لدى معظم الأشخاص الذين أذهب إليهم بشأن تحليل الدعاية سوى القليل أو لا شيء ليقولوه. وعندما أرسلت مساهمات تحدد شكوكي حول تطابق خطاب كوفيد الناشئ مع الأماكن التي رحبت عمومًا بتحليلاتي للدعاية المؤيدة للحرب ، فجأة كان هناك تردد على الطرف الآخر. 

ولم يشفي مرور الوقت شيئًا. في الواقع ، الأشياء الوحيدة التي قالها هؤلاء الناس في المستقبل ؛ أي ، إذا خاطبوا Covid على الإطلاق ، فسيكون للتأكيد على الشدة غير المسبوقة للوضع (تأكيد مشكوك فيه للغاية) والقيثارة على تعامل ترامب المفترض كارثيًا مع الأمر. 

لم يكن هناك تقريبًا ضوء نهار بين آراء هؤلاء الناس والليبراليين العاجزين الذين ادعوا دائمًا ، بوصفهم يساريين حقيقيين ، أنهم يحتقرونهم. واستمر ذعر كوفيد طوال عامين.

قبل أسبوع أو نحو ذلك ، نشر جون بيلجر ، الذي يمكن القول أنه من ألمع المحللين اليساريين وأكثرهم ثباتًا في دعاية المؤسسة ، "إسكات الحملان: كيف تعمل الدعاية" على موقعه على الإنترنت ثم عدد من المنافذ الإخبارية التقدمية. 

في ذلك ، يكرر كل أنواع الأفكار والمفاهيم المعروفة. هناك إشارة إلى Leni Riefenstahl وكيف كانت تعتقد أن البرجوازية هي الأكثر قابلية للتأثير على الحملات ، تذكيرًا بمصير جوليان أسانج المروع وغير المستحق ، الكثير من الثناء على Harold Pinter غير العادي تمامًا إذا تم تجاهله إلى حد كبير خطاب قبول نوبل، نقاش ذكي حول كيف ترفض وسائل الإعلام لدينا بإصرار إخبارنا بأي شيء حدث بين روسيا والغرب ، وروسيا وأوكرانيا بين عامي 1990 وفبراير من هذا العام. 

الفرضية الأساسية للمقال هي أنه في حين أن إرسال الرسائل المعتمدة من النخبة ودفعها باستمرار هي عناصر أساسية للدعاية ، فإن الاختفاء الاستراتيجي للحقائق والحقائق التاريخية الأساسية أيضًا. 

كل الأشياء الجيدة. في الواقع ، كل المواضيع التي كتبت عنها بتواتر واقتناع على مر السنين. 

نحو نهاية القطعة ، يسأل بيلجر السؤال البلاغي التالي: 

متى سيقف الصحفيون الحقيقيون؟

وبعد بضعة أسطر ، بعد تزويدنا بقائمة بأماكن العثور على عدد قليل من المنافذ والصحفيين تعرف ماذا يفعلون ويضيف أنه عندما يتعلق الأمر بألعاب النخبة المعلوماتية الخاطئة:

ومتى سيقف الكتاب كما فعلوا ضد صعود الفاشية في الثلاثينيات؟ متى سيقف صانعو الأفلام كما فعلوا ضد الحرب الباردة في الأربعينيات؟ متى سيقف الساخرون كما فعلوا قبل جيل؟ 

بعد أن غارقة لمدة 82 عامًا في حمام عميق من البر ، وهو الرواية الرسمية للحرب العالمية الأخيرة ، ألم يحن الوقت لأولئك الذين يُقصد منهم الحفاظ على السجلات في نصابها ، إعلان استقلالهم وفك شفرة الدعاية؟ الإلحاح أكبر من أي وقت مضى.

قراءة هذا الازدهار الأخير مع تذكر صمت جون بيلجر الشبيه بالحمل في مواجهة الهجوم الكوفيدي المستمر للأكاذيب المؤسسية والرقابة السوفييتية ، لا يعرف المرء ما إذا كان يجب أن يضحك أو يبكي. 

وعند التفكير في أن جميع أولئك الذين يؤيدهم تقريبًا كنماذج للصحافة الدعاية الذكية - أشخاص مثل كريس هيدجز ، وباتريك لورانس ، وجوناثان كوك ، وديانا جونستون ، وكيتلين جونستون ، الذين دافعت عن جميع أعمالهم بشكل متكرر وحماس على مر السنين - أخذوا نفس مسار المجتر ، فإن الإحساس بالمهزلة ينمو فقط. 

يمكن قول الشيء نفسه عن معظم المنافذ (Grayzone و Mint Press News و Media Lens و Declassified UK, Alborada، Electronic Intifada، WSWS، ZNet، ICH، CounterPunch، Independent Australia، Globetrotter) الذين يصورون أنفسهم على أنهم حكيمون تجاه حيل عمليات التأثير التي ترعاها النخبة. 

من هنا ، السؤال الذي يخطر ببالي ، هو في الواقع يعيش في "حوض عميق من البر" يعيق القدرة على الوصول إلى الحقائق التي تتجاوز "الرواية الرسمية" لماضينا وحاضرنا؟ 

من الذي يفشل في الاستجابة لوجود الميول الفاشية في وسطنا؟ 

إذا لم أكن أعرف أفضل ، سأقسم أنه كان جون وفرقته المرحة من منشقي دعاية الكراك. 

هل من الصعب عليهم أن يروا ظل الفاشية في التعاون الموثق بشدة الآن بين حكومة الولايات المتحدة وشركة Big Tech في فرض الرقابة على الآراء التي تتعارض مع خطاب الحكومة وشركة Big Pharma المنشود بشأن Covid؟ 

هل من الصعب حقًا بالنسبة لهم أن يروا وجود نفس قوى الظلام في إلغاء الحكومة الأمريكية غير المبالي لمبدأ نورمبرغ المتعلق بالموافقة المستنيرة والتجارب الطبية؟ 

ألا يقلقهم حقيقة أن اللقاحات التجريبية التي بيعت للسكان على أساس قدرتها على وقف العدوى لا تفعل ذلك؟ أم أن هذا كان معروفاً لأي شخص يقرأ أوراق إحاطة إدارة الغذاء والدواء المنشورة عندما تم إطلاق هذه الحقن على الجمهور؟ 

هل هذا يعتبر "مشكلة دعاية" كبرى تستحق النظر فيها؟ 

هل يهتمون بملايين الأشخاص الذين فقدوا وظائفهم بسبب هذه الأكاذيب ، وبالطبع ازدراء الحكومة الشديد للحق القانوني القديم في الاعتراض على العلاج الطبي على أسس دينية؟ 

بصفتهم خبراء في السياسة الخارجية منذ فترة طويلة ، هل نظروا إلى الطبيعة الشبيهة بالمافيا لعقود اللقاح المفروضة على الدول ذات السيادة في جميع أنحاء العالم؟ 

لكونهم من كبار المتعثرين في إخفاء المعلومات ، هل أثار ذلك أي شكوك فيهم عندما سعت شركة فايزر إلى إبقاء جميع المعلومات السريرية المتعلقة باللقاحات طي الكتمان لمدة 75 عامًا؟ 

وكونهم من التقدميين الجيدين ، هل أزعجهم التحول الهائل للثروة الذي حدث خلال سنوات حالة الاستثناء كوفيد؟

هل أضاءت أي شكوك بأن كل هذا الضحك قد لا يكون متعلقًا بالصحة فقط؟ 

هل قاموا بتنظيم مجموعات دعم وخطط عمل لمليارات الأطفال في جميع أنحاء العالم الذين ألقيت بحياتهم في حالة من الفوضى بسبب الحجر الصحي غير المجدي والأقنعة التي فرضت عليهم ، والذين ، في جميع الاحتمالات ، لن يستعيدوا أبدًا سنوات من التقدم التنموي الذي فقدوه هذا البرنامج من القسوة لا معنى لها؟ 

أنا يمكن أن تستمر. 

بقدر ما أستطيع أن أقول ، فإن الإجابة على كل هذه الأسئلة هي "لا!" 

أنا ممتن حقًا لكل ما علمني إياه جون بيلجر ورفاقه في تشريح الدعاية اليسارية على مر السنين. ولكن كما قال Ortega y Gasset ، فإن المثقف العام جيد بقدر قدرته على البقاء في "ذروة عصره". 

للأسف ، فشلت هذه المجموعة من الأفراد الموهوبين في هذا الاختبار ، بشكل سيئ ، على مدار العامين الماضيين. بقدر ما قد يؤلمهم سماع ذلك ، فقد أظهروا أنهم يشبهون إلى حد كبير "رجال الدين" الذين انتقدهم جوليان بيندا بحق في عام 1927 بعد أن فقدوا توجهاتهم الأخلاقية وحدتهم النقدية قبل الهجوم الدعائي الهائل الذي استخدم للترويج للحزب. المذابح التي لا معنى لها في الحرب العالمية الأولى.

لماذا هؤلاء المحترفون الذين اكتشفوا الحقائق المموهة في عصرنا قرروا فجأة أن يتجاهلوا ما كان يحدث أمام أعينهم هو عمل لمؤرخي المستقبل. 

ولكن إذا اضطررت إلى المجازفة بالتخمين اليوم ، فسأقول إن الأمر يتعلق كثيرًا بكل الأشياء البشرية المعتادة مثل الخوف من فقدان الأصدقاء والهيبة أو أن ينظر إليهم من قبل المنفذين الأيديولوجيين على أنهم ينتقلون إلى العدو. كل هذا جيد ومفهوم. 

ولكن إذا كان الأمر كذلك ، أليس من المبالغة الاعتراف علنًا الآن بأنك فاتتك القارب في هذه القصة المهمة؟ 

وإذا كنت لا تستطيع إدارة ذلك ، فهل يمكنك على الأقل التوقف عن إصدار الخطب حول مواضيع مثل "كيف تعمل الدعاية" لفترة طويلة؟