الحجر البني » مقالات معهد براونستون » من سيتحمل المسؤولية عن هذا الدمار؟

من سيتحمل المسؤولية عن هذا الدمار؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إذا كانت استجابة سياسة الجائحة قد اتخذت شكل مشورة فحسب ، فلن نكون في خضم هذه الكارثة الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والسياسية. ما تسبب في الحطام هو استخدام القوة السياسية التي تم غرسها في الاستجابة للوباء هذه المرة بطريقة لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية. 

اعتمد الرد على الإكراه المفروض من قبل جميع مستويات الحكومة. أدت السياسات بدورها إلى تنشيط حركة شعبوية ، الحرس الأحمر Covid الذي أصبح ذراعًا مدنيًا لتطبيق القانون. قاموا بمراقبة ممرات البقالة لتخويف من لا أقنعة. وحلقت الطائرات بدون طيار في السماء بحثا عن حفلات تخرج وتغلق. لقد انطلقت شهوة الدم ضد غير الملتزمين على جميع مستويات المجتمع. 

منح الإغلاق لبعض الناس معنى وهدفًا ، كما تفعل الحرب بالنسبة لبعض الناس. إن الإكراه على ضرب الآخرين يتدفق من الحكومة إلى الشعب. الجنون تجاوز العقلانية. وبمجرد حدوث ذلك ، لم يعد هناك سؤال "أسبوعين لتسوية المنحنى". امتد الهوس لقمع الفيروس عن طريق إنهاء الاتصال الشخصي إلى عامين. 

حدث هذا في الولايات المتحدة وجميع أنحاء العالم. لم يحقق الجنون شيئاً إيجابياً لأن الفيروس لم يلتفت إلى المراسيم والمنفذين. ومع ذلك ، فقد أدى إنهاء الأداء الاجتماعي والاقتصادي إلى تحطيم الأرواح بطرق لا حصر لها ، ولا يزال يفعل ذلك. 

هذا على وجه التحديد لأن الكثير عن الحياة (والعلوم) غير مؤكد أن المجتمعات المتحضرة تعمل على افتراض حرية الاختيار. هذه سياسة تواضع: لا أحد يمتلك الخبرة الكافية لافتراض الحق في تقييد تصرفات الآخرين السلمية. 

ولكن مع عمليات الإغلاق والسياسة اللاحقة لتفويضات اللقاحات ، لم نشهد التواضع ولكن الغطرسة المذهلة. كان الأشخاص الذين فعلوا ذلك بنا ولمليارات الأشخاص حول العالم واثقين جدًا من أنفسهم لدرجة أنهم سوف يلجأون إلى تكتيكات الدولة البوليسية لتحقيق أهدافهم ، والتي لم يتحقق أي منها على الإطلاق ، على الرغم من كل الوعد بذلك. سيكون هذا مفيدًا لنا. 

إنه الإكراه هو مصدر كل المشاكل. كتب شخص ما المراسيم بناءً على طلب شخص ما. شخص ما فرض الأوامر. يجب أن يكون هؤلاء الأشخاص هم الأشخاص الذين يجب أن يمتلكوا النتائج ، ويعوضوا الضحايا ، ويقبلوا عواقب ما فعلوه. 

من هؤلاء؟ أين هم؟ لماذا لم يصعدوا؟ 

إذا كنت ستجبر الناس على التصرف بطريقة معينة - لإغلاق أعمالهم ، وطرد الناس من منازلهم ، والابتعاد عن الاجتماعات ، وإلغاء الإجازات ، والانفصال الجسدي في كل مكان - عليك أن تكون على يقين من أن هذا هو الشيء الصحيح فعل. إذا كان الأشخاص الذين فعلوا ذلك واثقين من أنفسهم ، فلماذا يخجلون من تحمل المسؤولية؟ 

السؤال ملح: من يتحمل اللوم بالضبط؟ ليس فقط بشكل عام ، ولكن بشكل أكثر دقة: من كان على استعداد للتقدم من البداية ليقول "إذا لم ينجح هذا ، فأنا أقبل المسؤولية الكاملة؟" أو: "فعلت هذا وأقف إلى جانبه". أو: "لقد فعلت هذا وأنا آسف جدًا." 

على حد علمي ، لم يقل أحد شيئًا كهذا. 

بدلاً من ذلك ، ما لدينا هو خليط كبير من البيروقراطيات الفوضوية واللجان والتقارير والأوامر غير الموقعة. هناك أنظمة معينة في مكانها تبدو منظمة بطريقة تجعل من المستحيل معرفة من هو المسؤول تحديدًا عن تصميمها وتنفيذها. 

على سبيل المثال ، كان صديقي يتعرض للمضايقة من قبل مدرسته لعدم تلقيه اللقاح. أراد التحدث إلى الشخص الذي فرض القاعدة. في تحقيقه ، تجاوز الجميع المسؤولية. قام هذا الشخص بتشكيل لجنة وافقت بعد ذلك على أفضل الممارسات المتبقية من بعض الإرشادات المطبوعة الأخرى التي وافقت عليها لجنة أخرى ، والتي تم تنفيذها من قبل مؤسسة مماثلة بشأن مسألة أخرى. ثم تم تبنيه من قبل قسم مختلف وتم نقله إلى لجنة أخرى للتنفيذ كتوصية ثم تم إصداره من قبل قسم آخر بالكامل. 

بشكل لا يصدق ، طوال التحقيق كله ، فشل في العثور على شخص واحد كان على استعداد للتصعيد ويقول: لقد فعلت هذا وكان قراري. كل شخص لديه عذر. لقد أصبحت حلقة كبيرة من البيروقراطية بدون مساءلة. إنه وعاء من العجين قام فيه كل ممثل سيء ببناء مكان للاختباء. 

الأمر نفسه ينطبق على العديد من الأشخاص العاطلين عن العمل لرفضهم الإفصاح عن حالة لقاحهم. عادة ما يقول رؤسائهم إنهم آسفون للغاية لما حدث ؛ إذا كان الأمر متروكًا لهم ، فسيواصل الشخص العمل. رؤساءهم بدورهم يعارضون ويلومون بعض السياسات أو اللجان الأخرى. لا أحد على استعداد للتحدث إلى الضحايا والقول: "لقد فعلت هذا وأقف إلى جانبه".

مثل الملايين الآخرين ، لقد تضررت ماديًا بسبب الاستجابة الوبائية. قصتي تفتقر إلى الدراما وليست قريبة جدًا مما اختبره الآخرون لكنها بارزة لأنها شخصية. تمت دعوتي للمشاركة في ظهور استديو مباشر على التلفزيون ولكن تم رفضي بعد ذلك لأنني رفضت الكشف عن حالة اللقاح الخاصة بي. تم إرسالي إلى استوديو منفصل مخصص لغير النظيف حيث جلست لوحدي.

قال لي الشخص الذي أبلغني أن السياسة غبية واعترض. لكنها سياسة الشركة. ربما يمكنني التحدث إلى رئيسه؟ أوه ، إنه ضد هذه الأشياء أيضًا. الجميع يعتقد أنه غبي. من المسؤول إذن؟ دائمًا ما يتم تمرير المسؤولية في التسلسل القيادي ولكن لن يقبل أحد اللوم ويتحمل العواقب. 

على الرغم من أن المحاكم أسقطت مرارًا وتكرارًا تفويضات اللقاح ، إلا أن هناك إجماعًا عالميًا على أن اللقاحات ، على الرغم من أنها ربما تقدم بعض الفوائد الخاصة ، لا تساهم في وقف العدوى أو انتشارها. أي: الشخص الوحيد الذي قد يعاني من عدم تلقيحها هو غير الملقح نفسه. ومع ذلك ، لا يزال الناس يفقدون وظائفهم ، ويفقدون الحياة العامة ، ويتم عزلهم وحظرهم ، وبخلاف ذلك يدفعون ثمناً باهظاً لعدم الامتثال. 

ومع ذلك ، لا يزال هناك أشخاص يشددون لعبة اللوم التي لا تلوم الحكومة ولا سلطات الصحة العامة ولا أي شخص على وجه الخصوص ، بل تلوم فئة كاملة من الناس: الأشرار غير المطعمين. 

"أنا غاضب من غير الملقحين ،" يكتب تشارلز بلو من نيويورك تايمز، الورقة التي أطلقت الدعاية المؤيدة للإغلاق مثل في وقت مبكر في 27 فبراير 2020. "لا أخجل من الكشف عن ذلك. لم أعد أحاول فهمهم أو تثقيفهم. غير الملقحين يختارون أن يكونوا جزءًا من المشكلة ".

ما مدى دقة المشكلة غير المحصنة؟ لأنه يكتب ، "من الممكن السيطرة على الفيروس والتخفيف من انتشاره ، إذا تم تطعيم المزيد من الناس". 

من الواضح أن هذا غير صحيح ، كما رأينا من تجارب العديد من البلدان حول العالم. ابحث عن سنغافورة أو جبل طارق أو إسرائيل أو أي دولة فاككس عالية وشاهد اتجاهات الحالة الخاصة بهم. إنهم يبدون متشابهين أو أسوأ من البلدان المنخفضة الدخل. نعلم من 33 دراسة على الأقل أن اللقاحات لا يمكنها ولا توقف العدوى أو انتقال العدوى ، وهذا هو بالضبط سبب مطالبة شركة Pfizer وأشخاص مثل Anthony Fauci بالحقن الثالثة والرابعة الآن. تسديدات بلا نهاية ، مع الوعد دائمًا بأن الهدف التالي سيحقق الهدف. 

السيد بلو ينشر الأكاذيب. لماذا ا؟ لأن هناك رغبة في تمييز شخص ما أو شيء ما بالخطأ في الحطام. غير الملقحين هم كبش فداء لصرف الانتباه عن المشكلة الحقيقية لاكتشاف ومحاسبة هؤلاء الأشخاص الذين أجروا هذه التجربة دون سابقة. 

المشكلة الآن هي معرفة من هم. قام حاكم نيويورك بأمور فظيعة لكنه استقال الآن. روج شقيقه في CNN أيديولوجية الإغلاق لكنه طُرد. عمدة نيويورك ارتكب الشر لكنه يتسلل من منصبه في غضون أسابيع قليلة. رفض بعض الحكام الذين أغلقوا شعوبهم الترشح مرة أخرى وسيبذلون قصارى جهدهم للاختفاء. 

الدكتورة ديبورا بيركس ، التي نعرفها على وجه اليقين كانت الشخص الذي حث ترامب على الموافقة على عمليات الإغلاق ، استقالت بهدوء وبذلت قصارى جهدها لتجنب الأضواء. الصحفي في نيويورك تايمز الذي تسبب في الهستيريا الكاملة أثناء دعوته إلى الإغلاق الوحشي ، تم فصله من وظيفته منذ ذلك الحين. هذا أيضا بالنسبة لمئات من مسؤولي الصحة العامة الذين لديهم استقال أو طرد

من يتحمل اللوم؟ المرشح الأكثر احتمالا هنا هو Fauci نفسه. لكن يمكنني بالفعل أن أخبرك بعذره. لم يوقع على أمر واحد. بصماته ليست على أي تشريع. 

لم يصدر أي مراسيم. لم يعتقل أي شخص قط. لم يغلق أبدًا مدخل أي كنيسة ولم يغلق شخصيًا أي مدرسة أو عمل. إنه مجرد عالم يقدم توصيات مفترضة لصحة الناس. 

لديه حجة أيضا. 

يذكرني الكثير من هذا بالحرب العالمية الأولى ، "الحرب العظمى". ابحث عن ملف الأسباب. كلهم غير متبلور. القومية. اغتيال. المعاهدات. ارتباكات دبلوماسية. الصرب. في هذه الأثناء ، لا يمكن لأي من هذه الأسباب أن تتسبب في مقتل 20 مليون شخص ، و 21 مليون جريح ، وتدمير الاقتصادات والأرواح في جميع أنحاء العالم ، ناهيك عن الكساد الكبير وصعود هتلر الذي جاء نتيجة لهذه الكارثة المروعة. 

على الرغم من التحقيقات وعدد لا يحصى من الكتب وجلسات الاستماع العامة والغضب العام الذي استمر عقدًا أو أكثر بعد الحرب العظمى ، لم يكن هناك أي شخص يتحمل المسؤولية. رأينا تكرارا بعد حرب العراق. هل هناك سجل لأي شخص قال "لقد اتخذت القرار وكنت مخطئا"؟

لذلك قد يكون الأمر يتعلق بعمليات الإغلاق والتفويضات لعامي 2020 و 2021. المذبحة لا توصف وستستمر جيلًا أو جيلين أو أكثر. في غضون ذلك ، ينزلق الأشخاص المسؤولون عن الحياة العامة ببطء ، ويجدون وظائف جديدة ويعقمون أيديهم من أي مسؤولية. إنهم يقومون بتنقية السير الذاتية ، وعندما يُسألون ، يلومون أي شخص وكل شخص آخر ما عدا أنفسهم. 

هذه هي اللحظة التي نجد أنفسنا فيها: طبقة حاكمة تخشى أن يتم اكتشافها ، ويتم استدعاؤها ، ومحاسبتها ، وبالتالي يتم تحفيزها لتوليد سلسلة لا حصر لها من الأعذار ، وكباش الفداء ، والإلهاءات ("أنت بحاجة إلى فرصة أخرى!") . 

هذا هو الاستنتاج الأقل إرضاءً لهذه القصة المروعة. ولكن هناك: من المحتمل جدًا أن الأشخاص الذين فعلوا ذلك بنا لن يخضعوا أبدًا للمساءلة ، لا في أي محكمة ولا في أي جلسة استماع تشريعية. لن يتم إجبارهم على تعويض ضحاياهم. لن يعترفوا حتى بأنهم كانوا مخطئين. وهنا تكمن أكثر السمات فظاعة للسياسة العامة الشريرة: هذه ليست ولن تكون عدالة أو أي شيء يشبه العدالة بشكل غامض. 

هذا ما قد يوحي به التاريخ ، على أي حال. إذا كان الأمر مختلفًا هذه المرة ، وكان الجناة يواجهون بالفعل بعض العواقب ، فلن يؤدي ذلك إلى تصحيح الأمور ، ولكنه على الأقل سيشكل سابقة رائعة للمستقبل. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحرية أو التأمين، وآلاف المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في موضوعات الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون