الحجر البني » مقالات معهد براونستون » من يريد أن يدير العالم؟

من يريد أن يدير العالم؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في جنيف في أواخر مايو في 75th اجتماع هيئة صنع القرار في منظمة الصحة العالمية ، جمعية الصحة العالمية (WHA) ، تمت مناقشة التعديلات على لوائحها الصحية الدولية (IHRs) والتصويت عليها. إذا تم تمريرها ، فإنها ستمنح منظمة الصحة العالمية الحق في ممارسة ضغط غير معقول على البلدان لقبول سلطة منظمة الصحة العالمية وإجراءات السياسة الصحية إذا قررت منظمة الصحة العالمية أن هناك تهديدًا للصحة العامة قد ينتشر خارج حدود الدولة. 

بصفته راميش ثاكور ، الرجل الثاني في الأمم المتحدة منذ سنوات ، وأشار، فإن التعديلات تعني "ظهور بيروقراطية دولية سيعتمد غرضها المحدد ووجودها وصلاحياتها وميزانياتها على تفشي الأوبئة ، كلما كان ذلك أفضل".

هذا هو أول مثال واضح لمحاولة انقلاب عولمة. سوف يقوض السيادة الوطنية في جميع أنحاء العالم من خلال وضع السلطة الحقيقية في أيدي مجموعة دولية من البيروقراطيين. لطالما كان يشتبه في أن النخب الاستبدادية التي نشأت في أوقات الجوع ستحاول تقوية مواقفها من خلال تقويض الدول القومية ، وهذا 75th المخيم هو أول دليل قوي على صحة ذلك. 

يا لها من فرصة إذن لمعرفة من هو في النادي المتآمر. من الذي صاغ التعديلات؟ ماذا كان بداخلهم؟ من هم الأشخاص الذين ساندوهم أو تحدثوا ضدهم؟ 

من هم المتآمرون؟

التعديلات على الطاولة في اجتماع جمعية الصحة العالمية في مايو ، تم إحالته إلى منظمة الصحة العالمية من قبل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية في 18 يناير ، وزعته منظمة الصحة العالمية على الدول الأعضاء (`` الدول الأطراف '') في 20 يناير وعرضها رسميًا على جمعية الصحة العالمية. في 12 أبريل. 

المقترحات ، وفقا لإعلان في 26 يناير ، برعاية مشتركة 19 دولة بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي. حتى لو كان لبعض الرعاة المشاركين القليل من المشاركة المباشرة في صياغتها ، فقد وافقوا جميعًا من حيث المبدأ على الهدف الشامل المتمثل في تشديد سلطة منظمة الصحة العالمية على الدول الأعضاء في مواجهة حدث الصحة العامة.

وصل Loyce Pace ، مساعد وزير HHS للشؤون العالمية - المسؤول الأمريكي البارز المسؤول اسميًا عن التعديلات المقترحة - إلى إدارة بايدن بعد أن قضى فترة عمله كمدير تنفيذي لمنظمة مناصرة تسمى مجلس الصحة العالمي.  

يتلقى هذا المجلس تمويلًا من مؤسسة Bill & Melinda Gates ومن بين أعضائه Eli Lilly و Merck و Pfizer و Abbott Labs و Johnson & Johnson. انت وجدت الفكرة. من خلال أحد الثعالب التي تحولت إلى حراس ، يبدو أن HHS "عملت عن كثب" على هذه التعديلات مع شركات الأدوية الكبيرة ، التي ستبذل قصارى جهدها من أجل استجابة أكثر استباقية (اقرأ: مربحة) لأي طوارئ صحية عامة ، حقيقي أو متخيل. 

لذا فإن النادي المتآمر يتكون بشكل أساسي من حكومة الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين على قدم وساق مع Big Pharma ، وهم يتطلعون إلى تقويض سيادة حكوماتهم وسيادة الدول الأخرى ، على الأرجح بفكرة أن النخب الغربية ستفعل ادارة. 

ماذا كان فيهم؟ عاصفة ثلجية من الاختصارات والعبارات الملطفة

لفهم ما اقترحته الولايات المتحدة في جمعية الصحة العالمية ، نحتاج أولاً إلى فهم كيفية عمل الأشياء في منظمة الصحة العالمية حتى هذه المرحلة.

أصبحت اللوائح الصحية الدولية في شكلها الحالي سارية المفعول كقانون دولي منذ يونيو 2007. من بين أمور أخرى ، أنها تفرض متطلبات على الدول للكشف عن "أحداث الصحة العامة ذات الاهتمام الدولي" أو "PHEICs" والإبلاغ عنها والاستجابة لها. يتشاور المدير العام لمنظمة الصحة العالمية مع الدولة التي وقع فيها حدث محتمل للصحة العامة ، وفي غضون 48 ساعة من المفترض أن يتوصلوا إلى اتفاق متبادل بشأن ما إذا كانت هذه حالة طوارئ صحية أم لا ، سواء كانت بحاجة إلى الإعلان عنها أم لا العالم على هذا النحو ، وما هي التدابير المضادة ، إن وجدت ، التي ينبغي اتخاذها. إنه في الأساس نظام إنذار مبكر للأزمات الصحية الكبرى. يعد هذا أمرًا جيدًا إذا كان يديره أشخاص يمكنك الوثوق بهم وإذا كان لديه ضوابط وتوازنات لكبح الميول التوسعية.

من شأن التعديلات المقترحة أن تعزز بشكل كبير قوة منظمة الصحة العالمية بالنسبة لخط الأساس هذا ، بعدة طرق.

أولاً ، قاموا بتخفيض عتبة منظمة الصحة العالمية لإعلان حالة طوارئ صحية عامة من خلال تمكين مديريها الإقليميين من إعلان `` حدث الصحة العامة إقليمي قلق "(PHERC ، مائلنا) وعلى منظمة الصحة العالمية أن تضع شيئًا جديدًا يسمى" تنبيه الصحة العامة الوسيط ". 

ثانيًا ، يسمحون لمنظمة الصحة العالمية بالنظر في الادعاءات المتعلقة بحدث الصحة العامة من مصادر غير رسمية ، مما يعني مصادر أخرى غير حكومة الدولة المعنية ، والسماح لتلك الحكومة فقط 24 ساعة لتأكيد الادعاءات و 24 ساعة أخرى لقبول عرض منظمة الصحة العالمية "التعاون". 

التعاون هو في الأساس تعبير ملطف للتقييم في الموقع من قبل فرق من محققي منظمة الصحة العالمية ، وما يصاحب ذلك من ضغط حسب رغبة موظفي منظمة الصحة العالمية لسن تدابير محتملة بعيدة المدى مثل الإغلاق والقيود على الحركة وإغلاق المدارس واستهلاك الأدوية وإعطاء اللقاحات و أي من أو كل الأدوات الاجتماعية والاقتصادية والصحية الأخرى التي وصلنا لربطها بسيرك كوفيد.  

إذا لم يكن قبول حكومة الولاية لـ "عرض" منظمة الصحة العالمية وشيكًا ، فإن منظمة الصحة العالمية مخولة بالكشف عن المعلومات التي لديها إلى دول منظمة الصحة العالمية الـ 194 الأخرى ، مع الاستمرار في الضغط على الدولة للاستسلام لدعوة منظمة الصحة العالمية "للتعاون". قد تتعرض الدولة غير المتعاونة لخطر أن تصبح منبوذة. 

ثالثًا ، يتضمن الاقتراح فصلاً رابعًا جديدًا ، من شأنه إنشاء "لجنة امتثال" تتألف من ستة خبراء معينين من قبل الحكومة من كل منطقة من مناطق منظمة الصحة العالمية ، ومكلفون بالمهمة بشكل دائم لضمان امتثال الدول الأعضاء للوائح اللوائح الصحية الدولية.

هناك المزيد من عمليات التهجير للغة اللوائح الصحية الدولية الحالية ولغة جديدة مضافة ، ولكن نكهة ما يسعى إليه التحالف بقيادة الولايات المتحدة هو منظمة الصحة العالمية التي يمكنها أن تقرر من جانب واحد ما إذا كانت هناك مشكلة وماذا تفعل حيالها ، و يمكن أن يعزل البلدان التي تختلف. 

يمكن للدول الأعضاء الممتثلة في منظمة الصحة العالمية أن تعمل كطبقة داعمة في جهود العزل ، من خلال توزيع ميزانياتها الصحية وسياساتها "المتعلقة بالصحة" ، والتي تشمل قيود السفر والتجارة. ستصبح منظمة الصحة العالمية نوعًا من مركز القيادة والسيطرة لأجندات العولمة ، مما يدفع بإنتاج شركات الأدوية الكبرى (الغربية).  

لماذا وكيف سيعمل هذا؟

لقد تعلمنا في أوقات الكارثة لماذا من المنطقي أن تصر الولايات المتحدة وحلفاؤها على هذه التعديلات.

يؤدي خفض مستوى الإعلان عن وجود تهديد عالمي (أو إقليمي) للصحة العامة إلى ظهور فرصة كبيرة لشركات الأدوية الغربية. كما لاحظ الخبراء القانونيون: "إعلانات الطوارئ لمنظمة الصحة العالمية يمكن أن تؤدي إلى التطوير السريع والتوزيع العالمي اللاحق وإدارة التشخيصات البحثية والعلاجات واللقاحات غير المرخصة. 

يتم ذلك من خلال إجراء قائمة الاستخدام في حالات الطوارئ (EULP) التابع لمنظمة الصحة العالمية. إن إدخال "تنبيه الصحة العامة الوسيط" على وجه الخصوص سيحفز أيضًا تحرك صناعة المستحضرات الصيدلانية لتفعيل بروتوكولات تجارب الطوارئ المحلية السريعة بالإضافة إلى اتفاقيات الشراء والإنتاج والتخزين المسبق مع الحكومات قبل وجود تهديد صحي ملموس لسكان العالم ، كما هو الحال بالفعل بموجب EULP لمنظمة الصحة العالمية من خلال الإجراءات التي تم تطويرها من أجل "مرحلة ما قبل الطوارئ الصحية العامة".

يمكنك أن تراهن على أن "فرق الخبراء" التابعة لمنظمة الصحة العالمية التي تم إرسالها لإجراء تقييمات على الأرض ، تحت شعار "التعاون" مع البلد المضيف الذي يشهد الحدث الصحي ، ستكون متشددة مع نشطاء من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها من يدري ما هي الوكالات الغربية الأخرى ، وكلها تتجول حول التسهيلات التي يحتمل أن تكون حساسة والتي قد تدعي الحكومة المضيفة حقها السيادي في الاحتفاظ بها لنفسها. وبالمثل مع "لجنة الامتثال" التي اقترحتها الولايات المتحدة بموجب الفصل الرابع الجديد من اللوائح الصحية الدولية: أعضاءها المعينون من قبل الحكومة لديهم موجز مفتوح ، منصوص عليه في القانون الدولي ، ليكونوا كيانات مشغولة. 

من منظور الشخص العادي ، ستتحول منظمة الصحة العالمية إلى سفاح دولي ، حيث عرضت الدول الأعضاء فيها دور أعضاء عصابات الفناء الخلفي. 

كمكافأة للنخب الغربية ، فإن المقترحات هي شكل مخادع من إعادة كتابة التاريخ. من خلال ترسيخ السلطة داخل منظمة دولية لتحديد وجود أزمات صحية عامة وتوجيه استجابات طارئة قاسية محتملة ، يمكن للحكومات الغربية تكريس وإضفاء الشرعية على استجاباتها المتطرفة لتفشي فيروس كورونا ، كما أشرنا. سابقا. وبذلك يتم منح المؤخرين بعض الحماية من الطعون القانونية.

الرافضون: البلدان النامية

تم تقديم المقترحات بالدرجة الأولى من قبل الدول الغربية: انضمت أستراليا والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة في الجدل من أجل تمريرها. وقد قادت المقاومة دول نامية رأت فيها كمينًا استعماريًا يتم فيه تجاوز قدرتها على وضع السياسات والاستجابة للتهديدات الصحية بطريقة تتناسب مع أوضاعها الداخلية.

وبحسب ما ورد ذهبت البرازيل إلى حد التهديد بالانسحاب من منظمة الصحة العالمية ، وقالت المجموعة الأفريقية المكونة من حوالي 50 دولة ، إلى جانب الهند ، أن التعديلات يتم التعجيل بها دون استشارة كافية. كما اعترضت روسيا والصين وإيران.

فشل من المحاولة الأولى ، لكن الولايات المتحدة وحلفائها في الغرب سيحصلون على المزيد من الطلقات لدفعها من خلال. 

كيف نتوقع منهم أن يفعلوا هذا؟ حسنًا ، عندما يتعثر اقتراح ما داخل آلة بيروقراطية عملاقة مثل منظمة الصحة العالمية ، فإن الاستجابة الحتمية هي تشكيل لجان للعمل في الخلفية والعودة بمجموعة جديدة من المقترحات لتقديمها في اجتماع مستقبلي. كما تم تشكيل "مجموعة عمل" و "لجنة خبراء" يتم تجميعها لقبول مقترحات الدول الأعضاء بشأن إصلاح اللوائح الصحية الدولية بحلول نهاية سبتمبر / أيلول من هذا العام. وسيتم "غربلة" هذه التقارير وسيتم إعداد التقارير لمراجعتها من قبل المجلس التنفيذي لمنظمة الصحة العالمية في يناير من العام المقبل. والهدف هو وضع مجموعة جديدة من المقترحات على الطاولة عندما تجتمع جمعية الصحة العالمية لـ 77th الوقت في عام 2024.

لم يضيع كل شيء

لإنقاذ شيء من حقيقة أن جمعية الصحة العالمية فشلت في الحصول على إجماع حول أكبر بند في جدول أعمالها ، حققت الولايات المتحدة وحلفاؤها انتصارًا صغيرًا في الوقت الذي يمكنهم فيه المحاولة مرة أخرى - على الرغم من يأسهم الذي احتاجوا إلى انتهاك اللوائح الصحية الدولية الخاصة بهم. قواعد لتحقيق ذلك. تنص المادة 55 من اللوائح الصحية الدولية بشكل لا لبس فيه على ضرورة وجود فترة إشعار مدتها أربعة أشهر لإجراء أي تعديلات. 

في هذه الحالة، التعديلات المنقحة قدمت في 24 مايو ، وهو نفس اليوم الذي رُفضت فيه القرعة الأولى. نوقشت هذه ، تم تعديله في 27 مايو ثم اعتمد في نفس اليوم. تخفض التعديلات المعتمدة فترة السنتين إلى النصف حتى تصبح أي تعديلات (إضافية) معتمدة على اللوائح الصحية الدولية سارية المفعول. (تمت الموافقة على اللوائح الصحية الدولية التي دخلت حيز التنفيذ في عام 2007 في عام 2005 - ولكن بموجب القرار الجديد ، فإن أي شيء يُتفق عليه في عام 2024 سيدخل حيز التنفيذ في عام 2025 بدلاً من 2026).

ومع ذلك ، فإن ما تم تحقيقه من حيث الإسراع في قوة التعديلات الجديدة ضاع في بطء تتبع تنفيذها. سيكون أمام الدول ما يصل إلى 12 شهرًا - ضعف الاقتراح السابق البالغ ستة أشهر - لتنفيذ أي تعديلات على اللوائح الصحية الدولية تدخل حديثًا حيز التنفيذ.

حالة اللعب

إلى أين يذهب كل هذا؟ 

إذا تولت منظمة الصحة العالمية زمام اتخاذ القرارات بشأن ما يشكل أزمة صحية ، ويمكنها الضغط على كل دولة في مجموعة واحدة تناسب الجميع من الاستجابات التي تحددها منظمة الصحة العالمية ، فهذا سيء بما فيه الكفاية. ولكن ماذا لو كانت دعوته إلى "التعاون" مع الدول مدعومة بأسنان ، مثل العقوبات ضد أولئك الذين يعترضون؟ وماذا لو وسعت تعريف "الصحة العامة" ، على سبيل المثال ، بإعلان أن تغير المناخ يندرج تحت هذا التعريف؟ أم عنصرية؟ أم تمييز ضد مجتمع LBTQIA +؟ وبالتالي ، فإن الاحتمالات المتاحة لإدارة العالم لا حصر لها. 

من شأن إمبراطورية "الصحة" العالمية أن تلحق أضرارًا جسيمة بالبشرية ، لكن الكثير من القوة والمال يدفعان لتحقيق ذلك. لا تعتقد أنه لا يمكن أن يحدث.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • بول فريترز

    بول فريجترز ، باحث أول في معهد براونستون ، وهو أستاذ لاقتصاديات الرفاهية في قسم السياسة الاجتماعية في كلية لندن للاقتصاد ، المملكة المتحدة. وهو متخصص في الاقتصاد القياسي الجزئي التطبيقي ، بما في ذلك العمل والسعادة واقتصاديات الصحة ذعر كوفيد العظيم.

    عرض جميع المشاركات
  • جيجي فوستر

    جيجي فوستر ، باحث أول في معهد براونستون ، وأستاذ الاقتصاد بجامعة نيو ساوث ويلز بأستراليا. تغطي أبحاثها مجالات متنوعة بما في ذلك التعليم والتأثير الاجتماعي والفساد والتجارب المعملية واستخدام الوقت والاقتصاد السلوكي والسياسة الأسترالية. هي مؤلفة مشاركة في ذعر كوفيد العظيم.

    عرض جميع المشاركات
  • مايكل بيكر

    مايكل بيكر حاصل على بكالوريوس (اقتصاد) من جامعة غرب أستراليا. وهو مستشار اقتصادي مستقل وصحفي مستقل وله خلفية في أبحاث السياسات.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون