الحجر البني » مجلة براونستون » حكومة » من يحكم صحة العالم؟
تحكم الصحة

من يحكم صحة العالم؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تبنت منظمة الصحة العالمية العام الماضي موقفاً مقلقاً للغاية بشأن عمليات الإجهاض. في مقال طويل ومدروس حول قضية مشحونة عاطفيا بقدر ما هي صعبة فكريا وأخلاقيا ، دكتور ديفيد بيل يشرح كيف أن المنظمة إرشادات العناية بالإجهاض نُشر في مارس 2022 يدعو إلى "قتل الأطفال حتى لحظة خروجهم من قناة الولادة ، دون تأخير ، كلما طلبت ذلك امرأة حامل". وهكذا تنص التوصية 2 (LP) على أن الإجهاض يجب أن يكون متاحًا عند الطلب وتنصح 3 (LP) ضد "القوانين واللوائح الأخرى التي تحظر الإجهاض على أساس حدود عمر الحمل" (ص XNUMX).

ما الذي يمتلكه منظمة الصحة العالمية ليضع نفسه كحكم البوصلة الأخلاقية لجميع شعوب ودول العالم؟ تحت أي ظرف من الظروف المتصورة ، يكون هذا القرار قرارًا تتخذه بيروقراطية دولية. فقط الحكومات المعنية لها الحق والمسؤولية في اتخاذ قرارات بشأن معايير السياسة بين المطالب المتنافسة وتفضيلات القيمة للمدافعين عن حق الاختيار والمؤيدين للحياة. هذا ليس مجرد تجاوز بيروقراطي ولكن أيضا تجاوز أخلاقي.

كما تم القبض على منظمة الصحة العالمية من قبل النشطاء المستيقظين ، كما يتضح من الجملة التالية من ملخص تنفيذي

في هذا الدليل الإرشادي ، ندرك أن معظم الأدلة المتاحة على الإجهاض يمكن افتراض أنها مستمدة من البحث الذي تم إجراؤه بين مجموعات الدراسة من النساء المتوافقين مع الجنس ، كما ندرك أيضًا أن النساء ذوات الجنس المتوافق مع الجنس ، والرجال المتحولين جنسيًا ، والأفراد غير الثنائيين ، والسوائل بين الجنسين ، والأفراد ثنائيي الجنس مع قد يحتاج الجهاز التناسلي الأنثوي والقادر على الحمل إلى رعاية الإجهاض (ص 4).

كيف يمكن قبول أي منظمة تنشر مثل هذه القمامة المعادية للتجربة مثل "النساء أو الفتيات أو غيرهن من الحوامل" كسلطة في العلوم أو علم الأحياء أو الطب أو الصحة العامة؟ يكشف البحث في الوثيقة أن عبارة "الحامل" ترد 65 مرة ، بما في ذلك التوصية 2 (LP) المذكورة أعلاه. أصبحت منظمة الصحة العالمية مجرد وسيلة أخرى للإمبريالية الثقافية العالمية لأجندة الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك ، قررت منظمة الصحة العالمية أن الكحول يشكل خطورة على صحتك ، بغض النظر عن قلة شربك أو مدى ندرة تناوله. وإذا كنت تعتقد أنك تشرب بطريقة مسؤولة ، فأنت مجرد أحمق مفيد لصناعة الكحول.

تخبرنا منظمة الصحة العالمية أن الكحول يمثل 5.1 في المائة من عبء المرض في العالم و "يساهم في 3 ملايين حالة وفاة كل عام على مستوى العالم". في 4 يناير ، أصر بيان صحفي لمنظمة الصحة العالمية على أن "لا يوجد مستوى آمن من استهلاك الكحول للصحة." على مدى السنوات الثلاث الماضية ، تم تكييفنا لقبول أن السلامة من خلال الصحة العامة تتفوق على جميع القيم والاعتبارات الأخرى ، بما في ذلك المفاهيم القديمة الجذابة مثل الحرية والاختيار الحر والمسؤولية الفردية عن خيارات الصحة ونمط الحياة.

نشرت منظمة الصحة العالمية في 15 أبريل ، في أحدث تكرار لدورها كمربية أطفال في العالم الإبلاغ عن الكحول: دليل للصحفيين حيث هاجمت بشكل فعال فكرة "الشرب المسؤول" كمعلومات مضللة. تقول منظمة الصحة العالمية إن هذه "الفكرة الغامضة" هي "أداة تسويقية وتكتيك للتأثير على المعتقدات العامة بشأن صناعة الكحول". فهو لا يخبرنا متى نتوقف ولا يعترف بخيار الامتناع.

علاوة على ذلك ، فإن عبارة الشرب المسؤول المزعوم "تتجاهل المخاطر الكامنة في استهلاك الكحول ، وتصف أضرارها نتيجة لأقلية صغيرة من شاربي الكحول الذين لا يستطيعون التحكم في تناولهم" ، وتوصم أولئك الذين لا يستطيعون الاحتفاظ بمشروبهم. "إنه يلقي اللوم بالكامل على مشاكل الكحول على الأفراد الذين يشربون الكحول بدلاً من العوامل البيئية الأكثر بروزًا مثل الإعلان أو التسعير أو التوفر."

وبالتالي ، يتم تكرار ثلاثة عناصر رئيسية للتسليح الناجح لـ Covid لضمان الامتثال لإملاءات علوم الفودو من منظمة الصحة العالمية لهندسة السلوك البشري اجتماعيًا بشأن الشرب ، وهو سلوك قديم قدم الحضارة الإنسانية: الترويج للتخويف ، والتشهير ، والسيطرة على وسائل الإعلام السرد حوله.

تحدي الحوكمة العالمية

يوضح Covid-19 كيف أن مصدر ونطاق العديد من المشكلات الحرجة عالمي ويتطلب حلولًا متعددة الأطراف ، لكن سلطة السياسة والموارد اللازمة لمعالجتها منوطة بالدول. كان من الممكن أن يكتشف الهيكل الفعال لإدارة الصحة العالمية التهديد الوبائي الناشئ في وقت مبكر ، ويطلق ناقوس الخطر وينسق إيصال المعدات والأدوية الأساسية إلى التجمعات السكانية التي هي في أمس الحاجة إليها.

منظمة الصحة العالمية هي مركز الهيكل الحالي. وهي تعمل في جميع أنحاء العالم لتعزيز الرعاية الصحية الشاملة ، ومراقبة مخاطر الصحة العامة ، والاستعداد لحالات الطوارئ الوبائية الناشئة وتنسيق الاستجابات. وهي تضع المعايير والمبادئ التوجيهية الصحية الدولية وتقدم المساعدة الفنية للبلدان المحتاجة. يعود الفضل في القضاء على الجدري وتنسيق الاستجابة لمرض السارس. 

ومع ذلك ، فإن كان أداء Covid محبطًا. وقد تضررت مصداقيتها بشدة بسبب التأخير في دق ناقوس الخطر. بالمعاملة الرديئة لتايوان لتجنب إغضاب الصين على الرغم من الدروس المحتملة التي يمكن تعلمها من الإجراءات التايوانية المبكرة لفحص كوفيد ؛ من خلال التحقيق الأولي الذي تبييض أصول الفيروس ؛ وبواسطة النعال على الأقنعة والإغلاق واللقاحات.

لم يتم استعادة المصداقية المنقوصة من خلال تعيين السير جيريمي فارار ، أحد المدافعين البريطانيين البارزين الذين ساعدوا أيضًا في تنسيق الجهود لإغلاق التحقيقات في أصول كوفيد في التسريبات من معهد ووهان لعلم الفيروسات كنظرية مؤامرة ، كبير العلماء في منظمة الصحة العالمية. على العكس من ذلك ، فهو دليل على الازدراء الوقح لشعوب العالم ، بغض النظر عن الكلمات الافتتاحية لميثاق الأمم المتحدة.

في حالة مشاكل بدون جوازات سفرفي عبارة كوفي عنان المفعمة بالذكريات ، نحتاج إلى حلول بدون جوازات سفر. وبدلاً من ذلك ، فإن عمليات إغلاق الحدود الدولية والمحلية ، والحجر الصحي بالجملة للسكان الأصحاء ، ومتطلبات اللقاح الإلزامية ، أدخلت متطلبات جواز السفر في الأنشطة اليومية. الإصرار على التطعيم الشامل ، بدلاً من استهداف الأشخاص الأكثر عرضة للخطر وتجاهل الأطفال والشباب الأصحاء المعرضين لخطر ضئيل ، يعني أن الكثيرين ممن يحتاجون إليهم تأخروا بشكل عاجل وأيضًا أن مبالغ ضخمة من المال العام تم إهدارها.

تشمل الصحة الصحة العقلية والرفاهية وتعتمد بشكل كبير على اقتصاد قوي ، ومع ذلك ، فإن حزمة التدابير المدعومة من منظمة الصحة العالمية لمكافحة فيروس كوفيد ، وبرامج تحصين الأطفال في البلدان النامية ، والصحة العقلية ، والأمن الغذائي ، والاقتصادات ، والحد من الفقر ، و الرفاه التعليمي والاجتماعي للشعوب.

نشرت اليونيسف حالة أطفال العالم 2023 تقرير الشهر الماضي مع الاستنتاج المثير للقلق أنه في السنوات الثلاث الماضية ، أدت الاضطرابات الناجمة عن الإغلاق في الرعاية الصحية إلى انخفاض إجمالي عدد تحصين الأطفال إلى 67 مليونًا. هذا يعني أنه "في غضون ثلاث سنوات فقط ، لقد فقد العالم أكثر من عقد من التقدم".

وكان أسوأ تأثير لها هو الاعتداءات الجسيمة على حقوق الإنسان والحريات المدنية والاستقلالية الفردية والسلامة الجسدية. من خلال الترويج لهذه السياسات ، انتهكت منظمة الصحة العالمية ، دون تقديم أي مبرر يتجاوز نموذج الصين ، (1) التوجيه من تلقاء نفسها تقرير سبتمبر 2019 التي لخصت قيمة قرن من الخبرة والعلم في جميع أنحاء العالم ؛ و (2) خاص بها دستور التي تعرف الصحة بأنها "حالة من الرفاه الجسدي والعقلي والاجتماعي الكامل وليس مجرد غياب المرض أو العجز". دفع لقاح بالمثل تجاهل تجاهل التراكم إشارات الأمان حول حجم ردود الفعل السلبية ، من ناحية ، وبسرعة تضاؤل ​​الفعالية بعد جرعات متتالية من ناحية أخرى.

أسيادنا الجدد?

تهمس به بهدوء خوفًا من الإلغاء ، لكن هل تفهم منظمة الصحة العالمية الفرق بين الاستمتاع بالحياة والوجود على أجهزة دعم الحياة؟ بالرجوع إلى سجله المؤسف على Covid ، فإن الإجابة هي: لا ، لا.

ومع ذلك ، فهذه هي الهيئة التي تريد توسيع وترسيخ سلطاتها لإملاء حياتنا. ما هو أكثر على عكس ما يعتقده معظم الغربيين فيما يتعلق بمنظومة الأمم المتحدة ، فإن الضغط على منظمة الصحة العالمية بصفتها مربية فوق الدولة تتمتع بصلاحية قانونية لتجاوز القرارات الوطنية بشأن التدابير الصحية تقوده الحكومات الغربية والمؤسسات الخيرية التي لديها القبض المنظمة ، بما في ذلك واحدة بيل غيتس. في الواقع ، لولا أ تمرد بقيادة الحكومات الأفريقية، كانت الدفعة قد نجحت بالفعل في العام الماضي.

الجهود الأوروبية الأمريكية ل تعديل ملزم قانونا اللوائح الصحية الدولية واعتماد اتفاقية جائحة جديدة (أي معاهدة) بشأن "الوقاية من الجائحة والتأهب والاستجابة لها" من شأنها أن تمنح سلطات غير عادية لمنظمة الصحة العالمية ، التي تعمل من خلال المدير العام والمديرين الإقليميين الستة (لأفريقيا والأمريكتين وأوروبا والشرق البحر الأبيض المتوسط ​​وجنوب شرق آسيا وغرب المحيط الهادئ) ، للإعلان عن حالات طوارئ الصحة العامة ذات الاهتمام الدولي / الإقليمي وإرشاد الحكومات إلى تنفيذ توصياتها. سيكون لمفتشي منظمة الصحة العالمية الحق في دخول البلدان دون موافقة والتحقق من الامتثال لتوجيهاتهم. سوف يحبسون في سرد ​​لقاحات الإغلاق ويستبقون المراجعات بأثر رجعي صارمة ومستقلة لتكاليفها وفعاليتها.

ترقى "الإصلاحات" إلى حد انتزاع منظمة الصحة العالمية للسلطة من شأنه أن يخدم مصالح شركات الأدوية الكبرى وكبار المانحين. وسواء تمت الموافقة عليها كصكين منفصلين أو تم دمجها في معاهدة واحدة شاملة جديدة ، إذا تمت الموافقة عليها ، فإن الهيكل المتغير سيعزز بشكل كبير القدرات الأساسية لمنظمة الصحة العالمية في مجال مراقبة الصحة العامة ، والرصد ، والإبلاغ ، والإخطار ، والتحقق ، والاستجابة.

واجه الاندفاع لتعديل اللوائح الصحية الدولية القائمة كبيرة إدفع إلى الخلف من الدول النامية والصين وروسيا في 75th جمعية الصحة العالمية (WHA) ، الهيئة الرئاسية لمنظمة الصحة العالمية المكونة من 196 عضوًا ، في مايو من العام الماضي. ومع ذلك ، سيُطرح مرة أخرى للمناقشة والموافقة في جمعية الصحة العالمية العام المقبل. تتطلب المعاهدة الجديدة موافقة ثلثي الدول الأعضاء في جمعية الصحة العالمية (أي 131 دولة) وتخضع لعملية التصديق الوطنية الخاصة بها. لكن اللوائح الصحية الدولية يمكن تعديلها بنسبة 50 في المائة فقط من الدول الأعضاء (98 دولة).

من اللافت للنظر أنه لم يكن هناك نقاش عام تقريبًا حول تداعيات مثل هذه التعديات بعيدة المدى على الحكم الذاتي القومي وسيادة الدولة وحقوق الإنسان. ان رسالة مفتوحة إلى مجلسي البرلمان البريطاني من فريق الاستشارات الصحية والتعافي (HART) في 9 ديسمبر كان جهدًا مرحبًا به لتثقيف البرلمانيين. وبدلاً من ذلك ، من المدهش لمثل هذه إعادة المعايرة الجذرية للعلاقة بين الحكومات ذات السيادة والبيروقراطية الدولية ، أن البرلمانيين و وزراء أظهروا حتى الآن صيغة المفرد عدم الاهتمام في معرفة ما تشترك حكوماتهم فيه.

لنأخذ مثالاً واحداً فقط ، تقترح التعديلات أن يتم استبدال الإشارة الحالية إلى "الاحترام الكامل للكرامة وحقوق الإنسان والحريات الأساسية للأشخاص" في المادة 3 من اللوائح الصحية الدولية بعبارة "الإنصاف والتماسك والشمولية . " هذا من شأنه أن يلقي بالمفردات القياسية للحركة الدولية لحقوق الإنسان كما هو مضمن في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان مع الشعار المبتكر لأجندة اليقظة الحالية.

يجب أن تكون الدول ذات القدرات الجيدة والكفاءة الفنية والشرعية ديمقراطياً حريصة على التنازل عن السيطرة على أجندة السياسة وسلطة صنع القرار وتعبئة الموارد وسلطات الإنفاذ إلى بيروقراطيات دولية غير فعالة ومرهقة وغير خاضعة للمساءلة. تجادل العديد من الحكومات بأن قضايا أخرى مثل تغير المناخ وعنف السلاح والعنصرية تشكل أيضًا حالات طوارئ للصحة العامة من شأنها أن توسع نطاق اختصاص منظمة الصحة العالمية بشكل أكبر. بالتأكيد ، في 2 مايو ال وصي وذكرت أن قمة المناخ المقبلة للأمم المتحدة في نوفمبر / تشرين الثاني في دبي ستناقش ، ولأول مرة على الإطلاق ، القضايا الصحية بعمق.

الأوبئة هي أحداث نادرة. أدرجت منظمة الصحة العالمية أربعة فقط في 120 عامًا قبل Covid-19: الإنفلونزا الإسبانية 1918-19 ، الأنفلونزا الآسيوية 1957-58 ، إنفلونزا هونج كونج 1968-69 وإنفلونزا الخنازير 2009-10. يفرضون أ انخفاض عبء المرض مقارنة بالأمراض المعدية والمزمنة المتوطنة. تعد أمراض القلب والسرطان والسكتات الدماغية وأمراض الرئة والإنفلونزا والالتهاب الرئوي من أكبر الأمراض الفتاكة في العالم. علاوة على ذلك ، كما هو معروف جيدًا وعلى عكس الأوبئة السابقة ، فإن حوالي ثلاثة أرباع 6.9 مليون حالة وفاة بسبب كوفيد كانت في الأشخاص المصابين بأمراض مصاحبة عند متوسط ​​العمر المتوقع أو أعلى منه. قاومت فلوريدا والسويد فكرة الإغلاق الجماعي وخرجتا بشكل أفضل بشكل ملحوظ فيما يتعلق بميزان الفوائد مقابل الأضرار. هذا هو السبب في أن مطالبة كل دولة بتخصيص ما لا يقل عن 5 في المائة من ميزانيتها الصحية للتأهب للأوبئة (المادة 19.1 ج من مسودة المعاهدة الجديدة) لا معنى له.

إن التغيير الاصطلاحي في اللوائح (تلتزم مسودة المعاهدة الجديدة بـ "الأوبئة") من جائحة إلى "حالة طوارئ صحية عامة ذات اهتمام دولي" من شأنه أن يسهل على منظمة الصحة العالمية تولي سلطات غير عادية للأزمات الصحية دون الأوبئة. سوف الإطار التنظيمي الجديد ابتعد عن اليمين الدول ذات السيادة لرسم مساراتها المستقلة ، تمامًا مثل عمليات الإغلاق التي حولت المسؤولية والوكالة من الأفراد إلى رجال الدين في الصحة العامة.

لماذا تمكين منظمة الصحة العالمية الأكبر والأكثر ثراءً لفرض التفكير الجماعي الخاطئ على العالم بأسره؟ المدير العام تيدروس يقول Adhanom Ghebreyesus إن الأولوية العاجلة هي "تعزيز منظمة الصحة العالمية باعتبارها السلطة الرائدة والموجهة في مجال الصحة العالمية" ، من أجل: "نحن عالم واحد ، لدينا صحة واحدة ، نحن منظمة الصحة العالمية واحدة". أزمة كوفيد "كشفت عن ثغرات خطيرة في هيكل الأمن الصحي العالمي ؛" المعاهدة الجديدة ستكون "أ اتفاقية الأجيال"و" عامل تغيير "للأمن الصحي العالمي.

ليس من قبيل الصدفة ، أنه أيضًا:

  • تعزيز مكاسب أولئك الذين استفادوا من Covid-19 ، وتركيز الثروة الخاصة ، وزيادة الديون الوطنية ، وإبطاء الحد من الفقر ؛
  • توسيع البيروقراطية الصحية الدولية تحت إشراف منظمة الصحة العالمية ؛
  • تحويل مركز الثقل من الأمراض المتوطنة الشائعة إلى حالات تفشي الأوبئة النادرة نسبيًا ؛
  • إنشاء مجمع صيدلاني حيوي عالمي دائم ذاتي ؛
  • تحويل مركز سلطة السياسة الصحية (المادة الجديدة 13 أ -1 من اللوائح الصحية الدولية المعدلة) ، واتخاذ القرار ، والموارد من الدولة إلى هيئة موسعة من التكنوقراط الدوليين ، وإنشاء وتمكين تناظري دولي للدولة الإدارية التي ضعفت بالفعل الديمقراطيات الوطنية. من المدهش أن منظمة الصحة العالمية ستكون قادرة على ذلك قيادة الحكومات لتوجيه الموارد (السلع وكذلك الأموال) إلى نفسها وإلى الحكومات الأخرى (عدلت اللوائح الصحية الدولية المادة 13.5 و13 ألف -3-5)) ؛
  • خلق حافزًا ضارًا: ظهور بيروقراطية دولية تعتمد غرضها المحدد ووجودها وسلطاتها وميزانياتها على تفشي الأوبئة ، كلما كان ذلك أفضل.

هذه هي مادة أحلام البيروقراطيين: السلطة القانونية لإعلان حالة الطوارئ والسلطة بعد ذلك للاستيلاء على الموارد لنفسه من الدول ذات السيادة وإعادة توجيه الموارد التي يمولها دافعو الضرائب في بلد ما إلى دول أخرى. شهدت سنوات كوفيد انقلابًا بيروقراطيًا ناجحًا أزاح الحكومات المنتخبة مع مجموعات من الخبراء والتكنوقراط غير المنتخبين الذين فرضوها على المواطنين وتدخلوا في أكثر السلوكيات الشخصية وقرارات العمل حميمية.

الآن منظمة الصحة العالمية منخرطة في انقلاب صامت ضد حكومات العالم. إذا نجحت ، فإن المنظمة التي تم إنشاؤها لخدمة الحكومات ستديرها بدلاً من ذلك وتجبر دافعي الضرائب على دفع مقابل الامتياز. من البديهيات الأساسية للسياسة أن القوة التي يمكن إساءة استخدامها ، سيتم إساءة استخدامها - يومًا ما ، في مكان ما ، من قبل شخص ما. النتيجة الطبيعية هي أن السلطة بمجرد الاستيلاء عليها نادراً ما يتم التنازل عنها طواعية للشعب.

خلافات عميقة - حول ما إذا كان يجب أن يكون ملزمًا قانونًا أو طوعياً ، أو مقصورًا على حالات الطوارئ الفعلية أو يمتد ليشمل حالات تفشي محتملة ، وما إذا كان ينبغي أن تكون منظمة الصحة العالمية المصدر الوحيد للسلطة بشأن معلومات الجائحة مع القدرة على تقديم المشورة للحكومات بشأن ما يشكل معلومات غير موثوقة ، المعلومات المضللة والمعلومات المضللة (المادة 44.2 هـ الجديدة المقترحة من اللوائح الصحية الدولية) ؛ على الوصول المنصف للقاح مقابل قومية اللقاح حيث تستطيع الدول الغنية تسعير الفقراء ؛ من المحتمل أن يؤدي التنظيم الصارم للأسواق الرطبة ، ومتطلبات مشاركة المعلومات المعززة ، وما إلى ذلك ، إلى جعل المفاوضات مطولة ومثيرة للجدل ، وقد تؤدي إلى إفشال المبادرة.

لا يسعنا إلا أن نعيش في الأمل.

كان هذا في الأصل نشرت بواسطة Resistance Press في 8 مايو.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • راميش ثاكور

    راميش ثاكور ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أمين عام مساعد سابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون