الحجر البني » مجلة معهد براونستون » إرشادات منظمة الصحة العالمية بشأن اللقطات للأطفال تتعارض مع Fauci
لقاحات الأطفال

إرشادات منظمة الصحة العالمية بشأن اللقطات للأطفال تتعارض مع Fauci

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

منذ إطلاق لقاحات mRNA في أواخر عام 2020 ، عملت مجموعة من نشطاء الصحة العامة الملتزمين في الولايات المتحدة بلا كلل لضمان تلقيح كل إنسان في البلاد.

مما لا يثير الدهشة ، رفضت تلك المجموعة ، بما في ذلك الدكتور فوسي ، ومركز السيطرة على الأمراض ، وإدارة الغذاء والدواء ، وإدارات الصحة العامة المحلية والعديد من أطباء تويتر ، مناقشة العديد من الأضرار والمفاضلات ، بينما تعامل كل فرد بلا معنى كما لو كان لديهم نفس المستوى من المخاطر.

لقد تجاهلوا عن قصد أهمية المناعة الطبيعية ، واختاروا التقليل من شأنها حتى لا ينتقصوا من هدفهم المتمثل في التطعيم الشامل.

كما قللت وكالة الصحة العامة الرائدة في البلاد ، مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، باستمرار من المخاوف الصحيحة المتعلقة بالتهاب عضلة القلب المرتبط باللقاح ، بينما تتلقى بشكل خاص عددًا من التقارير المزعجة حول الحالات.

في الآونة الأخيرة ، تلقى Fauci و CDC وحلفاؤهم ضربة أخرى حيث أصدرت منظمة الصحة العالمية إعلانًا مذهلاً يتناقض بشكل مباشر مع ما يقرب من عامين ونصف العام من تأكيدات "الخبراء" المحلية.

في توبيخ رائع ، ذكرت منظمة الصحة العالمية أن الشباب الأصحاء لا يحتاجون إلى التطعيم ضد COVID.

نشرت منظمة الصحة العالمية التوجيه المحدث على موقع الويب الخاص بهم ، والذي أنشأ تسلسلاً هرميًا جديدًا للأولويات للتطعيم ضد فيروس كورونا. يتم تصنيف المجموعات الآن بأنها عالية أو متوسطة أو منخفضة من حيث "خطر الإصابة بأمراض شديدة والموت".

على هذا النحو ، يتم وضع الأطفال الأصحاء الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر و 17 عامًا في فئة المخاطر "المنخفضة".

كما أوضحت الإرشادات المحدثة للمنظمة أن اللقاحات التقليدية لأمراض مثل الفيروسة العجلية والحصبة وشلل الأطفال والمكورات الرئوية المقترنة لها فائدة أكبر بكثير للأطفال. ووفقًا للبيان ، فإن الفوائد التي تعود على الأطفال الأصحاء من لقاحات COVID "أقل بكثير نسبيًا من الفوائد المحددة للقاحات الأساسية التقليدية".

أكد بيان صحفي صادر عن مجموعة الخبراء الإستشارية الإستراتيجية لمنظمة الصحة العالمية حول التحصين أنه "يجب على البلدان النظر في سياقها المحدد في تقرير ما إذا كانت ستستمر في تلقيح الفئات منخفضة الخطورة ، مثل الأطفال والمراهقين الأصحاء ، مع عدم المساس باللقاحات الروتينية التي تعتبر بالغة الأهمية بالنسبة لـ صحة ورفاهية هذه الفئة العمرية ".

يعد هذا خروجًا كبيرًا عن توصيات الوكالات الصحية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها مثل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء ، ناهيك عن نصيحة المستشار الطبي الرئيسي السابق لبايدن في البيت الأبيض و "الخبير" المضلل في كثير من الأحيان ، الدكتور أنتوني فوسي.

نصيحة منظمة الصحة العالمية بشأن لقاحات COVID تتناقض مع `` الخبراء '' الأمريكيين

لطالما كان يُنظر إلى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها على أنها استثناء دوليًا عندما يتعلق الأمر بإرشادات اللقاحات.

منذ يناير 2022 ، رفضت السويد التوصية تطعيم COVID بالنسبة لأولئك الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا ، قالت وكالة الصحة في البلاد إن الأطفال "معرضون لخطر منخفض" للإصابة بمرض شديد وأنهم لا يرون "أي فائدة واضحة".

ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، توصي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها حاليًا بتلقيح كل طفل يزيد عمره عن ستة أشهر ، بغض النظر عن الحالة الصحية الأساسية أو العدوى السابقة. 

كما أن إدارة الغذاء والدواء لديها موافقات مختومة بالمطاط للفئات العمرية الأصغر ، على الرغم من نقص الفوائد والبيانات المحدودة. حتى أنهم سمحوا مؤخرًا معززات ثنائية التكافؤ للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر و 4 سنوات ، على الرغم من عدم وجود فوائد واضحة وتفشي المناعة الطبيعية.

كان Fauci ، بالطبع ، من أشد المؤيدين لحصول الأطفال على كل ما هو متاح طلقة COVID.

في ربيع عام 2021 ، ساعد في خلق ثقافة الخوف لدى الوالدين ، بينما كان يضلل السياسيين ليصدقوا هؤلاء الأطفال يجب تطعيمه من أجل القضاء على الوباء.

قال فوسي يوم الخميس خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ الصحي: "لا نعرف حقًا ما هي تلك النقطة السحرية لمناعة القطيع ، لكننا نعلم أنه إذا تم تطعيم الغالبية العظمى من السكان ، فسوف نكون في حالة جيدة". ، لجنة التعليم والعمل والمعاشات. "نود في النهاية إشراك الأطفال في هذا المزيج وعلينا إشراكهم فيه."

في أواخر صيف عام 2021 ، أظهرت الأدلة أن البلدان التي حصلت على لقاحات عالية مثل سنغافورة كانت تشهد ارتفاعات هائلة في العدوى ، واصلت Fauci الدفاع عن تفويضات اللقاحات للأطفال وتشجيعها.

في نهاية عام 2021 ، بعد أن اتضح تمامًا أن اللقاحات كانت عديمة الفائدة تمامًا في منع العدوى أو انتقال العدوى ، ادعى أن الحجج ضد تلقيح الأطفال "لا معنى لها".

"دكتور. قال أنتوني فوسي يوم الخميس إن بعض المنطق الذي يستخدمه الآباء لإبقاء أطفالهم غير ملقحين "ليس له أي معنى".

"نقوم بتلقيح الأطفال ضد عدد من أمراض الطفولة حيث يكون معدل الوفيات بسبب هذه الأمراض أقل بكثير من معدل الوفيات والمراضة الناجمة عن COVID-19."

مرة أخرى ، حصل Fauci على الأمر بشكل عكسي تمامًا.

كما توضح منظمة الصحة العالمية الآن ، فإن الفوائد التي تعود على الأطفال فيما يتعلق بالتطعيم ضد فيروس كورونا المستجد (كوفيد) أقل بكثير من "عدد من أمراض الطفولة".

إذا كان هناك نقاش حول سياسة COVID ، فيمكنك المراهنة على أن Fauci سيكون في الجانب الخطأ.

في الشهر التالي ، رغب علنًا في الحصول على إذن سريع بجرعات ثالثة للأطفال بعد أن تم تحديد أن "الحقن لم تحفز استجابة مناعية كافية لدى الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 2 و 4 سنوات في التجارب السريرية لشركة Pfizer."

إن قائمة فوسي عن الهوس العلني بتطعيم الأطفال لا حصر لها في الأساس. 

إن تأكيده على أن إعطاء لقاح للأطفال كان "فكرة جيدة" من شبه المؤكد أنه ساهم بشكل كبير في الانتشار السريع لمثل هذه السياسات في الولايات المتطرفة المناهضة للعلم مثل كاليفورنيا.

لحسن الحظ ، تراجع جافين نيوسوم عن تفويضاته التي لا يمكن الدفاع عنها. لكن من المهم أن نتذكر أن توصيات منظمة الصحة العالمية تتعارض بشكل مباشر مع تعليقات نيوسوم السابقة ، والتي كانت مستمدة بشكل شبه مؤكد من Fauci.

أوضح نيوسوم في تبرير لتفويضاته: "تتطلب الدولة بالفعل أن يتم تطعيم الطلاب ضد الفيروسات التي تسبب الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية - لا يوجد سبب يمنعنا من فعل الشيء نفسه بالنسبة لـ COVID-19".

مما لا يثير الدهشة ، أن نيوسوم لم يعترف بالتناقض وأن موقفه المتمثل في "اتباع العلم" قد ثبت خطأه.

عيوب في النظام

يثبت هذا التحديث كيف أن عبارة "اتبع العلم" قد أثبتت أنها كارثية.

العلم عملية دائمة التغيير والتحديث ، وليست مجموعة ثابتة من المفاهيم المتفق عليها عالميًا.

ومع ذلك ، في محاولة لتعزيز الامتثال العالمي لولاياتهم ، تجاهل "خبراء" الصحة العامة والسياسيون عدم اليقين في السياسات والمطالب الاستبدادية.

لم تكن هناك أي بيانات تشير إلى أن الأطفال الصغار الأصحاء يجب أن يتلقوا لقاح COVID. لكن وكالات ومستشارين مثل Fauci استسلموا على الأرجح للضغوط السياسية من الآباء الليبراليين المذعورين ووسائل الإعلام ، الذين طالبوا بالقدرة على تطعيم أطفالهم.

وبنفس الطريقة التي أدت بها المعلومات المضللة من اليسار إلى قيام الديمقراطيين بالمبالغة في تقدير مخاطر دخول المستشفى COVID ، أدت جهودهم لترويع الجمهور إلى خوف لا داعي له من التأثير على الأطفال.

بمجرد التزام هؤلاء "الخبراء" والوكالات بالتطعيم الشامل ، لم يكن لديهم خيار سوى تجاهل الأدلة والمضي قدمًا بكامل قوتهم. الشيء الوحيد الأكثر ثباتًا من قدرتهم على أن يكونوا مخطئين هو قدرتهم على عدم الاعتراف بالأخطاء مطلقًا.

تم استبعاد أي مناقشة لتحليل المخاطر والفوائد بسرعة ، على الرغم من خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب ، خاصة بالنسبة للشباب.

لدى العديد من وكالات الصحة الأوروبية والآن منظمة الصحة العالمية إرشادات مختلفة تمامًا عن CDC و FDA بشأن لقاحات COVID للشباب. حقيقة أن العلماء المؤهلين لديهم آراء مختلفة إلى حد كبير تظهر مدى حماقة "اتباع العلم" في الواقع في الممارسة.

من الواضح أن المؤسسات التعليمية سارعت إلى اتباع نصيحة مركز السيطرة على الأمراض والدكتور فوسي لأنهما يشتركان في الولاءات السياسية. والآن تبدو قراراتهم غير مبررة.

كان عدم الكفاءة والتأكيدات الخطيرة لليقين بين وكالات الصحة العامة الأمريكية جزءًا ثابتًا بشكل ملحوظ من قصة COVID.

يساعد تحديث منظمة الصحة العالمية على ترسيخ هذا الإرث المشين الذي لا يغتفر.

نقلا عن Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون