ستزيد التعديلات المقترحة من منظمة الصحة العالمية من الأوبئة التي يصنعها الإنسان 

تم تصميم هذا التقرير لمساعدة القراء على التفكير في بعض الموضوعات الكبيرة: كيفية منع الأوبئة والحرب البيولوجية حقًا ، وكيفية تقييم المقترحات المقدمة من منظمة الصحة العالمية وأعضائها للوقاية من الأوبئة والاستجابة لها ، وما إذا كان بإمكاننا الاعتماد على مسؤولي الصحة لدينا للتنقل هذه المناطق بطرق منطقية وسوف تساعد سكانها. نبدأ بتاريخ من الحد من الأسلحة البيولوجية وننتقل بسرعة إلى جائحة COVID ، ونصل في النهاية إلى خطط لحماية المستقبل.

أسلحة الدمار الشامل: Chem / Bio

تقليديا ، تم تصنيف أسلحة الدمار الشامل (WMD) على المواد الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية (CBRN).

لا تريد شعوب العالم استخدامها علينا - لأنها طرق رخيصة لقتل وتشويه أعداد كبيرة من الناس بسرعة. وهكذا تم إنشاء المعاهدات الدولية لمحاولة منع تطويرها (فقط في المعاهدات اللاحقة) واستخدامها (في جميع معاهدات الحد من الأسلحة البيولوجية). الأول كان بروتوكول جنيف لعام 1925بعد استخدام الغازات السامة والأسلحة البيولوجية المحدودة في الحرب العالمية الأولى ، حظر استخدام الأسلحة البيولوجية والكيميائية في الحرب. وقعت عليها الولايات المتحدة والعديد من الدول ، لكن الأمر استغرق 50 عامًا حتى تصدق عليها الولايات المتحدة ، وخلال تلك السنوات الخمسين كانت الولايات المتحدة أكد لم تكن ملزمة بالمعاهدة.

استخدمت الولايات المتحدة كلاً من الأسلحة البيولوجية والكيميائية خلال تلك السنوات الخمسين. من شبه المؤكد أن الولايات المتحدة استخدمت الأسلحة البيولوجية في الحرب الكورية (انظر , , و ) وربما استخدم كلاهما في فيتنام ، التي شهدت تفشيًا غريبًا للطاعون خلال الحرب. استخدام النابالم والفوسفور الأبيض والعامل البرتقالي (حيث يتسبب سواغ الديوكسين في حدوث أعداد هائلة من العيوب الخلقية والمآسي الأخرى) وربما أسلحة كيميائية أخرى مثل BZ (مهلوس / عاجز) أدى إلى الكثير من التراجع ، خاصة وأننا كان وقعنا على بروتوكول جنيف وكان من المفترض أن نكون أمة متحضرة.

في عامي 1968 و 1969 ، نُشر كتابان مهمان كان لهما تأثير كبير على النفس الأمريكية فيما يتعلق بتخزيننا الهائل واستخدامنا لهذه العوامل. الكتاب الأول ، الذي كتبه الشاب سيمور هيرش حول برنامج الحرب الكيميائية والبيولوجية الأمريكي ، كان بعنوان الحرب الكيميائية والبيولوجية؛ ترسانة أمريكا المخفية. في عام 1969 كتب عضو الكونجرس ريتشارد د. مكارثي ، وهو صحفي سابق من بوفالو ، نيويورك الكتاب الحماقة المطلقة: الحرب بالوباء والاختناق وتساقط الأوراق حول إنتاج الولايات المتحدة واستخدام الأسلحة الكيماوية والبيولوجية. البروفيسور ماثيو ميسلسون مراجعة من الكتاب لاحظ ،

قامت عمليتنا ، "Flying Ranch Hand" ، برش مواد كيميائية مضادة للنباتات على مساحة تقارب مساحة ولاية ماساتشوستس ، على مدى 10 في المائة من أراضيها المزروعة. لم يعد لـ "Ranch Hand" علاقة كبيرة به التبرير الرسمي لمنع الكمين. بدلا من ذلك ، لقد أصبح نوع من الحرب البيئية ، تدمر مساحات شاسعة من الغابات في لتسهيل الاستطلاع الجوي لدينا. استخدامنا لـ "Super tear تصاعد الغاز "(وهو أيضًا مهيج قوي للرئة) من البداية أعلن عن الغرض المتمثل في إنقاذ الأرواح في "المواقف الشبيهة بمكافحة الشغب" إلى الاستخدام القتالي الشامل لقذائف المدفعية الغازية وصواريخ الغاز والقنابل الغازية لتعزيز قوة القتل التقليدية شديدة الانفجار واللهب أسلحة. تم استخدام أربعة عشر مليون جنيه حتى الآن ، وهذا يكفي لتغطية فيتنام كلها بتركيز فعال ميداني. كثير وقد أعربت الدول ، بما في ذلك بعض حلفائنا ، عن هذا الرأي أن هذا النوع من حرب الغاز ينتهك بروتوكول جنيف ، وجهة نظر شاركه مكارثي.

اتفاقية للأسلحة البيولوجية

وسط تراجع كبير عن سلوك الولايات المتحدة في فيتنام ، وسعيًا إلى تلميع رئاسته ، أعلن الرئيس نيكسون للعالم في نوفمبر 1969 أن الولايات المتحدة ستنهي برنامج الحرب البيولوجية (ولكن ليس البرنامج الكيميائي). بعد رسائل تذكير واضحة بأن نيكسون لم يتجنب استخدام السموم ، أعلن نيكسون في فبراير 1970 أننا سوف نتخلص أيضًا من أسلحتنا السامة أيضًا ، والتي تضمنت سموم الثعابين ، والحلزون ، والضفادع ، والأسماك ، والبكتيريا ، والفطريات التي يمكن استخدامها في الاغتيالات. وأغراض أخرى.

وقد زُعم أن هذه التصريحات نتجت عن حسابات دقيقة بأن الولايات المتحدة كانت متقدمة تقنيًا على معظم الدول الأخرى في أسلحتها الكيماوية والنووية. لكن الأسلحة البيولوجية كانت تعتبر "القنبلة الذرية للرجل الفقير" وكان إنتاجها يتطلب قدرًا أقل من التطور. لذلك ، لم تكن الولايات المتحدة متقدمة في مجال الأسلحة البيولوجية. من خلال حظر هذه الفئة من الأسلحة ، ستكسب الولايات المتحدة استراتيجياً. 

أخبر نيكسون العالم أن الولايات المتحدة ستبدأ معاهدة دولية لمنع استخدام هذه الأسلحة مرة أخرى. وقد فعلنا ذلك: 1972 اتفاقية حظر استحداث وإنتاج وتكديس الأسلحة البكتريولوجية (البيولوجية) والتكسينية وتدمير تلك الأسلحة، أو اتفاقية الأسلحة البيولوجية (BWC) باختصار ، والتي دخلت حيز التنفيذ في عام 1975.

ولكن في عام 1973 كانت الهندسة الوراثية (الحمض النووي المؤتلف) اكتشف من قبل الأمريكيين هربرت بوير وستانلي كوهين ، والتي غيرت حسابات الحرب البيولوجية. الآن استعادت الولايات المتحدة ميزة تكنولوجية لهذا النوع من المساعي.

أنشأت اتفاقية الأسلحة البيولوجية مؤتمرات تعقد كل 5 سنوات لتعزيز المعاهدة. كان التوقع هو أن هذه ستضيف طريقة للدعوة إلى "عمليات التفتيش بالتحدي" لمنع الدول من الغش وستضيف عقوبات (عقوبات) إذا فشلت الدول في الامتثال للمعاهدة. ومع ذلك ، منذ عام 1991 كانت الولايات المتحدة على الدوام سدت إضافة البروتوكولات التي قد يكون لها تأثير على الغش. حتى الآن ، يقبل الجميع أن الغش يحدث ومن المحتمل أن يكون منتشرًا.

تسبب تسرب في منشأة لإنتاج الجمرة الخبيثة في سفيردلوفسك في الاتحاد السوفياتي في عام 1979 في وفاة حوالي 60 شخصًا. بينما حاول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية التستر القذر ، وإلقاء اللوم على لحوم السوق السوداء الملوثة ، كان هذا انتهاكًا واضحًا لاتفاقية الأسلحة البيولوجية لجميع أولئك المطلعين على الجمرة الخبيثة. 

التجارب الأمريكية على إنتاج الجمرة الخبيثة خلال إدارة كلينتون ، بالتفصيل من قبل جوديث ميلر وآخرون. في كتاب 2001 جراثيم، يعتقد الخبراء أيضًا أنهم انتهكوا اتفاقية الأسلحة البيولوجية.

لقد استغرق الأمر أكثر من 40 عامًا ، ولكن في عام 2022 كانت جميع المخزونات المعلنة من الأسلحة الكيميائية موجودة دمر من قبل الولايات المتحدة وروسيا والدول الأعضاء الموقعة البالغ عددها 193 دولة. تتضمن اتفاقية الأسلحة الكيماوية أحكامًا بشأن عمليات التفتيش المفاجئة والعقوبات. 

تتلقى الأوبئة والحرب البيولوجية التمويل من نفس التيار

إنه الآن عام 2023 ، وخلال 48 عامًا كانت اتفاقية الأسلحة البيولوجية سارية المفعول ، فقد تآكل الجدار الذي كان من المفترض أن تبنيه ضد تطوير وإنتاج واستخدام الأسلحة البيولوجية بشكل مطرد. في هذه الأثناء ، وخاصة منذ رسائل الجمرة الخبيثة عام 2001 ، كانت الدول (مع الولايات المتحدة في المقدمة) تبني قدراتها على "الدفاع البيولوجي" و "التأهب لمواجهة الأوبئة". 

تحت ستار إعداد دفاعاتها ضد الحرب البيولوجية والأوبئة ، أجرت الدول بحثًا وتطويرًا "مزدوج الاستخدام" (هجومًا ودفاعيًا على حد سواء) ، مما أدى إلى خلق كائنات دقيقة أكثر فتكًا وقابلية للانتقال. وباستخدام إسهاب جديد لحماية هذا الجهد من التدقيق ، تمت إعادة تسمية أبحاث الحرب البيولوجية باسم بحث "اكتساب الوظيفة".

اكتساب الوظيفة هو تعبير ملطف عن أبحاث الحرب البيولوجية المعروفة أيضًا باسم أبحاث الحرب الجرثومية. إنها مخاطرة كبيرة لدرجة أن الحكومة الأمريكية حظرت تمويلها (ولكن فقط لفيروسات سارس فيروسات إنفلونزا الطيور) في عام 2014 بعد احتجاج شعبي من مئات العلماء. ثم في عام 2017 د. رفع توني فوسي وفرانسيس كولينز الوقف ، مع عدم وجود ضمانات حقيقية. حتى أن Fauci و Collins كان لهما الجرأة على ذلك نشر رأيهم في أن المخاطرة من بحث اكتساب الوظيفة "تستحق العناء". 

ماذا يعني اكتساب الوظيفة في الواقع؟ وهذا يعني أن العلماء قادرون على استخدام مجموعة متنوعة من التقنيات لتحويل الفيروسات والبكتيريا العادية أو المسببة للأمراض إلى أسلحة بيولوجية. البحث مبرر بادعاء أن العلماء يمكن أن تخرج قبل الطبيعة والتنبؤ بما قد يكون تهديدًا وبائيًا في المستقبل ، أو ما قد تستخدمه دولة أخرى كسلاح بيولوجي. ال الوظائف المكتسبة عن طريق الفيروسات أو الكائنات الحية الدقيقة الأخرى لتحويلها إلى عوامل حرب بيولوجية تتكون من فئتين: الانتقال المعزز أو الإمراض المعزز (شدة المرض).

1) تحسين الانتقال قد ينتج عن:

أ) الحاجة إلى عدد أقل من النسخ الفيروسية أو البكتيرية لتسبب العدوى ،

ب) التسبب في إنتاج عيارات عالية فيروسية أو بكتيرية ،

ج) طريقة انتشار جديدة ، مثل إضافة انتقال محمول جواً إلى فيروس لم ينتشر في السابق إلا من خلال سوائل الجسم ،

د) نطاق موسع من الأعضاء الحساسة (ويعرف أيضًا باسم انتفاخ الأنسجة) ؛ على سبيل المثال ، ليس فقط إفرازات الجهاز التنفسي ولكن أيضًا البول أو البراز قد ينقل الفيروس ، الذي تم العثور عليه في SARS-CoV-2 ، 

ه) نطاق مضيف موسع ؛ على سبيل المثال ، بدلاً من إصابة الخفافيش ، ينتقل الفيروس عبر الفئران المتوافقة مع البشر ، وبالتالي يتأقلم مع مستقبل الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2 البشري ، والذي تم العثور عليه في SARS-CoV-2 ، 

و) تحسين الدخول الخلوي ؛ على سبيل المثال ، عن طريق إضافة موقع انشقاق فوريين ، والذي تم العثور عليه في SARS-CoV-2 ،

2) زيادة الإمراضيةلذلك ، بدلاً من التسبب في مرض أكثر اعتدالًا ، يمكن أن يتسبب العامل الممرض في مرض شديد أو الوفاة ، باستخدام طرق مختلفة. كان لدى SARS-CoV-2 تماثلات غير عادية (شرائح قصيرة متطابقة) للأنسجة البشرية وفيروس نقص المناعة البشرية ، والتي ربما تسببت أو ساهمت في المرحلة المتأخرة من مرض المناعة الذاتية ، وضعف الاستجابة المناعية و "كوفيد طويل". 

تم جمع تمويل الأوبئة (الطبيعية) ، بما في ذلك الإنفلونزا السنوية ، مع تمويل الدفاع البيولوجي

ربما تم تصميم تقديم التمويل لجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للكونغرس والجمهور لفهم ما يتم تمويله ، ومقدار تمويل دافعي الضرائب الذي سيكسبه العمل ، مما قد يدفعهم إلى التساؤل عن سبب القيام بذلك في الكل ، بالنظر إلى حظره في اتفاقية الأسلحة البيولوجية ، وتساؤلات إضافية حول قيمتها. مدير CDC السابق روبرت ريدفيلد ، طبيب وعالم فيروسات ، قال الكونجرس في مارس 2023 أن أبحاث اكتساب الوظيفة لم تسفر عن دواء أو لقاح أو علاجي واحد مفيد على حد علمه.

تم استخدام المنظمات غير الربحية والجامعات مثل EcoHealth Alliance وجامعة كاليفورنيا التابعة لها ومدرسة ديفيس البيطرية كوسطاء لإخفاء حقيقة أن دافعي الضرائب الأمريكيين كانوا يدعمون العلماء في عشرات البلدان الأجنبية ، بما في ذلك الصين ، من أجل الأبحاث التي تضمنت العمل على اكتساب الوظيفة. فيروسات كورونا.

ربما للحفاظ على استمرار التمويل المربح ، تم تضخيم المخاوف بشأن الأوبئة عمدا على مدى العقود العديدة الماضية. لقد أنفقت الحكومة الفيدرالية مبالغ ضخمة على التأهب للأوبئة على مدار العشرين عامًا الماضية ، حيث وجهتها عبر العديد من الوكالات الفيدرالية والخاصة بالولاية. اقتراح الرئيس بايدن 20 ميزانية طلب "20 مليار دولار من التمويل الإلزامي عبر وزارة الصحة والخدمات الإنسانية للتأهب للأوبئة" في حين أن وزارة الأمن الوطني ووزارة الدفاع ووزارة الخارجية لديها ميزانيات إضافية للتأهب للوباء للإنفاق المحلي والدولي. 

على الرغم من أن القرن العشرين شهد فقط 20 أوبئة كبيرة (الإنفلونزا الإسبانية 3-1918 و 19 جائحات الأنفلونزا في 2 و 1957) ، فقد قدمت لنا وسائل الإعلام أوبئة متواصلة تقريبًا خلال القرن الحادي والعشرين: SARS-1968 (21-1) ) ، إنفلونزا الطيور (2002-on) ، إنفلونزا الخنازير (3-2004) ، إيبولا (2009 ، 10-2014) ، زيكا (2018) ، COVID (19-2016) ، جدري القرود (2020-2023). ويقال لنا باستمرار أن المزيد قادم ، وأنهم من المحتمل أن يكونوا أسوأ. 

لقد تم الاعتداء علينا بالتحذيرات والتهديدات لأكثر من عقدين لإحداث خوف عميق من الأمراض المعدية. ويبدو أنها قد عملت.

جينومات كل من SARS-CoV-2 و 2022 جدرى القرود (MPOX) يؤدي إلى الشك في أن كلاهما من مسببات الأمراض المهندسة بيولوجيًا والتي نشأت في المختبرات. قام بتجميع مجموعة علماء الفيروسات د. حدد Fauci و Farrar 6 غير عادي أجزاء (ربما مشتقة من المختبر) من جينوم SARS-CoV-2 في وقت مبكر من 1 فبراير 2020 وأكثر تم اقتراحها لاحقًا. 

لا أعرف ما إذا كانت هذه الفيروسات قد تسربت عن طريق الخطأ أو تم إطلاقها عن عمد ، لكنني أميل إلى الاستنتاج بأن كليهما تم إطلاق سراحهما عمدًا ، بناءً على المواقع التي ظهرت فيها لأول مرة ، وهي مقاطع الفيديو المنسقة جيدًا والمزيفة التي نشرتها وسائل الإعلام لصالح COVID والردود الرسمية غير المنطقية والضارة لكل منهما. في أي من الحالتين لم يتم إعطاء الجمهور معلومات دقيقة حول شدة العدوى أو علاجاتها ، ولم تكن ردود الحكومات الغربية منطقية على الإطلاق. لماذا لن تعالج الحالات مبكرا كيف يعالج الأطباء كل شيء آخر؟ يبدو أن حكوماتنا كانت تتداول على حقيقة أن قلة من الناس يعرفون ما يكفي عن الفيروسات والعلاجات لإجراء تقييمات مستقلة حول المعلومات التي يتم تغذيتها.

ومع ذلك ، بحلول أغسطس 2021 ، لم يكن هناك تصحيح مماثل للمسار. بدلاً من ذلك ، ضاعفت الحكومة الفيدرالية ، فرض تفويضات اللقاح على 100 مليون أمريكي في سبتمبر 2021 على الرغم من  'العلم.' لم يكن هناك بيان دقيق حتى الآن من أي وكالة فيدرالية حول عدم وجود فائدة من إخفاء فيروس محمول جواً (وهذا على الأرجح هو السبب وراء تأخير حكومة الولايات المتحدة ومنظمة الصحة العالمية في الاعتراف بانتشار فيروس كورونا المنقولة جواً لمدة 18 شهرًا) ، وعدم فعالية التباعد الاجتماعي. لفيروس ينتقل عن طريق الهواء ، والمخاطر وضعف فعالية دوائين خطرين عن طريق الفم (باكسلوفيد و مولنوبيرافير) تم شراؤها من قبل حكومة الولايات المتحدة لعلاج COVID ، حتى بدون وصفة طبية من الطبيب.

لم تعترف أي وكالات فيدرالية أبدًا بالحقيقة حول سلامة وفعالية لقاحات COVID. وبدلاً من ذلك ، تقوم مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) بتحويل الكارتويل التعريفية والإحصائية بحيث يمكنها الاستمرار في الادعاء بأنها "آمنة وفعالة". والأسوأ من ذلك ، مع كل ما نعرفه ، أن الجيل الثالث من لقاح COVID سيتم طرحه لهذا الغرض تقع وأعلنت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) أن المعززات السنوية مخططة.

يستمر كل هذا ، حتى بعد عام من علمنا (مع التأكيدات المستمرة) أن الأطفال والبالغين في سن العمل يموتون بمعدلات تزيد عن 25 في المائة أو أكثر من المتوسطات المتوقعة ، والآثار الجانبية الوعائية للتطعيم هي التفسير المعقول الوحيد.

التشوه مع التهاب عضلة القلب

كلا اللقاحين الأمريكيين ضد جدري القرود / الجدري (جينوس و أكام2000) من المعروف أنها تسبب التهاب عضلة القلب ، كما هو الحال مع جميع لقاحات COVID الثلاثة المتوفرة حاليًا في الولايات المتحدة: لقاحا Pfizer و Moderna COVID-3 mRNA و Novavax لقاح. ارتبط لقاح نوفافاكس لأول مرة بالتهاب عضلة القلب أثناء تجربتها السريرية ، ولكن تم التقليل من أهمية ذلك وتمت الموافقة عليه و خرجت على أي حال ، مخصصة لأولئك الذين رفض لقاحات mRNA بسبب استخدام أنسجة الجنين في تصنيعها.

هنا ما المراجعين من ادارة الاغذية والعقاقير كتب حول الآثار الجانبية القلبية التي لوحظت في التجارب السريرية لـ Jynneos:

طور ما يصل إلى 18.4٪ من الأشخاص في دراستين ارتفاع تروبونين بعد التطعيم [إنزيم عضلة القلب يدل على تلف القلب]. ومع ذلك ، كانت كل هذه الارتفاعات في التروبونين بدون أعراض وبدون أي حدث مرتبط سريريًا أو أي علامة أخرى على التهاب عضلة القلب. ص. 198

يلتزم مقدم الطلب بإجراء دراسة قائمة على الملاحظة وما بعد التسويق كجزء من نظام حماية الأصناف النباتية الروتينية. سيقوم الراعي بجمع البيانات عن الأحداث القلبية التي تحدث ويتم تقييمها كجزء روتيني من الرعاية الطبية. ص. 200

بعبارة أخرى ، في حين أن الطريقة الوحيدة للتسبب في ارتفاع مستوى التروبونين هي تحطيم خلايا عضلة القلب ، فإن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لم تطلب دراسة محددة لتقييم مدى الضرر القلبي الذي قد ينجم عن جينوس عندما أصدرت ترخيصها لعام 2019. كم مرة يحدث التهاب عضلة القلب بعد هذه اللقاحات؟ إذا كنت تستخدم إنزيمات قلبية مرتفعة كعلامة ، أكام2000 تسبب هذا في واحد من كل ثلاثين شخصًا يتلقونه لأول مرة. إذا كنت تستخدم تدابير أخرى مثل التصوير بالرنين المغناطيسي للقلب أو صدى القلب ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض يحدث في واحد من 175 لقاحًا. لم أر دراسة مع معدلات التهاب عضلة القلب جينوس، ولكن كان هناك ارتفاع غير محدد في إنزيمات القلب بنسبة 10 في المائة و 18 في المائة من جينوس متلقين في دراستين غير منشورتين للتأكيد المسبق متاحة على إدارة الغذاء والدواء موقع الكتروني. أعتقد أن لقاحات mRNA COVID هي أنها تسبب التهاب عضلة القلب في هذا النطاق العام ، حيث تظل الغالبية العظمى منها غير مشخصة وربما بدون أعراض.

لماذا تدفع حكوماتنا 5 لقاحات منفصلة كلها معروفة بأنها تسبب التهاب عضلة القلب على الشباب الذكور الذين تعرضوا لخطر منخفض للغاية من COVID والذين أصيبوا ببثور قليلة لمدة 1-4 أسابيع من جدري القرود ما لم يكونوا منقوصين في المناعة؟ إنه سؤال مهم. لا معنى له من الناحية الطبية. خاصة عندما لا يعمل اللقاح على الأرجح—جينوس لم يمنع العدوى في القردة التي تم اختبارها فيها ولم تعمل بشكل جيد في الناس. وقد فشل مركز السيطرة على الأمراض في نشر تجربته الخاصة بـ جينوس لقاح في حوالي 1,600 عامل رعاية صحية كونغوليين على مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها اختبار من أجل الفعالية والسلامة في عام 2017. أخطأ مركز السيطرة على الأمراض بإعلان التجربة ، و نشرها على Clinicaltrials.gov كما هو مطلوب ، لكنها لم تبلغ اللجنة الاستشارية التي استعرضت اللقاح ، ولا الجمهور بنتائج التجربة. 

لا يمكن أن يكون هناك شك في ذلك: وكالاتنا الصحية مذنبة بارتكاب المخالفات ، والتضليل ، والإيذاء المتعمد لسكانها. حرضت الوكالات الصحية في البداية على الرعب بتنبؤات مروعة ، ثم طالبت بإهمال المرضى طبيًا ، وفرضت أخيرًا التطعيمات والعلاجات التي ترقى إلى سوء الممارسة. 

لقاحات كوفيد: الدجاجة أم البيضة؟

كان من الممكن أن تكون السلطات الصحية جاهلة - وهذا يمكن أن يفسر الأشهر القليلة الأولى من طرح لقاحات COVID. ولكن بمجرد أن اكتشفوا ذلك ، وحتى أعلنوا في أغسطس 2021 أن اللقاحات لم تمنع الإصابة بـ COVID أو نقله ، فلماذا لا تزال سلطاتنا الصحية تدفع لقاحات COVID على السكان منخفضي الخطورة الذين كانوا معرضين بشكل واضح لخطر أكبر من الآثار الجانبية للقاح مقارنة بـ COVID؟ خاصة مع مرور الوقت وكانت المتغيرات الأحدث أقل و أقل ضراوة?

بمجرد أن تقر بهذه الحقائق الأساسية ، ستدرك أنه ربما لم يتم صنع اللقاحات للوباء ، وبدلاً من ذلك تم صنع الوباء لنشر اللقاحات. في حين أننا لا نستطيع أن نكون متأكدين ، يجب على الأقل أن نشك. وكون الولايات المتحدة تعاقدت على 10 جرعات لكل شخص (مراجعة المشتريات هنا, هنا, هنا, هنا و هنا) وكذلك فعل الاتحاد الأوروبي (هنا و هنا) و كندا يجب أن تجعلنا أكثر تشككًا - لا يوجد مبرر للموافقة على شراء الكثير من جرعات اللقاحات في وقت كانت فيه قدرة اللقاحات على منع العدوى وانتقالها موضع شك ، وكانت سلامتها مشبوهة أو مقلقة.

لماذا تريد الحكومات عشر جرعات لكل شخص؟ ثلاثة ربما. لكن عشرة؟ حتى لو كان من المتوقع وجود معززات سنوية ، فلا يوجد سبب لتوقيع عقود لقاح كافٍ للسنوات التسع المقبلة لفيروس سريع التحور. أستراليا اشترى 8 جرعات لكل شخص. بحلول 20 ديسمبر 2020 ، كان لدى نيوزيلندا مضمون ثلاثة أضعاف اللقاحات التي تحتاجها ، وعرضت مشاركة بعضها مع الدول المجاورة. لم يتقدم أحد لشرح سبب هذه المشتريات المفرطة.

علاوة على ذلك ، لا تحتاج إلى جواز سفر لقاح (يُعرف أيضًا باسم المعرف الرقمي ، المعروف أيضًا باسم تطبيق الهاتف الذي يتضمن في أوروبا آلية لنظام الدفع الإلكتروني) إلا إذا كنت تعطي معززات منتظمة. هل تم تصميم اللقاحات كوسيلة لوضع التطعيمات والسجلات الصحية والوثائق الرسمية لدينا - والأهم من ذلك ، تحويل معاملاتنا المالية عبر الإنترنت ، وكلها تدار على تطبيق الهاتف؟ سيكون هذا هجومًا على الخصوصية بالإضافة إلى الخطوة التمكينية لنظام الائتمان الاجتماعي في الغرب. ومن المثير للاهتمام أن جوازات سفر اللقاح كانت موجودة بالفعل مخطط للاتحاد الأوروبي بحلول عام 2018.

معاهدة جائحة وتعديلات: مقدمة لك من قبل نفس الأشخاص الذين أساءوا إدارة السنوات الثلاث الماضية ، لإنقاذنا من أنفسنا؟

نفس الحكومات الأمريكية والحكومات الأخرى ومنظمة الصحة العالمية التي فرضت إجراءات صارمة على المواطنين لإجبارنا على التطعيم وتناول عقاقير تجريبية وخطيرة ومكلفة ، وحجبت العلاجات الفعالة ، ورفضت إخبارنا أن معظم الأشخاص الذين احتاجوا إلى رعاية وحدة العناية المركزة لـ COVID كانوا فيتامين. نقص D وأن تناول فيتامين (د) من شأنه أن يقلل من شدة COVID - قررنا في عام 2021 أننا نحتاج فجأة إلى معاهدة دولية بشأن الجائحة. لماذا؟ أصروا على منع الأوبئة أو أحداث الحرب البيولوجية في المستقبل والتخفيف من حدتها ... حتى لا نعاني مرة أخرى كما فعلنا مع جائحة COVID. منظمة الصحة العالمية ستديرها.

لإعادة صياغة رونالد ريغان ، فإن الكلمات "أنا من منظمة الصحة العالمية ، وأنا هنا للمساعدة" يجب أن تكون أكثر الكلمات المرعبة في اللغة الإنجليزية بعد فشل فيروس كورونا.

ما لم تذكره منظمة الصحة العالمية وحكوماتنا بشكل ملائم هو أننا عانينا بشدة بسببه سوء إدارتهم الطبية وإغلاق حكوماتنا الاقتصادي القاسي وسوء الإدارة. بحسب ال بنك عالمي، أُجبر 70 مليون شخص إضافي على العيش في فقر مدقع في عام 2020 وحده. كان هذا بسبب السياسات التي أصدرها حكام دولنا ومستشاريهم النخبة ومنظمة الصحة العالمية ، والتي خرجت بتوجيهات لإغلاق النشاط الاقتصادي الذي تبنته معظم الدول دون أدنى شك. إن منظمة الصحة العالمية تدرك تمامًا عواقب حالات الإغلاق الاقتصادي نشرت ما يلي:

استمر سوء التغذية بجميع أشكاله ، ودفع الأطفال ثمناً باهظاً: في عام 2020 ، تشير التقديرات إلى أن أكثر من 149 مليون طفل دون سن الخامسة يعانون من التقزم ، أو أقصر من أن يتناسب مع أعمارهم ؛ أكثر من 45 مليون - ضائعة ، أو نحيفة جدًا بالنسبة لطولها ...

الموت جوعا قد يكون قتلت أشخاصًا أكثر من COVID ، وكانوا الأصغر سناً وليس الأكبر سناً بشكل غير متناسب. ومع ذلك ، فإن منظمة الصحة العالمية تتحدث عن المساواة والتنوع والتضامن - حيث تسببت هي نفسها في أسوأ أزمة غذائية في حياتنا ، والتي لم تكن بسبب الطبيعة بل من صنع الإنسان. 

كيف يمكن لأي شخص أن يأخذ على محمل الجد ادعاءات نفس المسؤولين الذين أساءوا التعامل مع COVID بأنهم يريدون تجنيبنا كارثة طبية واقتصادية أخرى - باستخدام نفس الاستراتيجيات التي طبقوها على COVID ، بعد أن دبروا الكارثة الأخيرة؟ وحقيقة عدم اعتراف أي حكومة أو مسئولين صحيين بأخطائهم يجب أن تقنعنا بعدم السماح لهم أبدًا بإدارة أي شيء مرة أخرى. لماذا نسمح لهم بصياغة معاهدة دولية وإدخال تعديلات جديدة على القائمة اللوائح الصحية الدولية (اللوائح) التي ستلزم حكوماتنا بطاعة إملاءات منظمة الصحة العالمية إلى الأبد؟ 

هذه ، بالمناسبة ، تشمل تطوير اللقاح بسرعة فائقة ، والقدرة على فرض الأدوية التي سيتم توجيهنا لاستخدامها ، والعقاقير التي سيتم حظرها ، واشتراط مراقبة وسائل الإعلام بحثًا عن "المعلومات المضللة" وفرض الرقابة بحيث سيتم نقل قصة الصحة العامة لمنظمة الصحة العالمية إلى الجمهور. 

تتطلب مسودة اتفاقية منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة مشاركة مسببات الأمراض الوبائية المحتملة. هذا تعبير ملطف عن انتشار الأسلحة البيولوجية.

من الواضح أن أفضل طريقة لتجنيبنا جائحة آخر هي التوقف فورًا عن تمويل أبحاث اكتساب الوظيفة (GOF) والتخلص من جميع الكائنات الحية الموجودة في GOF. دع جميع الدول تبني نيرانًا ضخمة وتحرق إبداعاتها الشريرة في نفس الوقت ، مع السماح للدول الأخرى بتفتيش منشآتها البيولوجية وسجلاتها.

لكن منظمة الصحة العالمية في يونيو 2023 نص المكتب لمشروع معاهدة الوباء لديه خطة عكس ذلك تمامًا. في مسودة معاهدة منظمة الصحة العالمية ، التي يبدو أن معظم حكام الدول قد وافقوا عليها ، ستشترك جميع الحكومات في جميع الفيروسات والبكتيريا التي توصلوا إليها والتي تصمم على أن يكون لها "إمكانية وبائية" - تشاركها مع منظمة الصحة العالمية والحكومات الأخرى ، التسلسل الجيني عبر الإنترنت. لا ، أنا لا أختلق هذا. (انظر لقطات من ملف مشروع المعاهدة أدناه). ثم ستتمكن منظمة الصحة العالمية وجميع Fauci's من الوصول إلى جميع الفيروسات الخطرة التي تم تحديدها حديثًا. هل سيحصل المتسللون أيضًا على حق الوصول إلى التسلسلات؟ يجب أن تجعلك خطة الوباء هذه تشعر بأي شيء سوى الأمان. 

Fauci و Tedros وأمثالهم في منظمة الصحة العالمية ، وأولئك الذين يديرون الدفاع البيولوجي والبحوث الطبية الحيوية للدول القومية هم من جانب ، والجانب الذي يكتسب الوصول إلى المزيد من الأسلحة البيولوجية المحتملة ، والبقية منا على الجانب الآخر ، في رحمة.

كانت تسمى هذه الخطة سيئة التصور تكاثر من أسلحة الدمار الشامل- ومن شبه المؤكد أنه غير قانوني. (على سبيل المثال ، انظر قرار مجلس الأمن 1540 المعتمدة في عام 2004.) ولكن هذه هي خطة منظمة الصحة العالمية والعديد من قادتنا. ستتقاسم الحكومات جميع الأسلحة. 

لغز التسلسل الجينومي

وعلى الحكومات أن تلتزم ببناء البيولاب التي يجب أن تشمل التسلسل الجينومي. لم يتم تقديم أي تفسير حول سبب احتياج كل دولة إلى تركيب مختبرات تسلسل الجينوم الخاصة بها. بالطبع ، سوف يقومون بتسلسل العديد من الفيروسات التي سيتم اكتشافها نتيجة لأنشطة مراقبة العوامل الممرضة التي يجب على الدول القيام بها ، وفقًا لمسودة معاهدة منظمة الصحة العالمية. ولكن يمكن استخدام نفس الأساليب لتسلسل الجينوم البشري. حقيقة أن EU, UKو US يشاركون حاليًا في مشاريع لتسلسل حوالي مليوني جينوم لمواطنيهم يوفر تلميحًا إلى أنهم قد يرغبون في جمع جينومات إضافية للأفارقة والآسيويين وغيرهم.

قد يكون هذا مجرد مشاركة لأحدث العلوم مع جيراننا الأقل نموًا. لكن من الغريب أن هناك الكثير من التركيز على الجينوميات ، مقارنة بغياب النقاش حول تطوير عقاقير معاد استخدامها لأغراض الأوبئة في مسودة المعاهدة أو تعديلات اللوائح الصحية الدولية. 

لكن لا يمكننا أن ننسى أن جميع الدول المتقدمة تقريبًا ، تقيدًا ، تقيد استخدام هيدروكسي كلوروكين ، إيفرمكتين ، والأدوية ذات الصلة أثناء الوباء. في الماضي ، كان التفسير المنطقي الوحيد لهذا الإجراء غير المسبوق هو الحفاظ على السوق للأدوية واللقاحات باهظة الثمن الحاصلة على براءة اختراع ، وربما لإطالة أمد الوباء. 

تقدم الجينوم أرباحًا محتملة كبيرة ، فضلاً عن توفير الركيزة لتجارب ما بعد الإنسانية التي يمكن أن تشمل أطفالًا مصممين.

يمكن الوصول إلى أحدث نسخة (المعروفة أيضًا باسم مسودة مكتب منظمة الصحة العالمية) من معاهدة الجائحة هنا. أقدم لقطات شاشة لتوضيح نقاط إضافية.

مسودة الصفحتين 10 و 11:

تحفز مسودة معاهدة منظمة الصحة العالمية أبحاث اكتساب الوظيفة

ماذا ورد في المعاهدة؟ بحث اكتساب الوظيفة (مصمم لصنع كائنات دقيقة أكثر قابلية للانتقال or أكثر مسببة للأمراض) تحفزه المعاهدة صراحة. تطالب المعاهدة بتقليل العقبات الإدارية أمام مثل هذا البحث ، في حين ينبغي منع العواقب غير المقصودة (المعروفة أيضًا باسم الأوبئة). لكن بالطبع ، عند إجراء هذا النوع من البحث ، لا يمكن دائمًا منع التسريبات وفقدان العوامل. يقوم برنامج CDC-USDA Federal Select Agent المشترك (FSAP) الذي يتتبع الأبحاث حول مسببات الأمراض الوبائية المحتملة بجمع تقارير عن حوالي 200 حادث أو هروب سنويًا من المختبرات الموجودة في الولايات المتحدة. برنامج FSAP السنوي تقرير ل 2021 الملاحظات: 

"في عام 2021 ، تلقى برنامج FSAP 8 تقارير عن الخسائر ، و 177 تقريرًا عن الإفراج ، ولا توجد تقارير عن السرقات ".

لا يمكن إجراء البحوث على مسببات الأمراض القاتلة دون مخاطر على الباحثين والعالم الخارجي.

مسودة الصفحة 14:

سيتم طرح اللقاحات بسرعة بموجب بروتوكولات الاختبار المستقبلية المختصرة 

تأخذ اللقاحات عادة 10-15 سنوات لتطويرها. في حال كنت تعتقد أن لقاحات COVID استغرقت وقتًا طويلاً ليتم طرحها (326 يوما من توافر التسلسل الفيروسي إلى الحصول على ترخيص أول لقاح أمريكي لـ COVID) ، تحتوي مسودة معاهدة منظمة الصحة العالمية على خطط لتقصير فترة الاختبار. ستكون هناك منصات جديدة للتجارب السريرية. يجب على الدول زيادة قدرة التجارب السريرية. (هل يعني ذلك تكليف الأشخاص بأن يكونوا أشخاصًا في أماكن بعيدة مثل إفريقيا ، على سبيل المثال؟) وستكون هناك "آليات جديدة لتسهيل التفسير السريع للبيانات من التجارب السريرية" بالإضافة إلى "استراتيجيات من أجل إدارة مخاطر المسؤولية ". 

مسودة الصفحة 14:

يجب "إدارة" مسؤولية المُصنع والحكومة عن إصابات اللقاح

من المفترض أن تستخدم الدول "النماذج الحالية ذات الصلة" كمرجع للتعويض عن الإصابات الناجمة عن لقاحات الجائحة. بالطبع ، لا يوجد لدى معظم البلدان خطط لتعويض إصابات اللقاح ، وعندما تفعل ذلك ، تكون الفوائد ضئيلة عادةً. 

هل سيكون برنامج الحكومة الأمريكية نموذجًا لما يتم تنفيذه دوليًا؟

• مخطط الحكومة الأمريكية للإصابات الناجمة عن منتجات وباء COVID (برنامج التعويض عن الإصابة بالإجراءات المضادة أو CICP) قام بتعويض 4 (نعم ، أربعة) من المطالبين البالغ عددهم 12,000 للإصابات المرتبطة بمنتج COVID اعتبارًا من 1 أغسطس 2023. جميع أدوية ولقاحات EUA الوبائية تنقل درع المسؤولية تجاه الحكومة والشركات المصنعة (وهذا يشمل الأجسام المضادة أحادية النسيلة ، وريمديسفير قبل الترخيص ، و paxlovid ، و molnupiravir ، وبعض أجهزة التنفس الصناعي وجميع لقاحات COVID) والطريقة الوحيدة لتعويض الإصابة هي من خلال هذا البرنامج. 

تم الفصل في أكثر من 1,000 مطالبة من أصل 12,000 مطالبة في حين أن 10,887 مطالبة قيد المراجعة. تم اعتبار عشرين مطالبة مؤهلة وتنتظر مراجعة المزايا. تُدفع المزايا فقط مقابل النفقات الطبية غير المغطاة أو الدخل المفقود. تم رفض دعاوى ما مجموعه 983 شخصًا ، أو 98 في المائة ممن تم الفصل في دعاواهم ، لأن العديد منهم فاتتهم فترة التقادم القصيرة التي مدتها عام واحد. فيما يلي الأحدث البيانات من هذا البرنامج:

كما تطالب مسودة المعاهدة بإضعاف التنظيم الصارم للأدوية واللقاحات الطبية أثناء حالات الطوارئ ، تحت عنوان "التعزيز التنظيمي". كما أعلن في المملكة المتحدة الأسبوع الماضي ، أين موافقات "شريك موثوق" سيتم استخدامها لتسريع الترخيص ، وهذا يتجه نحو موافقة أو تفويض وكالة تنظيمية واحدة ، ليتم اعتمادها على الفور من قبل الدول الأخرى (ص 25).

التالي: تم تطوير اللقاحات في 100 يوم

تم على نطاق واسع وضع خطة لتطوير اللقاحات في 100 يوم وتصنيعها في 30 يومًا إضافيًا نشر من خلال اللقاح غير الربحي CEPI ، أسسها السير الدكتور جيريمي فارار في عام 2017 ، وهو الآن كبير العلماء في منظمة الصحة العالمية. وقد ردد الخطة صدى US و UK الحكومات وتلقى بعض الدعم من G7 في عام 2021. سيسمح هذا الإطار الزمني فقط بإجراء اختبار قصير جدًا على البشر ، أو من المرجح أن يقصر الاختبار على الحيوانات. لماذا تقوم أي دولة بالتسجيل في هذا؟ هل هذا ما نريده الشعب؟ 

علاوة على ذلك ، تعتمد الخطة على اللقاحات التي يتم اختبارها فقط لقدرتها على ذلك تحريض الأجسام المضادة، والتي تسمى الاستمناع ، بدلاً من إظهار أنها تمنع المرض فعليًا ، على الأقل في البداية الأولية. كان فهمي لتنظيم FDA هو أن مستويات الأجسام المضادة لم تكن بديلاً مقبولاً للمناعة إلا إذا ثبت أنها مرتبطة فعليًا بالحماية. ومع ذلك ، فإن قرارات اللقاح الأخيرة التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء (FDA) ألغت كل ذلك ، ويتم الآن الموافقة على اللقاحات بناءً على عيار الأجسام المضادة وحدها. طلبت اللجنة الاستشارية للقاحات التابعة لإدارة الغذاء والدواء (FDA) منها مؤشرات فعالية أفضل من ذلك ، لكن المستشارين صوتوا أيضًا للموافقة على اللقاحات أو التصريح بها في حالة عدم وجود أي تدابير حقيقية تثبت فعاليتها. لقد تعلمت هذا لأنني أشاهد الاجتماعات الاستشارية للقاح FDA وقدمت مدونة حية لها.

نعلم جميعًا كم من الوقت استغرق الأمر حتى يدرك الجمهور أن لقاحات COVID فشلت في منع انتقال العدوى وتم منع الحالات فقط لمدة أسابيع إلى شهور. لم تعترف الحكومة الأمريكية بذلك رسميًا حتى الآن ، على الرغم من أن مديرة مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي أخبرت وولف بليتزر من سي إن إن حقيقة الإرسال. في أغسطس 6، 2021. 

من الأهمية بمكان أن يفهم الجمهور ذلك اختبار السلامة لا يمكن تحقيقه إلا في البشر ، حيث تتفاعل الحيوانات مع الأدوية واللقاحات بشكل مختلف عن تفاعل البشر. لذلك ، قد يعني الاختبار المحدود على الحيوانات لم يكن هناك اختبار سلامة فعلي. لكن اختبار اللقاحات على البشر لفترات قصيرة فقط غير مقبول أيضًا.

سمح اختبار اللقاحات أثناء التجارب القصيرة على البشر (اتبعت تجارب Pfizer فقط "مجموعة فرعية للسلامة" من الموضوعات التجريبية لمدة شهرين في المتوسط ​​للأمان) لقاحات COVID دون أن يدرك الجمهور أنها قد تسبب التهاب عضلة القلب والوفيات المفاجئة ، الأكثر شيوعًا بين الشباب الرياضيين في سن المراهقة والعشرينيات ، أو عدد لا يحصى من الحالات الأخرى.

أخيرًا ، باتباع خطة التصنيع السريعة هذه ، لا يمكن إجراء اختبار شامل للفشل المحتمل في عملية التصنيع. مع الخطة الحالية للمناطق البعيدة ، مرافق التصنيع اللامركزية التي يقال إنها ضرورية لتحقيق العدالة في اللقاحات للجميع ، لا يوجد مكان قريب بما يكفي من المنظمين الذين يمكنهم فحصها والموافقة عليها.

هل ستحترم منظمة الصحة العالمية حقوق الإنسان؟

إن الحاجة إلى احترام "حقوق الإنسان والكرامة وحرية الأشخاص" مضمنة في اللوائح الصحية الدولية الحالية (IHR) ، فضلاً عن معاهدات الأمم المتحدة الأخرى. ومع ذلك ، تم حذف اللغة التي تضمن حقوق الإنسان والكرامة وحرية الأشخاص بشكل قطعي من تعديلات اللوائح الصحية الدولية المقترحة ، دون تفسير. لم يمر إلغاء حماية حقوق الإنسان مرور الكرام ، وتعرضت منظمة الصحة العالمية لانتقادات واسعة بسبب ذلك.

من الواضح أن منظمة الصحة العالمية تستجيب لهذه الانتقادات ، وبالتالي فإن اللغة التي تضمن حقوق الإنسان التي تم حذفها من مسودات اللوائح الصحية الدولية قد أُدرجت في أحدث نسخة من معاهدة الوباء.

استنتاجات

كما تنبأ الخيال العلمي منذ فترة طويلة ، فإن إنجازاتنا العلمية البيولوجية والإلكترونية قد ابتعدت عنا أخيرًا. يمكننا إنتاج اللقاحات في 100 يوم وتصنيعها في 130 يومًا - ولكن لن تكون هناك ضمانات بأن المنتجات ستكون آمنة أو فعالة أو مصنعة بشكل مناسب. ويمكننا أن نتوقع أرباحًا كبيرة ولكن لا توجد عواقب على الشركات المصنعة.

يمكن فك تشفير جيناتنا وإتاحة ثمار الطب الشخصي لنا. أو ربما سيتم تسجيل براءة اختراع جيناتنا وبيعها لمن يدفع أعلى سعر. قد نكون قادرين على اختيار الخصائص الخاصة لأطفالنا ، ولكن في نفس الوقت ، يمكن إنشاء طبقة بشرية دنيا.

يمكن مراقبة اتصالاتنا الإلكترونية والرقابة عليها بشكل كامل ، ويمكن فرض الرسائل الموحدة على الجميع. لكن لمن سيكون هذا جيدًا؟

يمكن هندسة أسلحة بيولوجية جديدة. يمكن مشاركتها. ربما سيؤدي ذلك إلى تسريع تطوير اللقاحات والعلاجات. لكن من الذي يستفيد حقًا من هذا المخطط؟ من يدفع ثمن الحوادث أم الاستخدام المتعمد؟ ألن يكون من الأفضل إنهاء ما يسمى ببحوث اكتساب الوظيفة بالكامل من خلال القيود المفروضة على التمويل والأنظمة الأخرى ، بدلاً من تشجيع انتشارها؟

هذه قضايا مهمة للإنسانية ، وأنا أشجع الجميع على أن يصبحوا جزءًا من المحادثة.