في نهاية هذا الأسبوع المتشكك اليومي نشر مقالان يستعرضان بعض الدراسات التي يُزعم أنها تظهر أن لقاحات Covid-19 مفيدة لمواجهة ما يسمى بأعراض مرض كوفيد الطويلة الأمد بعد الإصابة بفيروس كوفيد. استنتاج المؤلف ، وهو عالم كبير سابق في حكومة المملكة المتحدة ، هو أن اللقاحات لا تمنع في الواقع تلك الأعراض.
بالإضافة إلى أن إحدى الدراسات التي اقتبسها تظهر زيادة كبيرة في المشاكل المتعلقة بالصحة الناتجة عن التطعيم ، والتي يبدو أن المؤلفين قد حاولوا دفنها.
الشيء المثير للاهتمام هنا هو كيف انتقلنا ، على مدار 18 شهرًا ، من الانتظار بفارغ الصبر للقاحات التي من شأنها القضاء على Covid-19 من خلال توفير مناعة القطيع ، إلى محاولات فاشلة لإظهار أن هذه اللقاحات على الأقل تمنع حدوث مشكلات صحية طويلة الأجل بين هؤلاء. الذين يصابون بالمرض ويمرضون به ، المرض الذي لم يصابوا به ، ناهيك عن إصابتهم بالمرض ، لو نجحت اللقاحات كما وعدوا.
في الوقت نفسه ، تُظهر المزيد والمزيد من البيانات من جميع أنحاء العالم كيف يرتبط طرح اللقاح في الواقع مع ارتفاع كبير في الوفيات الزائدة. يبدو أن الأمل الوحيد هو لقاحات الفيروسات الغدية، الذي توقف استخدامه في معظم البلدان لصالح لقاحات mRNA. قد يكون هذا قرارًا سابقًا لأوانه ، على عكس لقاحات الرنا المرسال ، يبدو أنها تقلل الوفيات الزائدة.
باختصار ، لا توجد حماية من العدوى ، يبدو أن الملقحين يمرضون بنفس سهولة المرض مثل غير الملقحين ، حتى بسهولة أكبر ، وعلى الرغم من بعض الحماية قصيرة العمر ضد الموت ، فإن التأثير الصافي هو زيادة وليس انخفاض في الوفيات الزائدة . القشة الأخيرة تحاول إظهار أن اللقاحات على الأقل تمنع ذلك مشكوك فيها كوفيد طويل. حتى هذه المحاولة فشلت وفقًا لصحيفة The Daily Skeptic. ومع ذلك ، أتوقع أننا سنرى ثروة من الدراسات التي يُزعم أنها تظهر بعض الآثار الإيجابية الطفيفة على جميع أنواع الحالات غير ذات الصلة ؛ بمجرد أن أصبح مؤمنًا ، هناك دائمًا قشة أخيرة أخرى يجب التشبث بها.
يعيدنا هذا إلى نقاط الهدف الأخرى ، التسطيح لمدة ثلاثة أسابيع للمنحنى ، وكيف كان من المفترض أن توقف عمليات الإغلاق الفيروس في مساراته ، وكيف كان من المفترض أن تفعل الأقنعة الشيء نفسه ، وكيف تحركت هذه القواعد وكيف يوجد دائمًا عذر آخر. إذا لم تنجح عملية تسوية المنحنى لمدة ثلاثة أسابيع ، فذلك لأن عمليات الإغلاق لم تكن صارمة بما يكفي أو لم يتم وضعها في النقطة الزمنية الصحيحة.
إذا لم تعمل الأقنعة في بيئة واقعية ، فلن يكون لذلك أي نتيجة ؛ كان العذر هو أنها لم تستخدم بشكل صحيح.
إذا أظهرت دراسة يرتدي قناع، إلى جانب تدابير النظافة الشخصية ، قللت من انتقال العدوى بنسبة 10 ٪ فقط في أحسن الأحوال ، كان هذا إنجازًا ضخمًا ومبررًا تفويضات شاملة.
إذا أغرقت عمليات الإغلاق مئات الملايين في براثن الفقر المدقع ، فلم يكن ذلك بسبب الإغلاق ؛ بطريقة غامضة ، منع الفيروس نفسه هؤلاء الأشخاص من العمل.
لا يمثل نقل أهداف المرمى ومبررات ما بعد الحقيقة مشكلة جديدة. نحن نرى هذا في كل مكان. كل مدير مشروع لديه خبرة في تغيير الأهداف ، والأعذار الضعيفة ، والخطط والميزانيات غير الواقعية. وبالطبع هناك دائمًا ميل لمحاولة التستر على ما حدث. ولكن مع ذلك ، فإن أصحاب المصلحة غير المسؤولين بشكل مباشر عن التنفيذ يدركون عادة الفشل عند حدوثه.
لكن هذا لا يحدث الآن. نحن ، الجمهور ، أهم أصحاب المصلحة ولسنا نحن من يتخذ القرارات أو المسؤولون عن التنفيذ. الجديد هو كيف نقبل بلا شك كل هدف جديد ، وكل مبرر ، ومدى استعدادنا لنسيان اليوم ما كنا مقتنعين به بالأمس ، وكيف نذهب عن طيب خاطر إلى التعزيز التالي ، ونؤمن حقًا بأن السبب الأخير فشل في حمايتنا كان مجرد حظ سيء.
لقد قبلنا بشكل جماعي عالماً موازياً ، ومجموعة موازية من الحقائق ، ومهما كانت بعده عن الواقع الفعلي لا يهم على الإطلاق. هدفنا ليس القضاء على المرض ، وليس التعايش معه وتقليل الضرر الذي يسببه ، هدفنا هو الحفاظ على إيماننا بقادة الطوائف ، بغض النظر عن عدد المرات التي يضللوننا بها ؛ مع كل كذبة ، كل هدف متغير ، كل عذر ، إيماننا يزداد قوة.
مع كل عذر نقبله ، مع كل إنكار نردده ، وكل فعل مضلل ندعمه ، نعلق أنفسنا أكثر فأكثر ؛ في كل خطوة ، نأخذ حصة أكبر في السرد ، وكلما ارتفعت ، كلما دافعنا بشدة عن مجموعتنا الموازية من الحقائق ؛ كلما أصبح الانفصال وقبول الواقع أكثر صعوبة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
