الحجر البني » مقالات معهد براونستون » ما حدث بالفعل: الإغلاق حتى التطعيم
ما حدث بالفعل: الإغلاق حتى التطعيم

ما حدث بالفعل: الإغلاق حتى التطعيم

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

وبعد مرور أربع سنوات، يبحث العديد من الأشخاص في كيفية انقلاب حياتنا تمامًا بسبب الاستجابة للوباء. خلال فترة وجودي في هذه القضية، سمعت نظريات لا حصر لها. لقد كانت شركات التكنولوجيا الكبرى، وشركات الأدوية الكبرى، وشركات التمويل الكبرى، والصفقة الخضراء الجديدة، والحزب الشيوعي الصيني، وتقليص السكان، وحملة ترامب، وبطاقات الاقتراع عبر البريد، وما إلى ذلك. 

هناك أدلة تدعمهم جميعا. 

المشكلة في وجود الكثير من الأدلة والعديد من النظريات هي أنه يمكن بسهولة أن ينحرف الناس عن المسار، ويذهبون في مطاردات جامحة. من الصعب جدًا المتابعة باستمرار، وهذا يسمح لمرتكبي الجرائم بإخفاء أفعالهم. 

في مثل هذه المواقف، يمكننا اللجوء إلى شفرة أوكام: أفضل تفسير هو أبسط تفسير يشرح أكبر عدد ممكن من الحقائق. وهذا ما أقدمه هنا. 

سوف يصدم أولئك الذين يعرفون شيئًا هنا. أولئك الذين لا يعرفون سوف يندهشون من جرأة المخطط بأكمله. إذا كان هذا صحيحا، فمن المؤكد أن هناك وثائق وأشخاص يمكنهم تأكيد ذلك. على الأقل سيساعد هذا النموذج من التفكير في توجيه التفكير والبحث. 

هناك ثلاثة أجزاء لفهم ما حدث. 

أولاً، في أواخر عام 2019 وربما في وقت مبكر من شهر أكتوبر، أصبح كبار المسؤولين في صناعة الدفاع البيولوجي، وربما أشخاص مثل أنتوني فوسي وجيريمي فارار من المملكة المتحدة، على علم بتسرب مختبري في مختبر للأسلحة البيولوجية تموله الولايات المتحدة في ووهان. هذا هو المكان الذي يقوم بأبحاث اكتساب الوظيفة لإنتاج كل من العامل الممرض والترياق، تمامًا كما في الأفلام. لقد استمر الأمر لعقود من الزمن في مئات المختبرات، لكن هذا التسرب بدا سيئًا للغاية، حيث كان أحد المختبرات يحتوي على فيروس سريع الانتقال يُعتقد أنه شديد الفتك. 

ومن غير المرجح أن يكون المدنيون أول من يعلم. وكان كبار المسؤولين العسكريين والأمنيين، والأشخاص الذين يعملون بالفعل في مجال التصاريح في صناعة الأسلحة البيولوجية، أول من سمع بالأمر. وقاموا بتسريبها تدريجياً إلى مصادر مدنية. 

وبحلول يناير/كانون الثاني 2020، أصبح الوضع رهيبًا داخل البيروقراطيات. إذا ظهرت خلفية التسريب المختبري، ومات الملايين وألقي اللوم على الولايات المتحدة ومختبراتها في جميع أنحاء العالم، فقد تكون هناك تداعيات هائلة على السياسة وأكثر من ذلك بكثير. ولهذا السبب، كما يعترف فارار، لجأوا إلى الهواتف التقليدية وجلسات الفيديو الآمنة، بينما كانوا يعانون من ليالٍ بلا نوم لأسابيع. كان هناك خوف في الهواء بين أولئك الذين عرفوا ما حدث. 

وذلك عندما بدأت الجهود في إلقاء اللوم على الأسواق الرطبة في ووهان ودعم فكرة الأصول الطبيعية علميًا. كان عليهم أن يعملوا بسرعة كبيرة، ولكن النتيجة كانت الشهيرة "أصول قريبة"مقال نُشر في أوائل فبراير، والذي تم دعمه من قبل مجموعة من العلماء الممولين من المعاهد الوطنية للصحة، والذين وصفوا ادعاء الأصل المختبري بأنه نظرية مؤامرة. ودعمت وسائل الإعلام هذا الادعاء بفرض رقابة على أي شخص يقول خلاف ذلك. 

الأمور جيدة حتى الآن، ولكن لا تزال هناك مشكلة الفيروس نفسه. وهنا يأتي دور الترياق المسمى باللقاح. بدأ هذا الجهد أيضًا في شهر يناير: فرصة نشر تقنية mRNA. لقد ظل عالقًا في الأبحاث لمدة 20 عامًا تقريبًا، لكنه لم يحصل أبدًا على موافقة الجهات التنظيمية من خلال الوسائل التقليدية. ولكن مع الإعلان عن الوباء، وإعادة تسمية الإصلاح باعتباره إجراءً عسكريًا مضادًا، أصبح من الممكن تجاوز الجهاز التنظيمي بأكمله، جنبًا إلى جنب مع جميع التعويضات التي تم دفعها وحتى تمويل دافعي الضرائب. 

سيصبح الأشخاص الذين يقفون وراء كارثة المختبر أبطالًا بدلاً من الأشرار.

وكانت السرعة دائما مشكلة. كيف يمكن إنتاج اللقاح وتوزيعه وحقنه في سكان العالم قبل أن ينتقل الوباء بالفعل بين السكان، وينتهي بنفس الطريقة التي انتهت بها كل حلقة أخرى من هذا القبيل في التاريخ، أي من خلال التعرض والتحسينات المناعية الناتجة؟ 

إذا حدث ذلك، فسيكون اللقاح غير ضروري وستضيع شركات الأدوية فرصتها في إظهار عجائب الوعد التكنولوجي الذي استهلكها لأكثر من عشرين عامًا. 

هذا هو المكان الذي تأتي فيه عمليات الإغلاق. وهنا تصبح الخطة خبيثة حقًا. وكانت الفكرة هي التوصل إلى طريقة ما يمكن من خلالها أن يكتسب الترياق الفضل في حل الوباء الذي من المفترض أنه خرج من سوق رطبة. وسوف تحصل التكنولوجيا الجديدة على الفضل ثم تحصل على موافقة عامة على شكل جديد من الرعاية الصحية التي يمكن تطبيقها على عدد لا يحصى من الأمراض في المستقبل. الجميع سوف يصبحون أثرياء. وستكون شركات الأدوية الكبرى وفوسي هم الأبطال. 

وبصرف النظر عن إقناع دونالد ترامب بالسماح بتدمير اقتصاده الثمين (وهي قصة في حد ذاتها)، فإن المشكلة المزعجة في الخطة كانت التوقيت. من المحتمل أنه لم تكن هناك طريقة لإيصال هذا إلى السكان لمدة 9 أشهر على الأقل أو ربما أكثر. ربما يكون ذلك عاجلاً في المستقبل أيام 100 ، لكن المرة الأولى ستتطلب المزيد من الوقت. 

لا يعني ذلك أن المخططين كانوا ينكرون المناعة الطبيعية. لقد كانوا ببساطة ضد الاعتماد عليه أو حتى التسامح معه عندما يمكنهم اختبار منتج جديد على السكان. 

يجب أن يكون الهدف في هذه اللعبة الصغيرة هو الحفاظ على السذاجة المناعية على مستوى السكان طوال الفترة بأكملها. ويجب تقليل التعرض إلى الحد الأدنى للحفاظ على مستويات الانتشار المصلي عند أدنى نقطة ممكنة، ربما لا تزيد عن 10 أو 20 في المائة وبالتأكيد أقل من 50 في المائة. وكان المسار الوحيد الممكن هنا هو الإصرار على أقل قدر ممكن من الاتصال بين البشر. 

وبالتالي: الإغلاق. الانفصال البشري القسري. ليس فقط لمدة اسبوعين يجب الحفاظ على البروتوكول لمدة 9-11 شهرًا. لم يحدث أي شيء من هذا القبيل في تاريخ البشرية، وخاصة على المستوى العالمي. ولكن ربما ينجح الأمر، وذلك بفضل التجارة عبر الإنترنت، وأدوات العمل من المنزل، والسكان المذعورين الذين لم يمروا بأي شيء مثل هذا منذ أجيال عديدة. 

وهكذا بدأت الخطة. وكانت هناك شعارات: "تسطيح المنحنى"، و"إبطاء الانتشار"، وما إلى ذلك. لقد كانت جميعها تؤدي إلى نفس الشيء: إطالة الألم لأطول فترة ممكنة للاستعداد للحقن الجماعي.

ولهذا السبب طُلب من الناس البقاء في الداخل. كان لا بد من إلغاء اجتماعات AA. تم إغلاق الصالات الرياضية. لا يمكن أن تكون هناك خدمات كنسية أو حفلات موسيقية أو حفلات زفاف أو جنازات. كان لا بد من وجود زجاج شبكي في جميع المواقع التجارية. كان على المطاعم أن تغلق أبوابها أو أن تكون بنصف طاقتها فقط. كان هذا هو السبب وراء وضع القناع، وهو طقس ضعيف ولكنه رمز جيد لتجنب المرض. وكانت قيود السفر هي نفسها. تهدف الرسائل الإعلامية إلى تشويه صورة جميع الإصابات وإثارة الذعر المستمر بشأن أي تعرض لها. 

ومن الواضح إلى حد ما، حتى بالنسبة للحمقى البلهاء الذين يديرون الاستجابة للجائحة، أن كل هذا كان سيئًا للصحة العامة. لا يمكنك جعل السكان أقل مرضا من خلال دفع الجميع إلى الاكتئاب، والبطالة، وتعاطي المخدرات. وهذا واضح جدًا لدرجة أننا نضيع أنفاسنا حتى في الإشارة إلى ذلك. 

لكن تحسين الصحة لم يكن هو الهدف. 

وكان الهدف من كل ذلك هو منع المناعة الطبيعية من إتلاف فرصة طلقات mRNA لإنقاذ الموقف. ولهذا السبب أيضًا لم نتمكن من الحصول على علاجات جاهزة. لا يمكن أن يكون هناك عقار إيفرمكتين أو هيدروكسي كلوروكوين، ليس لأنهما غير فعالين، بل لأنهما فعالان على وجه التحديد. آخر ما أراده مخططو الأوبئة هو علاج لا يعتمد على الحمض النووي الريبوزي المرسال. 

ولهذا السبب أيضًا تم سحب جرعة جونسون آند جونسون من السوق بسرعة كبيرة على أساس أنها تولد جلطات دموية. لم تكن لقطة mRNA. وكانت في منافسة مع التكنولوجيا المفضلة لذلك كان لا بد من استبعادها. وكذلك الأمر بالنسبة لشركة AstraZeneca، التي لم تكن أيضًا جزءًا من منصة mRNA. 

ضع في اعتبارك الانحراف هنا: لم يكن الهدف الصحة، بل المرض لأطول فترة ممكنة، ليتم علاجه بواسطة تقنية جديدة. كانت هذه دائمًا خطة اللعبة. 

بمجرد أن تدرك هذا، كل شيء آخر يقع في مكانه. ولهذا السبب توقف المسؤولون في وقت مبكر عن الحديث عن التدرج الهائل في المخاطر بين الصغار والكبار. كان هناك فرق 1,000 مرة. كان الطلاب الصغار في خطر قريب من الصفر. لماذا ألغيت مدارسهم وكأن الإصابة بكوفيد ستكون أسوأ كارثة ممكنة؟ وكان السبب هو الحفاظ على الحد الأدنى من مناعة السكان لتمهيد الطريق للطلقات. 

تشرح هذه النظرية رد الفعل الهستيري المطلق تجاه الانتشار المصلي لجاي بهاتاشاريا دراسة من مايو 2020، يظهر أن 4% من السكان لديهم بالفعل بعض المناعة. كان ذلك في وقت مبكر جدًا. لم يتمكن فوسي وصناعة الدفاع البيولوجي من تحمل فكرة أن السكان سيكونون معرضين بالفعل ويتعافون بحلول وقت وصول الطلقات. 

ولهذا السبب أيضًا كان هناك رد فعل هستيري تجاه إعلان بارينجتون العظيم. لم تكن المشكلة هي معارضتها لعمليات الإغلاق في حد ذاتها. وكانت المشكلة هي هذه الجملة: "سوف يصل كل السكان في نهاية المطاف إلى مناعة القطيع ــ أي النقطة التي يصبح عندها معدل الإصابات الجديدة مستقرا ــ ويمكن المساعدة على ذلك عن طريق اللقاح (ولكنه لا يعتمد عليه)." علاوة على ذلك، مع الانفتاح الكامل والفوري، "يتمتع المجتمع ككل بالحماية الممنوحة للضعفاء من قبل أولئك الذين كونوا مناعة القطيع".

لم يكن الأمر واضحًا في ذلك الوقت، لكن هذه الخطة تناقضت بشكل مباشر مع المخطط الذي تم وضعه من الأعلى لتأخير مناعة القطيع حتى يتم تطوير اللقاح. في الواقع، كانت منظمة الصحة العالمية غاضبة جدًا من هذا الادعاء غيرت تعريفها الخاص من ما يمنحه التعرض إلى ما يفرض على الجسم بالرصاص. 

إذا نظرنا إلى التصريحات المبكرة لأمثال ديبورا بيركس، يتبين لنا أن السيناريو يتسم بقدر كبير من الوضوح. إن حربها على القضايا تبدو منطقية، كما لو أن كل كشف تم التحقق منه يمثل فشلاً سياسياً. في ذلك الوقت، بالكاد تساءل أحد عن سبب حدوث ذلك. بعد كل شيء، يمثل التعرض ارتفاعًا في المناعة لدى السكان، أليس كذلك؟ أليس هذا أمراً جيداً وليس أمراً سيئاً؟ حسنًا، ليس إذا كان طموحك هو إبقاء مستويات الانتشار المصلي عند أدنى مستوى ممكن تحسبًا للتلقيح العظيم. 

تذكر أيضًا أن كل منصة رقمية غيرت حتى تعريف ما يعنيه أن تكون "قضية". في اللغة التقليدية، يُقصد بالحالة أن تكون مريضًا بالفعل، أو تحتاج إلى طبيب أو الراحة في الفراش أو الذهاب إلى المستشفى. وهذا لا يعني مجرد التعرض أو مجرد الإصابة. ولكن فجأة ذهب كل ذلك واختفى الفرق بين الانكشاف وبين كونك قضية. وصفت منظمة OurWorldinData الممولة من FTX كل اختبار PCR إيجابي بأنه حالة. لا أحد اشتكى حقا. 

كما أنه يفسر أيضًا المحاولات الجامحة وغير المجدية لتتبع وتتبع كل إصابة. لقد أصبح الأمر جنونيًا للغاية لدرجة أن iPhone أصدر تطبيقًا من شأنه أن يحذرك إذا كنت بالقرب من شخص ثبتت إصابته بفيروس كوفيد في وقت ما. حتى الآن، تريد شركات الطيران معرفة كل محطة توقف فيها عند السفر داخل البلاد أو خارجها باسم تتبع وتتبع إصابات كوفيد. كان هذا المشروع برمته مجنونًا منذ البداية: ببساطة لا توجد طريقة للقيام بذلك لعلاج عدوى الجهاز التنفسي سريعة الحركة وسريعة التحور. لقد فعلوا ذلك على أي حال في محاولة غير مجدية للحفاظ على السذاجة المناعية لأطول فترة ممكنة. 

لنفترض أنك مقتنع بأنني على صواب هنا، وأن الغرض الأساسي من عمليات الإغلاق هو إعداد السكان للقاح فعال. لا تزال هناك بعض المشاكل المتبقية في الخطة من وجهة نظر المتآمرين. 

أحدهما هو أنه من الثابت بالفعل في الأدبيات العلمية أن التدخلات الجسدية لوقف مثل هذه الفيروسات غير فعالة على الإطلاق. هذا صحيح. لماذا يفعلون ذلك على أي حال؟ ربما كانوا أفضل أمل لديهم. وأيضًا، ربما خدموا غرض إبقاء السكان في حالة من الذعر بما يكفي لخلق طلب مكبوت على الجرعات. يبدو أن هذا يعمل بشكل أو بآخر. 

المشكلة الثانية هي أن معدل الوفيات الناجمة عن العدوى (ومعدل الوفيات بين الحالات) كان جزءًا صغيرًا مما تم الإعلان عنه في البداية. من الواضح أن معظم الجميع أصيبوا بكوفيد وتخلصوا منه. وكما قال ترامب عندما غادر المستشفى، لا ينبغي الخوف من كوفيد. كانت مثل هذه الرسائل بمثابة كارثة من وجهة نظر أولئك الذين شرعوا في عمليات الإغلاق بغرض فرض التطعيم على أنه الحل السحري. وغني عن القول أن هذا يفسر تفويضات التطعيم: لقد تم التضحية بالكثير لإعداد الناس للتطعيم لدرجة أنهم لم يتمكنوا من التخلي عنه حتى يحصل عليه الجميع. 

المشكلة الثالثة التي يواجهها المتآمرون هي على الأرجح أنها لم تكن متوقعة بالكامل. في الواقع، لم تمنح الحقنة مناعة دائمة ولم توقف انتشار الفيروس. وبعبارة أخرى، فقد فشل فشلا ذريعا. في هذه الأيام، تسمع كبار المدافعين عن الصناعة يزعمون أنه تم إنقاذ "ملايين" الأرواح، لكن الدراسات تظهر أن كل ذلك ينهار عند الفحص الدقيق. يتم بناؤها من خلال نماذج ذات افتراضات مدمجة لإعطاء الإجابة الصحيحة أو استخدام البيانات التي هي في حد ذاتها معرضة للخطر (على سبيل المثال، من خلال تصنيف الأشخاص على أنهم غير مطعمين بعد أسابيع من الحصول على التطعيم). 

باختصار، إذا كانت هذه النظرية صحيحة، فإن ما تتكشف هنا هو أكبر فشل وأكثر تدميراً في تاريخ الصحة العامة. لقد اعتمد المخطط الكامل للإغلاق حتى التطعيم بشكل أساسي على جرعة حققت هدفها بالفعل، وبالتأكيد لم تسبب ضررًا أكثر من نفعها. المشكلة هي أن معظم الناس يعرفون الآن ما حاول أسياد الجائحة إخفاءه لفترة طويلة جدًا: المناعة الطبيعية حقيقية، وكان الفيروس خطيرًا في الأساس على كبار السن والعجزة، والحقن التجريبية لم تكن تستحق المخاطرة. 

واليوم يجد مخططو الأوبئة أنفسهم في موقف حرج. فشل مخططهم. لقد تم الكشف عن حقيقة تسرب المختبر على أي حال. والآن يواجهون شعباً في مختلف أنحاء العالم فقد الثقة في كل السلطات، من الحكومة إلى الصناعة إلى التكنولوجيا. هذه مشكلة خطيرة. 

لا شيء من هذا يعني أنه لم تكن هناك جهات فاعلة أخرى استفادت. أحبت شركات التكنولوجيا الكبرى وشركات الإعلام الكبيرة وجود الأشخاص في منازلهم لمشاهدة الأفلام. تمتعت التجارة عبر الإنترنت بالطفرة الكبيرة. استمتعت صناعة الرقابة بوجود فئة جديدة من المواضيع التي يجب حظرها. الحكومة دائما تحب السلطة. وانتهز تجار البيئة الجدد الفرصة للشروع في عملية إعادة الضبط الكبرى. تفاخر الحزب الشيوعي الصيني بأنه أظهر للعالم كيفية الإغلاق. 

كل هذا صحيح: أصبحت الحلقة بأكملها أكبر خدعة في التاريخ. 

ومع ذلك، لا ينبغي لأي من ذلك أن يصرف الانتباه عن الحبكة الأساسية: الإغلاق حتى التطعيم. إنه نموذج يأملون في إعادة تشغيله مرارًا وتكرارًا في المستقبل. 

من المعتاد في الأدبيات الأكاديمية الاعتراف بالمشاكل المتعلقة بالفرضية. هنا بعض. 

أولا، كانت عمليات الإغلاق عالمية تقريبا في نفس الوقت، وليس فقط في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. كيف يمكن أن تنطبق الدوافع الموصوفة أعلاه على كل دولة في العالم تقريبًا؟ 

ثانيا، كان من المعروف في وقت مبكر جدا من تجارب اللقاح أن الجرعات لا تمنح المناعة أو توقف الانتشار، فلماذا تعتمد عليها السلطات لترقية أجهزة المناعة إذا كانت تعلم أنها تستطيع ذلك ولن تفعل ذلك؟ 

ثالثا، إذا كان إبقاء مستويات الانتشار المصلي عند أدنى مستوى ممكن هو الهدف حقا، فلماذا احتفلت نفس السلطات التي طالبت بإغلاقات عامة بالاحتجاجات والتجمعات الجماهيرية في صيف عام 2020 باسم وقف وحشية الشرطة ذات الدوافع العنصرية؟

من المؤكد أن هذه مشكلات خطيرة تتعلق بالفرضية، ولكن ربما يكون لكل منها إجابة معقولة. 

سأختتم بملاحظة شخصية، في أبريل 2020، تلقيت مكالمة من راجيف فينكايا. وهو ينسب الفضل لنفسه في طرح فكرة عمليات الإغلاق بأكملها في عام 2006 أثناء عمله في مكتب الدفاع البيولوجي كجزء من إدارة جورج دبليو بوش. ثم انتقل بعد ذلك إلى مؤسسة جيتس، ثم أنشأ شركة لقاحات. 

طلب مني عبر الهاتف التوقف عن الكتابة عن عمليات الإغلاق، وهو ما وجدته طلبًا سخيفًا. سألته ما هي نهاية لعبة عمليات الإغلاق هذه. قال لي بوضوح: سيكون هناك لقاح. لقد دهشت من أن أي شخص يمكن أن يصدق مثل هذا الشيء. لا يمكن توزيع أي لقاح بشكل آمن على السكان في الوقت المناسب لمنع المجتمع من الانهيار. علاوة على ذلك، لم يكن هناك قط لقاح فعال ضد فيروس كورونا سريع التحور. 

لقد افترضت أنه ليس لديه أي فكرة عما كان يتحدث عنه. اعتقدت أن هذا الرجل كان خارج اللعبة لفترة طويلة وكان منخرطًا في نوع من الحديث الخيالي. 

إذا نظرنا إلى الوراء، أرى الآن أنه كان يخبرني بخطة اللعب الفعلية. وهذا يعني، في أعماق ذهني، كنت أعرف هذا طوال الوقت، لكنه بدأ يظهر الآن فقط كصورة واضحة وسط ضباب الحرب الهائل.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون