ماذا لو لم تكن هناك عمليات تأمين أو عملية انفتال السرعة؟

"الطبيعة لا تذكر شيئًا عن النوايا ، سواء كانت جيدة أو سيئة ؛ الشيء الوحيد الذي لن تتسامح معه هو الفوضى ، وهي خاصة جدًا في الحصول على أجرها الكامل مقابل أي محاولة لإحداث الفوضى ". ~ ألبرت جاي نوك

من السهل جدًا نسيان أن "الناس" هم السوق. الحقيقة السابقة هي حقيقة حاسمة بالنظر إلى ما يحدث في الولايات المتحدة وحول العالم منذ آذار (مارس) 2020.

من خلال حبس "الناس" ، وسلبهم حريتهم في العيش والعمل وإدارة أعمالهم كما يريدون ، أغلق السياسيون السوق نفسها. تلك الأزمة التي أعقبت الاستيلاء على الحرية تضفي معنى جديدًا على الزائدة عن الحاجة.

لقد تبادر إلى الذهن سوق الناس كثيرًا في وقت متأخر عندما بدأت الدراسات في الكشف عن أن لقاحات فيروس كورونا المختلفة ربما لا تكون فعالة كما كان مفترضًا في البداية. كن مطمئنًا أن ما توشك على قراءته ليس تعليقًا طبيًا. لا توجد معرفة طبية للتعليق. من ناحية أخرى ، سوف تقرأ لماذا لا يعمل التخطيط المركزي أبدًا ، ولماذا لا تنجح الشراكات العامة / الخاصة بالمثل.

لنبدأ بالشراكات العامة / الخاصة. في محاولة يائسة للتوصل إلى لقاح ضد فيروس كورونا ، قفز السياسيون من اليسار واليمين إلى فرصة إلقاء المليارات على شركات الأدوية. لكي نكون واضحين ، كان هذا من الحزبين. على الرغم من أن الجمهوريين يشككون عادة في أن تلعب الحكومة دور المستثمر ، إلا أن الأيديولوجية خرجت من النافذة في هذه الحالة. من المفترض أن تشيد عملية Warp Speed ​​بإدارة ترامب الموجهة نحو الأعمال وحل المشكلات.

إلا أن الحكومة لا تستطيع أن تلعب دور المستثمر. فترة. تشوه الحكومة على وجه التحديد لأنها لا تحركها إشارات الأسعار. في هذه الحالة ، فإن السؤال الأفضل الذي يجب طرحه عن الفيروس هو ما الذي كانت ستفعله شركات الأدوية لو لم يتم إلقاء المليارات عليهم؟ الاحتمالات هي أن هناك اندفاعًا محمومًا أقل إلى لقاح نظرًا لمعدل البقاء على قيد الحياة للفيروس شمال 99٪.

إلى ما سبق ، قد يرتجف البعض. أين سنكون بدون اللقاحات؟ يمكن القول إنه مكان أفضل. هذا ليس بيان طبي. إنه مجرد تعليق على ما ينشأ من دول مثل إسرائيل. على الرغم من أن سكانهم يتم تطعيمهم بشدة ضد فيروس كورونا ، على الرغم من الإشادة بإسرائيل لسكانها الذين تم تطعيمهم بشدة ، تشير حسابات وسائل الإعلام إلى أن جميع الإسرائيليين الذين تم تطعيمهم ضد الفيروس التاجي يصابون - كما خمنت - بفيروس كورونا.

في الوقت نفسه ، يجدر طرح السؤال على من يبدو أنه لا يصاب بالفيروس بهذه السهولة؟ بكل المقاييس ، أولئك الذين تعاقدوا بشكل طبيعي.

كل هذا يثير سؤالًا مرة أخرى: ماذا لو لم تكن هناك عملية Warp Speed؟ إذا كان الأمر كذلك ، فليس من غير المعقول التكهن بأن بعض الشركات المشاركة لا تسعى للحصول على لقاح على الإطلاق ، أو أن البعض يلاحقه بشكل أقل حماسة ، أو مزيجًا من الاثنين معًا. إذا كان الأمر كذلك ، فهل نحن أسوأ حالًا؟ لا يمكن القول. ولن نكون كذلك لأن عمليات الإغلاق لا يمكن أن تستمر إلى الأبد. الأفضل من ذلك ، مثل Holman Jenkins من Wall Street Journal  لقد أشار بشكل روتيني ، لأطول وقت كان مركز السيطرة على الأمراض واضحًا أن الجميع سيصابون بالفيروس في النهاية.

إذا كان الأمر كذلك ، كما لو أن الحكومة لا تلعب دور المستثمر ، فربما لا يوجد لقاح حتى الآن. إلا أنه في حالة عدم وجود لقاح ، فمن الأرجح أن يتمتع الأصحاء ، ولا سيما الشباب والأصحاء ، بالمناعة بالطريقة الطبيعية. حقًا ، هل اعتقد أي شخص أنه سينتظر إلى الأبد انتظار لقاح؟ السؤال يجيب على نفسه.

بعبارة أخرى ، إذا سُمح للأسواق بالعمل ، كما هو الحال في الحكومة لا تلعب رأس المال الجريء ولا يتم فرض عمليات الإغلاق بلا داعٍ ، فربما يعود عدد قليل منا حول العالم إلى حياتنا. وأثناء عيشنا لحياتنا ، قد يصاب الكثيرون بالفيروس في طريقهم إلى شكل من أشكال المناعة الطبيعية. لا شيء طبي حول ذلك. والأفضل من ذلك ، من خلال العيش بحرية ، سنتعلم من التصرفات الحرة لبعضنا البعض كيف ينتشر الفيروس ، وما هو السلوك الأكثر ارتباطًا بالانتشار والمرض الهائل ، وأيضًا السلوك الأكثر اتساقًا مع لا يصاب بالفيروس.

السلوك المرتبط بعدم الإصابة بالفيروس مهم بشكل خاص. ذلك لأنه لا يمكن للجميع "العودة إلى حياتهم" بدون لقاح. تمامًا كما قد يقوم بعض الشباب والأصحاء بالحجر الصحي دون استخدام القوة ، فمن المرجح أن يختار كبار السن والمرضى أنفسهم من إعادة التعرف على الحياة الطبيعية ، وهذا هو الهدف. عندما تكون الأسواق حرة ، كما هو الحال عندما يكون الناس أحرارًا ، يتخذ الناس خيارات مختلفة. كما يتضح من عدد الوفيات المرتبطة بالفيروسات المرتبطة بدور رعاية المسنين ، فإن انتهاء عمليات الإغلاق لا يعني أن كبار السن سيتوقفون فجأة عن حماية أنفسهم. الأسواق حكيمة. إنها تعكس اختيارات لا تعد ولا تحصى بناءً على ظروف فريدة لا تعد ولا تحصى.

إلى ذلك سيقول البعض إن الجمع بين الحرية ونقص اللقاحات سيؤدي إلى ملايين الوفيات. إلا أنه لن يحدث ذلك. البيان السابق ليس بيانًا طبيًا. إنها مجرد فكرة منطقية. الناس يستجيبون للحوافز. إذا كان العيش بحرية وسط فيروس منتشر هو حكم الإعدام ، فإن الأشخاص الأحرار سيختارون الحجر الصحي. أو لم يفعلوا ذلك.

قبل وقت طويل من إنشاء اللقاح ، أشارت إشارات السوق من الصين إلى أن الفيروس لم يكن قاتلاً بشكل رهيب على الأصحاء ، ولكن تم الكشف عن نفس الشيء هنا. بعبارة أخرى ، في عالم بلا لقاح ، كان الأصحاء سيصابون بالفيروس ، لكن المناعة الطبيعية التي تحققت ستجعلهم أقل عرضة للإصابة بها مرة أخرى ، ونشره.

باستثناء تلك الحكومة أنفقت المليارات ، وخلقت إبداعًا بين الناس لتجنب الاتصال البشري بناءً على الوعد باللقاح ؛ كما في الحكومة المليارات شوهت العمل البشري. بدلاً من الاستمرار في حياتهم ، اختبأ الناس بدرجات متفاوتة حتى يتم تطعيمهم. أدى تشويه السوق هذا إلى تأخير المناعة الطبيعية القيمة لصالح لقاح يبدو أنه ليس وقائيًا كما وصفه العديد من الخبراء. والأهم من ذلك ، أن الوعد من السياسيين بأن الحياة ستكون طبيعية إذا أغلقنا فقط حتى إطلاق الشراكات بين القطاعين العام والخاص اللقاحات ، مما أعطانا افتراضات مشوهة حول كيفية عيشنا بعد الضربة القاضية.

باختصار ، أدت عمليات الإغلاق المقترنة بالحكومة كمستثمر إلى تشويه إجراءات السوق الفعلية بكل الطرق. يبدو أن الطبيعة تحصل الآن على "أجرها الكامل" مقابل هذه التدخلات التي لا داعي لها.

نقلا عن ريل كلير ماركتس